|
Taistelu välillä Argentina y Brasil hänen asettamisestaan ohjelmisto varten Interaktiivinen digitaalitelevisio, virallisen sanomalehden Página / 12 mukaan.
Kuinka on Ginga Argentiinalainen Brasiliasta? Argentiinalainen lyö vetoa ilmaisista ohjelmistoista, kun taas toinen käyttää suljettuja komponentteja. O'Globo, Oracle ja Totvs etsimään monopolia. |
Ginga on capoeiran, brasilialaisen tanssin, perusliike, joka yrittää pettää vastustajaa aiheuttaen hyökkäyksen ja antamalla capoeiristalle mahdollisuuden hyökätä tehokkaasti. Se on näin: Argentiina ja Brasilia tekevät omia gingaliikkeitään ohjelmistojen hallintaa varten, jotka hallitsevat digitaalitelevision dekoodereita. Ginga.ar-ohjelmisto on jo asennettu Argentiinan hallituksen toimittamaan miljoonaan dekooderiin, ja Venezuela ja muut alueen maat ovat ottamassa sen käyttöön. Ginga-ohjain - teknisesti väliohjelmisto - antaa television käyttäytyä vuorovaikutteisesti ja "keskustella" Internetin kanssa. Ilman Gingaa digitaalitelevisio on vain signaalin vastaanotin.
Mutta he eivät taistele vain voittaakseen taistelun - nähdäkseen kuka osaa tanssia paremmin - vaan kohtaavat kaksi kulttuurimallia. Suunnitteluministeriön edistämä argentiinalainen kehitettiin vapaana ohjelmistona, kun taas versio, josta Brasilian teollisuus lyö vetoa O'Globon ja Totvsin kanssa, käyttää Java-komponenttia, joka on Oraclen omistama suljettu ohjelmisto. Ja väliä? Sillä on väliä. Voiko yksittäinen yritys vaatia oikeutta käsitellä television ja Internetin välisiä tapahtumia? No, välityspalvelimena se voi. Monopolistiset tekniikat ovat tulvanneet ohjelmistomarkkinoita 90-luvun alusta lähtien. "Mutta niiden ideologisten kysymysten lisäksi, joiden suhteen Gingan on oltava ilmainen ohjelmisto, on, että sen on kehittyttävä ja ohjelmisto- tai mediayhtiöiden on sovittava siihen. Heidän on pystyttävä parantamaan ja käyttämään sitä, että suljetun tuotteen kanssa on paljon monimutkaisempaa. Halusimme asettaa teknologiakynnyksen. Perustamme minimaalisen teknologisen alustan, jonka päällä voit kasvaa. Paras tapa siihen tapahtuu on, että se on ilmainen ohjelmisto ”, sanoo Gabriel Baum La Platan kansallisen yliopiston Lifia-laboratorion johtajana ja Ginga.arin johdolla.
Entä jos kyseinen ohjelmisto ei olisi ilmainen? Baumilta kysytään. "Jos ei, monopoleja syntyy väistämättä. Jos vuorovaikutteisuudesta tulee jotain kannattavaa televisiossa, kuka hallitsee tekniikan, asettaa markkinaolosuhteet päättää mitä tehdä ja mitä ei. Kuten kaikissa teknisissä syntymissä, joku ottaa tekniikan haltuunsa ja asettaa vauhdin. Valtio voi ottaa haltuunsa, mutta sillä ei ole järkeä. Tämä tulee olemaan osa viestintää, eikä se ole vähempää kuin halu asettaa monopoli viestintätekniikan suhteen ”, Baum vastaa ravistaen päätä kuin joku, joka tanssii capoeiraa.
Brasilialaiset tandemyritykset tulivat kritisoimaan Argentiinan hallituksen päätöstä hankkia laitteita Ginga-NCL-standardin mukaisesti, joka kehitettiin Lifian ja TeleMídian laboratorioissa (PUC / Rio, Brasilia), missä projekti alun perin syntyi. O'Globon, joka hoitaa 75 prosenttia televisioliiketoiminnasta, vahva veto on hallita laitetta alueellisesti ollakseen maailmanlaajuinen kilpailija: kun maailmancup ja olympialaiset ovat horisontissa, Brasilia on näyttämön keskipisteessä. media. Tämä sai Gabriel Baumin Lifiasta ja Luis Fernando Gomes Soaresin Telemidiasta tekemään yhteisen lausunnon kiistääkseen, että Ginga.ar oli "menossa normin ulkopuolelle", kuten Totvsin johtajat julistivat kansainvälisillä foorumeilla.
Ginga.ar-puolella on odotettavissa, että seuraava erä verkkokirjoja Connect Equality -ohjelmasta jaetaan digitaalitelevisiovastaanottimien kanssa. Venezuelan hallitus on aikeissa panna se täytäntöön, koska lain mukaan he eivät voi käyttää yksityisiä ohjelmistoja. Chávez ostaa Argentiinasta 300 tuhatta digitaalimuunninta ja kolmetoista digitaalista televisioasemaa 51 miljoonalla dollarilla ja tavoittaa aluksi 25 prosenttia väestöstä. Myös Bacuan (Banco Audiovisual de Contenidos Universales Argentino) digitaalista sisältöä kuljetetaan, ja yhden tai kahden erityisen Ginga-sovelluksen kehittäminen sähköisen hallinnon kysymyksissä on vielä määrittelemättä Baumin mukaan. Sopimus suljettiin viime viikolla Tecnópolisissa pidetyssä megakokouksessa Patria Grande Conectada. Myös Ecuador, Uruguay ja Chile ovat osoittaneet kiinnostusta argentiinalaiseen versioon, ja paikallinen kehitys etenee edelleen. La Platan lisäksi mukana ovat muun muassa Bahía Blancan, Tandilin, UTN: n, San Martínin, UBA: n, 3 de Febreron ja Río Cuarton tekniset laboratoriot.
GingaJ, Java-kehitetty versio, sallii Oraclen veloittaa lisensseistä, "mutta se ei ole pahin", Baum sanoo. "Tehtyään useita akateemisia tutkimuksia Brasiliassa he huomasivat, että olosuhteet, jotka Oracle asettaa GingaJ: lle, ovat todella yksinäiset. Jokaisen, joka tekee kehitystä GingaJ: lla, on luovutettava koodi Oraclelle ennen sen sisällyttämistä. Paraibalaiset, jotka olivat kehittäneet sovelluksia GingaJ: lle, luopuivat, koska he alkoivat nähdä, että pienikokoinen teksti teki heistä riippuvaisia ”, Baum kertoo. Brasilialaisen ohjelmistojätti Topvsin tarkoituksena on kilpailla maailmanlaajuisesti suurten pelaajien, kuten GoogleTV: n tai AppleTV: n, kanssa ja he lyövät vetoa Java-kehittäjien yhteisöön noin 140 tuhannesta ihmisestä ympäri maailmaa. Mutta Oracle-, O'Globo- ja Topvs-allianssia tukee myös Brasilian elektroniikkateollisuus, joka alkoi lyödä vetoa omasta GingaJ: stä vaaralla, että se ei voi viedä elektronisia laitteitaan muualle Latinalaisen Amerikan alueelle. Toinen pieni capoeiran askel.
lähde: Página / 12
Nyt muistat ilmaisen ohjelmiston ... ..? nyt, kun olet jakanut miljoonia Windows-verkkokirjoja !!!
on erittäin hyvä asia.
Se ei kuitenkaan tarkoita, että jos on, se on paras vaihtoehto.
Windowsin netbookit ovat sääli. Uskallan myös sanoa, että vastustan tasa-arvon yhdistämissuunnitelmaa. Luulen, että olen kirjoittanut aiheesta artikkelin. Halata! Paul.
Ilmainen ohjelmisto !!!!
Toivon, että tämä ei mene historiaan yhtenä suurimmista asioista, joita Argentiina olisi voinut tehdä, ja he eivät päässeet turhaan. Täällä sinun on istutettava lippu ja pankattava tämä kuoliaaksi, koska et voi antaa yrityksille mediaa kuten Oracle.
heillä on myös Linux ... (melko vanha, mutta heillä on ...)
Uskon edelleen, että sanominen siitä, että suunnitelma on huono, koska siinä on kaksoiskäynnistys Windowsilla, on vähän liikaa.
Ei, se ei johdu vain siitä. Itse asiassa se voi olla mielestäni "vähiten". Olen samaa mieltä Stallmanin ajatuksesta, että tämä on "yhdistää eriarvoisuus" -suunnitelma (kaksoiskäynnistykselle ja kaikelle muulle). Mielestäni on kuitenkin muita syitä, miksi tämä suunnitelma ei toimi.
Verkkokirjojen, kuten lenkkarien, jakaminen ei auta kuromaan digitaalista kuilua. Uskon vilpittömästi siihen. Jos annat poran, mutta et opeta sen käyttöä, se ei onnistu. Lisäksi se syventää dávidan politiikkaa. Olen täysin vakuuttunut, koska "poliittisesti virheellinen" saattaa tuntua nykyään, että paras tapa saada lapset lähemmäs tietojenkäsittelyä on koulussa, kirjastossa ja niin edelleen. Toisin sanoen perinteisellä tavalla. Sen sijaan, että käytettäisin miljoona hopeaa verkkokirjoihin, käytän sen koulujen parantamiseen, opettajien kouluttamiseen, nykyaikaisten tietokonehuoneiden luomiseen jne.
Lisäksi samalla kun he jakavat ilmaisia verkkokirjoja, he verottavat tietokoneosia (kansallisen teollisuuden suojelemiseksi), mikä tekee niistä kalliimpia.
Kaikki tämä, puhumattakaan näiden oletettujen sosiaalisten suunnitelmien takana olevasta valtavasta liiketoiminnasta. Kyllä, netbookit eivät putoa taivaalta.
Halata! Paul.
Mielenkiintoista, että he käyttävät nimeä "Ginga", silmä Capoeira on Brasilian kulttuuri-ilmaisu, johon kuuluu tanssia, taistelua ja musiikkia.
Se, mitä sanot, on naurettavaa, tai ehkä sinä tai joku täällä ohi oppinut linuxin koulussa. Olen oppinut käyttämään tietokonetta kotona asentamalla ja murtamalla pelejä, ei koulussa.
Ja miksi heillä ei olisi ikkunoita? Eikö sinulla ole kaksoiskäynnistystä?
Miksi luoda tietokonehuoneita, jos tietokoneita voi käyttää ympäri vuorokauden?
Ja jälkimmäisten osalta ... Se on tuojien versio, minulle on jätetty versio yrittäjistä, jotka asettavat rahaa kehitykseen maassa.
Hei Anon!
1) Katso, olen oppinut käyttämään pelejä kotona ja toimistopaketteja (perusteellisesti, makroilla vb: ssä ja muissa) koulussa.
Oppin ohjelmoimaan katsomalla veljeäni.
2) Miksi ei Windows? Koska se on rahan tuhlausta lisensseille. Lisäksi "opetat" lapsia käyttämään tuotetta, joka tuhannen haittapuolen lisäksi, jota ei tuoteta Argentiinassa, se on oma ohjelmisto, guita vie yksi monikansallisista yrityksistä, josta et pidä ( en minä), ja ikään kuin se ei riitä, he ovat osa Imperiumia. Lyhyesti sanottuna sillä ei ole yhtä etua. Lapsi, joka oppii käyttämään Linuxia, voi hallita oppimaan Windowsin helposti, jos hän tarvitsee jossain vaiheessa.
3) Ei ole todistettu missään (paitsi Argentiinassa), että netbook-jakelusuunnitelmat vähentävät digitaalista kuilua ja parantavat sosiaalista osallisuutta. Tiedetään, että se on upea LIIKETOIMINTA yrityksille, jotka tuottavat näitä verkkokirjoja.
4) Suuri osa opettajista ei saanut riittävää koulutusta, joten lapset käyttävät tietokonetta mihinkään muuhun kuin oppimiseen. Tarvitset oppaan, siinä kaikki mitä sanon.
5) Jälkimmäisen osalta haluan puolustaa myös kansallista teollisuutta,
mutta minusta näyttää siltä, että on muitakin tapoja. Lisäksi, jos haluat sisällyttää lisää
ihmisiä, jotta he voivat käyttää tietokonetta, se ei ole paras tapa
(hintojen nousu) ... ymmärrätkö minua?
Ymmärrän, että "yllä" näyttää hyvältä mittarilta, mutta kun
analysoit yksityiskohtaisemmin, kuinka paljon hopeaa sijoitettu ei anna
tuloksia sen pitäisi. Vuonna 2012 suunnitellaan 3.223 XNUMX miljoonaa dollaria
netbook-jakeluun. Sinulla on käsitys asioista PALJON enemmän
tärkeitä ja strategisia asioita, jotka voidaan tehdä tällä rahalla? Ei kyse
onko heillä verkkokirja, vai pikemminkin koulutuksen LAATU
jonka lapset saavat. Ja se ei näytä parantuneen netbookien kanssa.
Ah! Onneksi en ole tarvinnut Windowsia vuosia. Ei, minulla ei ole kaksoiskäynnistystä.
Halata! Paul.
Minulla ei ole kaksoiskäynnistystä (oikeastaan, mutta kaikki vaihtoehdot ovat linux), enkä käytä Windowsia ollenkaan ja tietokoneeni on täysin toimiva. Joten miksi helvetissä poikien verkkokirjoissa on ikkunat ??? ja tuen Pabloa ja Stallmania siitä, että suunnitelman tulisi olla nimeltään YHDISTÄ TASAVALTAISUUTTA tai YHDISTÄ Epäoikeudenmukaisuutta, kuten R Stallman sanoi viime syyskuussa kansalliskirjastossa.
Heillä on Windows (ja Linux), koska tasa-arvon saavuttamiseksi heidän on kyettävä valitsemaan, kuten me teemme loput, jotka voimme maksaa tietokoneistamme.
1) OK.
2) Puolustan ikkunoita läpi sanan "tasa-arvo", jotta PC: t voisivat antaa tasa-arvon, verkkokirjoja käyttävillä on oltava samat vaihtoehdot kuin muillakin.
3) Minulle digitaalinen kahtiajako on tekniikan saatavuuden puute, ei mitään muuta. Tämän (minun) näkökulman (joka ei juurikaan poikkea siitä, mitä wikipedia sanoo) ansiosta, kun annamme heille pääsyn verkkokirjaan, aukko pienenee automaattisesti.
En tiedä kuinka suuri liike on. Netbookeja tuotetaan maassa, ja mielestäni on hyvä, että ne, jotka sijoittavat maahan, voittavat.
4) Opettajien asia on keskustelu jonkin aikaa, koska minulle (useimmat) he ovat osa ongelmaa. Joten minusta tuntuu hyvältä, että opiskelijoiden ei tarvitse olla riippuvaisia opettajista päästäkseen tietokoneeseen.
Sanon, että lapset oppivat jo vain käyttämällä tietokonetta ilman, että kukaan kertoo heille, mitä he voivat ja mitä eivät.
5) Hintojen nousu on naurettavaa ja hyöty kansalliselle teollisuudelle on valtava. Ja minusta näyttää siltä, että täällä puhutaan jo maamallista, jos haluamme teollisuutta, se on suojattu näin, mitä hyötyä minulle on siitä, että asiat ovat halpoja, jos en voi ostaa niitä, koska minulla ei ole työ?
Utelias uutinen, kun Brasilialla on melko aktiivinen vapaiden ohjelmien käytäntö. Sen täytyy olla sponsorointikysymys.
bueh .. tällä kriteerillä sen pitäisi olla mukana OS X, BSD ... jne
Harjoitan Capoeiraa, opiskelen tietojärjestelmätekniikkaa, luen aina Käytetään Linuxia. En halua lisätä mitään teknisiä tietoja, mutta historiallinen, minusta Ginga-nimi oli hauska, koska kuten hyvin sanotaan, se tulee heiluttavasta liikkeestä vastustajan pettämiseksi, mutta perustavanlaatuinen tosiasia on, että Capoeira tulee orjuudesta ja saavutti monien vapaus, joten sanomalla Ginga tai Capoeira ja puhumalla suljetuista ohjelmistoista, ne eivät ole heidän filosofiansa kanssa. Tiedän, että Oracle-malli on monopoliasema ja tuottaa aina taloudellista voittoa (muistan, kun halusin maksaa OpenOffice-maksun ja lopulta lahjoitan sen Apache Foundationille, mikä luo LibreOffice-sivuston, joka paranee päivittäin yhteisö), mutta olisi hyvä, jos Brasilia lyö vetoa omista nuoristaan yliopistojen kautta (Argentiinan tapauksessa UTN: ssä), investoimalla niihin ja luomalla ja edistämällä ilmaisia ohjelmistoja. Se on vain nöyrä mielipiteeni.
täysin samaa mieltä! iso hali! Paul