Firefox OS + WhatsApp
Kilpailu lisääntyy, vaihtoehtoja esiintyy ja nyt Android, iOS, Windows Phone... jne., ne eivät ole ainoat käyttöjärjestelmät, joista kuulet juuri nyt.
Tizen, Firefox OS, Sailfish, ovat 3 hyvää esimerkkiä siitä, että jokin muuttuu parempaan suuntaan. Mutta valitettavasti on olemassa merkki, joka määrittelee käytön tai suosion, jonka nämä käyttöjärjestelmät voivat saavuttaa: sovellukset.
Emme enää etsi hyvää sovellusta valokuvien järjestämiseen, videoiden katseluun tai pelaamiseen vapaa-ajalla.
Tällä hetkellä kysytyimmät ovat sovellukset, jotka liittyvät sosiaaliseen vaihtoon, sanotaan Facebook, Twitter, mutta ennen kaikkea tärkeintä, jota ei voi hukata: WhatsApp.
Ei ole väliä, veloittaako operaattori palvelunsa halvemmalla vai kalliimmalla tavalla Internetin käytöstä esimerkiksi mobiilisovelluksissa WhatsApp He ovat ottaneet puomin ja maksatko siksi, kun voin lähettää valokuvia, viestejä ja videoita ystävillemme ilmaiseksi?
Ei ole tarpeen selittää, mikä WhatsApp on, koska wikipedia huolehtii siitä. Jos haluat yksityiskohtaiset ohjeet tai vaihtoehtoisen tavan tehdä se, voit vierailla tällä sivustolla WhatsApp Messenger jossa selitetään hyvin yksinkertaisesti, miten se tehdään jokaisessa käyttöjärjestelmässä.
Vaikka tietysti voimme asentaa sen myös WhatsAppin virallinen sivusto matkapuhelimemme selaimen kanssa. Tai voimme ostaa sen verkkokaupoista:
- iPhone
- Android
- BlackBerry
- Nokia S40
- Nokia symbian
- Windows Phone
Siksi se on toinen asia sovelluksen hyväksi, mutta palataan takaisin alkuperäiseen aiheeseen.
Jos käyttäjä aikoo ostaa matkapuhelimen, hinnalla ei ole merkitystä, akulla tai koolla ei ole merkitystä EI OLE WhatsappiaNo, hän ei halua sitä.
Toistaiseksi vähän tiedetään Tizen o Sailfish, mutta tiedämme sen Firefox OS jos sinulla on WhatsApp, kiitos kutsutun sovelluksen hullu o ConnectA2:
https://www.youtube.com/watch?v=6TrmsRIRo1g
Huomautukseni on, että jos nykyisillä mobiililaitteiden käyttöjärjestelmillä ei ole hyvää sovellussarjaa, ja niiden joukossa käyttäjien eniten käyttämiä, ei ole väliä kuinka vallankumouksellinen se on, kuinka ilmainen se on tai kuinka kaunis ja nopea se on.
Ja luulen, että kyllä, sovellus voi määritellä mobiilikäyttöjärjestelmän suosion ja tulevan käytön.Mitä luulet?
Tämä on luonnollista. Emme käytä käyttöjärjestelmää. Käytämme sovelluksia. Käyttöjärjestelmä voi olla "näkymätön" suurimmalle osalle käyttäjiä. Ja kärsimme tästä Linuxin kanssa, että vaikka tiedämme, että se on hyvä käyttöjärjestelmä, siinä on joitain sovellusten ja pelien puutteita, jotka tekevät siitä epäedullisen. Ainakin Android on onnistunut estämään ikkunoilla olevan monopoli puhelimissa ja jättämään mahdollisuuden muille järjestelmille, mutta emme tiedä, pystyykö Google painamaan esimerkiksi ei whatsappia, jota ei siirretä muihin järjestelmiin. Firefoxilla on etuna movistar ja muut yritykset, jotka voivat myös hyödyntää kiinnostustasi. Ja Tizenillä on takana Samsung.
WhatsApp EI OLE ilmainen.
Se on 365 päivän kokeilu, joka on jotain muuta. Luovuin siitä, koska en pitänyt sitä hyödyllisenä.
Ja muuten, kontalk on parempi vaihtoehto, ja jos joku osaa käyttää XMPP-protokollaa, WhatsAppia ei tarvita.
Täällä Panamassa valtava enemmistö käyttää WhatsAppia riippumatta siitä, mitä matkapuhelinta sinulla on, sinulla ei ole WhatsAppia, et voi kommunikoida valtaosan kanssa. Olen kuullut, kun käyn mobiilikaupoissa, ihmiset kysyvät, onko sinulla whatsappia, ja on totta, mitä viesti sanoo, heillä ei ole whatsappia, jota asiakas ei halua.
On totta, mitä @ridri sanoo verraten mobiilijärjestelmiä Linuxiin, jos sinulla ei ole sovelluksia tai pelejä, olet epäedullisessa asemassa.
Mielestäni se on tärkeä asia massalle, he haluavat muodikkaan palvelun matkapuhelimeensa mistä tahansa syystä, he eivät ole kiinnostuneita vaihtoehdoista tai oppimisesta, miten se toimii ja mitä riskejä tarvitaan tietyn sovelluksen käyttämiseen, joten kyllä, että Se vaikuttaa, itse asiassa työssä kaikki sanoivat minulle: sinulla on jo uusi matkapuhelin, anna minulle WhatsApp ja minä mikä se xD on, ja he selittivät minulle jo, että se oli yksinkertainen chat, mutta se on muotia, se on mitä käytetään, vastaukseni oli ei, matkapuhelimen käyttöjärjestelmällä ei ole vielä asiakasohjelmaa kyseiselle chatille, on selvää, että ostin matkapuhelimeni muista syistä kuin yksinkertaisesta chat-asiakasohjelmasta
En ole aivan samaa mieltä siitä, että Sailfishistä tai tizenistä tiedetään vähän tai ei ollenkaan. Ainakin tiedämme, että Sailfish käyttää Android-sovelluksia, mikä lopettaa sovellusongelman (ainakin teoriassa).
Joka tapauksessa FirefoxOS toimii hyvin, ja aina kun sovellus kieltäytyy saapumasta, ei ole pulaa hakkereista, jotka ovat valmiita palvelemaan ja jotka tekevät jotain ongelman kiertämiseksi.
Voimme sanoa, että purjekalalla ei olisi ongelmia, he ovat ilmoittaneet, että järjestelmä on yhteensopiva android-sovellusten kanssa ... meidän pitäisi nähdä, kuinka tizen toimii ja mitä ominaisuuksia sillä on houkutella uusia käyttäjiä ...
Käyttöjärjestelmä voittaa tai kuolee juuri sovellustensa vuoksi. Muistaako kukaan Maemo 5: n?
Maemo oli hirvittävä käyttöjärjestelmä, se oli pohjimmiltaan Linux puhelimellasi, itse asiassa se oli ensimmäinen oikea Linux puhelimessa ja N900 pystyi ajamaan distroja ytimessään ... Ja? Vittu, hänellä ei ollut käytännössä mitään sovellusta ja hän kuoli.
MeeGo? Se ei koskaan syntynyt, järjestelmällä oli vain yksi puhelin, N9, ja pohjimmiltaan se on vain "mikä voisi olla MeeGo", valmis puhelimen kimpale.
Bada? Sama tarina.
Nyt täällä on useita etuja. Ensimmäinen on se, että HTML5-ilmiö alkaa lyödä kovasti; ensimmäinen oli FxOS, sitten Tizenillä oli kaksoistuki, joka sallii alkuperäisen (mielestäni C ++, en ole varma, en ole lukenut) ja HTML5: n, ilman yhteensopivuuskerroksia tai mitään, voit käyttää API: ta ja SDK: ta HTML5, jolla on pääsy koko puhelimeen.
Ubuntu Phone on toinen, joka tarjoaa saman kuin Tizen, vain että sitä ei ole vielä julkaistu, ja jos katsot Salifishia sen virallisella verkkosivustolla, on osa, jossa he vakuuttavat, että he ovat jo tutkineet ja integroineet sen HTML5: äänsä SDK, itse asiassa he ilmeisesti ovat kiinnostuneita käyttämään gekoa tai jotain sellaista, koska he mainitsevat suoraan yhteensopivuuden ja yhteiset ponnistelut FxOS: n kanssa.
Päätelmä? Kyllä, järjestelmä riippuu sovellusten ekosysteemistä, joka kieltää sen, on vain puhuja. Mutta sinulla on se etu, että on olemassa pieni joukko hyvin tehtyjä vaihtoehtoja, jotka taistelevat standardin puolesta, mikä pitkällä aikavälillä pakottaa markkinat liikkumaan siihen suuntaan. Kuinka kauan se kestää? Se on toinen tarina.
30 vuotta olemme nähneet palvelimissa ja työasemissa, että näin on, järjestelmän käytettävissä olevat ohjelmat ovat ratkaiseva tekijä, en ymmärrä miksi se on erilainen älypuhelimissa.
Luulen, että käyttöjärjestelmän suosio saa sovellukset saavuttamaan kyseisen järjestelmän.
Viime aikoihin asti olen päässyt Androidiin ja tein sen, koska Symbian kuoli, minulla oli whatsapp ja minulla oli painovoima (paras tuntemieni sosiaalisten verkostojen johtaja), yksikään Androidissa oleva johtaja ei tee sitä, mitä painovoima Symbianille ... sieltä monet sovellukset ovat vain roskia niin sanotusti Androidissa, joten sovellusten monipuolisuus ei usko, että käyttöjärjestelmä olisi vahvempi, mutta sovellusten laatu tekee.
Tottakai se on.
Hän uskoi, että jos se on erittäin tärkeää ja ehkä siksi Linux ei ole kasvanut niin paljon kuin haluaisimme, kokemukseni mukaan monet ihmiset, jotka osoittavat linuxin edut ja kauneuden monta kertaa, eivät päätä muuttaa joissakin sovelluksissa, vaikka vaihtoehtoja on monia ja joissakin paremmissa tapauksissa onneksi iOS: n ja androidin ansiosta ihmiset näkevät nyt, että kaikilla ohjelmistoilla on vaihtoehtoja ja he ovat halukkaampia kokeilemaan erilaisia asioita, mutta silti joillakin on vielä paljon painoa. Ja whatsapp on epäilemättä yksi matkapuhelimen olennaisista osista, on erittäin vaikeaa yrittää pyytää yhteystietojasi vaihtamaan parempaan tai turvallisempaan, monissa tapauksissa he tuskin tietävät, miten kytkeä puhelin päälle hahaha he oppivat käyttämään sitä ja he eivät halua kokeilla toista.
Mielestäni tämä on hyvin vanha ongelma kauan ennen "älypuhelimen aikakautta". Esimerkiksi meillä on paljon ihmisiä, jotka käyttävät ja ovat aina käyttäneet Windowsia työpöydällä videopeleihin tai joihinkin sovelluksiinsa, jotka eivät ole GNU / Linuxia varten, vaikka monet heistä eivät pidä itse Windowsista.
Mutta kaikkien näiden "sosiaalisten" verkostojen ja sovellusten myötä monopoli työnnetään entistä ongelmallisempaan ääripäähän.
Jos en halua käyttää tiettyjä omia sovelluksia tai sellaisia, joita ei ole käyttöjärjestelmässäni, kuten Photoshop tai Microsoft Office, voin ratkaista ongelman helposti GIMP: n ja LibreOffice-sovelluksen avulla.
Mutta jos minulla ei ole "älypuhelinta" WhatsAppin kanssa tai en halua sitä, tuskin pystyn pitämään yhteyttä ihmisiin, jotka ovat käytettävissä vain tällaisissa sovelluksissa.
Tarjolla on tonnia ilmaisia, hajautettuja ja paljon eettisempiä vaihtoehtoja, kuten XMPP / Jabber ja verkot, kuten Pump.io ja Diaspora. Mutta valitettavasti koko tässä epäsosiaalisessa-virtuaalisessa rullassa suurin vaikutus käyttäjien määrään, ei palvelun tai sovelluksen laatuun. Niin kauan kuin suurin osa ihmisistä jatkaa virtuaalisissa ja keskitetyissä vankiloissaan, meillä ei ole vapautta käyttää meille mukavinta ohjelmistoa tai palvelua, jos haluamme jatkaa yhteyttä samoihin ihmisiin.
Se on totta. Ja muuten, Diaspora * on paras sosiaalinen verkosto, jota olen toistaiseksi käyttänyt, koska se ei johdu vain käyttäjien lämmöstä, vaan on myös parempi tietoisuus verkostoon kaadetuista mielipiteistä.
Mitä tulee Facebookiin, käytän sitä ottaakseni yhteyttä joihinkin kontakteihin, jotka minulla on, ja rentoutumiseen joidenkin meemien kanssa, mutta itsestäni pidän Facebook-kehittäjien osasta, jonka tiedän tuosta osiosta.
Mutta se ei tapahdu vain mobiili-käyttöjärjestelmässä, se tapahtuu myös työpöydän käyttöjärjestelmässä. Vuosina, jolloin olen työskennellyt Linuxissa yrityssektorilla, olen kuullut tuhansia kertoja: «No, jos minulla ei ole MS Office Linuxissa, en käytä sitä, koska LibreOffice, OpenOffice tai Calligra eivät tunne heitä ja pelkään, että en voi avata .doc- tai xls-tiedostoja. "
Joten se on tapahtunut jo vuosia. Olen vakuuttunut siitä, että jos käytössä olisi MS-Office Linuxille, käyttöjärjestelmän käyttöaste työasemissa ja kannettavissa tietokoneissa olisi paljon suurempi. Siksi aihe on surullinen, ihmiset ovat riippuvaisia ohjelmasta, koska se on se, jota muut käyttävät, ja he pelkäävät jäädä ulkopuolelle, jos he eivät käytä sitä.
Totta puhuen, olen 100-prosenttisesti samaa mieltä kaikesta, mitä sanotte, monta kertaa, niiden meistä vuoksi, jotka käyttävät näitä omistettuja sovelluksia pelkkään tapaan, jonka meille on määrätty oppilaitoksissa ja / tai enemmistöllä.
Käytän Adobe-pakettia ja CorelDraw-ohjelmistoa, koska olen tottunut käyttämään niiden työkaluja. Yritin tehdä saman GIMP: n ja vastaavien kanssa, enkä yksinkertaisesti löytänyt sitä käytännöllisyyttä, jota tämäntyyppiset ilmaiset kollegat ovat verranneet omistettuihin. Totuus on, että on valitettavaa, että tämä suuntaus vie edelleen monia ihmisiä tietäen hyvin, että on olemassa parempia vaihtoehtoja.
Toivon, että Kontalk saa kiinni WhatsAppista, koska yli 10 Mt: n kokoinen pikaviestisovellus on yksinkertaisesti hyödytön.