Se oli äskettäin Red Hat Summit 2013, ja Red Hat Enterprise Linuxin tulevasta versiosta 7.0 paljastettiin muutamia yksityiskohtia. He sanovat, että se tulee olemaan vuoden 2013 jälkipuoliskolla (3 vuotta version 6.0 julkaisemisen jälkeen) ja että se perustuu Fedoran versioon 17/18 (siksi se voisi käyttää GNOME 3.4 ylöspäin) ja että se sisältää myös uusi Anaconda-asennusohjelma. Mutta tietysti he eivät aio käyttää nykyaikaista kuorta, jonka tunnemme oletusarvoisesti, vaan sen klassista versiota (kuori laajennuksilla). RHEL: n insinööripäällikön Denise Dumasin mukaan syynä ei ole heidän yrityskäyttäjiensä järkyttäminen, "viimeinen asia, jonka haluamme, on häiritä asiakkaidemme työnkulkua", sanoo Denise.
Tietäen mitä he ajattelevat ("PUNAINEN HAT EI SYÖ OMAA KOIRARUOKAA"), aloitetaan keskustelu näiden kolmen kysymyksen kanssa, jotka Metalbyte kysyy.
1) Otettiinko viimeinkin huomioon useiden käyttäjien mielipiteet?
2) Onko vaihtoehtojen saamalla merkityksellä ollut jotain tekemistä sen kanssa?
3) Tai ehkä Red Hatilla oli jotain tekemistä sen kanssa?
lähde: http://www.muylinux.com/2013/06/13/rhel-7-usara-modo-clasico-gnome-3/
En ole kuullut tätä ilmaisua liian monta vuotta: "Suklaa uutisia varten".
Pidän itseäni yrityskäyttäjänä, kun käytän CentOS 6.4: ää työasemallani. Ja hyvänä yrityskäyttäjänä luulen, että KDE ja gnome> 2 imevät ja huimaavat. Kestävyys gnome 2 !!! (tämä on yksi niistä sisäänkäynnistä, jotka huutavat uistelevat puhelut hehehe)
Flamewar 3, 2, 1 ...
Henkilökohtaisesti pidän parempana Ubuntu Serveristä. Se aiheuttaa minulle paljon vähemmän päänsärkyä kuin CentOS ja Debian.
Ja tietysti Red Hatin oli tehtävä. Se on gnome jofe. Vaikka gnome classic on paska, jota ei voida muokata toivottavasti, se paranee.
Ajattelin käyttää uutta klassista Shell-tilaa + virallisia laajennuksia, kuten kuvassa näkyy, ja artikkelissa sanottiin, kunnes luin kommenttisi ja sekaisin ... jos RHEL 7 käyttää Fedora 18: ta pohjana, niin klassinen tila se tuo Gnome Fallback eikö? Joku korjaa minut.
Tarkka. Se on Gnome Fallback, koska Classic näkyy vain Gnome 3.8: ssa, jota Red Hat ei käytä, koska se on edelleen hyvin vihreä.
Ja se on parempi tällä tavalla, koska Fallback ei tarvitse grafiikkakiihdytystä ja Classic tarvitsee (tai pakottaa prosessorin vaihtoehtoisella menetelmällä grafiikkakiihdytykseen).
Itse asiassa uusi Classic-tila on tavallinen Gnome Shell, jossa on 3 laajennusta, hyvin samankaltainen kuin MGSE (Mint GNOME Shell Extensions), jonka Mint teki vuonna 2011 ennen Cinnamonin valmistamista.
Tämä on hyvä uutinen meille ja varmasti Red Hat -asiakkaille. Henkilökohtaisesti olen onnellinen 😀
Ole varovainen, vielä yksi asia .. RHEL 7 perustuu Fedora 17/18 eikä 15 .. Ole varovainen, koska ero on valtava huge
Korjasin sen jo. Oletan, että käytät GNOME 3.4 tai 3.6 (ehkä 3.8)
Viimeisin uutinen ystäviltäni, jotka työskentelevät Red Hatissa toisessa toimistossa ympäri maailmaa, Brnossa (Tšekki), jossa Fedora ja RHEL ovat osittain kehittyneet, on, että RHEL 7 käyttää Kernel 3.8: ta, joka nimetään pian linux.org -kehittäjien LTS: nä ja Gnome-versio on myös 3.8 .. Jos laitat tämän uutisen yhteen, on sinulle selvää, miksi Gnome-tiimi kehitti uuden "Classic" -tilan laajennusten perusteella. uudelle Gnome 3.8: lle. : D. RHEL: llä on kuitenkin Gnome ja KDE repoissaan, kuten aikaisemmin, ja jälleen virallisessa repossa on myös Xfce versiossa 4.10. Toteutettava KDE: n lopullinen versio ei ole vielä selvä, koska mahdollisuuksia toteuttaa versio 4.10 KDE 4.11: n sijasta harkitaan edelleen johtuen KDE-tiimin LTS-tilasta: D. Uusi RHEL: D näyttää hyvältä.
Pieni korjaus: kernel.org arvioi ytimen 3.8 pian LTS: ksi, ja kuten KDE-versio 4.10 on ehdottomasti valittu 🙂
Epäilen sitä petercheco. 3.8-ydin on jo saavuttanut EOL: n. Uusin LTS-ydin on 3.4
http://www.kroah.com/log/linux/3.8-is_not_longterm_stable.html
missä tapauksessa ... jätätkö sitten minkä tahansa jo olemassa olevista?
Luulen, että he lopettavat ytimen 3.4 ylläpitämisen, koska mikään liiketoiminnan häiriö ei toteuta sitä: D. Joko niin, mielestäni uusi RHEL antaa paljon puhuttavaa ja seuraavien kolmen vuoden ajan se on enemmän kuin valmis 😀
Ja jos se ei lopulta ole niin, ehkä he toteuttavat 3.4 tai odottavat 3.10 .. Annamme itsemme yllättyä 😀
Tässä on lisää uutisia (englanniksi):
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
Tapaus on, että MetalByten alkuperäisessä muistiinpanossa mainitaan Fedora 15 pohjana.
Wikipedia päivitti eilen verkkosivustonsa RHEL: n suhteen ja he mainitsevat jo, että se perustuu Fedora 19: een. Tämä antaa varmuutta RHEL: n informaattorilleni.
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux
Haittapuoli on, että se perustuu fedora 15: een, odotin ainakin perustuvan 16: een ..., mutta joka tapauksessa se on häiriö liiketoimintaympäristöille.
* syy ei ole häiritä yrityksen käyttäjäkantaa *
se on tärkein syy, kaikki muu on vähiten.
Ja varmasti enemmän kuin joku, jolla on vain vähän valoja tai yrityskokemusta, sanoo tällaisen idioottisuuden: "PUNAINEN HAT EI SYÖ OMAA KOIRARUOKAA"
Todellisuudessa uudessa GNOME-ohjelmassa käyttöön otettu muutos on niin suuri, että heidän on odotettava paljon kauemmin kuin SOHO-työpöydän käyttäjille ennen kuin esitellään sitä yrityksille.
Jos RedHat haluaa olla vakava käyttäjiensä kanssa: käytä KDE: tä. Mutta tietysti, kuten GNOME-kehittäjät, monet ovat RedHatista .. joka tapauksessa.
Älkäämme olko faneja, sinä muutat minut Alejandro-Archeriksi. Muistatko? xD
Totuus on, että näen sen loogisimmasta näkökulmasta. RHEL ei halua olla massojen jakelu, se ei halua olla esillä dristro-kellossa eikä se halua tehdä mitään, mikä liittyy siihen, Fedora on sitä varten, sen leikkipaikka.
He eivät yksinkertaisesti voi muuttaa koko rakenteensa työnkulkua, he tukevat PALJON ihmisiä ja se ainakin riisaisi asiakkaidensa kärsivällisyyden, jotka ovat ilmeisesti heille tärkein asia, ei yhteisö, ja minä ymmärrä se.
Valitse nyt KDE? Me kaikki tiedämme KDE: n teknisen paremmuuden, sen sovellukset, sen ytimen, kaiken ... Kiinnostaako se todella RH: ta? Hmm Luulen, että he yrittävät nähdä sen käytännön näkökulmasta, jossa heidän on päivitettävä osa teknisestä tukiohjelmastaan, heidän on tuettava käyttäjiä, jotka edelleen käyttävät Gnomea, ja niitä, jotka käyttävät KDE: tä, mukauttamaan kaikki sovelluksensa, koska ne älä laita siihen puhtaita GTK-sovelluksia ja muuta vain DE: tä, Jumala, se on idioottista.
Siitä on paljon puhetta, µkernelissä on flamewar työpöytäympäristöistä.
Ja tästä ja monista muista syistä päätettiin käyttää vanhaa Classic GNOME: ta marttyyrikuoleman GNOME Shellin sijaan.
Ja kuinka monta Gnome-kehittäjää Debianilla on? Ja miksi Cinnamon, Mate, Consort, Pantheon ilmestyvät ... eikä KDE: tä ole valittu?
Tässä on mielipiteeni: KDE on teknisesti paljon parempi työpöytä, mutta Red Hat ja Debian haluavat vakautta. KDE 4.10: ssä on viiden kuukauden aikana 4 korjausta (4.10: stä 4.10.4: iin) STABLE-haaraan, jonka arvo on 400 vikaa: vähemmän Nepomuk, Akonandi ja "maailman edistynein työpöytä" ja enemmän tunteja tuotetta.
No, mennään tarinan peltoihin. Kerran Qt kuului yritykseen, jonka kehykseen oli liitetty harvinainen lisenssiehto. Monet puritaanit hänen aikanaan eivät käyttäneet KDE: tä tähän tosiasiaan, koska Qt: tä käytettäessä "se ei ollut 100% ilmainen".
Silloin Debian sanoi: KDE on paljon parempi kuin GNOME, mutta helvetti, se ei ole 100% ilmainen eikä siksi ole filosofiamme mukainen. Otetaan käyttöön GNOME, koska meillä ei ole muuta.
Ja näin on vuosisatojen ajan Debian jatkanut GNOMEn valitsemista, koska lisäksi sillä on paljon vähemmän paketteja kuin KDE: llä ja se vie vähemmän levytilaa .. ja bla bla bla ..
Vuosia sitten se tuntui loogiselta selitykseltä, mutta nyt? Minusta se ei näytä järkevältä. En ymmärtäisi, miksi he tarjoavat sitä vaihtoehtoisena työpöytänä, jos he eivät todellakaan halua holhota sitä liikaa. Joukkueesi Debianissa on paljon suurempi kuin GNOME: ssa. Ja he asettavat jo Razor-qt: n, joka myös menee Qt: n kanssa.
Luulen, elav, että vastaus on paljon kielteisempi Linuxille: Gnome 3 saattaa imeä (en ole kumpikaan eikä vastaan), mutta parempaa vaihtoehtoa ei ole. KDE: llä on parempia ohjelmia, mutta se antaa minulle typeriä vikoja Debianin vakaana (typerää, mutta mitä hittoa, en käytä vakaa mennäkseni vikaksi). Vaadin: loistava projekti, mutta se ei ole niin vakaa kuin sen pitäisi olla, ei ole sattumaa, että kaksi suurta vakautta ovat edelleen Gnomessa, vaikka he eivät pidä muutoksesta; Xfce tarvitsee Gnome-ohjelmia (Xarchiver, viimeinen virallinen päivitys 2008; Xfburn, samaan päivään mennessä), mitä teet, kun Gnome sulkee ohjelmansa vielä enemmän? Puhumattakaan siitä, että 4.12 oli tarkoitus julkaista maaliskuussa ja olemme kesäkuussa…; Käytän Matea, mutta sen tulevaisuus on hyvin epävarma; Openbox, Fluxbox ja niin edelleen: kuten Xfce, ne riippuvat erillisistä ohjelmista, mutta niitä tuskin on enää.
Esitän sen vielä kerran: kun Cinnamon, Comfort, Mate, Pantheon ilmestyy ... Ongelma ei ole vain se, että Gnome 3 ei pidä siitä, vaan se, että he eivät halua myöskään KDE: tä tai Xfcea. Ja näiden työasemien tulisi olla itsekriittisiä ajatellen, miksi ryhmä ohjelmoijia alkaa luoda uutta Gnome-pohjaista työpöytää, jonka heidän on uudistettava seuraavassa versiossaan, koska taaksepäin yhteensopivuus on huono ja kirjastot ovat kiinni. En usko, että "olemme koko elämämme GTK: ssa", ei: se on jotain muuta, vaihtoehdot eivät ole niin hyviä kuin niiden pitäisi olla.
Yritykset haluavat hallita tuotteitaan, mikä yksin voi selittää monia Red Hatin (tai Canonicalin) toimia
Gnome-johdetut työpöydät, katsotaanpa, mitä tapahtuu. Luulen, että monet sovellukset siirtyvät gtk: stä qt: hen, mutta työpöytäympäristöissä, jotka ovat monimutkaisempia, lisäämällä, että ei niin kaukaisessa tulevaisuudessa heidän on kirjoitettava osa koodistaan voidakseen käyttää waylandia.
vicky, tämä selittää Red Hat- ja Canonical-tapaukset, ei muut, joita on paljon.
Siirtymisongelma on myös se, että monilla Qt-sovelluksilla on vahvat KDE-riippuvuudet (kde-base ja akonandi Debianilla), joten jos pidät KDE: stä, mutta jos et halua ja haluat käyttää Qt: tä, alat olla hyvin rajallinen. Vielä on nähtävissä, vetääkö sovelluksen siirto myös paljon KDE-riippuvuuksia vai ei.
Käytän kde-tiedostoa, mutta mielestäni xfce olisi täydellinen yritysympäristöihin. Se on myös projekti, joka tarvitsee enemmän tukea 🙂
Sinulla on kaikki syyt minulle, että paras liiketoimintaympäristössä on Xfce, haluaisin esimerkiksi, että tälle DE: lle on olemassa suurempi kehittäjien yhteisö tai että sponsori sponsoroi sitä, esimerkiksi Mint siirtyy Gnomesta XFCE: hen jne.
Koska viestissä sanotaan, etteivät he halua häiritä käyttäjiään, jos on jo vaikea sopeutua työpöydälle huvin vuoksi, kuvittele nyt sopeutumista työhön, minulla ei ole mitään gnome-shelliä, yhtenäisyyttä tai mitä tahansa modernia työpöytää vastaan, pidän niistä ja he työskentelevät sujuvasti, mutta muistetaan, että vietän aikaa ennen kuin tottumme työskentelemään heidän kanssaan, joten kun näen heidän astuvan mahdollisimman tiukasti paketteihin jakelun rakentamiseksi, yritysympäristöissä epäonnistuminen on kaikki
Etkö käytä gnome-kuorta, mutta sisällytätkö uuden Anacondan? Ehkä asennusohjelmaa käytetään vain kerran tietokoneessa, mutta se tuntui minulle todelliselta sotkulta
hahaha nyt kun heidän olisi pitänyt saada ihmiset, jotka käyttävät gnomeä (en tarkoita trollia tai kde-faneja jne.) sanovat "..che loppujen lopuksi, että gnome-shell ei ole niin paha", Red Hat aikoo käyttää klassinen versio, hahaha.
Nyt hullu tässä kaikessa on se, että rahan sijoittaminen Gnomeen on Red Hat ja nyt he eivät pidä tonttu-kuoresta hahaha. Kun ubuntu halusi kommentoida gnome3: n uutta lähestymistapaa, he jättivät huomiotta ne, koska rahaa laittaneet olivat Red Hatista tulleita eivätkä nyt halua käyttää kuorta hahahahahaha.
Mitä kuumetta Gnomen asukkailla on oltava hahaha
Totuus on, että muutos Gnome 2: sta Gnome-kuoreksi on valtava, ja totuus on, että muutos ei mielestäni ollut kovin miellyttävä (en kokenut sitä). Siirtyminen on redhat-käyttäjille paljon monimutkaisempi, koska he käyttävät tätä järjestelmää toimiakseen, kuten edellä sanotaan.
tietysti, koska ne, jotka käyttävät debiania, eivät toimi gnome-shellin kanssa, he eivät toimi hahaha
Käytän GNOME 3.4.2 -ohjelmaa ja vara-aineistoa, koska mielestäni se on paljon mukavampaa kuin "shell" -tilan käyttö. Mielestäni RHEL: n päätös käyttää klassista ympäristöä on sinänsä valtava isku kasvoille harvoille GNOME Shell -faneille.
Luulen, että puhumalla redhatin kaltaisesta distroista, graafinen oletusympäristö on koriste. En väitä olevani nero ollenkaan, mutta työskentelen palvelinten kanssa, jotka perustuvat rheliin ja centOS: iin; Ja minun on sanottava, että graafista käyttöliittymää käytetään hyvin erityisiin asioihin.
Redhatin armo arvostetaan alla, se on aina innovatiivista uusissa palveluissa ja nykyisten palvelujen uudelleen käyttöönotossa. Ainoastaan mainitsemaan on upea työ, jonka he ovat tehneet kvm: n ja myös virtualisointipäällikkö Ovirtin kanssa, joka on jo merkitty vakaana versiossa 3.2.
Syytät Redhatia siitä, että pelkäät innovaatioita tämänkaltaisen pienen asian takia, pidän sitä hieman paikallaan.
No tämä kaikki nöyrästä mielestäni.
terveisiä.
se oli punainen hattu, joka otti tonttu nenänsä alle, ja nyt he eivät pidä huolta luomastaan hirviöstä
No, että he ylläpitävät klassista ympäristöä, josta pidämme enemmän kuin yhdestä: D!
Normaali, RHEL on työhön, eikä aiotaan koskettaa nenääsi, joka täyttää taskusi rahalla.
RHEL: llä on oletuksena GNOME # Fallback. Hyvä asia, että he eivät päättäneet käyttää GNOME Shelliä, koska se olisi valtava katastrofi niille, jotka työskentelevät RHEL: n kanssa työpöytätilassa ja viettävät enemmän aikaa sopeutumiseen uuteen käyttöliittymään.
Mutta he käyttävät GNOME Shelliä, vain se on Shell, jossa on laajennuksia, jotka ovat samanlaisia kuin perinteinen työpöytä.
Mutta Perun ja muiden Latinalaisen Amerikan maiden MyPES: n ja pk-yritysten tapauksessa, joilla ei ole kykyä uudistaa tietokonelaitteitaan, kuten yritykset tekevät, se on suora potku kiveksille GNOME Shellin grafiikkavaatimusten ja koulutus toisen graafisen käyttöliittymän käyttämiseksi ja / tai teknikoiden palkkaaminen GUI: n, kuten MATE / XFCE, asentamiseksi. Se kaikki aiheuttaisi tarpeettomia kustannuksia, ja monet näistä yrityksistä harkitsisivat Debianin käyttöä työasemille, koska GNOME Fallback -käyttöliittymä oletusarvoisena käyttöliittymänä.
Tarkoitan, että RHEL käyttää GNOME Classicia, toisin sanoen GNOME Shelliä laajennuksilla, se ei käytä GNOME Fallbackia.
En voi kommentoida loput, olen vain opiskelija, joka vain oppii Linuxia.
GNOME Classic / = GNOME-varavoitto
Vaikuttaa siltä, että monet olivat hämmentyneitä tästä.
punainen hattu perustuu fedora 15: een, joten se on gnome 3.4, jolla on edelleen tonttujen varavoima.
@ pandev92
RHEL 7 tähti perustuu Fedora 17/18: een ja täsmällisesti 19:
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux
@ pandev92
Se kantaa GNOME 3.8: ta, koska vasta tähän versioon GNOME Classic esiteltiin.
Haluan tietää, mistä he saavat, että se perustuu Fedora 15: een tai Fedora 17/18: een, he kaikki kommentoivat erilaisia asioita: S
@kokki:
Englanninkielinen Wikipedia on jo vahvistanut, että se tulee olemaan Fedora 19. Loput olivat vain oletuksia.
@ eliotime3000
Ymmärrän sen jo. Jostain syystä en nähnyt Peterchecon kommenttia, johon hän lisäsi linkin Wikipediaan: P.
Minusta näyttää siltä, että olet hämmentävä, oletat, että he eivät käytä tonttu kuorta, mutta olen ymmärtänyt, että he käyttävät sitä, mutta klassisen tavan laajennuksilla, toisin sanoen, jos he käyttävät tonttu kuorta, joten en tiedä miksi kaikki melu
epäilemättä tämä uutinen on pieni isku Gnomelle
Miksi? He todella käyttävät edelleen GNOME Shelliä, mutta laajennuksilla.
Pieni isku siihen, mitä he itse sponsoroivat ja johtavat?
Pyydä sitä mikro-, pienille ja keskisuurille yrityksille, joilla ei ole varaa uudistaa työasemiaan, samoin kuin erittäin tottuneille käyttäjille GNOME 2: een ja joita ei valitettavasti voida muuttaa paradigmaansa GNOME 2: n vanhan perinteen vuoksi.
Henkilö "jalka", joka on tottunut olemaan Gnome 2: ssa, se ei vaikuta käytännössä lainkaan varalla, vaikka jossain vaiheessa heidän on päästävä pisteeseen, jossa heidän pitäisi alkaa käyttää Gnomen "normaalia" käyttöliittymää. Luulen, että heillä on jo suunniteltu hetki ja miten se toteutetaan.
kaksi vuotta tonttujen kuoren poistumisesta ja aiheuttaa edelleen kiistoja. Minusta näyttää siltä, että Elavilla on oikeus, he tekevät mitä minä teen, Kde. Vaikka se ei ole maailman suurin ihme, ainakin heillä on selkeä projekti ilman halkeamia.
Klassisen tilan gnome 3.8
Klassinen tila on uusi ominaisuus niille ihmisille, jotka haluavat perinteisemmän työpöytäkokemuksen. Rakennettu kokonaan GNOME 3 -tekniikoista, se lisää useita ominaisuuksia, kuten sovellusvalikon, paikkavalikon ja ikkunanvaihtajan ruudun alaosaan. Kaikkia näitä ominaisuuksia voidaan käyttää erikseen tai yhdessä muiden GNOME-laajennusten kanssa.
https://help.gnome.org/misc/release-notes/3.8/
Burke vahvisti, että monet uusista RHEL 7 -ominaisuuksista ovat äskettäin julkaistuissa Fedora 17 -yhteisön Linux-jakeluissa, ja Fedora 7: ssa on myös joitain uusia RHEL 18 -ominaisuuksia.
http://www.serverwatch.com/server-trends/the-future-of-red-hat-enterprise-linux-7.html
Tuo artikkeli on jonkin verran vanhentunut .. 6. heinäkuuta 2012: D. Viime vuoden suunnitelmilla he ovat tehneet suuria muutoksia :).
Asia selvä. Koska Red Hatille on ominaista, että se luo käyttöjärjestelmän kahdessa kuukaudessa 😀 Katso tämä uudempi:
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
Etsi nyt «erot» 😀
Huomio lauseeseen:
Red Hatin teknologiatuotteiden hallintojohtaja Ronald Pacheco sanoi, että hänen yrityksensä on työskennellyt RHEL 7: n parissa pitkään.
Tule, he alkoivat eilen 😀
Lyhyesti sanottuna, ellei sinulla ole ongelmia tekemäsi kanssa, et näe Gnomen uusinta versiota (3.8). Pikemminkin he pysyvät enintään 3.4 tai 3.6, ja enemmän, kun otetaan huomioon, että 3.8 julkaistaan Fedora 19: lle, joka ei ole edes poistunut beeta-vaiheesta. Aika näyttää 😉 Joka tapauksessa, anna heidän tehdä mitä haluavat. Jos he haluavat "tehdä itsemurhan" ympäristössä, joka vaatii grafiikkakiihdytystä (heikot AMD-grafiikat) tai piiskaa prosessoria, mene heidän puoleensa. Mutta se antaa minulle, että se ei ole heidän tyylinsä 😉 Kuitenkin, jos lopullisen version julkaisemisen sijaan tämän vuoden lopussa tai ensi vuoden alussa, niiden odotetaan olevan vuoden 2014 tai 2015 lopussa, koska se olisi jotain muuta 😀