Megaupload on suljettu
Virginian osavaltion liittovaltion edustajat pakottivat sulkemaan sivuston, jota ei enää ole saatavilla Internetissä. Seitsemää ihmistä ja kahta yritystä syytettiin kuulumisesta "kansainväliseen rikollisjärjestöön, jonka väitetään olevan vastuussa massiivisesta piratismista ympäri maailmaa".
Uutiset tietysti levisivät kaikkialla WEBissä niin nopeasti, että se tuntuu jopa vanhalta uutiselta ... mutta ei, kaikki tapahtui muutama tunti sitten. Reaktiot ovat olleet yhtä moninaisia kuin käyttäjätyyppejä esiintyy tässä virtuaalimaailmassa, tämän lain soveltamisalaa ei ole vielä laskettu, koska tämän sivuston sulkeminen ei vaikuta vain sivustoihin, jotka isännöivät laittomien latausten linkkejä, mutta jopa sisältää materiaalia, joka ei riko mitään lakia. Tosiasia on, että sivustot pitävät peliculasyonkis.com, seriesyonkis.com, surfthechannel.com, taringa.net, thepiratecity.org ja mulinks.com. putoaa muutamassa tunnissa dominoefektin takia.
Tällä hetkellä miljoonan dollarin kysymys on, mitä tapahtuu kolmansien osapuolten oikeuksille? Mitä tapahtuu kaikkien niiden käyttäjien rahoille, jotka hyvässä uskossa maksoivat "Premier" -palvelusta oman työnsä isännöimiseksi? Pitäisikö heitä turvattu vai joutuvatko he kääntämään oikeuteen? Toistaiseksi sitä ei tunneta.
Totuus on, että tämän teon takia laillinen tai ei, väärinkäyttävä tai ei, omien etujen puolustaja vai ei ... ensimmäiset kostotoimet on jo luotu Yhdysvaltain oikeusministeriö (www.justice.gov) ja Yleismaailmallinen (www.universalmusic.com) kollektiivi anonyymi.
Niille, jotka haluavat lukea sen, tässä on täydellinen asiakirja vaatimuksesta: Megaupload-syytös
Meksiko on jo samalla saastaisella polulla kuin SOPA ...
http://www.sopitas.com/site/142740-nuestros-expertos-explican-la-ley-doring/#.Txh-g4jKDI4.facebook
Katso mitä sinulle tapahtui: http://imageshack.us/photo/my-images/341/capturanx.jpg/
Itsesensuroin xD Laitoin gallerian varastoon tämän kuukauden 24. päivään mennessä, koska dA on isännöi Yhdysvalloissa ja että kuten megaupload, siellä on paljon liikennettä laitonta sisältöä (kutsutaan "fanartiksi" tai "fanfictioniksi"), koska ... laillisesti, Tämäntyyppinen luova esitys on laitonta, koska taiteilijana ei koskaan kysytty ensimmäiseltä, voisiko johdannaisteos luoda vai ei ...
Siksi olen huolissani paljon, minulle "fanityö" tai "fandom" ovat ihanteellisia tapoja stimuloida luovuutta, ja SOPA ja PIPA ovat esteitä tälle päämäärälle.
Hyödynnän kolikon toista osaa ja puhun siitä ... toimet, jotka ovat tapahtuneet muutamassa tunnissa anonyymi:
He ovat onnistuneet poistamaan seuraavat sivustot Internetistä (offline):
- Yhdysvaltojen oikeusministeriö (www.justice.gov)
- Universal (www.universalmusic.com)
- Amerikan elokuvaliitto (http://MPAA.ORG)
- Amerikan levy-yhtiöt (RIIA.ORG)
- Yhdysvaltain tekijänoikeustoimisto.
Mutta se ei lopu tähän ... viimeisen tunnin tai kahden aikana lisää sivustoja on laskenut:
- Warner Music (wmg.com)
- FBI-sivu (fbi.gov) putoaa myös noin 7 minuutiksi ... ja ilmeisesti se on ollut jo useammin kuin kerran ...
Tämä ei pääty tähän ... ei varmasti.
Anonyymin allekirjoitus on ERITTÄIN selkeä:
Tämä on ehdottomasti parantumassa better
Täällä Chilessä, kun Megauploadin sulkeminen oli tiedossa, Twitteriin ilmestyi Hashtag, joka luki näin: #JuntenPorno, jjajajajajajajaja saa minut edelleen nauramaan.
Jotkut heistä ovat jo taas verkossa, toiset pitävät Yleismaailmallinen he ovat edelleen alas. Ennen aiheen kirjoittamista epäilin vain esitelläkö muistiinpanoamiten vihdoin tein- tai toimittaa siitä ... asia on hyvin monimutkainen.
Jos näemme sen kiihkeästi, minun on myönnettävä Megaupload jos se sallisi satojen tuhansien lain rikkomisen materiaalin isännöinnin, koska se edusti heidän mielestään suuryritystä, monet käyttäjät Megaupload he jakoivat tämän materiaalin kiinnostuksetta, ja jopa valtaosa heistä ei vain saanut voittoa, vaan jopa rahoitti tämän toiminnan taskustaan.
Ehkä pakollinen pohdinta tämän tapahtuman jälkeen on todella loppu Megaupload Onko se hyökkäys sananvapautta vastaan vai onko se todella suljettu sivusto, jonka omistajat sallivat lain rikkomisen, koska se oli heille kannattavaa?
Lopuksi, mitä kukin meistä ymmärtää sananvapaudeksi Internetissä? Tekeekö se mitä haluamme vain siksi, että voimme tehdä sen, tai toimimme oikein? Pitäisikö WEB olla itsesäätyvä sivusto? Jos on, niin miten itse säätää sitä?
Uskon, että asia ylittää ylimielisen FBI sivuston ja yhteisön sulkeminen -Anonyymi- taistelen, en epäile hyvässä uskossa, vapauden puolesta, jota en edelleenkään ymmärrä.
Jos tiedämme, että asiat eivät ole niin yksinkertaisia, olen samaa mieltä siitä, että tarvitaan jonkin verran sääntelyä, koska ihmisillä on oikeus suojella luomuksiaan, vaikka SOPA, Sinde. Llerat jne. Eivät ole oikea tapa, mutta on myös totta, että Megaupload ei sisältänyt vain tekijänoikeuksia rikkovia tiedostoja, vaan myös monia käyttäjätiedostoja, jotka olivat heidän varmuuskopioita, ja jopa siellä pidettyjä tietoja.
Annan sinulle esimerkin siitä, että kuulun virtuaalilentäjien yhteisöön (me lentämme taistelulentosimulaattoreita) ja yksi käytetyimmistä keinoista jakaa birefings ja tehtäviä oli tarkalleen MU, ja nyt emme tiedä mitä tapahtuu kyseisille tiedoille, emmekä tiedä mitä tapahtuu niiden ihmisten kanssa, jotka olivat maksaneet premium-tililtä. Huomautan, että tällaisia toimia ei voida toteuttaa niin mielivaltaisesti, on oltava tapauksia.
On totta, että tämä toiminta on loukannut kolmansien osapuolten oikeuksia, mutta jos yli 6,000 käyttäjää koordinoi hakkeroimaan sivuston FBI Etkö voi tehdä samaa puolustamaan oikeuksiasi oikeudessa?
Vai onko tämä merkki siitä, että ihmiset ovat jo lakanneet uskomasta instituutioihin?
Vau….! Minusta tuntuu silti, että kaikki tämä on kykenemättömyyteni ymmärtää, koska ongelma on erittäin monimutkainen.
Asia on erittäin vakava ... Minulla oli monia asioita varmuuskopiosta ladattu MU: han. Hävitin kaikki nuo tiedostot ...> _
Toisaalta (tiedän, että täällä on useita minun kaltaisia anime-rakastajia), sadoilla sarjoilla, varsinkin "vanhoilla naisilla", kaikilla oli linkit vain MU: lle ... koska se oli "Luotettavin".
uu
… Ja ollakseni rehellinen ... minusta tuntuu samalta kuin silloin, kun sain tietää, että kaksoistornit olivat pudonneet.
Eri tilanteita, mutta samanlaisia tunteita.
Kyllä, tuskin on anime muilla sivustoilla
Menetin 60 gigatavua ladattua animeja ja 10 gigatavua työtä laitokselta, enkä tiedä mistä ladata sarjoja, kuten yksi pala tai etsivä conan katalaaniksi tai italiaksi, ja vanhoja sarjoja epäilen, että ne ladataan uudelleen T_T. Tämä on raivoa kansainvälisiä tietosuojalakeja vastaan. Loput, jos täällä on espanjalaisia, ilmoittavat, että olemme luomassa foorumin raportoimaan tästä toiminnasta.
Meillä on YouTube jäljellä, mutta sen näkeminen siellä on perseestä. Ainakin tiedät italiaa ja katalaania, joten jos etsit Googlessa, saat enemmän vaihtoehtoja.
Ja espanja, olen espanjalainen, mutta en oikein ymmärrä mitä olet sanonut.
Sanon, että kaikkien espanjalaisten, meidän pitäisi yhdessä ryhtyä tekemään valitus tuomioistuimelle, tämä on yksinkertaista, jopa vahingonkorvausta varten, kaikista kadonneista rahoista tai yksinkertaisesti siitä, ettei meillä ole pääsyä henkilötietoihin.
Ei, että se olisi huono, mutta ...
He eivät kiinnitä meihin mitään helvetin huomiota, he kiinnittävät aina huomiota kenelle tahansa rahaa ja meille, jotka eivät anna.
Minusta tuntuu, että parasta on liittoutua meihin, etsiä vastuuhenkilöitä ja laittaa heidät helvettiin
En ymmärrä kovin hyvin, minkä maan lakien nojalla heidät tuomitaan? (ymmärränkö tekijänoikeus- ja piratisminvastaiset lait vaihtelevat maittain) Yhdysvalloissa? koska syytetyt eivät olleet Yhdysvaltain kansalaisia, lukemani mukaan tai ainakaan kaikki.
Yksityiskohta on, että mielestäni MU-palvelimet olivat Amerikan mailla ... joten he voivat teknisesti tehdä mitä haluavat heidän kanssaan 🙁
Ahh toinen asia, joka häiritsee minua paljon, on se, että sanotaan, että yritykset eivät ansaitse rahaa piratismilla. Paljon vähemmän ihmisiä olisi ostanut Play Station 2: n, mp3-soittimet, 320 Gig -kiintolevyt, ja harvemmalla olisi nopea internetyhteys, ellei se olisi piratismia. Tiedän, että se on laitonta eikä sitä pidä tehdä, mutta ajatus siitä, että Sonyn tai Puhelimen kaltaiset yritykset eivät hyödy osittain piratismista, on naurettavaa.
Anonymous koski jo
http://noticiastn.com.ar/anonymous-lanza-ataque-mundial-guerra-digital/
Kuka ei ole ladannut jotain (laillista tai ei) Mega Uploadista? Olen tehnyt sen, vaikkakin toisinaan, ei koskaan ahkerasti.
Mielestäni tämän pitäisi olla Internet-piratismia torjuva laki: hyökätä tiettyihin sivustoihin ja vangita vastuuhenkilöt: muutama. Sen ei pitäisi olla ristiriidassa linkkien jakajien tai tiedostolatausten kanssa: kaikkien niiden kaappaaminen ja käsittely aiheuttaisi valtavia kustannuksia hallituksille.
Toisaalta en ole samaa mieltä SOPA: n kanssa. Tällä lailla he sulkisivat minkä tahansa sivuston mielivaltaisesti. He voivat sulkea sivun tai blogin, jolla ei ole mitään tekemistä merirosvouden kanssa, mutta joka ilmaisi näkemyksensä toisin kuin ne, jotka haluavat hallita maailmaa ja manipuloida tietoja.
Olen pahoillani Mega Upload -sovelluksen sulkemisesta, mutta ylistän Anonyymin vastahyökkäystä. Pidin todella eilisen protestista, vaikka olen pahoillani siitä, että Facebook ja Twitter eivät tehneet mitään. Jos Facebook olisi tehnyt jotain, se olisi saavuttanut paljon suuremman yleisön ja useammat ihmiset olisivat tietoisia SOPA: sta ja PIPA: sta. Joka tapauksessa.
Pari päivää sitten ilmoittautuin mega-latauksella pari tiedostoa (ilmainen ohjelmisto) ladatakseni ja nyt löydän tämän. En tiedä mihin päädymme.
En ole Megaupload-käyttäjä. Kyllä, joskus olen ladannut jotain sieltä, mutta yleensä ne olivat hyvin pieniä tiedostoja, joilla ei ollut mitään tekemistä elokuvien, musiikin ja muiden kanssa. Asia on, että laillisen sivun sulkeminen, riippumatta siitä, kuinka jotkut käyttäjät käyttivät sitä huonosti, on pieni ensimmäinen askel kohti vuotta 1984 kohti George Orwellin kuvaaman maailman kaltaista maailmaa, jossa isoveli hallitsee kaikkea.
Koska tällä kolmen säännön mukaan he voivat myös sulkea Dropboxin, sähköpostitilit, minkä tahansa blogin, joka on julkaissut kuvia tai videoita kolmansilta osapuolilta, sekä pitkän jne. Näyttää siltä, että asia on vähäpätöinen, yksinkertainen isku piratismia vastaan, mutta se menee paljon pidemmälle.
Se, että käyttäjä lataa elokuvan, ei tarkoita, että hän lopettaa sen ostamisen. Ehkä myöhemmin, jos pidit siitä, sijoita rahasi siihen. Tai ehkä missään tapauksessa en koskaan - riippumatta siitä, olenko ladannut sen vai ei. Käyttö tekosyynä sulkemaan verkkosivusto, jonka yritykset ovat menettäneet 500 miljoonaa dollaria, on ainakin laillisesti sallittua. Kuinka voit menettää jotain, mitä sinulla ei ole? Jos Megauploadia ei olisi olemassa, olisiko kerätty tällaisia rahamääriä?
Uskon, että hallitukset ja yritykset, aina valmiina puristamaan kuluttajaa, ovat tulleet siihen tulokseen, että Internet on erittäin tärkeä taistelukenttä. Ymmärrän, että laitonta toimintaa ei pitäisi sallia, mutta mikä on laillista ja mikä laitonta? Jos nimenomaan yritykset ja hallitukset tekevät lain kuvaksi ja ulkonäöksi, aina manipuloiden ja vahingoittavat tavallista kansalaista, eikö lakia voida ymmärtää toimenpiteiden kokonaisuutena, jonka tarkoituksena on suojella rikkaita köyhiltä?
Laaja ja monimutkainen aihe. Anteeksi aihion.
Tervehdys.
1984?
Koska ennen tämän tyyppistä tekoa aloitamme jo asioiden poistamisen äidiltä.
Tänään voin saada enemmän ja korkealaatuisempia tietoja kuin isovanhempinaisovanhempien isovanhemmat, saamalla tietoa rikkomatta immateriaalioikeuksia. Minulla on enemmän sosiaalisia ja kulttuurisia mahdollisuuksia kuin heillä. Tämä antaa minulle mahdollisuuden ajatella vapaammin.
Julkisesti saatavissa olevien kirjojen määrä antaisi minulle mahdollisuuden lukea loppuelämäni ilman mitään riippuvuutta (myös laadukkaan kirjallisuuden lukeminen eikä paska, jota kustantajat myyvät meille viime aikoina), ja voin käyttää sitä ilmaiseksi, eikä levittäminen ole kiellettyä. Tämän hetken ja kuoleman välillä määrä kasvaa.
Pahinta on, että ihmiset eivät edes käytä näitä oikeuksia, koska he haluavat nähdä X-sarjan verkkosivustolla, joka tekee leikkauksen suoraan premium-tilien ja mainonnan perusteella ja antamatta rahaa takaisin tekijöille, he unohtavat kulttuurin ja oikeuksia. Kyllä, teoriassa he eivät tiedä mihin heidän käyttäjät käyttävät palveluitaan?
Voittoa tavoittelevan verkkosivuston sulkeminen on synonyymi jollekin? Mikä ei voi nähdä viimeisintä muotisarjaa antamatta penniäkään, tarkoittaa jotain. Ensinnäkin on tuhansia kanavia, jotka eivät ole riippuvaisia yrityksestä (torrentit?). Toiseksi tulee olemaan oikeudenkäynti.
Ainoa todellinen ongelma, jonka näen, ovat ihmiset, joilla oli tilejä ja jotka käyttivät sitä henkilökohtaisiin tiedostoihin. Mutta sikäli kuin tiedän, ne ovat varotoimenpiteitä. Tarkoitan, että se ei tarkoita mitään, jos on oikeudenkäynti, heille maksetaan korvaus tai mitä tahansa tai voimme huutaa kuin vihainen massa. Riippumatta siitä, onko se laitonta vai ei, tuomari ratkaisee sen.
Olkoon analogia lopullisen latauksen sulkemisesta vuoteen 1984 hieman liioiteltu.
Täysin samaa mieltä kanssasi. Haluaisin kertoa teille jotain, jonka kirjoitin melkein neljä vuotta sitten (28. helmikuuta 2008), ja se on hyvin samanlainen valitus kuin teidän. jollakin tavalla MegauploadEhkä tahattomasti se päätyi vääristämään käyttäjien vuorovaikutusta:
Tänään katson foorumeilla ja surullisesti huomaan, että asiat ovat muuttuneet, enkä puhu niin yksinkertaisista tai typeristä aiheista kuin "Millä Beatlella oli pisimmät hiukset?" tai "Pidätkö Ringon nenää seksikkänä"? En. En puhu siitä.
Tänään RapidShare, MegaUpLoad, YouSendIt… Ja niin monesta muusta, foorumeista on tullut eräänlainen iso varasto, johon leechers voi ladata haluamallaan tavalla isännöityä materiaalia. Ja se ei olisi huono asia, ellei se olisi synnyttänyt myös laiskia "foorumin jäseniä", jotka uskovat, että lähettämällä tonnia materiaalia ladattavaksi he tekevät yhteistyötä foorumin laajentamiseksi. Se ei olisi myöskään huono asia, ellei tosiasia, että suurin osa näistä "julkaisuista" kopioidaan muista foorumeista tai blogeista ja yksinkertaisesti liitetään. He eivät edes vaivaudu tutkimaan tai osallistumaan siihen jotain rikastuttamaan tietämystämme.
Yritän tänään lukea jotain mielenkiintoista foorumista, enkä löydä mielenkiintoista; kopioitiin ja liitettiin julkisen sektorin uutisia, vanhat teemat herätettiin uudelleen "erittäin mielenkiintoinen, en tiennyt" ja "vuoropuhelut" ja "keskustelut", jotka ylittävät harvoin yli XNUMX sanaa. Ja kauhean espanjan kanssa, kirjoitettu huonosti. Ikään kuin kirjoittamalla kaksikymmentä sanaa viisi ristin ylöspäin Golgata.
Ihmettelen, jos olemme menettäneet kyvyn kehittää yhtenäisiä ideoita, ja mikä pahinta, olemmeko menettäneet kyvyn tuottaa ideoita itse? Missä oli jano tutkia oppia?
Ja tietämättömyys ei ole perustelu ... espanjankieleni oli kauhea, kun opiskelin Ei missään ja tämän ansiosta se on parantunut huomattavasti. Monia sanoja, joita en ymmärtänyt, ja tänään minulla ei ole enää tätä ongelmaa näiden foorumien ansiosta.
Nämä ovat nykypäivän foorumeita, ja dramaattisimmat ovat lähitulevaisuuden foorumit.
On paljon ajateltavaa ja paljon tehtävää. Siitä en epäile.
Kommenttini oli hieman kömpelö kiireestä johtuen.
Olen samaa mieltä kommentin kanssa. Pidän esitetyistä ideoista ja annan näkemykseni hieman, ja ehkä kiertelen pensaita ja ajautun asioihin, joilla ei ole mitään tekemistä uutisien kanssa:
Ongelmana on, että olemme (tai olemme) vaihtaneet laatua määräksi. Osittain se johtuu Internetin suuremmasta demokratisoitumisesta (mikä ei ole huono asia), mikä tarkoittaa sitä, että useammat ihmiset pääsevät käyttämään ja osallistuvat, mutta vaikeuksia löytää kaiken melun, mielenkiintoisen tiedon tai alkuperäisten analyysien keskellä, jotka eivät ole jotain uudelleen. Edellinen.
Kaikki tiedot vaikuttavat myös Internet-nopeuden ja kiintolevyjen kapasiteetin lisääntymiseen, ja pakkomielteemme on täyttää kiintolevy, vaihtaa paljon tietoa, pikalähteitä jne. Ei enää kannata tietää ryhmän, sen tuottajan, muusikoiden jne. Kappaleita. Tärkeää on, että kiintolevyllä on 40000 XNUMX kappaletta, puolet epäilyttävästä laadusta; Ladattuaan tuhat kirjaa lukematta niitä. tai olet nähnyt uusimman amerikkalaisen sarjan.
Se, että haluamme kuluttaa kulttuuria niin nopeasti, tarkoittaa, että tuhlaamme paljon vähemmän aikaa sen valitsemiseen ja analysointiin. Taikina vie meidät irti ja kuluttaa sen niin nopeasti, että meillä tuskin on aikaa mehuttaa sitä. Toisin sanoen, jos valitsemme ja kulutamme nopeasti, kulttuurin jättämä jäännös on vähän, koska olemme ohittaneet edellisen, myöhemmän analyysin ja prosessin aikana sen lisäksi, että kulutamme laadun muuttuvaksi. Koska tällä tiedolla on ollut vähän vaikutusta meihin, ehkä se on vain hauskaa, emme pysty tekemään monimutkaisempia analyysejä, oppimaan, saamaan kokemuksia jne. Meiltä riistetään monimutkainen tieto, josta on ajateltava, mutta joka rikastuttaa.
Olen myös osallistunut tähän peliin, esimerkiksi ennen kuin puroin levyt viimeisiin nuotteihin asti. Nyt kulutan paljon enemmän musiikkia ja analysoin sitä vähemmän.
Kaiken lisäksi tieto on jo pureskeltu ja murskattu hyvin mielipiteiden virtauksista, joten yllä olevat ihmiset elävät "En tiedä mikä guru" -kuplassaan - joka sanoo guru, sanoo jotain muuta kustantajana tai levy-yhtiöksi - sanoi tämän Se on hyvä tai huono, enkä mene hyvästä tai pahasta. Ja sen lisäksi, jos riitat kanssani "sinulla ei ole aavistustakaan, mistä puhut". Joten emme enää murskaa mitään, koska ei ole mitään murskaa. Haluamme helppoa tietoa, ei liian monimutkaista, että jos tuhlaamme aikaa sen miettimiseen tai salauksen purkamiseen, emme voi jatkaa 3G-laitteeni kosketusnäytön lataamista tai koskettamista.
Terveisiä ja anteeksi kävellä oksojen läpi
@Tina ja @algoban: Kuinka paljon totuutta ja hyvää järkeä! Totuus on mukava, en olisi voinut ilmaista sitä paremmin kuin sinä muutamalla kommentilla. 😀
Tervehdys.
Sanon vain yhden asian, lataan yksityisiin seurantalaitteisiin, leecheriin ja vanhaan fanisuberoon ja minuun, että he vievät mega-latauksen, kun maani anime-teollisuuden paska tuo meille vain kaupallista sika-animeja, se koskettaa paljon moraaliani. Päivä, jolloin he omistautuvat tekstittämään kaikki sarjat laillisesti, anna heidän sitten valittaa, siihen päivään asti meidän on vedettävä piratismiin, koska sisältö ei ole edes lisensoitu.
Tarkoituksena ei ole poistaa asioita kontekstista. Mielestäni ja julistan itseni vakaaksi järjestelmän kriitikoksi, "1984" ei ole tulevaisuuden uhka, vaan nykyinen ja toimiva todellisuus. Väärennetty tieto, tiedotusvälineet alistettu hallitusten ja yritysten hyväksi ... Tietysti liikkeessä on enemmän tietoa, mutta ... minkälaatuista? Tavoiteltu vai manipuloitu? Mikä on Liberty? Olemassa?
En kiistä, että on ihmisiä, jotka pystyvät löytämään oman tiensä joukosta, mutta eikö totta ole, että sekä tiedotusvälineet että hallitukset etsivät täysin typeryteen juurtunutta kansalaisuutta? Sinun tarvitsee vain nähdä televisio-ohjelmat, uutiset sanomalehdissä tai huolenpito, jonka valtiot osoittavat tuleville sukupolvilleen. Isovanhemmillani ei todellakaan ollut pääsyä puoleen kulttuurista, jonka tein, mutta eläminen isommassa häkissä ei tee siitä suurempaa vapautta.
Viittaamalla Megauploadin sulkemiseen näillä sanoilla - kenties liioiteltuja -, minä teen sen sisällyttää siihen niin sanottuun sananvapauden piiritykseen, jota jotkut organisaatiot näyttävät vainoavan. Minusta tuntuu luonnollisesti lailliselta, että kirjoittajat puolustavat luomuksiaan ja että lataussivu on suljettu, ei ole maailman loppu, vaikka se voi luoda vaarallisen ennakkotapauksen. Sinun on löydettävä tasapaino ja etsittävä niitä vaihtoehtoja.
Haluan keskittyä nimenomaan asian muotoihin ja sisältöön. Lain mukaan henkilö on syytön, kunnes toisin todistetaan, mutta täällä he ovat sulkeutuneet - riippumatta siitä, kuinka varovainen se on, se on silti syyllisyysolettama - ja sitten näemme ... Lailliset käyttäjät, on, he näkevät tiedostosi ulottumattomissa ja kaikki tietosi FBI: n käsissä. Miksi?
Ja sitten on ihmis- / yritysryhmiä, jotka ovat edistäneet tätä. Verkkosivun sulkeminen, FBI-operaatio tuottajien toiveiden täyttämiseksi tai koska olemme, hyväksymme SOPA / PIPA / ACTA: n ja sen korvikkeet, on uuden sukupolven plutokratian luominen, häpeämätön. Se ylittää oikeudenmukaisuuden, suuren kimeerin, johon uskon yhä vähemmän, ja asettaa sen voimakkaiden palvelukseen - jopa enemmän.
Ja kun olen sanonut kaiken tämän, haluan lisätä, että jaan osittain mielipiteesi, sekä sinun että Tina Toledon, mutta valtava määrä tehtyjä väärinkäytöksiä täyttää lasin. Minun tapauksessani Megaupload on ollut vain yksi pisara, joka on vihdoin tuottanut ylivuotonsa, ja on surullista huomata, että tapa korjata jotain tässä maailmassa on katkelma.
Tervehdys.
Vertailu näyttää edelleen liioitellulta.
Tiedot ovat haluamaasi laatua. On sekä hyviä että huonoja. Voit jopa lähettää sen itse.
En tiedä mitä hallitukset etsivät. Tiedän mitä olen ja mitä etsin, ja tiedän, että minulla on työkalut ajatella, syy itselleni ilman, että kukaan kertoo minulle mitä ajatella ja ennen kaikkea sensuroi ajattelutapaani ja kieltää minua ilmaisemasta sitä vapaasti (tietysti olen monet asiat vaikuttavat, mutta se on toinen keskustelu). Jos muut ihmiset eivät, niin mahdollisuus, se on sinun ongelmasi.
Parempi tiedonsaanti saa minut ajattelemaan vapaammin, tieto kasvaa vuosien varrella, häkki?
Internetin hallinta on vaarallista, mutta tässä tapauksessa ei voida sanoa, että se olisi sensuuria, valvontaa tai ajatusten hallintaa, ja siksi en ymmärrä analogiaa. Ne eivät myöskään ole riistäneet sinulta oikeutta, ja ennen kaikkea on edelleen vaihtoehtoja, jotka ovat aina olleet parempia (torrentit). Joka tapauksessa he ovat sulkeneet sellaisen tyyppisen verkkosivuston, joka ansaitsi voittoa muiden työstä.
Se, että hän on syytön, kunnes toisin osoitetaan, ei tarkoita, että varotoimenpiteitä ei toteuteta. Murhatapauksissa oletettu murhaaja lukitaan, vaikka vain väitetysti.
Saartokysymys jättää monia tuntemattomia, jotka ratkaistaan. On selvää, että tapa, jolla tilannetta hoidetaan, ei ole ollut ihanteellinen tapa. Sekä erilaiset lait, joita on yritetty toteuttaa. Mutta se ei tarkoita, että ihmiset eivät voi kaataa hallituksia tänään.
Yhteiskunnalla on enemmän valtaa kuin luulet ja se on halukas käyttämään. Jos hallitus sallii lain, yhteiskunta on erimielinen ja voi muuttaa hallitusta. Jos huomenna kaikki ihmiset lakkaisivat kuluttamasta esimerkiksi Universal-tuotteita, heidän imperiuminsa menisi paskaan. Jos ihmiset eivät, he joko eivät ole eri mieltä tai eivät käytä kunnolla vapaansa. Mutta voit tehdä niin.
Algoban, kiitän asennettasi, koska epäilemättä tarvitaan tänään kriittistä henkeä.
On totta, että tietoa on enemmän, kaikenlaista, mutta se ei ole aina väestön saatavilla - joko tietämättömyyden, pääsyn puuttumisen tai salaisuuden takia. Otetaan esimerkiksi valtameren valtavat kelluvat saaret, joita en ole koskaan nähnyt elämässäni, nimetty joissakin uutisissa tai sanomalehdissä.
Teen myös johtopäätökseni, uskon "totuuteni" ja lähestyn elämääni omalla tavallani tutkimalla ja vastakkain, mutta näen, että tietoja on väistämättä manipuloitu ja se häiritsee minua, varsinkin kun monet ihmiset uskovat lukemansa perustelematta sitä vähiten. Näissä kysymyksissä on tarpeen ottaa huomioon useita tekijöitä, jopa sosiologisia, ja totuus on, että se antaisi aitoja keskusteluja, pitkiä.
Mitä tulee "häkkiin", se on tapa puhua. Pidän filosofiasta, ja tässä kenties sopivin asia olisi ollut viitata myyttiin Platonin luolasta. Mutta hei, se on vain minun mielipiteeni, se ei tarkoita, että sen on oltava totta.
On selvää, että on olemassa parempia vaihtoehtoja - pidän torrenteista paremmin - eivätkä ne ole rikkoneet mitään ilmaisuoikeutta. Ymmärrän, että tällä hyökkäyksellä on toissijaisia tarkoituksia, jotka saattavat liittyä SOPA: han. Huomaa, että tällä hetkellä ja epäilemättä Megauploadin ja sosiaalisen paineen seurauksena tapahtuneen tuloksen mielestäni ehdotus on peruutettu.
Yhteiskunnalla on valtaa, paljon valtaa. Entä jos et tiedä, että sinulla on se? Sinun tarvitsee vain nähdä kansalaisten eronnut ja surkea ilma näinä päivinä, hallituksen politiikan toivottu hyväksyminen jne. Sen sijaan, että tekisivät jotain, he vain istuvat kotona - suurin osa heistä. Ja minulle, se vaikuttaa minuun erikseen, koska yksi ihminen ei voi muuttaa järjestelmää riippumatta siitä, kuinka paljon hän halusi.
Tänään meillä on vapaus, mutta jos emme käytä sitä, saammeko sen huomenna?
ne ovat kaikki siomeja
Mitä tekijänoikeuksiin Yhdysvalloissa liittyy, sulkeminen oli välitön, ja monet jättävät huomiotta, eivät ymmärrä, katsovat toisinpäin tai mitä tiedän, kun Megaupload hyötyi ilmeisesti hallitsemattomalla ja häpeämättömällä tavalla materiaalista johdetun liikenteen ja tuotteidensa kaupallistaminen asumisen kustannuksella suojataan enimmäkseen teoksia ilman minkäänlaista muutosta ja hallintaa. Ei enää riitä tarkistamaan verkossa liikkuvien johtajiensa ansaintalukuja (yli 175 miljoonaa dollaria), heidän toimintansa suuruuden tarkistamiseksi heistä tuli magneetteja!
Että tällä toimenpiteellä vaikuttaa viattomiin henkilöihin, varmasti heillä on, ja varmasti ne, joihin tämä vaikuttaa, voivat myös nostaa kanteen viranomaisia vastaan; En kuitenkaan henkilökohtaisesti aseta kaikkea vastuuta FBI: lle, koska sen toimivaltaan kuuluu vainota yhdessä Interpolin kanssa oletettavasti rikollista toimintaa, mukaan lukien henkistä omaisuutta rikkovia, vaan pikemminkin itse Megauploadia, jotka eivät milloinkaan pyrkineet suojaamaan palveluitaan näiltä mahdollisilta toimenpiteiltä, he eivät tehneet niin, mikä on merkittävin yritys merkittävimmälle yritykselle ladattaessa tiedostoja verkkoon, ja jossa palvelujen luotettavuuden kannalta on osoitettu olevan vähäinen merkitys , jotka heillä oli "laillisille" käyttäjilleen.
Tästä syystä valtavaa yritystä, joka perustettiin takana, ei voida hyväksyä, mikä ei mitenkään vastaa sitä, mitä monet kutsuvat "jakamiseksi", se jaetaan enemmän torrentin kautta kuin suorana latauksena! Siellä tehtiin suojatun materiaalin tallentaminen, joka jaettiin sitten verkkoon jokaiselle lataukselle, josta he tiesivät direktiivinsä täydellisesti ja josta he saivat miljoonia dollareita voittoja, tai joku muu kertoi minulle, että esimerkiksi Megavideo, Käytettiinkö sitä videoiden lähettämiseen häistä ja messuista vai jotain muuta varten?
Olen vakuuttunut siitä, että viime aikoina ehdotetut äärimmäisen rajoittavat ja puhtaasti rangaistavat säädökset eivät ole kaikkein riittävimmät tai järkevimmät, mutta olen myös vakuuttunut siitä, että Internet ei voi jatkua kuin rohkea sonni, joka on jätetty omille laitteilleen lasitehtaalle, tarvitaan toimenpiteitä epäilemättä. Varsinkin jos käyttäjien henkilökohtaiset oikeudet ja tekijöiden henkilökohtaiset oikeudet yhtenevät niin vääristyneellä tavalla.
En edes puhu sananvapaudesta, koska monet sekoittavat sen "tekemällä mitä haluan" "kaikella on ilmaista" "tiedolla ei ole omistajaa" jne., Sekoittaen päärynöitä kivillä samassa korissa. Yritä muuttaa tätä käsitystä on häviävä taistelu.
Tervehdys ja anteeksi isku, mutta se oli väistämätöntä, tule, jolle opiskelen lakia ... xD
Hienoa, mutta kannattavaa.
On selvää, että he eivät suojaaneet ja hyötyivät suoraan. Mutta sitä on hyvin vaikea miettiä tekemättä vääryyksiä. Voin ajatella klassista esimerkkiä ja kahta vaihtoehtoa:
1. Teet veitsiä ja myyt niitä. Tarjoat palvelua, jolla ei tarvitse olla rikollista tarkoitusta
2. Teet veitsiä ja myyt niitä rikollisiin tarkoituksiin.
Tapauksessa 1 se ei olisi laitonta. Tapauksessa 2 sinun on todistettava se tai katsottava, onko veitsentekijä rikoskumppani. Monet näkevät mega-latauksen yhdellä ja toisen 1: lla.
Mutta koska olemme ainoat, voimme kysyä itseltämme, miksi megaupload eikä muita vastaavia palveluja? Miksi ei YouTube?
Ja toinen kysymys (koska opiskelet lakia). Eikö se riitä nykyisessä järjestelmässä, jossa tuomari päättää sivun laillisuuden? Mikä tässä järjestelmässä on vikana?
Errata
2. Teet veitsiä ja myyt niitä tietäen joilla on rikollisia tarkoituksia.
Näiden kahden mahdollisuuden osalta, jotka kirjoitat muistiin, kaikki riippuu todisteista, koska rikoskumppanuus ei ole pelkästään tietoa rikosten tekemisestä, vaan yhteistyö kielletyn käytännön salaamiseen. Minulle Megan edustajat olivat hypoteesi toisella sijalla, koska heiltä oli jo kysytty siellä olevasta materiaalista, ja silti he pesivät kätensä, jättäen vastuun käyttäjille, samalla kun he peittivät edelleen itseään. Miksi samaa ei ole tehty kaikkien kanssa? Se voi johtua nimittäin mahdottomuudesta saattaa heidät oikeudenkäyntiin tai poliittisiin strategioihin.
Kysymyksesi oikeudellisesta valvonnasta näissä tapauksissa on mielenkiintoinen, mielestäni erityisesti hallinnollinen menettely voidaan suorittaa ennen tuomarin puuttumista asiaan, jotta hän toimisi vain hallinnollisen päätöksen laillisuuden suhteen, en näe sen tarvetta. että hänen on osallistuttava alusta alkaen. Mutta varokaa, puhun hyvin laaditusta hallintomenettelystä, ei tiedustelevasta, vaan menettelyllisiä takeita, asianmukaista prosessia, puolustautumisoikeuksia jne. Kunnioittavasta hallinnollisesta prosessista. (Juuri tämä on kriittistä SOPA: lle ja sen klooneille: niiden menetelmät ovat hyvin mielivaltaisia). Lyhyesti sanottuna oikeudellinen valvonta voi hyvinkin olla myöhempää, eikä aina oikeuslaitoksen tulisi puuttua asiaan ensin, tietenkin sillä edellytyksellä, että etukäteen suoritetaan hyvin suoritettu hallinnollinen prosessi ja kunnioitetaan käyttäjien takauksia.
Megan tapauksessa sen ei tarvitse liittyä pelkästään tekijänoikeuksien loukkaamiseen, vaan koska syytettyjä syytettiin useammasta rikoksesta, rahanpesu mukaan luettuna, sille määrättiin varotoimenpiteenä säilyttää kaikki mahdolliset materiaalit ovat todisteita syytöksestä, kuten autot, raha, pankkitilien estäminen ja tietysti palvelimet, joissa kaikki tiedot isännöitiin. Monimutkainen asia on, että jos se antaa sille täyden todistusarvon, voi tapahtua, että käyttäjät, joilla on laillista aineistoa, näkevät tietonsa katoavan, koska oikeustoimien vaatiminen ja harjoittaminen Yhdysvalloissa on erittäin kallista, mikä tekisi sen suurelle enemmistölle erittäin vaikeaa heitä tullaan kuulemaan oikeudessa tai jopa virallisissa vetoomuksissa.
Tervehdys.
Verkkosivustona minun ei tarvitse tarkistaa sisältöä, jonka käyttäjät maksavat siitä. Ne, joiden on tarkistettava, ettei rikkomuksia ole, ovat kirjoittajia, jotka voivat omistautua linkkien tuomitsemiselle ja mega-lataus noudattaa aina poistamalla ne. Ne, jotka eivät tiedä ja puhuvat paljon, koska eivät tiedä, on, että suurin osa peleistä, blu-säteistä jne. Ladataan. tiedostojen säilyttämiseen eikä MU: han, koska tiedostojen säilyttäminen on maksettu vasta äskettäin, ja sama tapahtui myös rapidshare-ohjelmien kanssa, joten suurin osa muista lähettäjistä teki sen rakkauden vuoksi. Olen vakuuttunut siitä, että tuomioistuin sanoo jälleen, että MU: t eivät ole vastuussa, kuten viime kerralla tapahtui. Lopuksi MU: n perustaja oli hölmö asua maassa, joka on käytännössä Yhdysvaltojen, Uuden-Seelannin, valtakunta, se on kuin asuisi Australiassa tai Japanissa.
Jos et ole nähnyt sitä, syytös on käytettävissä. Se on surrealistista lievästi sanottuna.
Sivulta 30 näet yksityiset sähköpostit syytettyjen välillä. He jopa välittävät tiedostoja keskenään tai selittävät aikomuksen kopioida tiedostoja YouTubesta. He sanovat jopa sellaisia asioita, että he eivät ole merirosvoja, mutta että he tarjoavat palvelua merirosvoille.
http://es.scribd.com/doc/78786408/Mega-Indictment
Kun auto on nähty, kaikki osoittaa, että he olivat toisessa tapauksessa.
Minusta se ei näytä olevan huono idea, kunhan tämän menettelyn suorittavat läpinäkyvät valtion elimet. Mutta olisiko ehdottamallasi hallinnollisella menettelyllä varotoimenpiteitä, kuten verkkosivuston väliaikainen sulkeminen?
SOPA, kuten sinde ja muutkin, on osa virheellistä perustaa, koska se haluaa hallita Internetiä epäoikeudenmukaisilla, ei kovin avoimilla ja puolueellisilla mekanismeilla.
tervehdys
@ pandev92
Tarkista auto, missä on selvää, että MU tiesi mitä he tekivät. Toisaalta MU maksoi käyttäjille, mikä voi olla ongelmallista, jos he saisivat rahaa suojatusta materiaalista (sitä on jo kommentoitu muilla verkkosivustoilla), koska he voisivat saada valituksen.
Muissa asioissa he tiesivät, mitä tekivät, mutta eivät tehneet sitä, ja se riittää 🙂
Jos tarkastelet sitä toisella tavalla, saatat olla jo alkamassa sulkea 70% Internet-liikenteestä, älä tee virhettä, Internet on kasvanut paljon piratismin vuoksi.
@ pandev92: Se, että MU ei ladannut suojattua materiaalia itse, ei riitä vapauttamaan häntä, koska rangaistava teko, rikos, voidaan tehdä monin eri tavoin: suoralla, sopimattomalla, laiminlyönnillä jne. tai osallistuminen tai teon määrittäminen, ja jos näette objektiivisesti, sen tarjoama palvelu yhdessä MU: n yleisen käyttäytymisen kanssa, oli vastahakoinen asenne sen käyttäjien käytön hallintaan, johon se ei ollut osallisena, koska he tiesivät sen liiketoiminnan olevan se menisi alle. Tämä on suora suhde MU: n liiketoimintamallin ja tekijänoikeusrikkomusten välillä, mikä on myös tärkein syy sen syytökseen. Kuten algoban kertoi sinulle, lue providence vakavasti.
Mitä sanotte, että silloin yli puolet Internetistä olisi suljettava ajatellakseni, miten ajattelen, sillä ei ole merkitystä, koska on tapauksia, jotka ovat raskaampia kuin toiset, olette itse sanonut kuinka jotkut jopa maksavat, ne, jotka hyötyvät häpeämättömästi ilman mitään vaatimattomuus on nostettava rikosoikeudellisesti. Sallikaa minun lisäksi kertoa teille jotain, rangaistuksella on yleinen ennaltaehkäisevä tehtävä, mikä tarkoittaa, että meitä kaikkia pyydetään kiinnittämään huomiota rikosten tekemättä jättämisestä ottaen huomioon niiden aiheuttamat kielteiset seuraukset, vai onko se ehkä silloin, kun huomaatte, etteivät ne tartu kaikkiin ryöstö tarkoittaa, ettei ketään pitäisi saada kiinni? No, se, mitä MU: n kanssa on tapahtunut, on myös tärkeä herätyskello kaikille sen klooneille heidän tarjoamastaan palvelusta ja heidän käyttäytymisestään johtuvista mahdollisista seurauksista.
Tervehdys.
Osa tästä ongelmasta on, että rehellisesti sanottuna melkein kaikki Internetin käyttäjät ovat ainakin kerran lataaneet laittoman tiedoston, ei vain Megaupload mutta mistä tahansa muualta.
Mitä yritän sanoa tällä? Että tällainen käyttäytyminen on täysin "normaalia" Internetissä ja että Internet on mielestäni sivusto, jota hallitsevat käytöt ja tavat eivätkä lain laillisuus. Käyttötapojen ja tapojen hallitseminen ei kuitenkaan ole aina parasta, koska se riippuu pitkälti tätä käytäntöä harjoittavan yhteisön moraalisesta laadusta.
Tässä tilanteessa ja missä mielenosoitukset syntyvät ja väitetään, että Megaupload se on hyökkäys sananvapautta vastaan. Tai alku rajoittaa tätä vapautta.
Onko tämä todella totta? Onko tämän toiminnan toteuttanut FBI tarkoittaa sananvapauden lopun alkua Internetissä? Tarkoittaako se sitä, että ihmiskunnan kulttuuriperintö ei ole kaikkien saatavilla?
En usko. Totuus on, että en ole onnellinen sulkemisesta Megaupload koska monien tavoin olen menettänyt rahaa -Minulla oli premium-tili- ja tunnit, jotka on käytetty yli 15 Gt: n lataamiseen. tiedon -pohjimmiltaan graafisen suunnittelun tiedostot- mutta en voi olla tuntematta tiettyä vihaa, kun sain tietää, että sivustosta vastaavat henkilöt olivat jo saaneet useita ilmoituksia väitetystä laittomasta toiminnasta, joka tehtiin siellä ja sen kautta, Megaupload. Varoittivatko he asiakkaitaan? Ei. He vain peittyivät välttääkseen sivuston sulkemisen ja jatkaakseen liiketoimintaansa varoittamatta asiakkaitaan ja käyttäjiä oikeudellisesta tilanteesta ja mahdollisesta riskistä, että kaikki siellä olevat materiaalit Megaupload, onko tämä laillista.
Onko tämä haluamasi internetvapaus? En tiedä mitä muut ihmiset ajattelevat, mutta en. Mutta myös mitä ymmärrämme ilmaisen internetin avulla? Yksi, jossa voimme ilmaista ajatuksiamme, tai joka antaa meille mahdollisuuden tehdä mitä haluamme? Sikäli kuin tiedän, tämä on likaisen liiketoiminnan harjoittavan yrityksen sulkeminen, ei sanomalehtisivusto. Sivustot Granma -http://www.granma.cu/- ja Miami Herald -http://www.miamiherald.com/-nimellä kaksi sanomalehteä, joiden ideologia on täysin päinvastainen, on edelleen saatavilla. Sivusto oli suljettu oikeudellisista syistä, ei poliittisista.
Sulkeminen Megaupload uhkaako se vapautta, joka meillä on vaihtaa kulttuuria WEB: n kautta? En usko. Kulttuuri on yksi asia ja hauska on aivan toinen, koska kaikki musiikki ei ole kulttuuri eikä kaikki elokuvat. Voinko todella uskoa, että vapaan kulttuurivaihdon ylläpitäminen on taistelua, kun mukaansatempaava enemmistö Internetissä lukemistani viesteistä on kirjoitettu huonosti ja niin suurilla kirjoitusvirheillä, että jopa minä, että äidinkieleni on englanti ja että se kesti vain Ymmärränkö sen noin kahdeksan tai yhdeksän vuoden ajan puhumalla ja kirjoittamalla espanjaksi? Mennään! On parempi lukea hyvä kirja, jota tarvitsemme eniten.
En ole iloinen siitä Megaupload Se on suljettu, mutta en usko, että se on hyökkäys vapauksia vastaan.
Onko tämä haluamasi internetvapaus? En tiedä mitä muut ihmiset ajattelevat, mutta en. Mutta myös mitä ymmärrämme ilmaisen internetin avulla? Yksi, jossa voimme ilmaista ajatuksiamme, tai joka antaa meille mahdollisuuden tehdä mitä haluamme?
No, olemme samanlaisia, koska nyt kommentit, jotka luin kaikkialta, keskittyvät siihen, "mitä haluamme" ja mitä kommentoit, on täysin totta, se on asenneongelma ja erittäin vakava. jonka Ozcar mainitsee, on mielestäni perusongelma, joka sekoitetaan sananvapaus ja tiedon levittäminen seuraaviin:
"Tee mitä haluan" "kaikki on ilmaista" "tiedolla ei ole omistajaa" ja niin edelleen.
Ja jos emme korjaa sitä, asiat vain pahenevat, koska se ei voi jatkua näin.
Hieno kommentti, Tina! Vahvistaakseni yhden huomautuksesi, joka viittaa MU: n vastuuseen käyttäjiä kohtaan. Palvelun käyttöehdoissa Megaupload toisti useissa lausekkeissaan, että se vapautettiin kaikesta vastuusta epäonnistumisesta jostain syystä, mukaan lukien oikeudellinen, joka vaikutti palvelun jatkuvuuteen, sekä varoituksesta Sama asiakirja, jonka mukaan palvelulla on luontainen riski, jonka sen asiakkaat tuntevat ja hyväksyvät, ei oikeuttanut käyttäjää oikeustoimiin yritystä vastaan. Siksi he eivät tehneet varoituksia eivätkä suhtautuneet luotettavuuden ja turvallisuuden tarjoamiseen palvelun tarjoamisessa käyttäjilleen, vaan päinvastoin jatkavat taskujensa täyttämistä.
Jos joku on kiinnostunut lukemaan MU-palvelun ehtoja, tässä on linkki kaikkien tarkistettavaksi:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:xH7pURxXXSYJ:megaupload.com/?c=terms&setlang=es+megaupload.com/?c=terms&setlang=es&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es&client=firefox-a
Tervehdys.
Kiitos tuhat Sävyinen y Ozzar!
OzzarHuomaa, että kiinnityssopimuksen tämä osa kiinnittää huomioni:
"Lopettaminen
12.1
Megaupload voi välittömästi antaa ilmoituksen tai keskeyttää (eli estää asiakkaan pääsyn ja Palvelujen toiminnan) joko väliaikaisesti tai toistaiseksi, sanotun kuitenkaan rajoittamatta muita oikeussuojakeinoja, tai lopettaa Asiakkaan tilin ja kieltäytyä tarjota palveluja asiakkaalle, jos: (a) Megaupload uskoo, että asiakas on rikkonut tai toiminut ristiriidassa tämän sopimuksen tai minkä tahansa sen käytännön kanssa; tai (b) asiakas ei ole maksanut maksuja tai muita maksuja Megauploadista johtuen; tai (c) Megaupload ei voi tarkistaa tai todentaa mitään Asiakkaan toimittamia tietoja; tai (d) Megaupload uskoo, että Asiakkaan toimet voivat aiheuttaa oikeudellisen vastuun Asiakkaalle, muille Megaupload-asiakkaille tai Megauploadille. »
Oikeudellisesti miten tulkitsette sitä?
Kiitos jo etukäteen.
Kyseinen lauseke tarkoittaa erityisesti käyttäjien oikeuksista luopumista, koska sopimus voidaan yksipuolisesti irtisanoa MU: n hyväksi näissä tapauksissa. Tapauksessa MU: lla oli nimenomaisessa valtuutuksessaan (d) puuttua ennaltaehkäisevästi ja välttää vahingot, jotka johtuvat oikeudenkäynneistä, jotka saattavat johtua käyttäjien käyttäytymisestä, mistä, kuten näemme, se ei ollut kiinnostunut hakemuksesta, koska olisi ilmeisesti yritystäsi vastaan. MU olisi voinut toimia maksujensa käyttäjien suojelemiseksi välttääkseen tapahtumia, kuten sen hyväksi tarkoitetuilla työkaluilla oli, mutta kaikki pysyi sopimuksessa kuollut kirje.
Tervehdys.
Ymmärsin myös saman, nyt ... tämän logiikan mukaisesti, eivätkö asiakkaasi voi Megaupload haastaa heidät huolimattomuuteen, koska he eivät toimineet suojellakseen oikeuksiaan, kuten tämän lausekkeen oletuksissa todetaan?
Kaikki tämä siinä mielessä, että sulkeminen Megaupload Se ei johtunut syistä, jotka eivät johdu itse palvelusta ja sen logistisesta luonteesta.
Onko tämä mahdollista?
Ongelmana on ... vaatia missä ja kenelle? . Valittavatko he kenelle MU: lle, FBI: lle?
Toisin sanoen, jos MU: lle vaaditaan vahingonkorvausta (mikä on kaikkein alkeellisinta ja loogisinta), miltä tämän byrokratia näyttäisi? En usko, että se on laillisesti mahdollista näissä olosuhteissa, että he korvaavat heille, maksavat heille tai jotain sellaista.
Muissa maissa en tiedä, mutta Yhdysvallat syyttäjä voi tuoda vastuuhenkilöt Megaupload tuomioistuimelle ... kysymys ei ole siitä, voiko se olla, vaan se, että kärsineiden Pohjois-Amerikan kansalaiset haluavat suostua tekemään niin.
Tietenkään se ei ole kovin käytännöllinen tilanne, koska oikeudenkäynnit voivat viedä kauan, mutta että ne voivat… voi. Kotimaassani oikeusjutut ovat koko teollisuudenalaa ...: S
Vaatimus olisi MU: ta vastaan, mutta haittoja on useita, ja niihin viitataan samassa sopimuksessa. Siinä MU vapautetaan kaikesta vastuusta, joka johtuu palvelusta, johon he ovat sidoksissa, ja toteaa myös, että heitä ei ole nostettu oikeustoimiin kohdissa "korvaus", "ei takuuta", "vastuun rajoittaminen" ja numero 12.2; Se on nimenomaisesti vahvistanut ja toistanut MU: n kuin palveluntarjoajan vastuun vapauttamisen selviytyvistä ongelmista riippumatta niiden syistä, jotka asiakas hyväksyy ja tilaa. Lisäksi osassa "useat" on rajoitettu toimivalta ja toimivalta, joka voi kuulla konfliktin (Yhdysvaltain tuomioistuimelle Kaliforniassa) ja myös käyttäjän mahdollisuus ryhtyä toimiin enintään 12 kuukauden ajan syy-yhteyden seuraamisesta. tosiseikat, joista se on peräisin.
Uskon, että kun otetaan huomioon sopimus tenori, joka jättää käyttäjän aseettomaksi ja tekee siitä sovellettavan hänelle, on mahdollista vaatia sopimuksen pätemättömyyttä väärinkäyttölausekkeiden sisällyttämisen vuoksi ja pyytää myös korvausta MU: n käyttäytymiseen syy-yhteydessä aiheutuneesta välittömästä vahingosta. sopimuksen toteuttamisessa selvästi laiminlyönti. Ongelmana on, että tällaisten ominaisuuksien vuoksi oikeusjuttu on tavalliselle käyttäjälle jotain erittäin monimutkaista ja kallista, vaikka hän asuisi Yhdysvalloissa. Sitten on parasta odottaa ja katsoa, onko varotoimenpide poistettu vai onko kerätyn aineiston laillisuuden valvonnan jälkeen erotettu todistusvoimaisia tietoja ja niitä, jotka eivät, molemmissa tapauksissa päätös kuuluu tuomioistuimeen johtanut tapahtumaa. Jos kumpikaan hypoteesista ei toteudu, luulen, että FBI: tä vastaan voitaisiin käynnistää jokin menettely, mutta totuus on, että en tiedä amerikkalaisia menettelysääntöjä, jotka mahdollistaisivat oikeudenkäynnissä olevan todistusaineiston säilytysketjun rikkomisen.
Tervehdys.