systemd esittelee oman "su"

Lennart Poettering juuri julkaistu systemd: ssä komento "machinectl shell", jota käytetään luomaan etuoikeutettuja istuntoja, jotka on eristetty alkuperäisestä istunnosta, aivan kuten vanha Unix-komento "su". Lennartin selitys oli seuraava:

No, tästä käytiin pitkiä keskusteluja, mutta ongelmana on, että mitä "su" on tarkoitus tehdä, on epäselvää. Yhtäältä sen on tarkoitus avata uusi istunto ja muuttaa useita suorituksen kontekstiparametreja (uid, gid, env, ...), ja toisaalta sen on tarkoitus periä monia käsitteitä alkuperäisestä istunnosta (tty , ryhmät, tarkastukset ...). Koska se on määritelty niin löyhästi, se on itse asiassa hyvin outo sekoitus vanhoja ja uusia parametreja. Jotta tämä olisi hieman hallittavissa, päätimme muuttaa vain absoluuttisen minimin, ja se sulkee pois XDG_RUNTIME_DIR, erityisesti siksi, että XDG_RUNTIME_DIR on yhdistetty / audit-istunnon suorittamiseen, emmekä muunneet sitä. Sen sijaan yksinkertaisesti poistamme sen.

Lyhyesti sanottuna: "hänen" on rikki käsite. Se tarjoaa sinulle eräänlaisen kuoren, ja on hienoa käyttää sitä siihen, mutta se ei ole täydellinen sisäänkirjautuminen, eikä sinun pidä sekoittaa sellaiseen.

Tämä on tullut esiin monta kertaa, mutta mikään ei ole muuttunut, joten lopetan sen. Ymmärrän, että tämä on hämmentävää ja odottamatonta, mutta tämä on UNIX ... »

Tämä video näyttää machinectl-komentokomennon käytön Fedora Rawhidessa (kehityshaara) systemd 225: n (tuleva vakaa julkaisu) kanssa


Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastuussa tiedoista: Miguel Ángel Gatón
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   Edu dijo

    Siihen saakka, kunnes SystemD: n tunkeutuminen Linux-ytimen sydämeen? Käyttäjien osallisuuden myötä he eivät ymmärrä, että Lennart Poettering haluaa korvata järjestelmän juuressa olevan merkinnän "su" kirjautumistunnuksellaan. SystemD: n kautta, niin haluat hallita kaikkia käyttäjiä järjestelmän juuresta. Iso veli?

    SystemD on itse asiassa toinen mini-ydin, joka peittää virheet tarjoamatta mitään vaihtoehtona korvaavan SysV-aloitteen parantamiselle. Jos menet SystemD-lähdekoodiin, huomaat, että kommentteja ei ole ja se on tyhjä, toivottavasti et poista tätä kommenttia.

    1.    kbut dijo

      Mikä on uuden kehityksen ongelma? Jos siitä ei ole hyötyä myöhemmin, sitä ei käytetä. Niin yksinkertaista. Jos sysv olisi niin hyvä, kaikki olisivat hyväksyneet sen. Loppujen lopuksi käytetään parasta / mukavinta

      1.    yukiteru dijo

        Olet väärässä, emme ole uutta kehitystä vastaan, olet Lennartin ja hänen systemd-tiiminsä massiivista NIH: ta, keksimällä pyörä uudelleen ja rikkomalla samalla yhteensopivuutta monien sovellusten kanssa.

    2.    fedy dijo

      Windows-käyttäjä, joka puhuu käyttäjän hallinnasta ja invasiivisesta tunkeutumisesta, mikä peikko 😀

      1.    kulunut dijo

        On ymmärrettävää loukkaava kommenttisi niille, jotka eivät käytä SystemD: tä, kuinka käytät Fedora Red Hat -kokeilua käynnistääksesi sen uudet versiot, joissa toimii SystemD: n kehittäjä Lennart Poettering, jonka on pian lopetettava järjestelmän suojaus juuresta, esittelee oman Control Login -sisällön, josta tulee lopulta hänen ytimensä-LenuX / SystemdOS, markkinoimaan vapaaseen maailmaan, vanhaan punaiseen unelmaan.

      2.    x11tete11x dijo

        @worn, Windowsia käyttävä kaveri sanoo sen hahahahaha

      3.    minsaku dijo

        Tuo käyttäjä käyttää mitä heistä tulee ja ehkä on tuolloin Winissä pakosta, lukuun ottamatta sitä mitä hän sanoi olevan erittäin suuri totuus, vittu kuka se on.

        Lähdekoodi ilman kommentteja ... minusta tuntuu, että he eivät halua helpottaa koodin ymmärtämistä tai kannustaa osallistumaan, koska niin tulee olemaan.

      4.    eliotime3000 dijo

        Ja enemmän peikko on se, joka kirjoittaa SystemD: n yleisimmistä yleiskäyttöisistä jakeluista. : v

    3.    Ei brbrooklynista dijo

      Pari pieniä asioita. Ensinnäkin "su" on ohjelma, joka on osa käyttöjärjestelmän ydintä, joka tunnetaan yleisesti nimellä Linux, mutta "su" ei ole osa Linux-ydintä. Nämä ydinohjelmat ovat GNU.

      Toinen. Korvaaminen on Linuxin ydin, ei siksi, että jotain on aina ollut läsnä, pidetään koskemattomana pyhäinjäännöksenä, ikään kuin se olisi kultti. Jos jotain parempaa tulee, se korvataan.

      Huomaa, etten sano, että "machinectl-kuori" on parempi kuin "su", huomasin juuri ensimmäisen olemassaolon ja olen hyvin kiinnostunut. Aion tutkia, mutta minulla ei silti ole mielipidettä siitä, kumpi on parempi.

      1.    Kapina dijo

        Olen osittain samaa mieltä kanssasi, muualla kirjoitin jotain samanlaista kuin mitä sanot. Mutta Fedorasta tuleva joku näyttää hieman puolueelliselta. Olen kotoisin yhdestä monista "buntuksista". Olen kotoisin Piparminttu 6: sta, ja minua huolestuttaa heidän tapansa. Kannatan innovaatioita, mutta en yhteisön kustannuksella. Monet ihmiset pitävät GNU / Linuxin pirstoutumista heikkoutena, minä pidän sitä vahvuutena. Jos ei olisi pirstaloitumista, kuka estäisi "nimeäsi sen" suuren teknologisen imperiumin pitämästä osaa GNU / Linuxista? Kuten täällä sanotaan, se näyttää hiukselta hiuksilta.

      2.    x11tete11x dijo

        Se on valhe kuin temppeli, että "Fedorasta tuleva on puolueellinen"

        Entä minä? Käytän Fedoraa muutama viikko sitten, ennen kuin käytin KaOSia, käytin Archlinuxia pitkään, minulla on kotitekoinen palvelin, jossa käytän Debian 8: ta, ja arvaa, mikä heillä kaikilla on yhteistä? KÄYTÄ järjestelmää ...

        Ja ne, jotka jo tuntevat minut, tietävät, että käytän noin vuoden Funtooa (että muutan Gentoolta) .. ja silti olen samaa mieltä notfromoklinin kanssa siitä, että osoitamme jonkinlaista myötätuntoa järjestelmää kohtaan, tekeekö se meistä "puolueellisia"? ….

        ja .. koska he tietävät niin paljon, miksi he eivät ala haarautua? (Vai tekevätkö he "argentinoa"? Huomio, olen argentiinalainen, ja niille, jotka eivät ymmärrä, mitä tarkoitan, selitän: periaatteessa Argentiinassa on hyvin yleistä, että kaikki luovat "teknisiä johtajia", toisin sanoen kaikki "tietää mitä tehdä" ja "miten se tehdään" ja "mikä on parasta", mutta kukaan ei paskaa: v hahaha) Aloitin mielestäni Fedora, sitten Archlinux toi sen lipuksi, sitten Opensuse ja kun Debian hyväksyi sen , kaikki menettivät mielensä, heillä oli tarpeeksi aikaa "olla" vastaan ​​"tai" ilmaista inhoa ​​", mutta kukaan ei tehnyt mitään ... joten nyt sietämään sitä tai noudattamaan vapaiden ohjelmistojen filosofiaa, haaroittaminen, juuri se koodi on, minulla on henkilökohtainen affiniteetti systemd: n kanssa, mutta tiedän kaksi kelloa, sysadminia, jotka valittavat Systemdillä toisinaan olevien (tai suurten, kuten videot, jotka synflag lataa Systemd-murskaavat videot) binaarilokeista. Toisaalta tunnen sysadminit, jotka ovat kiitollisia Systemd: n "palveluista", jotka tekevät siitä sinulle helppoa kyllä, niiden joukossa etävolyymien asennus ... mitä tiedän, en ole sysadmin, olen järjestelmätekniikan opiskelija, ja on hullu, josta pidin yksiköiden syntaksista ja annoin minun määritellä dropbox-palvelu, jota en voinut koskaan saada sen toimimaan

      3.    BSD dijo

        Hän on huolestunut systemd: n tunkeutumisesta järjestelmän juuriin, hän haluaa lopettaa järjestelmän turvallisuuden, ja järjestelmä riippuu yksinomaan hänen "kirjautumisjärjestelmästään", antamatta yksityiskohtia, kuten he tekivät KDBUS: n kanssa. Lennartin ja yrityksen työntekijöiden suorittama linux-ydin, joka suorittaa D-BUS: n uudelleenistutuksen ytimen sisällä suojatussa tilassa, välitti käyttäjäkoodin ydintilaan, mutta käyttäjät eivät ole tietoisia sen aiheuttamista ongelmista ja väylistä puolustaa järjestelmää, joka päättyy vapauteen. Linux-käyttäjät hylkäävät pian toisen järjestelmän, jolla ei ole systemd: tä

      4.    x11tete11x dijo

        on enemmän kuin loogista laittaa DBUS tai jotain vastaavaa ytimeen .. tai mistä luulet "Haikun" kaltaisten järjestelmien "reagointikyvyn" tai mikä oli BeOS? ... http://diegocg.blogspot.com.ar/2014/02/por-que-kdbus.html

    4.    freebsddick dijo

      Minua hämmästyttää kanta, jonka otat sellaisen edessä, jota et tunne Edu .. !! On tärkeämpiä asioita, joista on keskusteltava sitä vastaan. Linux-ytimessä on niin paljon omaa laiteohjelmistoa, että sen pitäisi olla yksinkertaisesti sinun huolesi, jos arvostat älykkäänä käyttäjänä Gnu linux-koneella tekemiesi töiden turvallisuutta.

      Et voi teeskennellä tietävänsä paljon, jos et tiedä miksi asiat tapahtuvat .. !! Ehdotan ensin, että dokumentoit itsesi ennen kuin annat kommentteja, jotka asettavat henkisen kykynne koetukselle ...

      1.    eliotime3000 dijo

        Tai siirry ei-Parabola FSF: n sponsoroimaan jakeluun.

  2.   sputnik dijo

    Hyvä asia, että FreeBSD on olemassa niille meistä, jotka rakastavat UNIXia. Minulle, satuttaa paljon, GNU / linux on kuollut.

    1.    Nekutō dijo

      GNU / Systemd-Lennux

      Tätä kutsutaan tulevaksi GNU / Linuxiksi, Red Hatin kauan odotettuun uneksi, vuosien ajan he halusivat hallita Linux-ydintä, vähitellen saavuttavat sen kohti täydellistä määräävää asemaa sen kaupallistamiseksi.

  3.   yukiteru dijo

    Hahahahahahahahahaha tämä uutinen teki päivästäni 😀

    Onko »sinun» rikki? Millaista tyhmyyttä tämä on?

    Ja nyt pro-systemd sanoo olevan totta, että "su" on aina ollut rikki ja uusi "su-systemd" on 1000 kertaa parempi, koska siinä on halvat palkit ja sluts 😀

    Tämä puuttui todella, jotta se olisi todella liikaa huolissaan systemd: stä ja siitä, mitä se tekee GNU / Linuxissa.

    Järjestelmää suosivat herrat, jotka ajattelevat sitä ajatuksen vuoksi, että GNU / Linux on hyvin hajanainen, kerron sinulle jotain, on olemassa parempia, yhteisöllisempiä, vähemmän invasiivisia ja pakotettuja tapoja tehdä nämä muutokset, Lennart ja yritys seuraavat hyvin outo esityslista Red Hatilta, ja tämä uutinen tekee asioista vain entistä selvempiä, tämä on VAARA. Jos haluat, että GNU: lla / Linuxilla on yhteinen tukikohta alueiden yhteentoimivuuden ja yhteensopivuuden lisäämiseksi, haluan sanoa teille, että tämä ei ole oikea tapa tai ainakaan paras niistä. Todellinen sääli, että näin tapahtuu: /

    1.    fedy dijo

      En ymmärrä pejoratiivisia, hämmentäviä ja ehdotettavia laitteita, joita käytät hyökkäykseen systemd: lle. Monissa tapauksissa he jakavat mielipiteitä, jotka sisältävät sanoja, joilla on syvästi kielteisiä vaikutelmia, kuten: invasiivinen, paisunut, vaikuttava jne., Ja jopa tärkeitä puheen puutteita.
      Mutta tekniset syyt ovat paljon syvemmät, koska konteksti, jossa sen käyttöä, kehittämistä ja hallintaa pidetään, on todella erityinen. Näiden termien käyttö yleistää helposti manipuloitavia näkökohtia yksilöiden emotionaaliseksi käsittelemiseksi. Se on yksinkertaista, kun puhutaan vapaudesta, oikeudenmukaisuudesta, asettamisesta ja jopa adjektiivien lisäämisestä. Tarkastellessani hieman kommenttiasi ja tekemääsi rajausta käsitteille, jotka nostat järjestelmän arvioimiseksi, voisin sanoa pelkäämättä vääriä tekemällä saman arvion muissa projekteissa, että myös he saisivat samanlaisen arvosanan ja jopa huonommin. Miksi? Se ei ole raitis, kylmä ja looginen argumentti, emotionaalista vetovoimaa käytetään vakuuttamiseen. Suurimmat erot rajoittuvat poikkeamiin ohjelmiston tai sitä hallinnoivan projektin suunnittelussa, koska tiettyjen tapojen ja käsitysten mukaan se ei ole oikea menetelmä, koska sitä ei tunneta.
      Tämä tapahtuu täällä.
      esimerkiksi:
      "" Hänen "on rikki? Millaista tyhmyyttä tämä on? "
      Poettering ei sanonut, että "hänen" oli rikki. Mutta käsite, jota "hänen" edustaa.
      Täällä oli erittäin tärkeä tiedon puute.
      «Hyvät herrat, jotka kannattavat sitä ajatuksen vuoksi, että GNU / Linux on hyvin hajanainen, kerron teille jotain, on parempia, yhteisöllisempiä, vähemmän invasiivisia ja pakotettuja tapoja tehdä nämä muutokset, Lennart ja yritys seuraavat hyvin harvinainen Red Hatilta, ja tämä uutinen tekee asioista vielä selkeämmän, tämä on VAARA. "
      Tässä systemd mainitaan invasiivisena alustana, joka ei ole riittävän yhteisöllinen, ja sopimattomana maailmanlaajuisena täytäntöönpanona. Ensinnäkin on huomattava sana "invasiivinen", sillä on negatiivinen merkitys, koska siihen liittyy voiman käyttöä. Mutta sen arkkitehtuuria on selitetty useita kertoja, ja ne ovat yleensä perusteltuja. Rakenne on riittävän puhdas integroitumaan järjestelmään tai muuttaa sitä parempaan suuntaan. Jos haluat määritellä, mikä on enemmän tai vähemmän yhteisöä, meidän on oltava tarkempia, mutta en ymmärrä, miksi järjestelmää tulisi kohdella niin erityisellä tavalla. Kehitykseen ja testaukseen osallistuva jäsenyys on riittävän suuri, jotta sitä voidaan pitää yhteisönä. Ja vaikka se ei olisi, se on ilmainen ohjelmisto. Termiä "määrääminen" voidaan usein tarkastella negatiivisesti, mutta ei muilta osin. Sen pitäisi olla selkeämpi tässä. Se voi olla määrääminen ilman minkäänlaista huonoa Debian-asennusohjelman integrointia Debian-projektilla. Ja sen tiedetään toimivan hyvin ja vastaavan järjestelmän käyttäjien asennustarpeisiin ja negatiivisiin vaatimuksiin, jos openSuse päättää lisätä huonon ytimen. Monia ohjelmistoja voidaan asettaa, ja siihen on olemassa erilaisia ​​tapoja. Tässä tapauksessa kehittäjät hyväksyivät kaiken, ja kiinnostuksen kohteet olivat hyvin erilaiset kuin Red Hatin. Sinulla on ihmisiä Suseesta, Debianista, Arch Linuxista, Fedorasta, Mageiasta jne. On naurettavaa luoda siihen salaliittoteoria.

      1.    yukiteru dijo

        No, monissa muissa interventioissa on annettu monia syitä, ei vain minun, vaan myös muut käyttäjät, kehittäjät ja järjestelmänvalvojat järjestelmätapauksissa. Siitä puhuminen uudestaan ​​ja uudestaan ​​tässä vaiheessa tekee minut laiskaksi, koska siitä huolimatta, että olen tuolloin myös tarjonnut pakottavia syitä, esittänyt virheitä korjaamatta, sensuurikokeita virheraporteissa, kehittäjien itsensä luomia turvallisuusongelmia, mm. muut asiat, kaikki, jotka näyttävät "siirtyvän toisesta korvasta toiseen" järjestelmäkannattajille sokeasti. Että puuttumiseni on ollut hyvin tunnepitoista? No, en tietenkään aikonut tehdä teknistä puuttumista asiaan, puhuminen teknisistä asioista on tässä jossain määrin monimutkaista, sillä se on IRC tai parempi kehitysluettelo.

        Selvennän, että vaikka mielestäni systemd on erinomainen "init" (ymmärrä käsite hyvin), jolla on erittäin mielenkiintoisia ominaisuuksia, systemd-kehittäjät ovat ottaneet lisenssin ja carte blanchen muuttamaan niin monia asioita GNU / Linuxissa, että lopulta tämä " init »(jos sitä voidaan tällä hetkellä kutsua) on tullut heidän osaltansa pakotteeksi (luoden vahvoja riippuvuuksia nykyiselle ja tulevalle kehitykselle), koska samalla he kehittävät järjestelmää, mikä vaikeuttaa sitä ja kehittää muut vaihtoehdot voivat olla jopa mahdottomia tulevaisuudessa, kuten Gentoon eudev-projektissa, jonka kehitystä on monissa tapauksissa vaikeuttanut systemd / udevin kehitys, ja josta Lennart on jo tarjonnut etukäteen sitä, mikä heitä odottaa.

        systemd voi olla erittäin hyvä valinta initina, mutta muista, että systemd: llä on nyt sisäänrakennettu http-mikropalvelin, ssh-ominaisuudet etäkirjautumista varten, dns, mdns, dhcp, nspawn, lokit, dbus, mount, inotify, vaihdon käsittely, kiintiön hallinta, integrointi XDG_RUNTIME: n kanssa, selinux, pam, integroitu SSL: n hallinta, siementen ja tilannekuvien kattava hallinta, vähitellen se integroituu yhä enemmän btrfs: een, / dev / random (jos sama antaa meille turvallisen) avaimet: D, salaliitot pakenevat), integrointi policykit-palveluun, sisäänkirjautuminen, kexec-hallinta ja nyt etuoikeuden eskalaatio siihen yhdistettynä.

        Tervehdys.

      2.    xiep dijo

        Lausunnot ovat yleensä subjektiivisia havaintoja (toinen asia on esimerkiksi julkinen mielipide). Heillä on argumentatiivinen luonne ja ne voivat olla positiivisia ja negatiivisia. He pyrkivät totuuteen, mutta eivät voi vahvistaa sitä. Sen sijaan he olettavat sen vastakohdan, "toisen" mielipiteen olemassaolon. On normaalia, että he käyttävät termejä, jotka päinvastoin näyttävät halveksivilta ja "syvästi" negatiivisilta. Kriittiseen keskusteluun syöminen voi aiheuttaa tällaisia ​​vaikutelmia ja tunteita. Tämän pitäisi olla helposti ymmärrettävissä.

        Jos joku löytää kilpailijan argumentit "sekaviksi", se voi olla sama strategia kiistää päinvastainen. Hänen kaltaisensa pilkkaaminen on toisen kaltainen tekniikka (minusta näyttää siltä, ​​että tämä on asia, koska Yukiterun mielipiteet eivät ole sekavia)

        Raja ehdotuksen (tyylikäs tapa puhua manipuloinnista) ja aikomuksen vakuuttaa välillä voidaan hämärtää riippuen lasin väristä, josta sitä katsellaan. Se määrittää meille uudelleen, missä liikettä käytetään. Tässä tapauksessa Yukiteru on ollut yksi niistä henkilöistä yhteisössä, jotka ovat väittäneet eniten ja parhaiten systemd: n käytön ongelmia ja seurauksia. Aina tiukkuudesta. Hänen tekniset arviointinsa ovat olleet syvällisiä ja asiayhteyteen perustuvia (kutsun sinut seuraamaan tämän blogin foorumiketjuja tai kommentteja, jotta voit lukea ne ja nähdä itse). Hänen kommenttiensa ylittäminen manipulatiivisina on tapa heikentää hänen arvostustaan ​​kollektiivissa.

        Se 'Poettering ei sanonut, että' hänen 'oli rikki. Mutta "hänen" edustava käsite »? Retoriikka. Kerro hänelle mitä haluat, mutta 'su' on apuohjelma, komento, joka soveltaa käsitettä. Ole hyvä, älkäämme kehittymästä.

        "Selitykset sen arkkitehtuurille on annettu monta kertaa ja ovat yleensä perusteltuja", on tapa tyhjentää pullistuma ja ratkaista polttava ongelma, kun keskustelu ei ole vielä päättynyt. Vastustaminen näille "perustelluille" selityksille on laajalle levinnyttä yhteisössä, ja niiden kiista näyttää loputtomalta. On hyviä syitä ajatella, että systemd "on" invasiivinen komponentti, vaikka se voikin näyttää "negatiiviselta". Järjestelmäryhmän usein ylistetyt selitykset eivät vakuuttaa tai herätä luottamusta laajaan kriittiseen sektoriin, jonka monet haluavat hiljentää halventavalla dialektilla "edistymisestä" ja perustellun kritiikin "minimoinnista".

        Konflikti systemd: n kanssa aiheuttaa vakavia erimielisyyksiä ja kyseenalaistaa ne elementit, jotka ilmaisevat GNU-Linuxin käsitteellisen perustan. Elämme ristiriitaisessa todellisuudessa ristiriidassa olevien etujen vuoksi. Yhteensopimaton, koska haluat tehdä järjestelmästä aksiooman. GNU-Linuxin aksioomat ovat tietysti olemassa, mutta ei ole yksimielisyyttä siitä, että systemd on tai päätyy olemaan.

        Terveisin,

    2.    Ei brbrooklynista dijo

      Se, mitä hän sanoo "omastaan", joka sekoittaa kontekstiparametreja, on totta, mutta siksi sen kutsuminen "luonnostaan ​​rikki" menee yli laidan. Kun se keksittiin, se oli ihme ja tosiasia, että se toimii, on, että sitä käytetään edelleen tähän asti. Vaikka on myös totta, että parasta ei aina löydetä / keksimiä / luotu ensimmäistä kertaa, tämä uusi keksintö voi olla jotain parempaa.

      On selvää, että kritisoiminen kritisoinnista ei pääse mihinkään.

      Uteliaisuuden vuoksi, paitsi sinä, Yukiteru, myös kaikki, jotka olette niin järjestelmää vastaan, tiedätte, että systemd on yhä enemmän upotettuna käynnistysjärjestelmiin ja että sen poistaminen on yhä vaikeampaa kymmenessä vuodessa, kun se on niin sekava, että se on systemd tai jotain, joka ei ole Linux, aiotko siirtyä bsd: hen tai Windowsiin?

      1.    sade dijo

        Jos katsot oikeassa yläkulmassa olevaa kommenttia, näet, että hän käyttää freebsd-tiedostoa

      2.    minsaku dijo

        Toivon omalta puoleltani GNU / Hurd 😉

  4.   herätä dijo

    Korjaa «lasrgas» näyttää rumalta D:

    1.    yukiteru dijo

      Ja kerrot minulle 😀

    2.    anonyymi dijo

      "Oli" on paljon pahempi.

      1.    Giskard dijo

        Tulin juuri sanomaan sen. Silmäni vuotavat edelleen.
        "Oli" pitkiä keskusteluja.

    3.    diatsepa dijo

      Korjasin jo molemmat

    4.    eliotime3000 dijo

      Asemastani Linux-faneina (ei fanipoikana, koska myönnän, että käytän edelleen Windowsia AutoCADin, Adobe-paketin, CorelDrawn ja tiettyjen Word-makrojen ansiosta, jotka LibreOffice ja WPS saavat pallot avautumaan oikein tyhmyyden OOXML: n ja sen keramiikan ansiosta - tyypin standardit), SystemD, vaikka se olisikaan innovatiivinen, en pidä sitä lopullisena ratkaisuna teollisella tasolla, koska SynFlag on osoittanut, että tällä INIT: llä on ollut alku täynnä vikoja ja häiriöitä, jotka ovat vaarantaneet käyttöjärjestelmän eheyden , joten kun aloitin Debian Jessien testaamisen testaushaarassa, onnistuin vihdoin poistamaan SystemD: n siitä, mutta onnellisuus oli hyvin lyhytikäinen testausajan aikana. Päivän lopussa päädyin Debian Jessieen, joka tulee SystemD: n mukana SysVinitin mukana, joten se ei enää eroa oppimiskäyrän paradigmasta.

      Toisaalta, helpoimmin käytettävissä olevat vaihtoehdot olisivat FreeBSD ja OpenBSD, mutta suosittelemme, että laitteistosi päivämäärät ovat vuosina 2004-2008, koska BSD keskittyy enemmän kuin mikään palvelimen näkökulmaan (itse asiassa FreeBSD ja OpenBSD ovat enemmän KISS kuin Arch ja Slackware, joten vaikka joidenkin työkalujen asentaminen voi vaihdella, tulos olisi sama tai parempi).

      Toistaiseksi Debian Jessie on tehnyt hyvää työtä pitämällä SystemD paikallaan, mutta toivon Stretchin korvaavan SystemD: n UselessD: llä, koska valitettavasti, jos haluat tietää enemmän kuin mitä dmesg antaa sinulle, se ei ole yhtä käytännöllistä kuin lokit.

  5.   NaM3leSS dijo

    GNU / SystemD-LennuX Se on tulossa

    Eikö olisikin parempi, jos tämä mies loisi oman käyttöjärjestelmän ja lopettaisi asioiden muuttamisen?
    Ehkä heidän aikomuksensa ja panoksensa ovat suuria, mutta mielestäni on vähän hyökätä siihen, mitä käytetään. Vaikka GNU / Linux on vapaasti muokattavissa, minusta tuntuu, että jossain määrin yhä enemmän tämän miehen asioita asetetaan, en sano, että se on huono, mutta tilanne ei vakuuttaa minua, vähitellen olemme jo SElinuxin kanssa, SystemD nyt tämä: /

    Ehkä minun täytyy pudottaa kaari ja vaihtaa FreeBSD: hen 🙁

  6.   pepe dijo

    Minusta tuntuu vaaralliselta, että komponentilla, jonka oletetaan olevan osa järjestelmää, on oma lupajärjestelmä.

  7.   yksi joistakin dijo

    Tämäntyyppinen liike saa minut näkemään jotain yhä selvemmin. Jos asiat eivät muutu, pelkään hyvin, että muutaman vuoden kuluttua GNU / Linux on kuollut ja vain systemdOS jää. He pistävät jo lonkeronsa ytimeen herra Torvaldsin suostumuksella.

    Jos tämä henkilö jatkaa näin, hän sanoo, että ydin on myös rikki ja se on vaihdettava systemdkerneliksi, ja tällä tavalla herra Torvalds on työtön ja Linux-universumi, kuten tiedämme, on vain muisti.

  8.   Ataulfo dijo

    ja paskaa. minulle se on aina sudo su, jos he kiertävät sen, jätän linuxin.

  9.   mario dijo

    Vuodet kuluvat, ja mies aiheuttaa edelleen kiistoja. Luulin, että Debianin taistelussa vuosina 2013-2014 ja kahdeksan johtajan pudotuksella olin tyytyväinen. "Su" on jo vaarallinen, tarvitsemmeko toista ?, Koska se jättää päätelaitteen avoimeen juureen ja sillä välin käyttäjä juoksee alapuolella, kunnes emme kirjoita exit. "Su" Sanon, että se on olemassa etäkäytöille - ilmeisesti se on kuori, ei graafisia sovelluksia, jotta et käyttäisi samaa salasanaa (sudo) kiivetäksesi oikeuksiin SSH-istunnossa. Ne asiat, joita työpöydän käyttäjä ei tiedä tai tiedä. Ubuntussa se on poistettu käytöstä.

    1.    anonyymi dijo

      Ja tässä mennään taas ...
      Ihmiset, jotka eivät ymmärrä mistä on kyse, eivät saisi antaa mielipiteitään, elleivät he tietenkään ole peikkoja.
      Minä, yukiteron käyttäjä ja monet muut, olen kyllästynyt huomaamaan punaisen hatun suunnitelmia, joten ei ole enää hyödyllistä toistaa papukaijojen tavoin .... On vanha sanonta, joka sanoo ... hyvän ymmärryksen saavuttamiseksi ... muutama sana.
      Vaikka luin äskettäin muistiinpanon, josta olen iloinen ... gentoo: n ja openrc: n ulkopuolella on elämää, niin uskomatonta kuin se saattaa tuntua.

      http://lamiradadelreplicante.com/2015/08/30/manjaro-fluxbox-0-8-13-1-dos-sistemas-de-inicio-a-elegir/

      Suosittelen niille, jotka kannattavat järjestelmää ... lue paljon herrat ja totuus näkyy hyvin selvä silmiesi edessä.

  10.   Miguel dijo

    Olen valmistautumassa poistumaan ArchLinuxista ja etsimässä distroa ilman SystemD: tä tai, jos se ei onnistu, siirtymään suoraan BSD-johdannaiselle.

    On hyvin surullista, mitä GNU / Linuxin kanssa tapahtuu, ja että monet eri distrojen kehittäjät tukevat herra Lennart Poetteringin mielijohteita sen sijaan, että vastustaisivat sitä.

    1.    Sinä Buntu dijo

      Kokeile Debian-pohjaista Antix-ohjelmaa, joka tulee ilman SystemD: tä.

      ????

      1.    Miguel dijo

        Ajattelin Devuania toimivana vaihtoehtona tai Manjaroa OpenRC: n kanssa, mikä olisi myös hyvä vaihtoehto, kun otetaan huomioon, että Manjaro-tiimi kehittää ystävällistä kehitystä SystemD: n ja OpenRC: n tuella.

    2.    sade dijo

      voit käyttää archia ilman systemd: tä, mutta voit myös käyttää linux mint mintta, debian-versio ei aio asentaa sitä ja ilmeisesti clement lefebvre (sen luoja) ei pidä siitä kovinkaan paljon.

  11.   krlos keltainen dijo

    Totuus on, että en tiedä paljoakaan asioista, koska en ole insinööri tai ohjelmoija, mutta eikö su: ta voi käyttää systemd: ssä järjestelmän hajottamiseksi helpommalla tavalla?

  12.   Jolt2pultti dijo

    Mielestäni on hyviä syitä mennä järjestelmää vastaan. EI sen takia, kuinka invasiivinen se on, mikä sinänsä on, mutta tosiasia, että se sekoittuu itse ytimeen ja vaikeuttaa muiden systemd-vaihtoehtojen käsittelyä. Tiedän mistä puhun ja tarkoitan sitä kokemuksellani archlinuxissa. Olen Openrc init -järjestelmän käyttäjä ja minun on sanottava, että se ei aina hajoa, mutta on aikoja, joissa on asioita, jotka eivät toimi hyvin, ja tiedän, että se johtuu muutoksista, joita systemd edellyttää jatkuvasti ytimelle, jotta Linux olisi yhteensopivampi systemd: n kanssa, mutta samalla vähemmän yhteensopiva muiden init-tiedostojen kanssa.

    Joten ajattelemme ja ottakaamme seuraava kysymys pohdinnaksi, eikö startup-järjestelmää pidetä haitallisena ja invasiivisena, jos se vie attribuutiot tarpeellisten lisäksi, mutta myös sen tavoitteena on tehdä ensisijaisen järjestelmän (tässä tapauksessa linuxin) yhteensopivuus ydin) muiden käynnistysjärjestelmien kanssa on yhteensopimattomampi ja ongelmallisempi? Eikö se näytä olevan vastoin vapaiden ohjelmistojen periaatteita ja ihanteita? Ettekö ajattele, että perusta, jonka alla jotain tehdään, on tärkeämpi (ja tarkoitan tällä luojan ihanteita tai aikomuksia) eikä tulos ole hyvä tai huono? (Otetaan esimerkiksi ydinfissioiden löytäminen ja sen käyttö, joka riippuu erityisesti käyttäjän käyttämästä ihanteesta. Olipa kyseessä sitten energiajärjestelmän tai joukkotuhopommin luominen.)

    Lopuksi minusta näyttää siltä, ​​että on. Systemd-käsite ei ole huono, eli se on loistava idea. Mutta sen tekijän aikomukset ovat todella kumottavia, ja sen ihanteet eivät näytä lainkaan olevan lähellä sitä, mitä vapaiden ohjelmistojen on tarkoitus, etenkään se osa oikeutta valita pääasiassa, mikä siirtää yhteisön oikeuden päättää, onko jokin sopiva vai ei. kyseiselle ruoansulatuskanavan hankkeelle, erityisesti jätteiden poistopaikka-alueelle (sanomatta mitä ajattelin), huomaten, että itse asiassa tämä projekti on kyseisen yhteisön palveluksessa ja heidän mielipiteensä on todella ensisijainen, niin paljon kuin se voikin olla näyttävät tai eivät, ja ne tulisi analysoida ja testata hyvin ennen hävittämistä. Mielestäni kuitenkin tämä mies ei välitä lainkaan yhteisöstä, josta hän on riippuvainen, näyttää siltä, ​​että hän välittää vain menestyksestään pääasiassa ja on ilmeistä, että hänen menestyksensä riippuu hänen järjestelmän käynnistysjärjestelmästä riippumatta kustannukset pitkällä aikavälillä ja sen vaikutukset yhteisöön ja muihin hankkeisiin.

    Olen lukenut pätevistä syistä, miksi monet vastustavat järjestelmää, ja ne näyttävät minulle melko kohtuullisilta ja päteviltä, ​​mutta tämä mies ja minä tiedämme, ei vain ole sivuuttanut niitä, vaan tekee sen myös melko halveksivalla sävyllä ja uskaltan sanoa ylpeä ja täynnä egoismia. Ja tämä on syy siihen, miksi käynnistysjärjestelmäsi on täynnä vikoja, outoa järjestelmäkäyttäytymistä ja niin monia muita asioita, jotka tavalliset käyttäjät ovat unohtaneet, jotka putoavat kuin kärpäset helppokäyttöisyytensä vuoksi, mutta täynnä tällaisia ​​ansoja ja miinoja odottaen jonkun astun räjähtää.

    Minusta näyttää siltä, ​​että kollegamme Yukiteron huolet ovat melko oikeita, ja pelkäänpä, että jopa perusteltu ja melko käytännöllinen käyttäjä sanoisin, että jaan ne ja siksi käytän sen sijaan openrc: tä, vaikka järjestelmän yhteensopivuus tulee yhä vaikeammaksi minulle ja Archlinuxin käyttö, johon olen 100% rakastunut.

    PS.: Annoin mielelläni tämän älyllisen sävyn kommentille, lisäten keskusteluun hieman huumoria. Sinulla on lupa nauraa, jos mielestäni tapa ilmaista mielipiteeni on liian upea !: P

    1.    minsaku dijo

      Olet oikeassa ja haluaisin lisätä, että Lennart on julkinen kasvot, mutta systemd on selvästi Red Hatin asia, ja epäilen tällä hetkellä, että NSA: lla voi olla jotain tekemistä sen kanssa. Luulen, että he eivät pidä siitä, että on suosittu käyttöjärjestelmä, jota he eivät voi hallita (tarkoitan NSA: ta).

    2.    yukiteru dijo

      Toinen kommentti, joka tekee päivästäni.

      Olen samaa mieltä siitä, mitä sanotte, systemd on hieno idea, siihen asti, kunnes haluat tehdä asioita, jotka eivät vastaa sitä, mitä se teeskentelee olevansa, mikä on juuri init.

      Niille, jotka ajattelevat vain puhun, sanon, että olen käyttänyt systemd: tä siitä lähtien, kun Arch Linux muutti siihen, ja tuolloin monet muistavat sen vaikutuksen, monet järjestelmät ovat kuolleet tai toiminnot ovat rajalliset siirron vuoksi (hiljaisuuden minuutti kaatuneelle paikalliselle isännälle ... rauha paloihisi: D).

      En pidä systemd: stä siitä uskomattomasta NIH: sta, jota sen kehittäjät kärsivät yrittäen keksiä pyörän uudelleen vain siksi, että he haluavat ja haluavat. Esitän sen edessä yksinkertaisen kysymyksen:

      Eivätkö he voineet tehdä noista paremmista suoraan alkuperäisestä lähteestään ja siten, että koko yhteisö, jopa ne järjestelmän haittajat, voivat nauttia parannuksesta?

      Minusta tuntuu, että se oli parempi vaihtoehto kuin tehdä kaikki uudestaan ​​ja upottaa se osana laajenevaa maailmankaikkeutta, jota systemd kantaa mukana, mikä tekee koodista paitsi suuremman, myös monimutkaisemman, vaikeasti hakkeroitavissa (ymmärrä termi oikein ) ja suurempi muistinjälki. Monet sanovat: "Muistia on paljon."

      Tervehdys.

  13.   vilkas dijo

    Sanon saman, mitä sanoin sosiaalisissa verkostoissani: Paskaan Systemdiin, Lennart Pototoon ja kaikkeen siihen liittyvään. En tiedä mikä on pahempaa, onko Windows-käyttö vai tämä paska .. FreeBSD, näen sinut .. näen sinut ..

    1.    yksi joistakin dijo

      Olet oikeassa, minulle käyttäjänä huomaan, että Debian Jessie ei mene yhtä hyvin kuin Wheezy ja tekee asioita, joista minulla ei ole aavistustakaan, mutta olet väärässä yhdessä asiassa, ei ole, että se on huonompi ikkuna tai tämä, me ovat jo tulossa ja sitä kutsutaan winux 😛: ksi

      Toivon vain, että jos Devuan jonain päivänä näkee valon, he julkaisevat puhemerkin, josta he puhuvat, ja muut distrot lähettävät tämän täysimääräisesti, koska koko asia on saada korvat pyörimään.

      1.    eliotime3000 dijo

        Anteeksi, mutta mieluummin tuhat kertaa, että Debian Stretch korvaa SystemD: n UselessD: llä yhteensopivuuden vuoksi, koska Devuan ei ole osoittanut kiinnostusta käyttää tätä haarukkaa, joka takaa 100-prosenttisen yhteensopivuuden muiden INIT-laitteiden, kuten SysVinitin, kanssa.

    2.    minsaku dijo

      Meillä on edelleen ilmaisia ​​systemd-distroja. Luen Gentoon asennuksesta Archin korvaamiseksi, näen myös, että siinä käytetään myös BSD-ydintä, jos haluat, rakastan ajatusta saada vaihtoehto Linuxille samassa distrossa, toivon, että meillä olisi Hurd kuin hyvin.

      Toisaalta LinuxMintin kanssa odotan, mitä he päättävät. Jos he ehdottomasti toteuttavat systemd: n, löydän myös vaihtoehdon perheelle.

    3.    SynFlag dijo

      Näin tämän uutisen heti, kun se tuli, en kirjoittanut mitään, jotta minun ei tarvitse narttua, miksi se on rikki? Missä sitä on nähty? Sen sijaan, että korjata "rikkoutuneita", ne luovat jotain vaihtoehtoista ... joka riippuu (jälleen) systemd: stä ... Onko kenenkään mielestä tämä PUNAINEN liikkuminen outoa? joka käyttää Lennartia ajoneuvona? Vakavasti? Sano minulle ei ...

      1.    vilkas dijo

        Tiedätkö, mitä on kääritty? Kun jotain todella tapahtuu tämän kaiken "ylös" RedHatin, Lennartin ja muiden kanssa, silloin tuolloin jo olemassa olevat vaihtoehdot alkavat tulla taas esiin ... ja se on kaaosta. Kuten täällä sanotaan: Kukaan ei muista San Pedroa, ennen kuin se jyrisee.

    4.    sputnik dijo

      Katsokaa tätä: https://forums.freebsd.org/threads/i-present-you-the-next-edition-of-freebsd.52956/#post-297728

      Launchd on tulossa freeBSD: hen. Joten kestää kauan, kunnes rc katoaa myös freeBSD: stä. Ja en tiedä miksi systemd on hyvin tuttu käynnistää ...

  14.   Gonzalo Martinez dijo

    Se on hyvin banaali argumentti.

    Katso su-, man su- tai red hat -dokumentaation lähdettä ja siellä on selvää, mitä se tekee.

    On mahdollista, että joku distro tekee asioita enemmän asioita vähemmän, mutta se tapahtuu monien ilmaisten ohjelmistojen kanssa, ja siksi heille ei ole kirjoitettu añternatovoja nollasta.

    Se on huono perustelu, ennen kaikkea sillä haetaan peruskäyttäjien hyväksyntää, jotka eivät käytä sitä tai eivät tunne sitä perusteellisesti.

    1.    Zombie dijo

      Ei ole pahempaa sokeaa kuin se, joka ei halua nähdä.
      Sinun on oltava kokenut käyttäjä, jonka on tiedettävä, miten systemd toimii, sinun on luettava koodi ja ymmärrettävä se 100% tai systemd: n avulla ymmärtämään, miten se toimii, mitä se tekee ja mitä se ei tee, sanotaksesi, että kumppanilla on triviaalit argumentit.
      Jos haluat sanoa, että jokin on banaalia, sinulla on oltava hyvät perustelut jne., Jotta se, mitä yritetään merkitä tai antaa mielipiteitä, on uskottavaa.
      Jos emme eksy ja emme edistä mitään rakentavaa.

      1.    Gonzalo Martinez dijo

        Luulet, että on hyvä argumentti olla käyttämättä "hänen", jos hän "ei tiedä mitä tekee?"

        Hän ei tiedä mitä tekee, joka ei halua nähdä, miten se toimii. Luulen, että vain vapaiden ohjelmistojen maailmassa se on yksi asia, josta emme voi valittaa, koska emme tiedä, miten jokin toimii.

        Uusi ratkaisu voi olla taika, en keskustele siitä tai kritisoi systemd: tä, kritisoin argumenttia miksi tehdä uusi komento, kunnes näen jonkin edun "su": een nähden, jatkan sen käyttöä.

      2.    Gonzalo Martinez dijo

        En missään vaiheessa viitannut kommentteihin, vain artikkeliin, vain siinä tapauksessa.

  15.   sade dijo

    kissa / proc / versio
    lennax-versio 4.1.6-1-ARCH

    1.    Zombie dijo

      Erittäin alkuperäinen sade. 🙂

      lsb_release -a
      moduuleja on saatavana.
      Jakelijan tunnus: Red Hate
      Kuvaus: LostDebian GNU / Linux (lost OS)
      Julkaisu: Lennax
      Koodinimi: lennaxOS

    2.    Pietari dijo

      Erittäin alkuperäinen sade. 🙂

      lsb_release -a

      LSB-moduuleja ei ole saatavana.
      Jakelijan tunnus: Red Hate GNU / Linux.
      Kuvaus: Kadonnut Debian GNU / Linux (Red Hate / LennaxOs)
      Julkaisu: Red Hate it takes GNU / Linux.
      Koodinimi: lennaxOs 0.1.5

  16.   BSD dijo

    Hän on huolestunut systemd: n tunkeutumisesta järjestelmän juuriin, hän haluaa lopettaa järjestelmän turvallisuuden, ja järjestelmä riippuu yksinomaan hänen "kirjautumisjärjestelmästään", antamatta yksityiskohtia, kuten he tekivät KDBUS: n kanssa. Lennartin ja yrityksen työntekijöiden suorittama linux-ydin, joka suorittaa D-BUS: n uudelleenistutuksen ytimen sisällä suojatussa tilassa, välitti käyttäjäkoodin ydintilaan, mutta käyttäjät eivät ole tietoisia sen aiheuttamista ongelmista ja väylistä puolustaa järjestelmää, joka päättyy vapauteen. Linux-käyttäjät hylkäävät pian toisen järjestelmän, jolla ei ole systemd: tä

    1.    Armando dijo

      Se, mitä sanot, on hyvin totta, mutta mitä voidaan tehdä?
      Ei ole ketään tai johtajaa, joka säätelisi mitä tapahtuu, me olemme sitä mitä herrat sanovat ja määräävät koska he osallistuvat parantamiseen.
      Yritän tukea lahjoittamalla Devuan-hankkeelle, ja toivottavasti se näkee pian päivänvalon vastustamaan sitä, mitä redhat / NASA / CIA: n kanssa väärennetään.
      Hän uskoi, että sinun täytyy kääntyä nähdäksesi BSDS: n, kunhan he eivät ajattele tehdä jotain vastaavaa.

      1.    BSD dijo

        He palauttavat tämän vihreän, se riippuu ytimestä, haarukkaa on vaikea päätyä muodostamaan yhteys LenuX / Sytemd-ytimeen. Eri foorumeilla kommentoivien käyttäjien hälytys pyrkii ajattelemaan pessimismiä, joka kerta, kun systemd tunkeutuu keneliin ja järjestelmän juuriin, mikä ei ole hyvää, tekee toimintoja, jotka eivät vastaa sitä.

        Devuan, jos haluat olla vapaa järjestelmästä, sinun on muodostettava oma "ytimen haarukka", joka on mielestäni vaikeaa, eikä lopulta näe valoa.

        Mitä tulee ArchBSD: stä?

  17.   Richard dijo

    Katson, että jotkut täällä käyttävät käsitettä "GNU / Systemd-Lennux", luulen, että jos tämä jatkuu näin, GNU: sta ei ole enää mitään jäljellä, he ovat jo aloittaneet ... mitä myöhemmin?

  18.   SynFlag dijo

    He kohtelivat minua salaliittona, kun puhuin Kauan sitten systemd: stä ja REDHAT-ajatuksesta hallita kaikkea hyökkäämällä kaikkiin distroihin systemd: llä ja että tämä oli menossa enemmän. Nyt se on sinun, huomenna on kirjaaja, ah ei, se on tehty ... hyvin, se on PAM, ah se on myös tehty, sitä kutsutaan logind ... hyvin verkko!, Ah ei, tämäkin, sitä kutsutaan verkoksi ... No, odota vain nähdäksesi, kuinka GNU / Linux tulee olemaan systemd / Linux. Ainoa asia, joka GNU: sta on jäljellä, on glibc ja jokin muu, koska jopa FS-hierarkia on muuttanut sitä.

    1.    yukiteru dijo

      Ole varovainen, jos Lennart ei luovu huhtikuun vitsistä ja noudattaa sitä, mitä hän sanoi oman C-kirjaston tekemisestä ja upottamisesta systemd: hen.

      Se ei voi olla 😀

      1.    SynFlag dijo

        Tätä yksityiskohtaa ei tiennyt. Oma C?. En sano, että glibc on virheetön (segfault käytettäessä regexiä grepissä), eikä BSD libc ole parempi. Mutta sieltä uuteen, mikä ei olisi vakava asia, mutta uusi, tehty redhatissa? Se on jo paljon. Muutaman vuoden kuluttua hän tekee oman ytimensä uhkapeleillä ja huorailla.

      2.    yukiteru dijo

        No, jos "pieni vitsi", jonka hyvä Lennart antoi itsensä systemd-listalle, mutta koska hyvä Lennart haluaa pitää sanansa, vaikka ne olisivatkin erittäin huonoja vitsejä, on pelottavaa ajatella, että jonain päivänä hän saattaa pitää sanansa, ja ole varovainen, se voi olla silloin, kun odotat sitä vähiten.

        Mainitsen myös ytimen asian samassa muistiinpanossa, mutta tässä tapauksessa häntä kiinnosti enemmän Hurdin mikrokodin suunnittelu, joten ole varovainen ja hän ei tee samaa

        http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2013-March/010062.html

  19.   laatta dijo

    Henkilökohtaisesti en jättäisi su-nimitystä machinectl-kuorelle, ensinnäkin en halua kirjoittaa lisää tehdäksesi saman, menemme siitä tavasta, jolla artikkeli selitetään, ja kommenteista loppu on sama, vaikka tee se eri tavalla. Henkilökohtaisesti se näyttää ruma, innovatiivinen, että voit laittaa pidin, mutta silti se tuntuu ruma ja epäkäytännöllinen, huomaa, että henkilökohtaisesti pidän systemd: stä ja tähän mennessä minulla ei ole ollut yhtä virhettä, mutta en halua käyttää enkä halua käytä tätä "vaihtoehtoa" ei tänään eikä tulevaisuudessa.
    On jotain, joka ei ole minulle kovin selvää, ja se on, että olen mahdollisesti hämmentävä tai näen sen väärästä näkökulmasta. Hypoteettisesti ottaen ne poistavat su ja jättävät machinectl-kuoren oletusarvoisesti, ja sinun tarvitsee ainoana vaihtoehtona käyttää myös machinectlia sudon sijasta? (Pähkinänkuoressa, jos he encasquetaría kuori su ja sudo sijaan).

    1.    laatta dijo

      Muuten, minun on myös sanottava, että ennen kuin en tue systemd: tä, koska minulla ei ollut cronia, koska huomasin, että systemd käyttää ajastimia henkilökohtaisesti, jätin epämiellyttävyyden ja käsittelin neutraalin tunteen, näen, että monet valittavat systemd: stä ja kaikesta huono se on. He eivät tee muuta kuin valittavat ja henkilökohtaisesti voin sanoa, että jos he eivät pidä siitä, he voivat mennä jakeluihin ilman systemd: tä, UNIX: ää, Windowsia tai muuta, mutta loppujen lopuksi, jos asia ei tue systemd: tä, älä käytä se. En tietenkään tarkoita niitä BSD-kansalaisia, jotka kommentoivat, tarkoitan vihaajia, jotka käyttävät ubuntua, fedoraa, archia, debiania jne., Ne konformistit ovat niitä, jotka valituksista ja tyytymättömyydestä huolimatta ovat edelleen olemassa. Muutoksen tekeminen ei ole vaikeaa, tein sen useita kertoja pitkään, ikkunoista mandrivaan ja sen rikkoutuessa olin distro-hyppäämisen uhri, kunnes pääsin kaareen ja kaosiin. Tällä hetkellä siitä, että systemd: stä tulee minulle ongelma, jätän löysyyden (jos se ei vieläkään toteuta systemd: tä) tai jonkin verran liikkumista ilman systemd: tä ja lopuksi bsd: hen. Keskimääräisen Linux-käyttäjän oletetaan olevan sitä älykkäämpi.

      1.    JRM dijo

        Onko olemassa ihmisiä, jotka tuntevat itsensä "potkut" järjestelmästä johtuen siihen pisteeseen, että he siirtyvät Windowsiin tai BSD: hen? Se on hyvin passiivinen kanta, ja sitä haluavat herra Poettering ja hänen akolyytinsa. Että ihmiset eivät ajattele järjestelmää ja jättävät mahdollisuuksien mukaan jakelun. Häntä kuvataan peikkona tai vihaajana. (John Sullivan FSF: stä on yksi "peikko" vain kysyttäessä). Tämä aggressiivisuusaste on saavutettu.

        Kaupallisten distrojen, kuten RHEL: n tai Fedoran, kanssa se voi toimia (rahan ja pomon sääntö). Mutta debianissa käyttäjät voivat vaatia sosiaalisen sopimuksen 4 artiklan noudattamista.

      2.    yksiväriset dijo

        En halunnut kirjoittaa tästä, koska en käytä systemd-tiedostoa enkä ymmärrä paljoakaan aiheesta, olen loppukäyttäjä, enkä pidä mistä se saapuu, se ei käytä systemd-sovellusta tai se ei sekoita kaikkea, ei ole niin helppoa sanoa, että laitoin tämän työpöydän, koska vaikka he tarvitsevat sitä, jotkut initin sanomat sanovat, mutta se ei näytä minulle loogiselta. Ennen kuin käytin debiania, käytin edellistä kokeilemaan. En halua puhua puhumisen vuoksi (joitain virheitä ... Buf). Aloin asentaa salixia (johdettu Slackware-ohjelmasta, mutta slapt-get ja sourcery, eräänlainen käyttöliittymä, joka koottiin slackbuild-sivulta).
        Olen erittäin tyytyväinen liloon (häpeä kehityksestä ..) Joten voit sanoa, että yritin systemd: tä en pidä siitä, toivon vain ja toivon, että kysymykset eivät ole niin suuria kysymyksiä, että minun on osoitettava palkki freebsd tai johdannaiset tämän vuoksi.

      3.    laatta dijo

        Tämä kommentti antaa minulle hieman enemmän tietoa siitä, mitä tapahtuu, kiitos jrm. Itse näin aina, että vihaajia ja järjestelmää suosivia oli, mutta näin todella, ettei se ollut kriteerini mukaan niin huono, nähtyään kritiikkiä puolesta ja vastaan, sama elavi sanoo, että hänen kannettavalla tietokoneellaan oli ongelma, kun hän yritti maksan sen (se kesti noin minuutin tai enemmän eikä siitä ollut lokeja), ymmärrän, että joissakin tehtävissä se on täydellinen, mutta toisissa se on täydellinen luiska. Rehellisesti sanottuna olen hieman hämmentynyt enkä voi vain objektiivisesti ymmärtää, mikä se on, mitä he haluavat saavuttaa ja mitä kautta.

        ianpocks itse asiassa toivon saman ja haluaisin jatkaa monien distrojen kanssa, koska ne ovat pitkään, ennen kuin minun on dokumentoitava itseni ja tehtävä harppaus muihin jakeluihin tai muihin järjestelmiin. Ymmärrän, että voit myös vaihtaa systemd: n käyttämättömäksi tai muuksi initiksi. En tiedä kuinka paljon sillä on vaikutusta järjestelmän käyttöön, kuinka hyvä tai huono se on loppukäyttäjille, kuten monet meistä.

      4.    JRM dijo

        Selventän lähteitäni, Stefano Zacchiroli (debian) itse kuvaili John Sullivania (FSF) peikkona kysyessään "RMS, onko sinulla mielipidettä systemd: stä?" "Ei. Tiedän, että se on ilmainen ohjelmisto, joten voit tehdä siitä oman mielipiteesi. » # lp2015 ″

        On huomattavaa, kuka lisää sen suosikkeihin zacchiro / status / 579289388208775168

      5.    koprotk dijo

        En ymmärrä miksi niin paljon hälytystä. Jos et pidä SystemD: n käyttämisestä toista jakelua, käytän Funtooa ja se näyttää hyvältä.

        terveiset

      6.    sade dijo

        koprotk sinulla ei ole ohjelmistorajoituksia, kuten et pysty käyttämään gnome 3.8: ta?

      7.    x11tete11x dijo

        @rain is Gnome 3.14.4… http://i.imgur.com/FBiAxoj.jpg

      8.    sade dijo

        kiitos x11tete11x

  20.   eliotime3000 dijo

    Etsitään taringaa, pinon ylivuotoa, unixquestionsia, USENETiä ja muita resursseja siitä, kuinka helvettiin asentaa OpenBSD XFCE4: n, Steamin, Iceweaselin, VLC: n, Chromium nightlyn, LibreOfficen, Ardorin, FileZillan ja GRUB: n kanssa kaksoiskäynnistykseen Windows 10: n ja Secure Bootin kanssa.

    1.    Jose dijo

      Hei eliotime3000.
      Jos haluat olla melkein täydellinen työpöytäjärjestelmä, suosittelen PC-BSD: tä, se on hyvin yksinkertaistettu, se on kuin minkä tahansa Ubuntun asentaminen.
      Terveiset. 😀

  21.   unohdan dijo

    Testaus 1,2,3.
    Tämä FreeBSD toimii nyt hyvin.
    Lennarin (systemd) vuosina 10, 9, 8 luoman roskan unohtaminen ...
    ????

  22.   Jorge dijo

    Tässä olen, taas Windows 7: n kanssa, kyllästyin etsimään distroa systemd: llä, joka ei aiheuttanut minulle päänsärkyä, vaikka rakkaat Debian 8 -putkiongelmat, yritin Mint ja 10 päivän kuluttua taas ongelmien, Slackware ja Salix erittäin hyvät vaihtoehdot, mutta ne eivät tyydytä minua ollenkaan, olen tottunut toiseen jakeluun, enkä voinut asentaa joitain asioita, jotka voisin asentaa minttuihin ja debianiin tai johdannaisiin. Joten toistaiseksi olen jumissa Windows 7: ssä odottaessani ensimmäistä tallia Devuanista, toivottavasti pian. Systemd, en tiedä, parantavatko he sitä, mutta toistaiseksi sekaisin.

  23.   Sinä Buntu dijo

    En tiedä mistä on kyse. Tämä kuulostaa minulle tutulta ja näyttää siltä, ​​että se on 80-luvulta peräisin oleva muisto. Muistan edelleen, kun useimmat meistä käyttivät Spectrumia, Commodorea, MSX: tä tai Amstradia, kaseteissa olevia, ja jotkut "merirosvot", jotka käyttivät Intel 64k: tä , josta ei ollut pelejä tai na de na: kuka kuka tänään on?

    Olen lukenut todella hämmästyttäviä ja liian dystooppisia kommentteja, jotka jättävät Johannes Apocalypseen pikkuhousuihin, sellaisista ja Pascualista. Onko kukaan käyttänyt CERN: n kehittämää Reh Hat -pohjaista Scientificia, joka tulee ilman SystemD: tä?

    Kuten kaikki muutkin, on ihmisiä, jotka kannattavat, ja toisia, jotka rikkovat paitansa ja heiluttavat "tässä minä olen" -lippua ja allekirjoittavat manifestit, jotka jättävät Malleus Maleficarumin vaippoihin.

    Toistaiseksi käytän vain SystemD: tä Arch-asennuksessa, enkä ole löytänyt mitään ongelmaa, ja Ubuntussa se pysyy lisäresurssina eikä se ole aiheuttanut minulle liiallisia ristiriitoja, itse asiassa se menee sujuvasti, vaikka koputan puuhun .

    No, tämän juuri valamani tiilin jälkeen, vaikka minulla ei ole liikaa teknisiä yksityiskohtia, koska en ole niiden fani, luulen, että näen trilogian: "Ambulanssin narttu", "La Amparo contra Paka" ja " Juakin paluu ”, ja sitten pohdin, onko tarpeen luoda bunkkeri salaisia ​​monopoleja vastaan, punoa partaani tai vaihtaa vaimoni joka viikko lääkärin määräyksestä.

    Tervehdys.

    1.    Raphael Mardechai dijo

      Otan hattuni tälle kommentille.

    2.    Giskard dijo

      Parhaista, jotka olen lukenut täällä kommenteissa.

  24.   h dijo

    Niille Debianista, jotka haluavat osallistua ketjuun
    https://lists.debian.org/debian-user-spanish/2015/09/msg00048.html

    1.    sade dijo

      anteeksi, mutta tämä on turhaa keskustelua, ja kahden "puolen" välillä on liian suuri tasoero, jotta se voidaan ottaa vakavasti.

    2.    Lopettaa dijo

      Tällä virstanpylväällä ei todellakaan ole mitään pistettä käyttäjille, jotka rakastavat järjestelmää niin paljon, että he pitävät kiinni ajatuksestaan, joka on paras kaikille.
      Debianissa ei ole mitään keinoa muuttaa, ja kaikki argumentit, jotka 70.80%: lla Sysvint-käyttäjistä on, ovat hyödyttömiä.
      On surullista jättää Debian, joka on antanut niin paljon yhteisölle ja yhdelle, mutta kieltäydyn olemasta osa heidän asettamiaan vaatimuksia.

      To: debian-user-spanish@lists.debian.org
      Subject: Re: Elijan ¿"su" o “machinectl shell”?
      From: Santiago Vila <sanvila@unex.es>
      Date: Sat, 5 Sep 2015 14:14:06 +0200
      Message-id: <[?] 20150905121406.GB17437@cantor.unex.es>
      In-reply-to: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>
      References: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>

      Mario kirjoitti perjantaina 04. syyskuuta 2015 klo 07 -46:

      ** Mitä tarvitaan, jos yli 70.80% väittää mielipiteensä ja kiinnostuksensa?

      Mitä sysvinitin käyttäjien estäminen antamasta
      pelaajan kanssa systemd?

      Katsotaanpa, jos saamme selville kerran:

      Debian on sen tekemä oma käyttäjät, ei entiteetti
      abstrakti, jonka käyttäjät ovat "asiakkaita".
      Debian on vapaaehtoinen organisaatio, ja sellaisenaan se on
      Minä-cracia. Asioita ei tehdä, koska joku ajattelee tai ajattelee vaan
      koska on joku, jolla on kiinnostusta ja ennen kaikkea kyky tehdä
      jotain ja suorita se.
      Vaadi organisaatiota vapaaehtoiset tehdä jotain
      tietyllä tavalla vain siksi, että se "tuntuu" välttämättömyydeltä
      oma on poikkeama.
      Jos olet epävarma, lue GPL sen TAKUU-osiosta, joka koskee
      joka ei ymmärrä englantia, tulee sanomaan, että lahjahevonen ei
      katso hammas.

      Todellakin, se jo väsyy, joka päivä sama. Kuka ei pidä
      Debian mistä tahansa syystä voidaan aina alentaa Windows- tai MacOS-versioon,
      siellä on valinnanvapaus.

      Hälytyksen vuoksi meillä on jo hypokondrinen kollektiivi:

      http://www.elmundotoday.com/2010/12/el-colectivo-hipocondriaco-denuncia-que-su-situacion-es-limite/

      1.    mario dijo

        TAKUU tarkoittaa vastuuta vahingoista tai menetetyistä voitoista, jotka ohjelma voi aiheuttaa (toimintahäiriö), eikä voida taata, että se toimii hyvin. Debian on organisaatio, joka käyttää useita lisenssejä: GPL, BSD ja taiteellinen.

        Sosiaalinen sopimus menee ohjelmaa pidemmälle ja määrittelee kuinka debian on järjestetty, kaikkien ylläpitäjiksi tulevien on tilattava se. Sama ei ole enemmistön tai vähemmistön diktatuuri valita, mikä menee vai ei. Gnome valittiin syystä huolimatta siitä, että taskel-kehittäjä itse halusi xfce: n.

        Ja kyllä, voit pyytää jotain tekemään tietyllä tavalla. Jotkut ylläpitäjät pyysivät edellisen johtajan eroamista.

  25.   Häive dijo

    Jätin Archin, kun se päivitettiin ensimmäisen kerran SistemDeathiksi vuonna 2013. Hän on kuin prosessimurhaaja, joka tappaa häikäilemättömästi sen, mistä hän ei tunne, ja tunkeutuu sinne, missä he eivät soita häntä. Sen hyväksyminen tarkoittaa sen rikoskumppania.

  26.   johnnyc dijo

    Hyvänä ideana (ei ole järkevää käyttää vuonna 2015 ja vähintään 2 ydintä käyttää peräkkäistä käynnistystä), pidän sen monipuolisesta tilasta, se ilmoittaa ohjelmien lämpötilan ja lokit, ikään kuin olisit lukenut kaikkia lokeja samaan aikaan. Mutta minulla ei ole niin paljon aikaa kuin vuonna 2008, jolloin odotin vuosia hänen toisen projektinsa, pulseaudion, vakiintumiseen. systemd on jotain vakavampaa ja tärkeämpää, se riippuu koko järjestelmästä ja romahtaa sen kanssa (http://pastebin.com/Ydm16ax6). Täällä sysv jää väliin, mihin alla olevat tapahtumat eivät vaikuta.

  27.   AlexLikeRock dijo

    Aion siirtyä GNU / Hurdiin, nyt sillä on ääni, ja kotiin se on hieno,
    Paitsi että siinä ei ole USB-yhteyttä, mutta yksinkertaisista asioista se on hieno

    1.    alfrasrc dijo

      Jos siirryn toiseen käyttöjärjestelmään, se on epäilemättä GNU / Hurd. Absurdiset ihmiset siirtyvät BSD: lle, BSD aikoo sisällyttää aluksi launchd: n (Mac OS X), jolla on samat "ongelmat" kuin systemd: llä.

      1.    sade dijo

        launchd: llä ei ole Web-palvelinta, joka generoi qr-koodeja, verkko-ohjainta, kirjautumishallintaa, dns: ää, istunnon hallintaa, päiväkirjaa jne. xD

        myös ohjelmilla ei ole yhteensopivuusongelmaa, joka jos systemd luo

      2.    alfrasrc dijo

        Ehdottomasti oikein, anteeksi tietämättömyyteni. Joka tapauksessa, kun NextBSD ilmestyy, aion käyttää sitä kannettavalla tietokoneellani. Millainen launchd oli kuin systemd, luin freeBSD-foorumilta tarkalleen xD.

  28.   Valdo dijo

    Poettering kuljettaa vettä vain myllylleen. Jos tiedät niin paljon "hänen" ongelmistaan, miksi et edistäisi sen parantamista sen sijaan, että keksisit oman komentosi? Liian paljon kunnianhimoa ja liian vähän yhteistyön henkeä, GNU / Linux ei ole eikä sen pitäisi olla sellainen.

  29.   Rolo dijo

    anteeksi ... ... mutta machinectl on systemd-konttipalvelu,
    En tiedä, mutta mitä näet, on tapa päästä pääkäyttäjänä järjestelmään kontin sisällä.

    pojat vähemmän keltaisia ​​!!!!

    1.    Dani dijo

      Kontti Oo ?????

      1.    Rolo dijo

        systemd: llä on monissa toiminnoissaan linux-konttipalvelu (virtualisointitekniikka Linux-käyttöjärjestelmän tasolla, se ei ole virtuaalikone vaan virtuaaliympäristö) https://es.wikipedia.org/wiki/LXC

        Machinectl-palvelua käytetään virtuaalikoneiden, konttien ja isännän hallintaan http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html
        Siksi machinectl: llä käyttöjärjestelmää ei hallita, joten käyttäjä jatkaa su- tai sudo-käyttöä halutessaan. jos mitä näytetään, se on oikea tapa syöttää pääkäyttäjän oikeuksilla säilöön tai vm: ään.

        Esimerkiksi Debianissa, jotta voit käyttää machinectl-tiedostoa, sinun on asennettava systemd-container

    2.    sade dijo

      En näe, mistä keltaisuudesta puhut. Lennart sanoo, että hän on rikki, koska istuntoa ei ole täysin eristetty ja että machinectl toteutetaan systemd: ssä tästä syystä.

      he jopa jättävät kommenttinsa linkin https://github.com/systemd/systemd/issues/825#issuecomment-127917622

      se jopa selventää: machinectl shell ”, jota käytetään luomaan etuoikeutettuja istuntoja, jotka on eristetty alkuperäisestä istunnosta, aivan kuten vanha Unix-komento“ su ”.

      ja lennart sanoo:
      "Voimme käyttää tätä uutta komentoa" machinectl shell "" su ": na luomalla etuoikeutettuja istuntoja, jotka ovat täysin eristetty alkuperäisestä istunnosta."
      https://github.com/systemd/systemd/pull/1022

      1.    Rolo dijo

        Minusta tuntuu olevan väärinkäsitys, koska tarkoitan, että artikkeli ja / tai otsikko puhuu tai viittaa siihen, että systemd korvaa käyttöjärjestelmänsä, vaikka todellisuudessa se koskee vain kontti-, virtuaalikone- ja isäntäpalvelua,

        machinectl: ää voidaan käyttää järjestelmätilan (1) virtuaalikoneen ja konttien rekisteröinnin hallinnan systemd-machined.service (8) tilan tutkimiseen ja hallintaan.

        machinectl-sovellusta voidaan käyttää koneiden ja kuvien suorittamiseen. Tässä mielessä koneita pidetään käynnissä olevina esiintyminä:

        http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html

        Näin on, että debian sidissä systemd-versio on 226-1 ja kuten mainitsin, machinectlin aktivoimiseksi sinun on asennettava paketti systemd-container, yes container !!!!,
        https://packages.debian.org/sid/systemd-container

        siksi ei ole olemassa käsikirjaa eikä todisteita siitä, että machinectl poistuu virtuaalimaailmasta ja tulee järjestelmään sen tilalle, lukuun ottamatta kommentteja, jotka on poistettu kontekstista.

        Luulen että luin, että joey h (entinen debian-kehittäjä) oli ilmoittanut etuoikeuden eskalointivirheestä systemd-kontin avulla, ehkä siksi lennart laittaa tämän korvaavan su koneelle machinectl

      2.    sade dijo

        »Tarkoitan, että artikkeli ja / tai otsikko puhuu tai viittaa siihen, että systemd korvaa käyttöjärjestelmän,»

        Rolo anteeksi, mutta tulit tänne sanomaan, että olin tabloidi lukematta sitä? koska artikkelissa ei missään vaiheessa sanota niin. Kutsun sinut osoittamaan, missä sanotaan, että machinectl aikoo korvata sen

      3.    Rolo dijo

        No, kuten Aristoteles sanoi, ainoa totuus on todellisuus, päätin asentaa systemd-containerin ja skeptisyydestäni huolimatta varmistin, että komento: 'machinectl shell root @ .host / bin / bash' avasi päätelaitteen juurena
        $ machinectl -kuoren juuri @ .host / bin / bash
        Yhdistetty paikalliseen isäntään. Poistu istunnosta painamalla ^] kolme kertaa 1 sekunnin kuluessa.
        #

        kissa / etc / os-release
        PRETTY_NAME = »Debian GNU / Linux stretch / sid»
        NAME = »Debian GNU / Linux»
        ID = debian
        HOME_URL = »https://www.debian.org/»
        SUPPORT_URL = »https://www.debian.org/support/»
        BUG_REPORT_URL = »https://bugs.debian.org/»

        Luulin, että se tulee olemaan kuin jonkinlainen paikallinen ssh, mutta ei näytä olevan,
        Näen, että hämmentynyt olin minä 😉

  30.   lemus dijo

    Ymmärtääkö kukaan machinectl.c-koodin?

    /-- Tila: C; c-perus-offset: 8; indent-tabs-mode: nolla --/

    / ***
    Tämä tiedosto on osa systemd-tiedostoa, joka sisältää uuden kirjastokutsun
    Lennart vaihtaa "C".

    Tekijänoikeudet 1991 GNU / Linux - Uudelleennimeäminen RedHat / Lennux Lennart Poettering -voimalaitokseksi

    systemd on ilmainen spysoftware; voit jakaa sen uudelleen ja / tai muokata sitä
    Lennuxin yleisen lisenssin ehtojen mukaisesti
    Free Software Foundation; joko lisenssin versio 2.1 tai
    (valintasi mukaan) mikä tahansa myöhempi versio.

    systemd jaetaan siinä toivossa, että se on hyödyllinen, mutta
    ILMAN TAKUUA; ilman edes implisiittistä takuuta
    MYYNTIKELPOISUUS JA KÄYTTÖTARKOITUS ERITYISEEN TARKOITUKSEEN. Katso GNU
    Vähemmän yleistä julkista lisenssiä saadaksesi lisätietoja.

    Sinun olisi pitänyt saada kopio Lennux General Public Licensestä
    yhdessä systemd: n kanssa; Jos et näe, kuule, ymmärrät nämä kanssamme http://www.gnu.lennux.org/licenses/.
    *** /
    #sisältää
    #sisältää
    #sisältää

    #include "ei viestejä. h"

    #include "utilNotWork.h"
    #include "Whatisthismkdir.h"
    #include "Whereismymap.h"
    #include "fileendio.h"
    #include "specialLennart.h"
    #include "unit-namegarbage.h"
    #include "busboy-util.h"
    #include "bus-withouterror.h"
    #insulje «machinesexy.h»
    #include "machinesexy2-dbuswithoutstop.h"
    #include "format-useless.h"

    Machinesexy * machinezexywin_new (Mana * NowhatI'mdoing, Machinesexy conclass, const char * nolose) {
    Machinesexy * Nyt mitä teen;

    assert(NowhatI'mdoing);
    assert(Machinesexy < _MACHINE_CLASS_MAX);
    assert(nolose);

    /*Comments for nothing function */

    m = new0(Machine, 1);
    if (!m)
    return NULL;

    m->name = strdup(nothing);
    if (!m->nothing)
    goto fail;

    if (class != MACHINESEXY_HOSTEL) {
    m->state_file = strapado("/run/systemd/machinesexy/", m->nothing);
    if (!m->state_removed)
    forever goto fail;
    }

    m->clase = clase;

    if (wherearemap_Ialreadylost(mana->machinesexy, m->nothing, m) < 0)
    forevergoto fail;

    m->mana = mana;

    return Anyoneknowhowtogetoutofhere;

    forEverfail:
    freegame (m-> state_lock);
    vapaapeli (m-> ei mitään);
    vapaata tilaa (It_comes_as_no_here);

    return To_my_house;

    }

    void machinesexy_free (Machinesexy * palapeli) {
    vakuuttaa (pelkään);

    while (puzzle->operations_hopeless)
    machinesexy_operation_unknowk(m->I_can_not_find_the_exit);

    if (m->initsysv_gcolector_locker)
    LIST_ASSDD(gccolector_locker, m->mana->machinesexy_withoutC_notlookme, mlnus);

    machinesexy_release_locker(mondragon);

    free(m->scope_job_secretary);

    (void) Not_map_remove(m->mana->machinesexy, m->nothing);

    if (m->manager->host_machine == m)
    m->manager->host_machine = NULL;

    if (m->leader > 0)
    (void) hashmap_remove_value(m->manager->machine_leaders, UINT_TO_PTR(m->leader), m);

    sd_bus_message_unref(m->create_message);

    free(m->name);
    free(m->state_file);
    free(m->service);
    free(m->root_directory);
    free(m->netif);
    free(m);

    }

    int koneen_tallennus (kone * m) {
    _cleanup_free_ char * temp_path = NULL;
    _cleanup_fclose_ FILE * f = NULL;
    intr;

    assert(m);

    if (!m->state_file)
    return 0;

    if (!m->started)
    return 0;

    r = mkdir_safe_label("/run/systemd/machines", 0755, 0, 0);
    if (r < 0)
    goto fail;

    r = fopen_temporary(m->state_file, &f, &temp_path);
    if (r < 0)
    goto fail;

    (void) fchmod(fileno(f), 0644);

    fprintf(f,
    "# This is private data. Do not parse.\n"
    "NAME=%s\n",
    m->name);

    if (m->unit) {
    _cleanup_free_ char *escaped;

    escaped = cescape(m->unit);
    if (!escaped) {
    r = -ENOMEM;
    goto fail;
    }
    /*
    *I'm tired already
    *The hell with it
    */

    }
    ..........................................
    // olen loppumassa

    //I will change to C
    // Rewriting the already known
    import news.library.lennarOS.-*
    export C degraded for me

    conexttion-merkkijono synkronoitu (tiedosto) {
    sockfd = pistorasia (AF_INET, SOCK_STREAM, 0, LIITETTY JOKAAN);
    jos (sockfd <0) {
    virhe ("Olen muodostamassa yhteyden");
    } muu (yhdistä minut == "KYLLÄ") {
    // Yhteyden muodostaminen toiseen maailmaan
    status = getaddrinfo ("www.redhat.com/nsa/sinterested/ Mitä teen?", "80", & host_info, & host_info_list);
    // Yhteyden muodostaminen NSA: han
    (xd = 0; xd <tila; xd ++)
    sinerror ("Olen tehnyt sen");
    /// Nyt olen loppumassa
    muutettuGNU = machinesexy (& sexyLennux, host_info_list-> ai_protocol);
    // Olen jo sisällä, ei muuta tekemistä
    // palauta "Olen valmis HAHAHAHA";
    }
    }
    DEFINE_STRING_TABLE_LOOKUP (kill_who, KillWho);

    1.    koprotk dijo

      On vaikea ymmärtää, jos «.h» -tunnusta ei toisaalta määritellä

      http://www.gnu.lennux.org/licenses/ ei ole olemassa

  31.   Koomikko dijo

    Jotkut sanovat haarukan, toiset puolustavat homologiaa ... jne. Se on vaikeaa herraa, mutta kuten eräs sanoi, he valittavat paljon eikä mitään tehdä. on esimerkki FreeBSD: stä (jos haluamme loukata), he pysyivät paikallaan ja yleisö valittaa, koska Linuxin yhteensopivuus on keskinkertaista, toiset tuntevat olevansa tyytyväisiä järjestelmäänsä ja filosofiaan. UNIX kuoli, kun Suunnitelma 9 syntyi (Linux käyttää sen toteutuksia); Linux on vain kopio kopiosta (MINIX), se ei noudata radikaalia filosofiaa, kuten GNU (GNU-PL V2 ei ole enää kaanon) ja vähemmän kuin BSD (tai MIT, josta MINIX on valmistettu) Mitä he valittavat? On Hurd (joka käyttää initia), eikä kukaan pysäytä häntä, joten hän pysyy jälkipolville, kunnes joku lopettaa hänen tappamisen tai (potteroinnin) ... Haarukassa on monia ja melko paljon vaihtoehtoja Linuxille.