Tunnustan. Kuulin tästä uudesta Tanglu- nimisestä projektista vasta eilen ja innostuin (ehkä liian aikaisin). Mutta onko Tanglu vain yksi .deb -jakelu muiden joukossa?
Mikä on Tanglu?
Olemme jo suurin piirtein nähneet, mistä on kyse. Tanglu tulee olemaan Debian Testingiin perustuva jakelu , aivan kuten SolusOS , SolydX , LMDE jne. Mutta toisin kuin monet ajattelevat (lukemieni kommenttien perusteella), se ei tule olemaan sama.
Ok, mutta mikä on ero?
Yksi Tanglun päätavoitteista on estää meitä joutumasta odottamaan tiettyjä paketteja, kun testaus siirtyy jäädytysvaiheeseen.
SolusOS , SolydX ja LMDE ovat vahvasti riippuvaisia ​​Debianin testausarkiston päivitysprosessista , ja tämän vaiheen aikana vakaiksi osoittautuvia paketteja ei lisätä ennen kuin jäädytys on poistettu. Juuri tätä Tanglu pyrkii estämään.
Otetaan yksinkertainen esimerkki. Tällä hetkellä Debian Testingissä käytössä oleva KDE -versio on 4.8 . KDE on kuitenkin jo versiossa 4.10.1 ja elokuuhun mennessä se on versiossa 4.11.
Oletetaan, että kun Wheezy saavuttaa vakaan version (kuukauden, kahden tai useamman kuluttua), Debianin kehittäjät jostain syystä päättävät olla julkaisematta KDE 4.10.1:tä , vaan version 4.9 . Mitä tapahtuu? Olisimme silti jäljessä, kenties arkkitehtuurin vuoksi, jota emme luultavasti edes käytä, ja Debian on mahdollisesti yksi jakeluista, joka tukee useimpia arkkitehtuureja.
SolusOS:n , SolydX:n ja LMDE:n täytyisi jatkaa odottamista, kun taas Tanglun ei tarvitsisi . Itse asiassa kaikki nämä jakelut voisivat hyödyntää tilaisuutta ja käyttää Tanglun repositorioita.
Distro kaikille
Mutta emme puhu vain KDE:stä tai mistään muusta työpöytäympäristöstä; puhumme päivitetyistä kehittäjäpaketeista ja jopa omasta ytimestä , joka lukemani perusteella on sama, jota Ubuntu käyttää . Oletan, että se johtuu siitä, että Debianin ydin on vapaa suljetuista lohkoista ja vastaavista.
Tanglun toinen tavoite on tarjota meille Debian-järjestelmä , jota voivat käyttää sekä kehittäjät, jotka haluavat ajantasaista ohjelmistoa, että loppukäyttäjät, jotka haluavat samaa. Parasta tässä? Me, jotka työskentelemme palvelimien kanssa, käytämme edelleen Debiania , ja me käytämme Tanglua pöytätietokoneillamme.
Tämän saavuttamiseksi Tanglu- tiimi ei aio poiketa liian kauas Debianin kehitystyöstä . Itse asiassa, kuten he virallisessa tiedotteessa toteavat , Tanglu tukee Debiania puuttumalla joihinkin käyttäjien haluamiin asioihin, joita Debian- tiimillä ei ole aikaa tarjota tai joita se ei priorisoi (mainitsen KDE:n uudelleen).
Kuinka paketit valitaan?
Otetaan toinen esimerkki. Oletetaan, että Tanglusin ensimmäistä tai toista versiota varten haluaisin Firefox 23:n lisättävän repositorioihin. Ensimmäinen huomioon otettava asia on, onko kyseinen versio vakaa eli onko sen käytössä ongelmia.
Jos muut käyttäjät ovat eri mieltä, järjestetään äänestys, ja jos ohjelmisto täyttää jo muut vaatimukset, se sisällytetään, jos enemmistö äänestää KYLLÄ . Jos enemmistö äänestää EI , voisin ehdottaa kyseisen tai uudemman Firefox -version sisällyttämistä seuraavaan Tanglus- julkaisuun , ja prosessi toistetaan.
Siksi suuri osa Tanglun tarjoamasta tulee sen yhteisön ehdotuksista/mielipiteistä/äänistä.
Lisäksi he tekevät jotain hyvin nerokasta: miksi eivät käyttäisi jo tehtyä? Esimerkiksi KDE: n tapauksessa Tanglu käyttää Kubuntun paketteja , joita muutetaan vain seuraavista syistä:
- Poista aiheeseen liittyvät asiat Kubuntu joista emme ole kiinnostuneita.
- Tee niistä yhteensopivia pakettien kanssa Debian-testaus.
- Poista kaikki, mikä ei ole ehdottoman välttämätöntä.
Ja niin edelleen muiden pakettien kanssa. Pian meillä on siis Muon Debianilla , vain mainitakseni yhden tämän kaiken edun.
Hitto veritulehdus !!!
Uskokaa tai älkää, pidän vakaista asioista, mutta kun kehittäjä julkaisee uuden version paketista, se johtuu yleensä kahdesta syystä:
- Tietoturvapäivitys ja virhekorjaukset.
- Lisätty parannuksia.
Voimme varmistaa tämän millä tahansa haluamallasi työpöytäympäristöpaketilla. KDE , GNOME , Xfce – jokainen uusi versio lisää paljon uusia ominaisuuksia, virheenkorjauksia ja suorituskyvyn parannuksia. Ja yleisesti ottaen kaikki tämä tiivistyy seuraaviin: Suurempi vakaus . Eivätkö useimmat käyttäjät halua sitä?
Sitä Tanglu tarjoaa.
Mitä Tanglu edustaa (minulle)
On vielä liian aikaista tehdä johtopäätöksiä, mutta näkemäni perusteella: Tanglu on Debian, jota olen aina halunnut.
Mikä minut tässä kiihottaa? Se on totta. Se tapahtui minulle jo LMDE:n kanssa , se tapahtui SolusOS:n kanssa , jonka ajattelin olevan etsimäni, mutta ne eivät olleet. Jos kaikki menee hyvin Tanglun kanssa , nämä variantit saatetaan unohtaa, tai jos he ovat fiksuja, he saattavat hyödyntää niitä ja liittyä uuteen aloitteeseen.
Esimerkiksi SolusOS ei pyri samaan päämäärään kuin Tanglu . SolusOS :n ensisijainen tavoite on tarjota käyttäjälle GNOME 2: n kaltainen työpöytäympäristö. Mutta entä jos en käytä GNOMEa?
SolydX tarjoaa enemmän versioita, mutta he eivät lisää päivitettyjä paketteja, joten käytät mitä tahansa GNOME- , KDE- tai Xfce -versiota repositorioissa, olipa se sitten jäädytetty tai ei.
LMDE ? No, niin monet pettyneet käyttäjät eivät voi olla väärässä, ja juuri mainitsemani kaksi jakelua ovat todiste siitä. Onko LMDE:n repositorioissa KDE 4.10 ? Jos on , kerrothan minulle, niin koko tämä artikkeli olisi turha. Ja tietääkseni LMDE "mainostaa" Cinnamia ja MATEa työpöytäympäristöinä, ei KDE:tä.
Mutta jos menen pidemmälle, mielestäni Tanglu on se piristysruiske, jota Debian tarvitsi saavuttaakseen "uusien käyttäjien" jakelujen, kuten Ubuntun , Linux Mintin , openSUSEn jne., edun.
Ehkä kyse on vain innosta, mutta näen siinä vain etuja. Jos projekti epäonnistuu? Ei hätää, jatkan Debianin käyttöä ilolla . Jos projekti onnistuu? Käytän Debianiani edelleen , vielä onnellisemmin.