Kiitos Guillermolle tämän viestin aiheen ehdottamisesta, vaikka se onkin onni elää, en tiedä, onko siitä kirjoitettu täällä aiemmin, mutta tuon joka tapauksessa sen uudelleen esiin jakaa vähän kanssasi 🙂
Hakkeriksi olemisen taito
Yksi kirjoista, joka on kiinnittänyt eniten huomiota tähän aiheeseen, on epäilemättä Hakkerointi: Hyödyntämisen taito, de Jon erickson. Se on helmi kaikille, jotka haluavat uppoutua tähän maailmaan totta hakkereita. Ja kuten kirjassa on, sallin itseni ottaa ensimmäisen kysymyksen, joka räjähti mielessäni lukiessani sitä.
Hakkerin ydin
Käytä tarkasti kutakin seuraavista numeroista 1,3,4 ja 6 kerran minkä tahansa perustoiminnon (summa, vähennä, kerro, jaa) kanssa saat yhteensä 24. Kukin numero on käytettävä vain kerran ja järjestys riippuu sinusta. Esimerkiksi:
3 * (4 + 6) + 1 = 31
Oikein syntaksissa, mutta virheellinen tuloksessa.
Minun on myönnettävä, etten pystynyt ratkaisemaan ongelmaa, ennen kuin olen lukenut kirjan ja nähnyt ratkaisun viimeisellä sivulla. Mutta pohjimmiltaan tämä on hakkeri, voidakseen nähdä sen, mitä muut eivät näe.
Ensimmäiset hakkerit
Ryhmä MIT: n (Massachusetts Institute of Technology) opiskelijoita noin 50-luvulla sai lahjoituksen puhelinlaitteista. Näillä kappaleilla he kehittivät järjestelmän, jonka avulla he pystyivät hallitsemaan viestintälinjaa etäisyydellä erityispuheluiden avulla. He tekivät löytönsä jo olemassa olevan tekniikan avulla, mutta käyttivät sitä tavoilla, joita harvat tai kukaan ei ollut ennen nähnyt. Nämä olivat ensimmäisiä hakkereita.
Tuen yhteisö
Nykyään on olemassa monia "sertifiointikokeita" hakkeriksi tulemista varten, mutta todellisuus on, että ihmisestä ei tule todellista hakkeriä, ennen kuin yhteisön jäsen, joka on jo hakkeri, suostuu soittamaan meille kyseisen karsinnan kautta. Yksi tapa tehdä tämä on pystyä antamaan jotain hyödyllistä yhteisölle. Monet hakkereista ovat viime kädessä matalan tason ohjelmoijat, koska he tietävät perusteellisesti, miten tietokoneet toimivat, muistin ja käyttöjärjestelmän tasolla; bittiä viimeisenä keinona.
Tämän tiedon avulla he voivat löytää haavoittuvuuksia
Tämä on kuin silloin, kun opimme ensimmäisen kerran matematiikkaa, kun olimme lapsia, tarvitsimme jonkun selittämään ja opettamaan meille symboleja ja muotoja, ja tämä tapahtuu tietyllä tavalla myös ohjelmoijien kanssa, todellinen hakkeri on se, joka tuntee nämä symbolit ja muodot, ja se antaa meille ilmoituksen nähdessään, että emme ole onnistuneet käyttämään niitä (haavoittuvuus). Ja kuten Linus Torvalds itse (toinen suuri hakkeri, sanan todellisessa merkityksessä), "haavoittuvuudet" ovat vain Bugs. Tämän viitaten siihen, että ne eivät ole mitään muuta kuin ohjelmointivirheet, vaikkakin ehkä muun tyyppisillä seurauksilla Bugs yleisempää.
Hakkerit EIVÄT ole välttämättä rikollisia
Tämä pitää paikkansa, ajattelemme sitä hetken. Kun todellinen hakkeri haluaa tietää jotain, hän testaa järjestelmän pienimmätkin yksityiskohdat kaikella tietämyksellään, jonka hän voi väistää tai välttää pääsynvalvontaa tai muokata tilauksia muiden tehtävien suorittamiseksi tai jopa muuntaa ohjelman toiseen asiaan. Mutta mistä tämä tulee?
Hakkerin motivaatiot
Niitä voi hyödyntää monin eri tavoin, jotkut (suurin osa todellisista hakkereista) löytävät löytämänsä pelkästään henkisen nautinnon vuoksi, heillä on haaste löytää nämä ”aukot”. Toiset tekevät sen egosta, koska he haluavat pystyä sanomaan olevansa jossakin parhaita. Mutta on kiistatonta, että jotkut tai monet heistä ovat myös siellä rahan vuoksi, koska useimpien ihmisten hallitsemattomien asioiden hallinta on varmasti työkalu, joka voi tuottaa paljon rahaa. Tästä syystä voimme sanoa hakkereita Nro Ne ovat välttämättä huonoja, mutta varo häntä välttämättä.
Toinen tärkeä syy on se hakkerit reales he eivät luota tekniikasta, jota me kaikki käytämme. Tämä johtuu siitä, että syvällä järjestelmätuntemuksellaan he tietävät rajoitukset ja aukot tai heikkoudet. Tämä tieto antaa viime kädessä heidän mahdollisuuden "ohittaa" järjestelmät täyttääkseen joitain muita motivaatioitaan (henkinen, taloudellinen jne.).
Kolme hakkerityyppiä tänään
Nykyään voimme löytää kolme tunnettua hakkereiden ryhmää, jotka erotetaan utelias tavalla hattujen tyypin mukaan: valkoinen musta y harmaa hattu. Pähkinänkuoressa ja analogisesti, jota olemme jo koskettaneet aiemmin, havaitsemme, että valkoiset ovat hyviä tyyppejä, mustat ovat huonoja ja harmaat ovat keskellä, missä he käyttävät kykyjään joko hyviksi tai huoniksi tilanteesta riippuen. . Mutta on yksi viimeinen termi, jota käytetään paljon enemmän hakkereiden piireissä. todellinen.
Script-lapsi
Mikä on käsikirjoitus-lapsi? Kuten hänen nimensä sanoo, hän on "lapsi" todellisen silmissä hakkerit joka käyttää skriptejä vain sinun eduksesi. Ja tässä sinun on tehtävä erittäin suuri ero,
Tietokoneturvallisuussertifikaatti EI välttämättä tee sinusta hakkeria.
Ja tämä on henkilökohtainen näkökulma, samoin kuin hakkeri saatat olla sertifioimaton ja silti loistava hakkeri. Mutta katsotaanpa miksi sanon tämän. Monet sertifiointikokeet / kurssit / jne. Opettavat sinulle vaiheet pentesting onnistunut, he opettavat sinulle haavoittuvuustyyppien teorian, he tutustuttavat sinut tietoturvan maailmaan ikään kuin olisit perehtynyt aiheeseen. Mutta todellisuus on, että kunnes annat merkittävän panoksen yhteisölle hakkeri, tämä tarkoittaa, kunnes ei luoda työkalu että osoittautua hyödylliseksi hakkereille et ole yksi. Niin yksinkertaista ja helppoa.
Riippumatta siitä, kuinka hyvin voit käyttää nmapia, zenia tai jopa metasploitia, niin kauan kuin et pysty tarjoamaan todellista hyväksikäyttöä tai todellista uudelleenjärjestelytyökalua, et ole hakkeri, vain käsikirjoittaja-poika, ja se ei Ei ole väliä, että sinulla on N turvallisuussertifikaattia, se ei muuta sitä.
Hakkerit tekevät tästä paremman maailman
Heidän ansiostaan tekniikka on jatkuvassa liikkeessä. Ydin on hieno esimerkki tästä, aiheesta on satoja mielessä hyvin perehtyneitä mieliä, jotka luoda koodi, joka palvelee hakkerointiyhteisön lisäksi koko maailmaa. Mutta paitsi tämä, ellei heitä olisi, tekniikka pysähtyisi pisteissä, joissa ihmiset eivät halua jatkaa kehitystään, tämä johtuu siitä, että hakkerit löytävät haavoittuvuuksia auttavat kehittäjiä kirjoittamaan paremman koodin ja puolestaan tämän koodi motivoi hakkereita todistamaan olevansa vielä parempia luomalla hyveellisen ympyrän niiden väliin.
Viimeinen pohdinta
No, aion leikata, juuri niin, koska olen nähnyt levittäytyvääni, ja vaikka haluaisin selittää vähän siitä, kuinka löytää hyväksikäyttö, sen täytyy olla toinen kerta. Pidän itseäni edelleen 'script-kiddie'na, koska vaikka olen löytänyt muutamia haavoittuvuuksia täältä ja olen jopa pystynyt osoittamaan CVE: itä heille, en ole vielä luonut omaa hyväksikäyttöäni tai työkaluani saataville yhteisölle, mutta toivon, että se muuttuu lyhyessä ajassa thank Kiitän sinua jatkossakin paljon ajastasi, terveisiä.
Ei ole epäilystäkään siitä, ettet ole tavallinen bloggaaja, tiedät perusteellisesti, mistä puhut.
Toivon, että sinusta tulee suuri hakkeri, mutta älä lopeta jakamasta näitä upeita viestejä.
Paljon kiitoksia Martille ystävällisestä kommentistasi 🙂, koska se on ajatus rakentaa parempi ja turvallisempi maailma. Haluan kirjoittaa pienen viestin siitä, kuinka hyväksikäytöt todella toimivat, mutta minulla on yksi tai kaksi ongelmaa Suljin kanssa, näen kuinka korjata se pian 🙂 terveisiä
Hakkerit eivät ole rikollisia, olemme intohimoisia tiedoista, hän on joku, joka nauttii ja nauttii siitä, että koodi purkaa sen ja tietää kuinka se toimii, koska olen ollut tietokonemaailmassa kehittäjästä lähtien, olen aina ollut utelias ja kiitos Internetiin on nyt enemmän pääsyä tietoihin, joihin pääsin vasta, kun aloitin kirjojen erinomaisen julkaisun
Todella totta Juan José,
Olisin ihanan onnellinen voidessani omistautua tulevaisuudessa tutkimukselle, on sääli, että tämä ala on niin alikehittynyttä Perussa, mutta vähän onnella löydän jotain vastaavaa, kun lopetan opintoni ensi vuonna 🙂
terveiset
Voitteko auttaa minua asentamaan Subterfugen ???
Hei Mike,
Minulla ei ole ollut mahdollisuutta testata sitä, menen hieman enemmän koodaamiseen kuin kuljetuksiin, en ole vielä kirjoittanut kyseistä kenttää. Mutta mitä olen voinut tutkia, python2: sta python3: een siirtymisessä on ollut muutama ongelma, hyvä tapa harjoitella olisi lukea asennusohjelma ja nähdä, mikä saattaa epäonnistua, terveisin 🙂
nämä tiedot ovat enemmän kuin samanlaisia kuin ciscon tietoturvan kannalta välttämättömät ... En tiedä enää kuka on tämän lausunnon todellinen kirjoittaja ..!
Hei hakata
Voisitteko antaa minulle vähän lisätietoja? En ole varma mitä tietoja 🙂, mutta varmasti on enemmän kuin kohtuullinen selitys.
terveiset
Hakkeriksi oleminen tarkoittaa nykyään olemista julkkiksena, jolla on paljon mainetta ja rahaa, mainostaa itseäsi ja mainostaa sosiaalisissa verkostoissa, paljastaa itsesi julkisesti Internetissä, hallita tietämystä riistämällä sinulta vapautta puolustavat oikeudet ja käyttämällä alustoja ja järjestelmiä, jotka eivät ole 100% koodeja. vapaa. Jos he täyttävät nämä ominaisuudet, he voivat jo olla hakkereita, tai muuten heidät pidetään rikollisina yksityisyytensä suojaamiseksi ja puolustamiseksi.
Minulle termistä "hakkeri" tuli sietämätön klisee, mieluummin termi pentester tai yksinkertaisesti ihastunut tietoturvaan.
Mitä kommentoit yhteisöön osallistumisesta, olipa kyseessä sitten egon kysymys vai vain tyypillinen moraalipussi, joka yrittää saada hyvää mainetta, minulla on hyviä ystäviä, jotka eivät koskaan jaa heikkouksiaan tai luomiaan työkaluja, ja voin sanoa On erittäin varmaa, että he ovat parhaita tuntemani "hakkereita".
Toisaalta ei ole väliä, että julkaiset hyvän työkalupaketin haavoittuvuuksien hyödyntämiseksi. Jos et ole tiedossa, on todennäköistä, että se yhdistetään ja julkaistaan suuremmassa ryhmässä, ZZAZZ-foorumin tapaus kuulostaa tutulta asiasta tunteville ja sen arvokas SDBS, että vaikka ne ovatkin melko tunnettuja, se laimennettiin Metasploitin, Nmapin ja muiden työkalupakettien välillä, ja koska se on tuntematon, kirjoittajille ei anneta tunnustusta, yksinkertaisesti aliaksen, jonka jopa lammer voi laittaa tililleen "hakata" Facebookiin ".
Omasta puolestani haluan julkaista «löydökseni» vain siinä tapauksessa, että on olemassa vikapalkkio, ̶q̶u̶e̶ ̶p̶a̶g̶u̶e̶n̶ ̶d̶e̶c̶e̶n̶t̶e̶m̶e̶n̶t̶e̶ ja nämä eivät ole enää hyödyllisiä, muuten pidän niitä mieluummin, koska haluan julkaista skriptejäni, niiden julkaiseminen ei ole kammottava asia on käsin julkaistavissa heille huonosti kirjoitettua koodia, että vaikka se toimii hyvin, kuten ymmärrän vain itseni, olen ainoa, joka saa sen toimimaan oikein.
Termi "hakkeri" on jo hyvin käytetty.
Olen samaa mieltä. Yhteisöä ei ole olemassa tai se ei ole niin hyödyllinen kuin sanotaan tai kuten se oli 90-luvun alussa.
Nykyään ilmaisia ohjelmistoja ei ohjaa yhteisö, vaan suuret yritykset. Jokaisen suuren ilmaisen ohjelmistoprojektin takana on Red Hat, siellä oli Novell, tämä Microsoft, tämä IBM, tämä Oracle tai jokin yritys, joka toimii voittona, ei siksi, että he haluavat jakaa työaikansa.
Lisäksi ohjelmisto muuttui paljon, IT-todellisuus muuttui paljon, näissä projekteissa on melkein mahdotonta istua taloni nojatuolissa, ja riippumatta siitä, kuinka C C: n guru se on, koon ja ohjelmiston monimutkaisuus Kuten CloudStack, KVM tai PostgreSQL, en voi tehdä muuta kuin miettiä ja tutkia sitä, se on kaukana modifioimasta sitä ylhäältä alas ja mukauttamalla sitä 100% omaan tarpeelleni.
Ajat, jolloin ohjelmoija antoi talossaan ilmaisen ohjelmiston emuje, päättyi yli 20 vuotta sitten, kuinka monta vuotta olemme tämän vuoksi odottaneet, että Hurd julkaisi todella vakaan ja käyttökelpoisen version? Tai kuinka kauan kuuluisan debianin katselu ilman systemd: tä kesti ja kuinka laajasti sitä todella käytetään?
Ainoa asia, jonka yhteisö on melkein täysin kehittänyt, on joitain graafisia ympäristöjä, kuten KDE, tai yksinkertaisia työkaluja, kuten jokin erityinen komento, tai jotain esoteerista päätelaitteesta, joka voidaan tehdä ongelmitta graafisesta ympäristöstä, mutta se on 99,99, 13% ammattimaisista Linux-käyttäjistä ei ole kiinnostunut. Olen ollut Linux-käyttäjä melkein 5 vuotta, mutta on kulunut viisi vuotta siitä, kun lopetin kamppailun linuxin käyttämisestä päätelaitteessani, se vaikuttaa valtavasti tuottavuuteen. En halua tuhlata sitä aikaa, käyttää Windowsia tai Macia ja käyttää menetettyä aikaa työhöni
Sama asia tapahtuu hakkereiden kanssa. Se hakkereita ympäröivä mystinen aura on ohi, ja että "hakkerit eivät ole pahoja" on valhe. Suurin osa heistä tekee sen rahasta, he eivät tee sitä hyväntekeväisyyden hyväksi löytääkseen virheitä ja auttaakseen maailmaa, eivätkä tee sitä harrastusten vuoksi. Jos heille maksetaan haavoittuvuuden löytämisestä sisäisestä järjestelmästä tai paskaa kilpailijayritykselle, he tekevät sen silmänräpäyttämättä. Hyvyyden ja jalouden loppu myös 90-luvulla.
Hei Gonzalo, kiitos jakamisesta
Ymmärrän jossain määrin epämukavuuttasi yhteisöä kohtaan, aluksi siitä, että täällä Latinalaisessa Amerikassa sitä ei ole lainkaan (verrattuna tietysti muihin paikkoihin). Mutta haluaisin tuoda esiin pari asiaa. Ensinnäkin, vaikka nykyään monet yritykset ovat kiinnittäneet katseensa avoimeen lähdekoodiin (älä kiitos vapaita ohjelmistoja), tämä ei tarkoita sitä, että niiden koodissa olisi hopealautanen tai vastaava ... ainakin ytimen näkökulmasta ja git I ovat voineet nähdä kuinka iso yrityksesi on, jos tuotettu koodi ei ole hyvä, se ei kirjoita ... niin yksinkertaista. Ja jos ajattelemme sitä vähän, miten nämä yritykset eivät pääse sisään, jos koodi on laadukas, ja yhteisöt ovat väärentäneet sitä aikaa ja omistautumista. Ja koska he pitävät aiheesta, ja heistä on tullut asiantuntijoita ajan myötä. Tämä johtaa meidät myös siihen, että parhaat yritykset palkkaavat samalla parhaat asiantuntijat, jotta he voivat työskennellä haluamallaan tavalla.
Ja totta, tänään tuotettu koodi on niin suuri, että tuskin voisi kirjoittaa kaikkea tyhjästä ... mutta totuuden sanoen uskallankin kirjoittaa jotain kokonaan tyhjästä: enkä ole planeetan suurin C-guru. koska minulla ei olisi tarpeeksi elämää vastaamaan toisen työn laatua, toiseksi koska minulla olisi oltava hyvin paisunut ego uskoakseni minua paremmin kuin kaikki ne loistavat mielet, jotka ovat omistautuneet myös laatukoodin luomiseen, sen tarkistamiseen ja testaamiseen ja virheenkorjaus. Ja jos haluat lisätä tietyn tarpeen, luulen, että en ole tiennyt ilmaista tai avointa projektia, joka kieltää aloitteen ... tietenkin, jos kirjoitat huonoa koodia tai haluat tehdä täysin radikaaleja muutoksia, jotka voivat rikkoa monia asioita ennen niiden lisäämistä ... on ilmeistä, että tämä muutos ei tule "etenemään", mutta juuri se laatu alkuvaiheessa on tehnyt niistä ensinnäkin suuria ...
Jos olet jo lopettanut Linuxin käytön viideksi vuodeksi, sinun ei pitäisi pitää itseäsi niin yksinkertaisena. Mitä kutsut "kadonneeksi ajaksi", kutsun sitä "kadonneeksi käyttäjäksi", mutta annan esimerkin, jos olisin guru C: ssä ja pidin GNU Linuxista tai mistä tahansa projektista sen sijaan, että odotan muiden tekevän työn puolestani. Aloitan lisätä ne rivit, jotka haluan nähdä niin paljon ohjelmassani, että se "toimii" oikein. Ja tunnen useita ihmisiä, jotka työskentelevät "vapaan" ajan parantaakseen näitä ohjelmia, huolehtiakseen niistä ja tutkiakseen niitä ... mutta luulen, että se kuuluu jo jokaiselle 🙂
Ja mitä hakkerit ovat huonoja, lähdemme samasta olettamuksesta, että hakkerit ovat omistautuneet vain haavoittuvuuksien löytämiselle ... ellei suuria hakkereita kuten Ken Thompson, Dennis Ritchie, Richard Stallman, Linus Torvalds, Edwin Catmull .. Luetteloa voidaan jatkaa ja jatkaa, mutta jos et tiedä yhtään näistä nimistä, se johtuu siitä, ettet ole oikein ymmärtänyt, mikä hakkeri on pohjimmiltaan ... he vain pitävät kiinni "stereotyypistä", jonka he eivät t niin paljon ... Ja jos luulet, että aatelisto on ohi 90-luvulla, niin olen pahoillani, että se löi sinua niin kovasti elämässä, mutta haluan kertoa teille, että vielä on ihmisiä, jotka tekevät tämän maailman tekemiseksi vähän vähemmän pahempaa sen sijaan, että vain välttäisi työtä ja menisit uloskäynnille, joka välttää "ajan tuhlaamisen" ...
Terveisin ja kiitos kommentoinnista,
Hei Kra, kiitos jakamisesta, ymmärrän näkemyksesi ja halusin vain antaa pari henkilökohtaista mielipidettä tästä. Pentester ja hakkeri ovat täysin erilaisia asioita, ja jos ajattelemme, että hakkeri on omistautunut vain haavoittuvuuksien löytämiselle, aloimme siitä hetkestä lähtien huonosti ... että ensimmäinen kohta, toinen on samanlainen, koska monia erittäin ammattitaitoisia on ihmiset, että vaikka heidän nimensä ei ole kirjoitettu kultakirjeillä maailman parhaisiin aikakauslehtiin (se olisi pelkkä kysymys egosta), he omistavat suuren osan päivastaan tämän tyyppisille projekteille. Ja he tekevät sen, koska he nauttivat siitä, muuten en löytänyt tarpeeksi syytä nähdä heidän työskentelevän sunnuntai-iltana tai viettää muutaman minuutin päivässä pitkän työpäivän jälkeen ...
Ja viime kädessä, ja tämä on myös melko henkilökohtainen mielipide, loppujen lopuksi kyse on siitä perinnöstä, että jätät maailman "löydöilläsi" ... kyllä, monet suuret mielet tekevät ohjelmistosta sellaisen, mikä on, jotkut tunnustavat, toiset eivät niin paljon, mutta se riippuu jokaisesta ... Olen jakanut komentosarjoja ja koodeja monissa paikoissa, ja olin yllättynyt nähdessäni kuinka monta virhettä siinä oli ja kuinka monta mahdollisuutta parantaa tehokkuutta, kokoa, tuottavuutta, logiikkaa jne. ... ja ehkä se on asia, josta pidän henkilökohtaisesti minusta henkilökohtaisesti ja erittäin paljon, mutta aivan kuten on ihmisiä, jotka tekevät sen vain egon ja rahan vuoksi, on joitain, jotka tekevät sen, koska me vain pidämme siitä 🙂 mutta minulla olisi erittäin helppoa veloittaa jokaisesta näistä viesteistä, joissa en todellakaan sano mitään uutta, mutta olen nähnyt ihmisiä, jotka veloittavat enemmän sisällöstä, jopa yksinkertaisemmaksi kuin voin jakaa näillä riveillä.
Sparkly !!! Seuraan sinua aina ... älä pysähdy huipulle !!!
Paljon kiitoksia, Ricardo 🙂 kannustaa minua jatkamaan jakamista aina kun pystyn 😉 Terveisiä
Zuse-Fredkinin tutkielman mukaan "maailmankaikkeus on soluautomaatti", toisin sanoen Universal Turing Machine, koska siinä suoritetaan Universal Turing Machine -koneen vastaavia prosesseja (kuten ohjelmoitavia digitaalikoneita - tietokoneita). Toisin sanoen karkeasti maailmankaikkeus pystyy jäljittelemään mitä tahansa konetta ja tekee siitä jättimäisen koneen. Kuitenkin. Jos tiedemies tai insinööri luo tai löytää uusia toimintoja tai ratkaisuja maailmankaikkeudessa, ja kun otetaan huomioon se laskennallisesti, tämä vastaa (tai enemmän, mutta emme tiedä) Universal Turing Machine: insinöörit, tutkijat jne. Ovatko he hakkereita?
Hei Mark 🙂 koska elämän peli on erittäin mielenkiintoinen aihe, minulla on ollut mahdollisuus lukea siitä hieman ja samalla kun ohjelmoin sen nähdäksesi kuinka se laajeni pienessä muutaman sadan pikselin levyssä. Mutta päästään aiheeseen, tärkein ero soluautomaatin ja yleisen laskennan välillä on se, että soluautomaatti on määrittänyt ja määrittänyt säännöt, jotka esitetään ohjelmassa yksinkertaisella tavalla, mutta heijastavat paljon suurempaa ja monimutkaisempaa todellisuutta.
On syytä mainita, että tutkijat ja insinöörit eivät luo luonnolakeja (sääntöjä, jotka säätelisivät soluautomaattia), koska nämä ovat sekoitus näkyviä tekijöitä ja muita (vielä tärkeämpiä) näkymättömiä tekijöitä. Uuden lain löytäminen (paljastamisen merkityksessä) maailmankaikkeudessa on kiitettävä teko, ja se merkitsee tietyssä määrin kykyä nähdä, mitä muut eivät näe, kuten olemme kommentoineet itse tekstin ytimessä, mutta pieni ja hienovarainen ero, joka voi auttaa selventämään termejä. Hakkerit "luovat" siinä mielessä, että kykenevät luomaan uusia laskennallisia sääntöjä tunnettujen matemaattisten periaatteiden perusteella. Tutkijat "löytävät" nämä matemaattiset / fyysiset / jne. Periaatteet.
Esittämällä nämä pienet varoitukset voimme nähdä, että aiheen hieman syvemmässä merkityksessä molempia tullaan pitämään hakkereina sanan real todellisessa merkityksessä, koska he näkevät asioita, jotka muut pitävät itsestäänselvyytenä, ja löytävät asioita, jotka eivät pääse yleiseen näkemykseen.
Erittäin mielenkiintoinen aihe 🙂 Ehkä voit kirjoittaa siitä hieman, vaikka se pakenee hieman Linux-maailmasta siirtyäkseen hieman enemmän teoreettiseen fysiikkaan ja matematiikkaan.
Kiitos vastauksesta.
(14-6) x3 = 24? Oliko se niin?
14 ei lasketa 🙂 niiden on oltava täsmälleen luvut 1,3,4 ja 6 🙂 eli 1 x 4 - 6 + 3, mutta ei 63/14 tai jotain sellaista. Jos haluat vastauksen, ilmoita siitä minulle, mutta jätän mahdollisuuden jatkaa
Mahdollinen lopputulos
6 / (1 - 3/4) = 24
Kesti 3 päivää, mutta tässä se on:
6 ÷ 1-34 = 24
6 / (1 - 3/4) = 24
Ystäväni, suosittelemasi kirja on englanniksi, eikö?
Hei Mambell,
Luin sen englanniksi, mutta en voi kertoa, onko se käännetty jonnekin espanjaksi, onnea siinä tapauksessa, tervehdys
3*(6+1)+4=24
21 + 4 on 25 😛
Merkintä on erittäin hyvä, jos en erehdy, hakkeri-sana on muuttunut ajan myötä median kautta, joka maalaa heidät "pahiksi"; Toisin sanoen he ovat uteliaita ihmisiä, joilla on syvällistä tietoa hyvin erityisistä aiheista; Suhtaudun jotenkin siihen, että hakkerit ovat yhtä suuria kuin valkoinen hattu ja krakkausyksikkö mustaa hattua. 🙂
Onko tarpeen osallistua vain ohjelmistotasolla vai voiko se olla myös laitteistotasolla? Voiko yhteisö pitää hakkerina henkilöä, jolla on uusi keksintö?