Eilen asensin Kubuntu 12.04 Netbook työssä, kaikki sen takia KDE4.10 Tätä testaan juuri nyt ja toistaiseksi niin hyvin, sanon hyvin: melkein täydellinen !! .. mutta kuten aina, kaikki eivät ole ruusuisia.
Anna minun selventää jotain ennen kuin jatkan kirjoittamista: Minulla ei ole mitään henkilökohtaista Canonicalia vastaan, ja vielä vähemmän Mark Shuttleworthia, kaveria vastaan, jota lopulta jopa ihailen. Mutta tosiasia on, että kaikki, mitä Canonical koskettaa, ei muutu kullaksi. Ja meillä on todiste Kubuntu y Xubuntu, jotka ovat sen jälkeen kun ne ovat siirtyneet yhteisön hallintaan, ovat ylitsepääsemättömiä ..
Pelkäämättä olla väärässä, voin sanoa sen Kubuntu 12.04 se on paras versio, jonka olen kokeillut tästä jakelusta. Asia selvä, KDE4.8 antaa tarvittavan kosketuksen, mutta epäilemättä yhteisen työn BlueSystem se on antanut erinomaisia tuloksia.
On asioita, joista en pidä ja jotka tietysti hiipivät Debian y Ubuntu: Metapaketit. En ole vielä kokeillut, mutta haluaisin tehdä Netinstall-asennuksen nähdäksesi, voinko asentaa tarvitsemani, voinko poistaa asiat Kubuntu jotka tulevat implisiittisiksi ja jotka tekevät siitä hieman hitaamman verrattuna Debian.
Toinen asia, josta en todellakaan pidä, on parannettu integraatio Nepomuk + Akonadi nyt jos hän koskettaa palloja tarpeeksi. Sisään KDE4.8 Deaktivoin Nepomuk eikä siinä ollut ongelmia, mutta nyt kmail, myös välttämätön .. väärä KDE, todella paha. Ja se on, että joskus tunnen kmail hieman hitaammin, vaikka samalla se paranee muissakin asioissa.
Muuten suorituskyky paranee, etenkin Delfiini kun avaat kansiot, joissa esikatselu on käytössä. Taideteosta on vähän parannettu, mutta lokerolle jää silti kuvaketeema Air-värien mukaan.
Pidän valikkopalkin vaihtoehdoista, koska se voidaan sijoittaa painikkeena ikkunan otsikkoriville tai työpöydän yläosaan, kuten näet seuraavasta kuvasta. JA Firefox integroituu täydellisesti, mutta ei rekonq 😛
Esittelen myös ongelman WiFi, jotain kanssa Debian Se ei tapahtunut minulle, luulen, että se tarvitsee päivityksen tai se on ollut sattumaa, että sen käytön aikana se ei toiminut niin kuin pitäisi. En tietenkään voi verrata Wheezyn paketteja näiden paketteihin Ubuntu 12.04.
Aion pysyä muutaman päivän täällä, testata tai odottaa heidän valmistuvan mukaan lukien KDE4.10 en Debian tai katso jos satun PCBSD.
Voin sanoa sen Kubuntu on jakaumien välillä pro KDE että voin nyt suositella. Toivon ja Kanoninen laita kätesi ehdottomasti sivuun ja anna vain tukea isännöinnille ja muille ... mitä enemmän, jos voisin pyytää jotain, se olisi, että Kubuntu erottuu Ubuntu ja sen arkistot. Tarkoitan, mitä sattuu olemaan jotain Chakra, Manjaro tai vastaavaa .. mutta kaikkea ei voi olla tässä elämässä.
Luulen, että yhteisö kehittää version 13.04 täysin, en ole siitä varma.
Se olisi hienoa…
Luulen, että mainitsemasi wifi-ongelma on yleinen uudessa KDE-versiossa. Ainakin Chakrassa, jonka juuri päivitin, olen viettänyt tuntikausia yrittäen saada sen muodostamaan yhteyden koti- ja työverkkooni.
Uskon, ettet voi verrata KDE 4.10: een perustuvaa Kubuntua aikaisempien versioiden Kubuntuun, koska KDE on tietenkin parantunut paljon.
Joten sanomalla, että kubunstu on edennyt sen ansiosta, että se muutti pois Canolicalista, en näe mitään järkeä, koska se johtuu KDE: n kehityksestä enemmän kuin muut tekijät.
Olen tehnyt parannuksia artikkeliin KDE 10.10: stä, en kubuntu-tiimiltä.
No, olen kokeillut KDE: n ja Kubuntun aiempia versioita, eivätkä ne toimineet niin hyvin edes silloin, kun muissa jakeluissa se toimi. Tarkoitan, että KDE 4.8 / 4.10 lisää paljon näihin parannuksiin, mutta Kubuntu ei myöskään saanut niin paljon huomiota aikaisemmin.
BlueSystemsin valmistajat tekevät NetRunner-nimisen kaupallisen jakelun Kubuntun pohjalta, joten tämä olisi suhde kuten Fedora-RHEL, mutta KDE: n kanssa. Erittäin hyvä Kubuntulle, että näin tapahtui.
Nimesit PCBSD: n, totuus on, että en ole koskaan kokeillut sitä, mutta kysymykseni on, mitä etuja sillä on Linuxiin verrattuna?
että.
Kaikki ja kukaan: PC-BSD on esiasennettu FreeBSD + KDE SC - vaikka mielestäni se sallii nyt myös muiden työasemien asentamisen.
FreeBSD on mielenkiintoinen kehitysmuodon ja sen Unix-perinnön takia, mutta se eroaa suuresti GNU / Linuxista tällä tavalla:
Jos haluat vankan, vankan ja vakaan järjestelmän, jossa innovaatiot eivät ole yhtä tärkeitä kuin kaikkien osien integrointi, käytä FreeBSD: tä, jos etsit muuta GNU / Linux-käyttöä.
Muista myös, että FreeBSD: llä ei ole läheskään GNU / Linuxin HW-tukea, missä Ubudun tai Fedoran kaltaisissa distroissa on kyse USB-laitteiden liittämisestä ja että ne toimivat ensimmäistä kertaa (jopa paremmin kuin Windowsissa!).
Lopuksi, kun yritin PC-BSD 9.0: ta, se osoittautui raskaaksi, karkeaksi, kiillottamattomaksi, kovaksi järjestelmäksi, melko epämukavaksi ja tietysti sen graafinen paketinhallinta oli ladattu, ehkä se on parantunut viime kerralla.
Hei Elav,
jälleen hyvä viesti :). Suosittelen nyt, että kokeilet openSUSE 12.2: ta KDE: n kanssa.
Kokoonpanon kannalta suosittelen, että käytät taringan viestiäni:
http://www.taringa.net/posts/linux/15556581/Instalar-OpenSUSE-12_2-_-que-hacer-despues___.html
Katso, minä olen Debianero ja .deb-paketit ovat maito, mutta testatessani tätä levyä jouduin myöntämään, että openSUSE on paras KDE: n ja joidenkin skandaalisten arkistojen kanssa. Yksi lause ... Mitä minulla on ollut Debianissa, ei puutu openSUSE-ohjelmasta vain lisäämällä yhteisön repot .. Vakauden osalta se on Debianin vakaan ja testauksen välillä, mutta paljon päivitetyimmillä ohjelmistoilla.
KDE 4.10: n asentaminen ei ole ongelma lisäämällä näitä virallisia repoja:
vetoketju ar -f http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Release:/410/openSUSE_12.2/ KDE410
vetoketju ar -f http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Extra/KDE_Release_410_openSUSE_12.2/ KDE410Lisävarusteet
ja jatka
vetoketjun viite
zypper dup –alkaen KDE410 –alkaen KDE410Extra
Valmiina, sinulla on jo KDE 4.10 🙂
Voit ladata openSUSE:
DVD 32-bittinen:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-DVD-i586.iso
DVD 64-bittinen:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-DVD-x86_64.iso
LiveCD 32-bittinen:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-KDE-LiveCD-i686.iso
LiveCD 64-bittinen:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-KDE-LiveCD-x86_64.iso
Netinstall 32 bittiä:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-NET-i586.iso
Netinstall 64 bittiä:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-NET-x86_64.iso
Terveisiä kaikille Linuxeroille 🙂
Itse asiassa minulle openSUSE on vertaansa vailla. Ja opensusen oma plasma-teema on täydellinen. Mutta suosittelen avaavan version 12.3 odottamista KDE 4.10: llä, mikä on mielestäni upea. 🙂
Pidin aina KDE-työpöydästä ja testasin äskettäin Kubuntu 12.04: n ja 12.10: n nähdäkseen, kumpi lähti tukiasemasta ja pysyin versiossa 12.10, vaikka sillä on paljon vähemmän tukiaikaa, mutta se toimii paljon paremmin kuin 12.04; ikään kuin yritän myöhemmin 13.04, 13.10 tai 14.04 ja pidän niistä enemmän, koska asennan sen, en välitä paljoa tukiajasta (LTS).
Testasin äskettäin Kubuntua 12.10 ... se ei kestänyt 2 päivää. Luulin, että se oli yleensä kunnollista, mutta jos vertaisin sitä Chakraan, se ei ollut edes hänen kantansa. Kyllä, Chakrassa meidän on vielä tehtävä asioita konsolin kanssa, mutta kummastakaan ei ole mitään kirjoittaa kotiin. Liipaisu oli minkä tahansa paketin hitaus, se oli järjetöntä!
Kaiken kaikkiaan se on hyvä jakelu, ja kadehdin pakettien määrää arkistoissa (vaikkakaan monet eivät käytä niitä Jumalalta), mutta mielestäni Chakralla on melko etu KDE-distroina.
"Liipaisu oli minkä tahansa paketin hitaus asentaa, se oli järjetöntä!
Koska olet tottunut Chakraan, joka perii Pacman-paketinhallinnan tyylikkyyden ja keveyden. Kubuntun on puolestaan käsiteltävä dpkg: tä ja .deb: ää, kuvittele 😛
Satunnaisesti Firefox-teema, jonka kuvakaappaus näyttää, on FXChrome?
Toisaalta käytin viime kesänä Kubuntua ja minulla oli myös ongelmia Wifin kanssa, erityisesti langattoman Broadcom-kortin (jota kannettava tietokoneeni käyttää) kanssa, ja tapa ratkaista se oli asentamalla paketti «firmware-b43-lpphy -asennusohjelma ». Sieltä minulla ei ollut muita ongelmia.
Toinen minulle erittäin utelias asia on, että horrostila-vaihtoehto ei ilmestynyt KDE: n sammutusvaihtoehtojen joukossa.
«Nepomuk + Akonadi nyt, jos hän koskettaa palloja tarpeeksi. KDE 4.8: ssa deaktivoin Nepomukin, eikä ongelmia ollut, mutta nyt Kmailille se on myös välttämätöntä .. huono KDE, erittäin huono. Ja se on, että joskus tunnen Kmailin hitaammin, vaikka samalla se paranee muissakin asioissa. "
Meidän on odotettava uutta kevyttä vaihtoehtoa kuin Postler, jota he kehittävät KDE: lle 🙁
Omalta puoleltani Nepomuk + Virtuoso + Strigi (+ KMail + Dolphin-semanttinen haku + kaikki muu) on täydellinen uudelle kiiltävälle 4.10: lle Arch x86_64 -laitteessa (i5 480, 2.67 GHz, 8 Gt RAM).
"Minulla on myös ongelma WiFi: n kanssa, mikä ei tapahtunut minulle Debianin kanssa"
Hmm, ehkä silloin sinulla on tulevaisuudessa ongelmia Debianin kanssa päivitettäessä WIFI-moduuleja tai että ongelma on Windows-ohjainten * buntun käyttö ndiswrapper 0_0: n kautta
Olen käytännössä kaikesta samaa mieltä Elavin kanssa. Mielestäni Kubuntu on parhaimmillaan, ja se voi antaa vielä enemmän. Se on parantanut huomattavasti vakautta ja nopeutta. Olen myös kiinnostunut PCBSD: stä. Valitettavasti viimeisin kokeilemani versio, versio 9, aiheutti ytimen paniikin asennuksen aikana, joten en voinut jatkaa. Se on edelleen vireillä oleva tehtävä.
Koska Elav tarkasti PC-BSD: n hyvin nopeasti, olisi hienoa, jos joku tunteva tästä käyttöjärjestelmästä voisi kirjoittaa artikkelin. Myös, jos se toimii kaikentyyppisillä laitteistoilla.
"Myös jos se toimii kaikentyyppisillä laitteistoilla."
Ei tietenkään, Celeronissa, jossa on VIA-piirisarja ja OpenChrome-video, ei ole mitään keinoa käynnistää X: tä.
Vuoden 2011 puolivälissä tapahtuvassa kannettavassa tietokoneessa ei ole mitään tapaa tunnistaa äänenvoimakkuuden, kirkkauden ja mediatoiston ohjauspainikkeita.
PC-BSD: n asentaminen on elintärkeää, FreeBSD: n asentaminen ja oman järjestelmän rakentaminen, Total FreeBSD on rullan vapautusjärjestelmä, joten sinun ei tarvitse asentaa uudelleen joka tietyn ajan kuluttua tai ainakin ristittää sormiasi ja koskettaa puuta samalla kun päivität vanhemmasta versiosta moderniin.
Hautomossa, ArchBSD, on mielenkiintoinen projekti, joka lupaa paljon nykyaikaisemman ja käytännöllisemmän FreeBSD: n, näemme kuinka se kehittyy.
Suosittelen, että pysyt linuxissa ja koska uusi Chakra ISO tulee esiin, poistan BSD: n 🙂
Olisi mukavaa, jos selittäisit tarkemmin, ettet pidä PC-BSD: stä.
No, aiot käyttää samoja sovelluksia kuin Linuxissa, ja niitä tuetaan paremmin Linuxissa.
@elav Probá Mageia2. En ole koskaan päättänyt kokeilla sitä ennen kuin vaihdoin kannettavia tietokoneita ja minulla oli tuhat ongelmaa distrojen kanssa, sanokaamme "lisää popia". Totuus, toistaiseksi pärjään hyvin. Yritä tietysti ladata dvd.iso, sitten tarvittavien päivitysten lisäksi sinun ei tarvitse koskea mihinkään, jopa useat ohjaimet sisältyvät repona käytettävään DVD-levyyn.
terveiset
Mitä KDE-distroa suosittelet vanhalle netbookilleni. 1 gigatavun ram, IntelAtom, GMA 450?
Suosittelen Debiania
Tällä laitteistolla en suosittele mitään KDE-distroa, suosittelen sellaista, jossa on kevyempi työpöytäympäristö. Esimerkiksi Xubuntu 12.10.
PClinux?
Kevyt, moderni, hyvin jäsennelty ja ennen kaikkea erittäin, erittäin nopea distro?
ArchLinux.
Debian, jolla on optimoitu KDE, toimii siellä melko hyvin, mutta et halua viettää ram-keikkaa työpöydälle, toimistolle ja selaimelle, suosittelen, että menet puiston toiselle puolelle ja asennat icewm: n ja perusasiat, tai lxde, jos et ole kiinnostunut oppimaan icewm .
Jos se olisi toinen yritys, imetät sukkasi, mutta koska se on ubuntu ... sama asia aina, se ei koskaan tee mitään oikein.
Joten Canonical ei koskaan tee mitään oikein!?
Sinä näytät!
Tämän takia GNU / Linux-viestit Googlessa ovat Ubuntu!
. Instagram kehitti ohjelmistonsa, jonka se myi satoja miljoonia dollareita FB: lle Ubuntun ansiosta
. että Ubuntu-palvelimesta on tulossa vaihtoehto, olisi todella SUSE Enterprise Linuxille ja RHEL: lle (maisema on upea)
. että Ubuntu ja Ubuntu Server havaitsevat käytännössä kaikki olemassa olevat HW-paketit, mukaan lukien oheislaitteet, jotka voit ajatella yhteyden muodostamiseksi.
että Ubuntu Phone lupaa olla SWEEEEET ja kannattava vaihtoehto Java: n sisäänrakennetulle Androidille (AJJJJ)
. että virallista Ubuntun versiota kehitetään toimimaan ARM: lla, joten se voidaan asentaa monille tableteille ja käyttää todellisina pöytätietokoneina.
.Sen jälkeen kun Unity on antanut tuhansille tyhmille ihmisille täyttää suunsa, puolustaa sitä nyt helposti yhdeksi tärkeimmistä GNU / Linux-työpöytäympäristöistä.
. että Canonicalin Valven kanssa tekemien sopimusten ansiosta meillä on Steam paitsi Ubuntussa myös muissa GNU / Linux-distroissa.
Kyllä, tietysti, Canonical tekee asioita todella väärin, ne ovat katastrofi!
Sotku on Kubuntu, tiedä se, Linux Mint KDE on rakennettu samalle pohjalle kuin Kubuntu, toisin sanoen Ubuntu, ja se on loistava.
Olkoon selvä, että katastrofi on Kubuntu ja ne, jotka avaavat suunsa ilman tarvittavaa tietoa vaatimustensa puolustamiseen.
Sitä on helppo kritisoida, mikä tahansa keskinkertainen tekee sen, vaikea asia on perustella.
Hei hei rauhoittu, meillä kaikilla on vaihe, jossa puolustamme distro-väriä aloittaessamme, ja toinen, jossa kritisoimme kaikkea, mikä päättyy * buntuun, vain siksi, että ihmiset sanovat sen olevan aloittelijoille ja me menemme heidän kanssaan.
Mutta sitten me kypsymme ja sitten teemme johdonmukaisempia kommentteja.
Korjaus: "aloittelijoille" on "aloittelijoille".
Kyllä, se voi olla +1, hyvä havainto.
No, käytän voimakkaasti Kmailia ja olen poistanut Nepomukin käytöstä, koska se teki tietokoneestani hyvin hitaan, joten jos nyt Nepomuk on aktivoitava käyttämään Kmailia, minun on harkittava toisen asiakkaan käyttöä ... Minusta näyttää kohtalokkaalta ...
Neuvoja kaikille KDE 4.10: n käyttäjille. Käytä nepomukia uudelleen. Se on kirjoitettu uudestaan ZERO: sta, strigi-rulla on poistettu, nyt se tekee kaksi ohitusta, yhden indeksoi tiedostonimen mukaan ja toisen sisällön mukaan ... ja nyt se toimii vihdoin kosketuksensa lisäksi, se on jopa erittäin hyödyllistä (sanottuna nepomuk-tunnisteiden kioslaavi: // delfiinissä ja näet mitä tarkoitan). Työkaluja valmistellaan videoiden tageja jne. Varten ... nepomukille, jotka näyttävät erittäin hyviltä ...
Aloita nepomukin käyttö Jumalan tarkoituksella KDE 4.10: ssä seuraavasti:
1) Suorita nepomuk-puhdistusaine. Täysin välttämätöntä aloittaa tyhjästä. Hae valikosta 'Nepomuk Cleaner' tai painamalla Alt + f2 (krunner).
2) Määritä nepomuk. Nyt sinulla on vielä yksi välilehti: 'Indeksointi', jossa voit muokata kaikenlaisia yksityiskohtia, kuten:
- tyyppi (asiakirjat, ääni, kuvat)
- edistyneempi (MIME-tyypin, maskin mukaan)
- Kansioittain (tämä oli jo siellä)
Kokeile niille teistä, jotka ovat vammaisia nepomukista (kuten minä), 4.10: ssä, koska mielestäni se on vihdoin alkanut olla työkalu, jonka sen pitäisi olla.
joten kukaan ei odota, että hän lopettaa työnsä nepomuk?
Asenna niille Intel-kannettaville tietokoneille, joissa on nvidia-grafiikka, osx XDD ja lopeta craps bsd: n xd
Pan tämä on minun hw
Intel r pentium r cpu g630 2.70ghz
4 gb ram
GeForce® GT 520
voinko asentaa osxin siihen ??? voisitko tehdä opetusohjelman kuinka se asennetaan? en puhu englantia ii
"Voinko asentaa osxin siihen ???"
Ei, MacOS toimii vain allekirjoitetulla HW: llä.
Vaikka on olemassa joitain MacOS-hakkereita (nimeltään 'Hackintosh'), jotka oletettavasti voidaan asentaa mihin tahansa HW Inteliin, ilmoitan jatkuvasti, että Apple taistelee heitä vastaan aktiivisesti, koska heidän käyttöjärjestelmänsä lisenssi ei salli näiden hakkeroiden käyttöä ja siksi hakkerointi tällaiseen omaan järjestelmään rikkoo lakia.
Jos se voi, onko se laillista vai ei, on jotain muuta, sinulla on paljon opetusohjelmia Googlessa ja helppo seurata. Ikkunoiden hakkerointi rikkoo myös lakia.
"Jos vain voit,"
EI, et voi.
Oletko koskaan yrittänyt asentaa MacOSia alkuperäiseltä DVD-levyltä mihin tahansa tietokoneeseen? Pomppiko se edes!
Ainoa tapa asentaa MacOS allekirjoittamattomille tietokoneille on käyttää säröillä olevaa laitonta kopiota.
Olen pahoillani, mutta olet silti väärässä, tietokoneeni on hackintosh, jossa on Intel i5, ja kyllä, se pomppii, alkuperäinen kopio kaikusta ja katsot tonymacia, näet kuinka asentaa sen vanilja, sinun tarvitsee vain olla chamaleon bootloader efi-ongelmaan muut asiat, tietokoneellani se toimii * kuin viehätys * ilman muutoksia. Välität yksinkertaisesti 20 euron ostamasi iso-aseman pendriveen, laitat kameleontin ja asennat.
En pidä analyysia objektiivisena, miten Kubuntun saavutukset eroavat KDE: n saavutuksista?
Nimeämäsi parannukset ovat tyypillisiä KDE 4.10: lle, joten on järjetöntä verrata niitä Canonicalin ylläpitämiin vanhempiin Kubuntun versioihin.
Minulle on selvä, että hänen artikkelissaan elav viittaa selkeästi Kubuntun käyttöön distroina eikä kuhunkin sen osaan.
Lisäksi Kubuntu käyttää samoja ohjelmistoversioita kuin monet muut distrot, joten tältä osin ei ole etua tai haittaa.
Kubuntu on paisuneen määritelmä, ei muuta. Jos etsit englanninkielisestä sanakirjasta »» paisunut », huomaa, että määritelmää on vain yksi: Kubuntu.
Sanon teille saman kuin toisessa kommentissa yllä:
No, olen kokeillut KDE: n ja Kubuntun aiempia versioita, eivätkä ne toimineet niin hyvin edes silloin, kun muissa jakeluissa se toimi. Tarkoitan, että KDE 4.8 / 4.10 lisää paljon näihin parannuksiin, mutta Kubuntu ei myöskään saanut niin paljon huomiota aikaisemmin.
Ubuntun osalta oli hyvä tuntea GNU / LINUXin upea maailma, mutta se antaa minulle ongelmia vakauden suhteen niin paljon, että aion siirtyä Linux-minttu-Debian-versioon, mikä on erittäin lupaavaa.
"Ja meillä on todiste Kubuntusta ja Xubuntusta, jotka ovat ylittämättömiä siitä lähtien, kun ne siirtyivät yhteisön käsiin." Jumalani ateisti, minkä tutkimuksen juuri luin. :TAI
Saisinko tietää miksi?
Minun mielestäni se sanoo sen, koska se, että jakelua ylläpitää Canonicalin kaltainen yritys tai että yhteisö ylläpitää sitä, ei tarkoita, että ensimmäinen on huonompi kuin toinen tai että toinen on parempi kuin ensimmäinen.
Yhteenvetona voidaan todeta, että se, että yhteisö ylläpitää sitä, ei tee siitä välittömästi parempaa kuin toinen jälleenmyyjä (tai jopa sama), jota tällä kertaa ylläpitää yritys, tämä lause viittaa joillekin
Yritys → Diablo
Yhteisö → Jumala
Kun se ei ole niin.
Tervehdys!
Thunderin ongelma on, että tässä tapauksessa en sano, että yritys on paholainen, vaan että Canonicalilla oli aina näkyvissä Ubuntu ja vuorollaan Unity, ja vuorostaan kaikki mitä näemme nyt Ubuntu Phone -palvelun kanssa, ja siksi minun näkökulmastani he eivät ole panostaneet muuhun * buntuun. Ja selvennän, ymmärrän täysin Canonicalin kannan, mutta on osoitettu, että kun yhteisö ponnistelee, se voi saavuttaa parempia asioita kuin monet yritykset.
Nyt kaikki on täysin selvitetty, ja jaan kantasi 100%
Tervehdys!
”Kaikki, mitä Canonical koskettaa, ei muutu kullaksi. Ja meillä on todiste Kubuntussa ja Xubuntussa »
Ja se on totta ... Olen tällä hetkellä kotoisin Xubuntusta ja nolla ongelmaa 😉
Kubuntu avasi ovet minulle Linuxissa ja käytin sitä yli vuoden ajan ja opin paljon, se elävöitti minussa makua KDE- ja QT-sovelluksiin. Toinen, jota arvostan suuresti, on debian, käytän sitä monissa kalliissa mikropalvelimissa, se on paras. Pöytätietokoneellani Chakra 😀 antaa parhaan KDE-distron.
Olen ollut GNU / Linuxissa alle vuoden. Toistaiseksi olen kokeillut Ubuntua, Mageia 2, OpenSuse, Debiania ja tarkastellut useita LiveCD-levyjä, mutta ainoa, jonka kanssa tunnen oloni todella mukavaksi ja jolla ei ole ollut ongelmia, on Kubuntu, jota käytän nyt käyttäjäagentista huolimatta . KDE on paras.
Ah elav ei suosittele distroja, jotka liittyvät .rpm: ään, sanoo, että se BOOOOM! tietokoneesi jo kyllä: s
lol
Hahaha…
Tyhmä huomautus, sillä ei ole juurikaan tekemistä Canonicalin kanssa (joka ei ole lopulta tehnyt muuta kuin siirtänyt rahoitusta yritykseltä toiselle, koska Kubuntun pääkehittäjät ovat edelleen samat, katsokaa vain Launchpadia ymmärtääksesi ja joilla on aina ollut lähes vapaa tahto, koska Canonical tuki vain rahallisesti hankkeita, jotka eivät olleet Ubuntu). tosiasia, että Kubuntu on sellainen kuin se on, jos se on saavuttanut tason, jolla se on, se johtuu KDE: n kehityksestä ja Ubuntu, jolla on, kuten he ovat sanoneet edellisessä kommentissa (ei ole oikeudenmukaista verrata KDE 4: ää tai 4.2: a nykyiseen KDE 4.8: een tai 4.10: ään.
Ja kiitos paljon, mutta EI, toivon, ettei se koskaan näytä Manjarolta tai Chakralta, ja toivon teidän tähtenne, että Kubuntu jatkuu sellaisena kuin se on tähän saakka ja sellaisena kuin se on aina ollut, vaikka Ubuntu-kanoninen vastainen Taliban ei halua tunnistaa sitä.
Mutta hei, nuotti on tehty "elav", et voi enää odottaa, se on kuin pyytäisi päärynä jalasta.
Mitä voin kertoa sinulle tuhlaamatta aikaa? Ah tiedän Toivon, että sinulla olisi "palloja" kutsua minua tyhmäksi kasvoilleni ...
Kerran viisas mies sanoi: «älä ruoki peikkoa» ...
Rauhallinen elav, muista "jos koirat haukkuvat, se on merkki siitä, että ratsastamme"
Elav, kuten monet meistä, kiitämme vain blogiasi, etenkin erittäin kattavia artikkeleitasi. Mene eteenpäin Elav.
Hän ei sanonut tyhmää, hän sanoi tyhmän nuotin. Ja hän on oikeassa, kun Canonical rahoitti Kubuntun, vain yksi kehittäjä oli +1: stä, jolla se on, joten oikeastaan ei ollut niin paljon eroa, ehkä joitain muita rajoituksia, mutta todella vähän, ja sama kehittäjä kommentoi blogiisi.
Tervehdys!
Mies, jos aloitat sanomalla, että viesti on tyhmä, ja lopetat tällä:
En tiedä sinusta, mutta tiedän kuinka lukea rivien välistä ... 😉
Tiedän myös kuinka lukea rivien väliltä, mutta et todellakaan tiedä onko hänen aikomuksensa ollut niin, joten se on jotain subjektiivista .. Voi myös olla, että hän kertoo tämän tietyn lauseen vuoksi, jota kommentoit artikkelissa:
"Ja meillä on todiste Kubuntussa ja Xubuntussa, jotka ovat sen jälkeen kun ne ovat yhteisön käsissä, ylitsepääsemättömiä .."
Vaikka sanomasi onkin totta, jos luemme rivien välistä, voidaan ajatella, että yhteisö on sinulle synonyymi laadulle tai parannukselle ja yritys vain pilaa kaiken, vaikka taaskin, se on jotain subjektiivista. Minulla ei ole mitään ketään vastaan, yritän vain selventää asioita x)
Kyllä, ymmärrän mitä tarkoitat, siksi sanon:
Tunnustaa, että jos on asioita, jotka he ovat tehneet hyvin, mutta näin ei ole Xubuntu y Kubuntu.. Ja tämän sanon näkökulmastani, hyvin henkilökohtainen .. ..
Se, että muistiinpanosi kritiikin takia pidät itseäsi tyhmänä (koska jos annat itsellesi vihjeen jostakin, mitä en ole koskaan sanonut, se on jotakin, eikö?), Onko ongelma jo.
Mutta koska sanot sen, kyllä, koska haluaisin, että sinut olisi edessäni, se ei varmasti ole ainoa asia, jonka sanoisin sinulle.
tuntematon> / dev / null
hahaha, mikä tässä vikaa on!
Elav tämä on sinulle: kunnioitan sinua ja seuraan aina. Rakastan blogin suunnittelua ja sen tietoja. En ole käyttänyt paljon erilaisia jakeluja, olen LMDE KDE: n kanssa, mutta mielestäni kommenttien sävy on pidettävä kohteliaana riippumatta siitä, mistä pidämme. Jos olen eri mieltä kanssasi. voit olla varma, etten aio kutsua sinua tyhmäksi. Sanonta kuuluu kauan sitten: Makuihin on värejä. Mene eteenpäin Elav.
Mario:
Yritän kunnioittaa kaikkien mielipiteitä kommenteissani ja artikkeleissani. Kun kyseessä on mielipideartikkeli, on loogista, että monet saattavat olla tai olla eri mieltä kanssani, mutta kuten sanot: Eri mieltä ei ole tarpeen loukata ... tapahtuu, että monet piiloutuvat lempinsa taakse tekemään sen, ja he eivät näytä kasvojaan .. ja se ei ole oikein, eikö niin?
Kiitos kommentista ..
elav, vanha mies, älä kiinnitä huomiota häneen, katso hänen nimeään, joten ei ole sen arvoista rauhoittua (katso kuka kertoo sinulle hehe). Nyt aion hyväksyä vaimoni kannettavan tietokoneen kubuntun, koska minikoko 1 gig ram ei mielestäni ole koko
Hyvin tähän päivään asti (he antoivat minulle Dell Vostron työssä) käytin Kubuntua ja Debian KDE: tä Netbookissa, jossa oli 1 Gt RAM-muistia ja niin laaja 😀 Sinun tarvitsee vain optimoida muutama asia, mutta se toimi jopa efekteillä 😀
Kysymys elav, miksi käytit versiota 12.04 eikä 12.10?
Ah, se on yksinkertaista:
1 - Koska minulla on paikallinen peili tuosta versiosta
2 - Koska se on LTS ja 12.10 ei
3- Kahdesta ensimmäisestä syystä 😀
Toinen ei mielestäni ole pätevä tapauksessasi, edes tuntematta sinua, en usko, että käytät samaa versiota seuraavien 2 vuoden aikana !!! xD
Hahaha, olet oikeassa ..
Hyvä elav 😀 Lopulta hylkäsin debianin ja muutin arch xD: hen. Ajattelin ensin kubuntua, kuten sanoit, mutta lopulta valitsin arch pelkääessäni, että kubuntu oli liian ladattu. Luulin käyttäväni vähemmän muistia, mutta se kuluttaa minua samalla tavalla kuin debian (170mb ram)
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea1-2016327.html
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea2-2016328.html
Käytin libreofficea aiemmin, mutta luulen, että aion kokeilla calligraa (he julkaisivat juuri uuden version), mutta .doc-tiedostoon käytän abiwordia. Luuletko, että pärjään hyvin?
Terveisiä 😀
Arch !! Hyvä .. No, käytä sitä, mikä parhaiten sopii .doc-tiedostolle.
Se ei vieläkään avaa niitä yhtä hyvin kuin loput, eikä se myöskään vie asiakirjaan. Mutta näihin asioihin käytän abiwordia, loput calligra 😀
Muuten, kaledonia näyttää paljon paremmalta 4.10 kuin 4.8 😀
Muuten, yritän rekisteröityä, eikä se anna minulle xD
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea3-2016339.html
Mmm niin outoa.
Se näyttää erittäin hyvältä! 😀
Jos KDE 4.10 on tuonut meille paljon muutoksia ja pärjään paljon paremmin kuin edelliset versiot, huomaan sen sujuvamman ja se menee erittäin nopeasti jopa 1 Gt: n kanssa 🙂
hei, luulen, että olet onnistunut kaikessa ... tai melkein 😉 totuus on, kyllä, on havaittavissa parannusta, koska kanoninen ei enää ulotu ... tärkein "nepomuk", se oli aina päänsärky ja asun nyt täydellisesti hän…. Minulla oli aina "mutta" kubuntun kanssa sanoa, että se on minun "täydellisen distroini" mukaan, ja sanon sen rehellisesti ilman pelkoa, en tiedä mitä on tapahtunut, mutta se on parantunut paljon…. En tiedä, olenko samaa mieltä siitä, että haluat sen erottuvan ubuntu-arkistoista ... minulle se on plus ihmisille, jotka tulevat toisesta käyttöjärjestelmästä ... tuesta ja että kaikki ubuntun opetusohjelmat toimivat myös kubuntussa ... terveisiä ystävä !!
Kun viittaan erottamiseen Ubuntun arkistoista, on se, että ne ylläpitävät arkistoa, jossa on KDE-paketteja ja "tarpeelliset" erillään ... että ne eivät ole riippuvaisia 6 kuukauden välein julkaistusta julkaisusta. 😉
terveiset