Pessimistinen puoli
Seuraava on käännös artikkelista "Tuijottaa kuilua" Benjamin Otteen blogista
Luulen, etten voi jättää viimeistä viestiäni sellaisenaan. Aloitan luetelemalla joukon asioita, joita pidän tosiseikkoina GNOME-projektista. En halua puhua ratkaisuista, haluan vain luetella ne, koska en usko, että ne ovat yleisiä tietoja. Ihmiset eivät tunnu puhuvan niin paljon.
1) Ydinkehittäjät luopuvat GNOME-kehityksestä.
Viimeisimmät esimerkit ovat Emmanuele (Bassi) ja Vincent (Untz). Molemmat mainitsevat tarpeen etsiä jotain erilaista, ei kovia tunteita.
2) GNOME: lla ei ole riittävästi henkilöstöä.
On vaikea selittää sitä lyhyesti ja ytimekkäästi. Anekdoottilukuina: GTK: lla on yksi henkilö, joka työskentelee kokopäiväisesti (itse Benjamin). Glibillä ei edes ole sitä. Luulen, että evoluutiolla on samanlainen tilanne (täydellinen sähköpostiohjelma). Voimme myös yrittää nähdä Ohloh: n tilastot GNOME: lle (sisältää 131 pakettia, mukaan lukien GStreamer ja NetworkManager). Ensimmäisellä sivulla on jyrkkä keskeytys sitoutuneista, mikä viittaa siihen, että enintään 20 kokopäiväistä kehittäjää on.
3) GNOME on Red Hat -projekti.
Jos he katsovat Ohlohin tilastot ja jätä huomiotta 3 henkilöä, jotka työskentelevät melkein yksinomaan GStreamerin parissa, ja kahta, jotka työskentelevät käännösten kanssa, heillä on 2 Red Hat-työntekijää ja 10 muuta. (5. sivulla on 2 Red Hatin työntekijää ja 6 muuta työntekijää 8 kääntäjän / dokumentaattorin kanssa.) Tämä antaa GNOME-projektille väyläkerroin of 1.
4) GNOMElla ei ole tavoitteita.
Tajusin sen vuonna 2005, kun Jeff Waugh antoi hänen puheensa 10 × 10 (saavuttaa 10 prosentin markkinaosuus vuoteen 2010 mennessä. Tavoitetta ei saavutettu). Tuolloin GNOME-projekti saavutti lähinnä suunnitellun: vapaan ja toimivan työpöytäympäristön. Siitä lähtien kukaan ei ole pystynyt asettamaan projektille uusia tavoitteita. Itse asiassa GNOME kuvailee itseään nykyään "yhteisöksi, joka tekee hienoja ohjelmistoja", joka on yhtä lempeä kuin mitä saat ohjelmistojen kehittämisestä.
Suurin ongelma tavoitteiden puuttumisessa on, että et voi mitata itseäsi. Kukaan ei voi kertoa, onko GNOME 3 parempi tai huonompi kuin GNOME 2. Tunnettua metriikkaa ei ole. Se johtaa myös turhautumiseen monissa paikoissa.5) GNOME menettää markkinoita ja mainetta.
En halua tuoda esiin Linuksen kuoppia, vaan pikemminkin hyvin käytännöllinen tosiseikkojen joukko, joka yhdessä johti vähemmän GNOME-käyttäjiin ja kehittäjiin:
Distrot vaihtavat GNOMEn muihin ympäristöihin (hän mainitsee Unityn ja Cinnamonin) sen sijaan, että tekisivät yhteistyötä GNOMEn kanssa.
GNOMEn vanhat kannattajat (hän mainitsee Nokian ja Suseen) ovat hajottaneet GNOMEn kokonaan tai hylänneet sen.
Tärkeimmät työpöytäsovellukset (mainitsemalla Firefox, LibreOffice, Inkscape ja GIMP) eivät muuttaneet GNOME 3: ta. Se ei ole heidän prioriteettinsa.
GNOME: n kohteena olevat käyttäjät hylkäävät pöytätietokoneet sellaisten gadgetien (älypuhelimet ja tabletit) kanssa, joiden kanssa GNOME ei toimi.
Optimistinen puoli
GUADEC 2012: n (Euroopan GNOME-käyttäjien ja -kehittäjien vuotuisen konferenssin) jälkeen ilmoitettiin, että GNOME-version 3.12 nimi on GNOME 4 ja sen odotetaan tulevan maaliskuussa 2014. He sanovat, että siirtyminen 3: n ja 4: n välillä ei tule yhtä äkillinen kuin GNOME 2: n ja 3: n välinen. GNOME OS: n, oman GNU / Linux-jakelun, käynnistäminen on myös suunniteltu. Ja mikä voi olla vielä hullumpaa: 20 prosentin markkinaosuuden saavuttaminen vuoteen 2020 mennessä.
Lähteet:
http://blogs.gnome.org/otte/2012/07/27/staring-into-the-abyss/
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE0ODg
http://www.slideshare.net/juanjosanchezpenas/brightfuture-gnome