GNOMEn kaksi puolta

Pessimistinen puoli

Seuraava on käännös artikkelista "Tuijottaa kuilua" Benjamin Otteen blogista

Luulen, etten voi jättää viimeistä viestiäni sellaisenaan. Aloitan luetelemalla joukon asioita, joita pidän tosiseikkoina GNOME-projektista. En halua puhua ratkaisuista, haluan vain luetella ne, koska en usko, että ne ovat yleisiä tietoja. Ihmiset eivät tunnu puhuvan niin paljon.

1) Ydinkehittäjät luopuvat GNOME-kehityksestä.

Viimeisimmät esimerkit ovat Emmanuele (Bassi) ja Vincent (Untz). Molemmat mainitsevat tarpeen etsiä jotain erilaista, ei kovia tunteita.

2) GNOME: lla ei ole riittävästi henkilöstöä.

On vaikea selittää sitä lyhyesti ja ytimekkäästi. Anekdoottilukuina: GTK: lla on yksi henkilö, joka työskentelee kokopäiväisesti (itse Benjamin). Glibillä ei edes ole sitä. Luulen, että evoluutiolla on samanlainen tilanne (täydellinen sähköpostiohjelma). Voimme myös yrittää nähdä Ohloh: n tilastot GNOME: lle (sisältää 131 pakettia, mukaan lukien GStreamer ja NetworkManager). Ensimmäisellä sivulla on jyrkkä keskeytys sitoutuneista, mikä viittaa siihen, että enintään 20 kokopäiväistä kehittäjää on.

3) GNOME on Red Hat -projekti.

Jos he katsovat Ohlohin tilastot ja jätä huomiotta 3 henkilöä, jotka työskentelevät melkein yksinomaan GStreamerin parissa, ja kahta, jotka työskentelevät käännösten kanssa, heillä on 2 Red Hat-työntekijää ja 10 muuta. (5. sivulla on 2 Red Hatin työntekijää ja 6 muuta työntekijää 8 kääntäjän / dokumentaattorin kanssa.) Tämä antaa GNOME-projektille väyläkerroin of 1.

4) GNOMElla ei ole tavoitteita.

Tajusin sen vuonna 2005, kun Jeff Waugh antoi hänen puheensa 10 × 10 (saavuttaa 10 prosentin markkinaosuus vuoteen 2010 mennessä. Tavoitetta ei saavutettu). Tuolloin GNOME-projekti saavutti lähinnä suunnitellun: vapaan ja toimivan työpöytäympäristön. Siitä lähtien kukaan ei ole pystynyt asettamaan projektille uusia tavoitteita. Itse asiassa GNOME kuvailee itseään nykyään "yhteisöksi, joka tekee hienoja ohjelmistoja", joka on yhtä lempeä kuin mitä saat ohjelmistojen kehittämisestä.
Suurin ongelma tavoitteiden puuttumisessa on, että et voi mitata itseäsi. Kukaan ei voi kertoa, onko GNOME 3 parempi tai huonompi kuin GNOME 2. Tunnettua metriikkaa ei ole. Se johtaa myös turhautumiseen monissa paikoissa.

5) GNOME menettää markkinoita ja mainetta.

En halua tuoda esiin Linuksen kuoppia, vaan pikemminkin hyvin käytännöllinen tosiseikkojen joukko, joka yhdessä johti vähemmän GNOME-käyttäjiin ja kehittäjiin:

Distrot vaihtavat GNOMEn muihin ympäristöihin (hän ​​mainitsee Unityn ja Cinnamonin) sen sijaan, että tekisivät yhteistyötä GNOMEn kanssa.
GNOMEn vanhat kannattajat (hän ​​mainitsee Nokian ja Suseen) ovat hajottaneet GNOMEn kokonaan tai hylänneet sen.
Tärkeimmät työpöytäsovellukset (mainitsemalla Firefox, LibreOffice, Inkscape ja GIMP) eivät muuttaneet GNOME 3: ta. Se ei ole heidän prioriteettinsa.
GNOME: n kohteena olevat käyttäjät hylkäävät pöytätietokoneet sellaisten gadgetien (älypuhelimet ja tabletit) kanssa, joiden kanssa GNOME ei toimi.

Optimistinen puoli

GUADEC 2012: n (Euroopan GNOME-käyttäjien ja -kehittäjien vuotuisen konferenssin) jälkeen ilmoitettiin, että GNOME-version 3.12 nimi on GNOME 4 ja sen odotetaan tulevan maaliskuussa 2014. He sanovat, että siirtyminen 3: n ja 4: n välillä ei tule yhtä äkillinen kuin GNOME 2: n ja 3: n välinen. GNOME OS: n, oman GNU / Linux-jakelun, käynnistäminen on myös suunniteltu. Ja mikä voi olla vielä hullumpaa: 20 prosentin markkinaosuuden saavuttaminen vuoteen 2020 mennessä.

Lähteet:
http://blogs.gnome.org/otte/2012/07/27/staring-into-the-abyss/
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE0ODg
http://www.slideshare.net/juanjosanchezpenas/brightfuture-gnome


20 kommenttia, jätä omasi

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastuussa tiedoista: Miguel Ángel Gatón
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   Tuulinen dijo

    20% oli vitsi.

    1.    DanielC dijo

      Haluan ajatella myös vuotta 2020, koska kun tämä «yhteisö» pirstaloituu, joiden joukossa jotkut meistä ovat menossa klassisen gnomiin, toiset palaavat gnome 2: een ja toiset eri haarukoihin, on vielä nähtävissä, pystyykö gnome vielä saapumaan 4… ..ja sen jälkeen ajattele vuoden 2020 saavuttamista.

  2.   MSX dijo

    Postissa hän unohtaa Xfcen, joka otti hanskan ihailtavasti 4.10: lla ...

    1.    MSX dijo

      1. Tämä lippu tai mitä he ovat kuvassa näyttäneet, on epäilemättä samanlainen kuin Window8: n Metro-käyttöliittymä ...
      2. Miksi helvetissä SysRescCD 2.80 -selain Midori tunnistaa itsensä Maciksi ??? ???

      Mozilla / 5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; fi) meille AppleWebKit / 535 + (KHTML, kuten Gecko) Versio / 5.0 Safari / 535.4 + Midori / 0.4

      MITÄ VITTUU!

      1.    nano dijo

        Älä kysy minulta, se tapahtui aina minulle, enkä koskaan tiennyt kuinka korjata se xD

      2.    auroszx dijo

        Macintosh; TAI; Intel Mac OS X ... tykkääkö tästä vai selkeämmäksi? 😛

  3.   nano dijo

    En voi hämätä GNOMEa, mutta minun on myönnettävä, että he ovat pudonneet liian matalaksi näinä päivinä, enkä halua nähdä heidän putoavan, mutta en aio uhrata käyttämällä ympäristöä, joka ei myöskään sovi minulle.

    Kansikuvan osalta, pirun se ei näytä epäilyttävältä, se on melkein röyhkeä kopio xD. Tekevätkö he jotain metroa? Hitto, en usko, että se on "vähemmän traumaattinen" hyppy xD

  4.   Mystog @ N dijo

    Ei, en usko niin, aiomme luottaa siihen, että GNOME on olemassa jonkin aikaa (loppujen lopuksi se on yksi erottuvista ja klassisista Linux-ympäristöistä) ja ennen kaikkea asioita, jotka EIVÄT EIVÄTKI jäljitellä GUINDOU!

  5.   jamin-Samuel dijo

    Sanaton …

  6.   ei broklynista dijo

    "Joskus kaksi askelta eteenpäin sinun on otettava yksi askel taaksepäin." Toivon edelleen, että gnome-ihmiset ymmärtävät suuren tyhmyyden, jonka he ovat tehneet hylkäämällä gnome 2: n, että he jotenkin jatkavat projektia tonttuperintönä tai jotain vastaavaa.

  7.   David DR dijo

    "En halua tuoda esiin Linuksen iskuja"
    🙂

  8.   Federico dijo

    Henkilökohtaisesti en todellakaan pidä siitä, mitä gnome tekee, testatuista ympäristöistä, joista pidin eniten suorituskyvyn ja estetiikan vuoksi, oli xfce. gnome 2 piti minua myös paljon, nyt gnome 3 on hyvin jäykkä.

  9.   auroszx dijo

    Haluan korostaa kohtaa 4, joka tuntuu minulle tärkeimmältä ... Xfce: «Kevyt mutta toimiva työpöytä», LXDE: «Vähän kulutettava työpöytä», KDE: «Tyylikäs työpöytä, täynnä toimintoja» ... Gnome ... No ... Se on vakavasti? .__.

  10.   userh dijo

    Olen kokeillut xfce: tä, kde: tä ja kuinka paljon kevyttä työpöytää on tullut ulos, minusta gnome 3 on erittäin mukava, minun pitäisi kiillottaa pari yksityiskohtaa, mutta hyvät maut ovat makuja tb.

  11.   fernandoagonzalez dijo

    Mikä anti-gnome-fanaatikko on lapsi tällä sivulla. Hyviä uutisia, mutta äiti, tyhmä on edelleen vakaasti omalla tavallaan.

    1.    Tuulinen dijo

      Jos en erehdy (mitä en usko), Benjamin Otte on tärkein GTK + -ohjelmoija ja kuuluu GNOMEen. En usko, että olen anti GNOME -fanaatikko.

  12.   Kolmetoista dijo

    Minusta näyttää siltä, ​​että syyt, joita Benjamin tarjoaa jakamassasi artikkelissa, eivät tue hänen luettelossaan olevia väitteitä. Esimerkiksi sanomalla, että iskulause tai päämäärä, jota ei ole saavutettu (mikä Gnomella oli vuonna 2005 vuonna 2010), tarkoittaa, että "Gnomella ei ole tavoitteita"; se on täysin minkä tahansa rationaalisen argumentointi- tai todistuskriteerin ulkopuolella.

    En tiedä, onko hänen sanomansa totta eri kohdissa. Tiedän, että jokaisen pisteen otsikkoa ja sisältöä ei missään tapauksessa noudateta.

    En ollut koskaan lukenut tätä Benjaminia, mutta hänen artikkelinsa olisi hyvä esimerkki "tabloidista" muistiinpanosta (katastrofaalisen korostuksen "ja" sensationistin "puolesta (emotionaalisten ja puolueellisten mielipiteiden esittämiseksi ikään kuin ne olisivat argumentteja).

    Tervehdys.

    1.    Tuulinen dijo

      Katsot alhaalta GNOME-ohjelmoijaa.

  13.   Lucas Matthias dijo

    Hyvä. Sanon, että yksityiskohtia lukuun ottamatta Gnome 3 sopii minulle. En pidä eniten oletusteemasta, joten pimeä en tiedä kuka keksi tämän, näyttää siltä, ​​että se ei vaadi kenenkään yksimielisyyttä. Se on helppo korjata.
    Toooda ensimmäinen osa totuus. masentaa hieman.

  14.   Arturo Molina dijo

    Minulla oli tilaisuus lukea artikkeli englanniksi ja pidin lisätiedoista. Erityisesti GNOME 3 -sovellukseni näyttää olevan mielenkiintoinen, mutta heidän täytyy miettiä uudelleen markkinarako, koska se vaikuttaa pysähtyneeltä projektilta. Se tekee minusta erittäin toimivan työpöydän, joka ei ole ollenkaan kevyt ja menettää paljon maata vs XFCE.
    LXDE: n yksinoikeudella voin kertoa teille, että kun Canonical "hankki" sen, se alkoi estää eri tiimejä, jotkut johtajat jopa erosivat. Sanon, että sama tapahtui Red Hatin kanssa. Sain tämän, koska olin osa Commons-tiimiä, joka oli omistautunut ensisijaisesti auttamaan espanjankielisiä ihmisiä.