|
Microsoft tekee riskialttiita päätöksiä: äskettäin kertoi uutisen, että se julkaisi vuonna 2013 version MS Office ja Android. Nyt näyttää siltä Linux se lisätään tuettujen järjestelmien luetteloon. |
Viime viikonloppuna Brysselissä pidetyn FOSDEM-tapahtuman aikana vastuuhenkilö PhoronixMichael Larabel kuuli huhuja siitä, että meillä saattaa olla vain Office for Linux vuonna 2014.
Ilmeisesti Microsoft olisi nähnyt Linuxin alkavan näyttää merkkejä kaupallisesta kannattavuudesta työpöydällä muiden yritysten tekemän työn ansiosta, ja on päättänyt olla jättämättä jälkeensä. Toinen syy, miksi Microsoft harkitsisi MS Office for Linuxin julkaisua, johtuu yhä useammasta hallituksesta ja muusta elimestä, jotka ovat päättäneet siirtyä Linuxiin, mikä on johtanut LibreOfficen ja OpenOfficen käyttöön.
Totuus on, että jos siitä tulee totta, kaikilla ihmisillä, jotka haluavat Microsoft Officen, voisi olla pian mahdollisuus käyttää tätä toimistopakettia Linuxissa natiivisti ilman tarvetta turvautua viiniin tai vastaaviin työkaluihin.
Kysymys on edelleen: onko tämä hyvä uutinen? Joidenkin käyttäjien yhteensopivuuden ja mukavuuden näkökulmasta se voi olla, mutta se ei näytä olevan hyvä uutinen vapaiden ohjelmistojen yhteisölle. Ja sinä, mitä luulet?
Veljeni ja ystäväni eivät päätä Linuxista juuri toimistoautomaation takia. Henkilökohtaisesti yritän käyttää LibreOffice-ohjelmaa niin paljon kuin mahdollista, mutta tule, herrat, sillä on vielä pitkä tie kuljettavana pysymään Microsoft-paketin mukana. En halua sanoa sitä, mutta se on totuus ja olen iloinen tästä uutisesta. Huomaa, että "mahdollisesti" Microsoft Office for Linux julkaistaan, ei MICROSOFT BUY LINUX. Lyhyesti sanottuna se on jokaisessa, jos he hankkivat sen tai eivät. Linux on Linux ja pingviinimaailmassa on aina valinnanvaraa.
Uskon, että ne, jotka hyökkäävät, tekevät sen vain siksi, että se on Microsoft, mutta on
hyväksyä, että tämä yritys on edistynyt merkittävästi
avoimuus, toisin kuin yritykset, kuten Apple tai Google itse
että avausteemassa näyttää siltä, että se menee taaksepäin. Olemassaolon lisäksi
muista kaupallisista ohjelmistoista, kuten Nero Linux, tekee saman linuxin
näyttävät kannattavilta ja lopuksi heidän on myös harkittava työntöä
että tämä voisi antaa ilmaisten ohjelmistojen maailmalle, vaikka se näyttääkin
ristiriitainen, koska tunnen monia ihmisiä, jotka eivät käytä linuxia tarkasti
koska he eivät pidä Libreofficesta tai Openofficesta, siksi
Microsoft Office for Linux -ohjelmiston olemassaolo voi olla lisäksi etu
et koskaan tiedä, voi olla, että tulevaisuudessa a
Microsoft Linux -jakelu.
Itse asiassa me kaikki tiedämme, että mestariteos ja ainoa Microsoftin kannattava ohjelma on Office, etenkin Excel.
Se on varmasti väärennös, koska vuonna 2006 oli samanlainen huhu, muutaman kuukauden kuluttua Microsoft tuli kieltämään "uutiset" ja ilmoitti, että se ei koskaan tuo Officea Linuxiin
Näyttää…
Haha! Pidän myös parempana LibreOffice-ohjelmaa ... lisäksi se toimii nopeammin joka päivä ja on paremmin yhteensopiva MS Officen kanssa.
Ongelmana on, että sen yhteensopivuustaso ei koskaan ole 100%, joten ongelmia on aina. Käytän LibreOffice-ohjelmaa, mutta myönnän, että MS-toimisto on edelläkävijä käyttöliittymän ja automaation suhteen.
Se, että Microsoft valmistaa toimistopaketin linuxille, ei ole maailman loppu (sama tapahtuisi silloin myös nero linuxin ja muiden kanssa, näen, että cdroast ja k3b eivät ole kuolleet sen vuoksi ...), yksinkertaisesti tehdessään he ymmärtävät, että He hukkasivat aikaa ja rahaa, he eivät voi kilpailla millään ilmaisella, eikä kyse ole monikansallisten yritysten sallimasta luoda yksityisiä ohjelmistoja, huono asia siitä, että monet näistä monikansallisista yrityksistä tekevät rahaa (acer) ja implantointirahoituksia tiimeissään (dell, acer, samsung) laajentaaksesi ilmaista ohjelmistoa tekemättä siitä näyttävän huonolta, joskus joudut lopettamaan tarkkana olevan monessa suhteessa.
Maksaisin, että Office on Linuxissa, pidän siitä paljon enemmän kuin LibreOffice, eikä pelkästään sen toiminnallisuudesta ja automatisoidusta toimintatavasta vaan pelkästä käyttöliittymästä.
Systems-ohjelmoijana voin kertoa teille, että tietojärjestelmän interaktiivinen suunnittelu ja käyttöliittymä ovat erittäin tärkeitä, jotta käyttäjä voi olla tuottava ja paljon nopeampi työssään. Kuinka voit sanoa, että Microsoftin on suunniteltava uudelleen Office 2013 -käyttäjä, kun uusi nauhatila on tehokkain, jota voidaan käyttää, kun kaikki työkalut ovat loppukäyttäjän ulottuvilla, käyttöliittymä, jota he eivät ole pystyneet kehittämään tai kopioimaan Linux-sovelluksissa, käytä LibreOffice o OpenOffices on kuin Office 2000: n käyttö, sillä Windows 8: n valtavassa käyttöjärjestelmässä nopeampi ja sujuvampi kuin kaikki Linux-jakelut, ainoa asia, jota näen vastaan, on sen modeemi-käyttöliittymä, joka on erittäin hyvä tableteille, mutta ei työasemille se on hyvä vaihtoehto. Loppuun lähestymistavallani Jos Microsoft julkaisi Office for Linuxinsa hyvin, tällä hetkellä monet ihmiset käyttävät MS-Officea Crossoverin tai Viinin kanssa, se on todellisuutta! Vaikka Microsoftin työkalut ovat kalliita ja suljettuja, ne ovat turvallisempia ja tehokkaampia, kun niitä käytetään! Terveisiä Puerto Ricosta.
Linux ei ole viruksia! Etsi Backtrack-kotelo, jossa on turva-aukko!
Mmmm ... Vankka, luotettava ja viruksista vapaa käyttöjärjestelmä, jossa voit käyttää työkaluja, joita useimmat ihmiset käyttävät ja jotka voivat toimia myös luonnollisesti, mielestäni se on erinomainen. Monet ihmiset ovat pettyneet Linuxiin, koska he eivät voi lähettää tehtäviään tai työskennellä sanalla, power pointilla tai excelillä.
Koska opiskelijana. Laskennallisissa tekniikoissa voin kertoa teille, että "interaktiivisen suunnittelun" suhteen loppukäyttäjä ei välitä vähintäkään siitä, miten ohjelma kirjoitetaan, kunhan se toimii ja on miellyttävä silmälle.
Mitä tarkoitan tällä? Jos MS office ilmestyy Linuxille (mitä ei tapahdu), ihmiset aikovat käyttää sitä, jättämällä LO syrjään, johtuen yhteensopivuudesta, toiminnallisuudesta ja sen kauniista puolista (monille, se on erittäin mukava sovellus).
Ainoa toivo, jonka LO olisi saanut, olisi uudistaa sen käyttöliittymä 100%, mikä tekee siitä houkuttelevan tavalliselle käyttäjälle.
Joka tapauksessa Office ei tule Linuxiin, koska Microsoft on juuri estänyt Linuxin käytön Windows 8 -tietokoneissa ja kannettavissa tietokoneissa, joissa on Secure Boot ja EFI, joten ei ole johdonmukaista, että he asettavat Officen nyt Linuxiin; Lisäksi, jos Office tulee Linuxiin, se vie suuren osan markkinoista Windowsilta.
No, opiskelijana. He eivät ole antaneet sinulle täydellistä tietoa, eikä ajatus ole puolustaa linuxia, mutta se ei ole totta lainkaan efin lukituksen tai suojatun käynnistyksen linuxille tai muille järjestelmille. Ubuntu- ja Red Hat -jakelun voi asentaa hienosti näihin uusiin BIOSiin. Itse asiassa ilmaisten ohjelmistojen avulla vapaus käyttää mitä sinulle on mukavampaa tai miellyttävämpää. On monia sovelluksia, joilla on erittäin hyvä hyväksyntä ja laatu, jotka on siirretty Windowsiin. Android on java-virtuaalikoneeksi naamioitu linux, joka on saavuttanut hyvän levinneisyyden. OSX ja iOS on MacOS-naamioitu FreeBSD, jolla on erittäin hyvä suorituskyky ja vakaus. Win NT, johon Windows perustuu, alkaen WinXP on Unix-pohjainen tekniikka, joka alkoi Windows NT Serveristä ja Workstationista. Jos ei, suurin osa järjestelmistä perustuu Unixiin.
Ilmaisten ohjelmistojen maailmassa on ääri-ääriitä, se on yksi
suurimmat syyt, miksi en kutsu enemmän vapaita ohjelmistoja sellaisiksi kuin minä
Teen. En halua olla yhteydessä ihmisiin, jotka vain ajattelevat tämän olevan
syrjäyttämisestä ja vihaamisesta. - Linus Torvalds.
Ei paha uutinen! On hyvä, että Linux on täynnä omistamia ohjelmistoja, joita monet ihmiset haluavat, en koskaan asentaisi sitä Linuxiin, mutta monet ihmiset haluaisivat, ja se houkuttelisi enemmän käyttäjiä, että Linux haluaa loppujen lopuksi olla menestys työpöydällä .
Muutos on meille vaikeaa! näyttää siltä, että näin tapahtuu. Uutiset EI pidä mielestäni, koska olen yksi niistä, jotka uskovat, että jos käytämme vapaita ohjelmistoja ja olemme todella sitoutuneita, meidän pitäisi karkottaa tietokoneistamme mahdollisimman paljon kaikkea, mikä haisee suljetulta ja vakiintuneelta ohjelmistolta. Vaikka asiamme ja se, joka on jo valloittanut monia seuraajia ympäri maapalloa, emme voi suostua tähän uutiseen, mitä seuraavaksi tapahtuu? Kuinka vähitellen he pääsevät keittiöön ja sitten tajuamme, että ilmainen ohjelmisto ei ole enää niin ilmainen, miksi? Koska se antoi monikansallisille mahdollisuuden tehdä omat tehtävänsä, ja sen jälkeen kun olemme kaatuneet tai olemme heidän verkostoissaan, voimme tehdä sen. He eivät ymmärrä, että he rikkovat vähitellen vapauttamme tämän tyyppisillä mainoksilla. Totuus on, että toivon vain, että tämä EI menesty niiden hyväksi, jotka me olemme ja tukemme vapaita ohjelmistoja
Tietenkin se on huono uutinen, mutta käyttäjien ja kehittäjien on vältettävä tätä ja että se käy päinvastoin MS: lle 😀 Terveisin
Anna heidän tulla kenttämme ... nähdäksesi kuinka kauan se kestää avointa toimistoa, libreofficea ja calligra xD: tä vastaan
Mielestäni se on vain huhu
Mielestäni niin ... mutta hei, voit odottaa mitä tahansa Microsoftilta viime aikoina ...
Niin kauan kuin heillä on minne kasvattaa kassaansa, vakuutan teille, että nämä huhut voivat olla päteviä, että se on ilmaista ohjelmistoa varten, ei tarkoita, että se olisi ilmainen, libreofficen kanssa en tarvitse mocosoftoffice-palvelua.
Mielestäni ei ole mitään vikaa, että MSOffice-tyyppinen ohjelma tulee Linuxiin, tämä tekee vain selväksi, että Linux on saamassa yhä enemmän tilaa yhteiskunnassa. Tämä voi myös motivoida kehittäjiä parantamaan Libreofficea tai muuta vastaavaa ohjelmaa.
Tämä ei vaikuta vapaiden ohjelmistojen ystäviin vain, jos he eivät halua sen käyttävän sitä.
Olen kanssasi, tämä osoittaa, että Linux on saavuttamassa enemmän painoarvoa, käytän MS-toimistoa, mutta olen myös kiinnostunut Linuxin kehityksestä.
Olen kanssanne samaa mieltä Marnutux.
Tällä hetkellä kaikki näyttää huhulta. Mielestäni parasta on odottaa. Voit odottaa mitä tahansa Microsoftilta.
Niin on…
Ajatus ei vaikuta minulle pahalta, jos Linux luo itselleen itselleen odotuksia ohjelmistokehityksestä, joka ei jollakin tavalla vaikuta muihin käyttäjiin, no, joka tapauksessa vapaa toimisto vie tältä osin pinnan ja sitten kuka haluaa saada msoffcce Linuxille että ostan vastaavan lisenssin, minulta se on riittävän vahva, jotta se ei riipu MSofficesta.
Äänestän Torres-COLOMBIA: n puolesta, jos Microsoft katsoo, että sen tuotteelle saattaa olla kannattavaa päästä GNU / Linux: iin, se varmasti tekee sen omana ohjelmistona, ja jos valitsen jollei jollekin, se johtuu siitä, että sillä on paljon suurempi vapaus pehmeästi suljettu ja vakuuttaa minulle, että heillä on niitä jatkossakin. Pysyn LibreOffice-palvelussa!
Minusta on vaikeaa tämän tapahtua. Periaatteessa se olisi hyvä uutinen, koska se tarjoaa enemmän vaihtoehtoja ja kilpailua, ja se on aina hyvä. Katsotaan.
Haluaisin, että Microsoftin toimisto pysyy poissa linuxista, avoimen toimiston ja ilmaisen toimiston kanssa se on valtava ja minulla on paljon. Olen huolissani omien ohjelmistojen saapumisesta Linuxiin, höyry on hieno, koska linuxilla ei ole pelejä, mutta rehellisesti sanottuna en tarvitse sitä. nyt se on minun tapauksessani, mutta totuus on, että monet ihmiset työhön liittyvistä syistä Microsoft Office pitää sitä hyvänä
Libreoffice tarvitsee vain käyttöliittymän, jota on helpompi käyttää aloittelijoille, monet meistä pitävät siitä, kuinka vaikea se on, mutta hyväksyn hallittavamman ja helpomman käyttöliittymän, joka olisi ihanteellinen
Erinomainen!!! hyvät uutiset sitten linux jatkaa kasvuaan; Ymmärrän täysin, että ms-toimisto vie paljon L-toimistoon, joten haluaisin nähdä sinut tällä puolella, vaikka se ei olisikaan täysin ilmainen, katsotaanpa mitä tapahtuu ...
Office Linux -käyttöjärjestelmässä kannustaisi joitain yrityksiä valitsemaan Linux-käyttöjärjestelmän. Lisäksi Office 365: n julkaisemisen myötä sillä olisi vieläkin enemmän syytä ja etuja organisaatioissa, koska käyttäjät voisivat asentaa toimistoautomaation työasemiinsa Linuxin kanssa ja jatkaa työtehtävien suorittamista tai missä tahansa tarvittavassa yhdistelmässä. Näyttää siltä, että Microsoft on viisas veto, koska jos yritys antaa minulle ohjelmiston työskennellä, käytän sitä, muuten jatkan avoimen lähdekoodin käyttöä.
Microsoft Office ja Windows Azure ovat kaksi parasta Microsoft-tuotetta.
Näyttää siltä, että libreofficen puolustajat eivät ole tutkineet perusteellisesti mikään Microsoftin toimistopaketti, koska se on parasta mitä Microsoft on tehnyt, että libreoffice on ilmainen ja ilmainen koodi on etu köyhille, mutta toimiston mahdollisuudet ja tilat Muut kuin tietokoneen käyttäjät eivät voi kieltää sitä. Excelin makro voidaan luoda automaattisesti, ja jos tiedät perusasiat, voit parantaa sitä, mutta riippumatta siitä, automatisoitko jo tehtävän, libreoficcellä ei ole tätä mahdollisuutta, sinun on tiedettävä Java ohjelmoi makro käsin, joka ei ole keskivertokäyttäjien tasolla tai jotka eivät ole tietokonetieteilijöitä, joita on eniten planeetalla
OpenOffice ja LibreOffice tukevat visuaalisen perustason makro-ohjelmointia muutamalla erolla.
Jos Microsoft päättää tehdä toimiston linuxille ... voit unohtaa Windowsin. Olen ollut Ubuntun käyttäjä monta vuotta ja tiedän, mistä puhun.
Ilmaiset ohjelmistot ovat yksi asia kehittää ohjelma ja sitten kaupallistaa se tai se on osa kehittäjien ryhmää, jotka työskentelivät ahkerasti nähdäkseen työnsä lopputuloksen.Ei pitäisi sekoittaa ilmaisia ohjelmistoja kaupallisiin ohjelmistoihin, koska jokaisella ohjelmakehittäjien ryhmällä on oikeus kaupallistaa ohjelmistonsa kansainvälisen oikeuden mukaan tai päättää onko kyseessä ilmainen ohjelmisto, on jo jokaisen käyttäjän tarvetta, jos hän tarvitsee tällaista ohjelmaa työpöydälleen
Äärimmäisyydet eivät tietenkään ole koskaan olleet hyviä, ja on aina paljon parempi löytää kompromissiratkaisu kaikille. Emme voi vaatia, että kaikki ohjelmistot ovat ilmaisia, koska putoaisimme utopiaan, joka ei viisi meitä mihinkään, ei yrityksille eikä käyttäjille. Mutta ilmaisella ohjelmistolla on oma paikkansa, sen on oltava olemassa, vaikka se johtuisi pelkästään ihmisen altruismin tunnistamisesta. Mielestäni käyttäjille olisi hyvä uutinen saada standardi toimisto-muodossa, ja että Microsoftille se olisi hyvä uutinen, jos kyseinen standardi olisi sen paketti. Microsoftin kaltaisen toimistopaketin, vaikka joudut maksamaan siitä kohtuullisen määrän, pitäisi pystyä toimimaan käyttäjän valitsemalla alustalla, olipa se sitten Windows, iOS, Android tai Linux. Sen pitäisi olla käyttäjän tehtävä, eikö?