|
2011 se oli monien tunteiden vuosi. Ilmestyi yhtenäisyys, jota monet vihaavat ja muut rakastavat; näki myös valon GNOME 3, jossa on paljon halveksijoita ja joitain faneja. Nämä sisäiset taistelut loivat Kaneli y MATE. Samaan aikaan KDE ja XFCE jatkoivat parantumistaan.
Miljoonan dollarin kysymys on: vuoden kehityksen jälkeen Kummasta sinä pidät enemmän? kumpi on parempi? |
Se näyttää erittäin tiukalta, ihmiset ovat hyvin jakautuneet yhtenäisyyden, kuoren ja kde: n välillä. Mielestäni on hienoa, että he jatkavat kolmen parantamista ja kilpailusta
Parasta on, että sillä on enemmän mukavuutta ja parempi käsiteltävyys.
Awebo KDE!
Jos sinulla on KDE, sinulla on gnome, xfce, lxde ja kaikki, mutta ei päinvastoin
Siksi halveksin muita työpöytiä, olen kaikki käyttänyt niitä ja heillä on hyvä puolensa, mutta KDE on paras ja kattavin, ja voit jättää sen muihin työasemiin, jos haluat.
Tervehdys.
Tänään, ja koska kysely antaa minun valita vain yhden vaihtoehdon, MATE voittaa .. Luulen, että Gnome2: lla aloittaneille ihmisille se on lähinnä .. Kaneli, minun tapauksessani käytin paljon ramia ja prosessoria, KDE on erittäin värikäs, joten se on toinen vaihtoehto. Ensimmäisistä kuvista Gnome3: sta ja sen kuoresta tajusin jo, etten pidä siitä. Sitten edelleen alaspäin ovat Openbox ja XFCE .. Sattuu, että olen kokeillut melkein kaikkia suosituimpia ympäristöjä paitsi e17.
Olen kokeillut melkein kaikkia työpöytiä ja hallintaohjelmia, ja tänään pidän kiinni KDE: stä, erinomaisesta esteettisyydestä ja toiminnallisuudesta.
Mielestäni ja ollessani enemmän tai vähemmän objektiivinen (vaikka objektiivisuutta ei ole olemassa, ja vähemmän näissä asioissa), uskon, että KDE on täydellisin ja joustavin ympäristö, joka on tällä hetkellä. Teknologia, johon se perustuu, sallii sen tehdä todellisia ihmeitä, ja voit mukauttaa sen kaikkiin tarpeisiisi.
Se sanoi, että kaikki on makun asia. Tällä hetkellä olen KDE: n kanssa, koska se täyttää kaikki tarpeeni, mutta olen viettänyt vuosia Xfcen kanssa ja minulla oli tarpeeksi.
KDE
Pidän parempana KDE: stä, olen pystynyt sopeutumaan eniten mieleisekseen.
Rakastan KDE: tä, mutta sanoa, että se on paras, minulle kaikilla tärkeimmillä jakelussa käytetyillä työasemilla on uskomaton laatu ja toimivuus.
Äänestäni oli Gnome 3 + Unity. Kriitikasta huolimatta aloitin kokeilla sitä. Olen käyttänyt sitä pari kuukautta intensiivisesti päivittäin ja pidän siitä. Se on hyvä. Pidän sen nostamasta työpöydäkonseptista ja sillä on joitain mielenkiintoisia ideoita. Minun piti tietysti käydä läpi lyhyt sopeutumisjakso (se oli peräisin klassisesta Gnome of a lifetime -tapahtumasta), mutta ei mitään kirjoitettavaa kotiin. Tapa, jolla teen päivittäistä työtäni, on virtaviivaistettu niin paljon, että minusta tuntuisi jonkin verran rajoitetulta, jos joudun palaamaan vanhan Gnomen luo. Gnome Shelliltä pidän ajatuksesta automaattisista työasemista paremmin, luulen, että jos Unity sisällyttää sen, se saa muutaman kokonaisluvun. Loput työpöydistä, joita olen kokeillut, ja ne ovat hyviä ... KAIKILLA on omat asiat.
Joka tapauksessa tässä erottuu enemmän kuin mikä tahansa tämän vapaan ohjelmistoekosysteemin meille tarjoama valinnanvapaus, ainoa paikka, jossa tämän tyyppinen tutkimus voidaan tehdä.
Olen äänestänyt Gnome3 + GnomeShellistä, mutta mielestäni kysymyksen pitäisi olla "Kumpi pidät eniten?" On erittäin rohkeaa sanoa, että yksi on parempi kuin toinen absoluuttisessa arvossa.
Äänestin kahdesti, :-)… (poista ääneni KDE: stä, jotta kysely pysyy oikein)
Olen äänestänyt Gnome 3 + Unitystä, mutta viikko sitten Cinnamon Ubuntu 11.10: ssä ja totuus on, että Gnome 3 + Cinnamon -yhdistelmä ei ole ollenkaan huono.
Jokaisella on oma, Cinnamon on "klassisempi", jos voidaan sanoa niin, Unity, vaikka sillä on paljon parannettavaa, yrittää innovoida tässä mielessä, joudumme odottamaan Ubuntu 12.04: n parannuksia räätälöinnin ja HUD-kokeilun suhteen.
Peikko…!
Oo Olin yllättynyt tuloksista. Odotin enemmän Unityä ja Cinamonia ja vähemmän Shelliä, mutta siinä se on ... Odotin myös paljon vähemmän KDE: tä ... xD ...
Erittäin pätevä vaihtoehto, ja että totuus on se, jota käytän, se on Gnome3 + GnomeFallback
No, ääneni meni Gnome 2: lle. Tällä on jo tarpeeksi tietoa makustani. En halua kokeita tietokoneella. Sen ovat suunnitelleet güevojen yobit, ja nyt heidän halvat jäljennöksensä näyttävät keksivän uudelleen maailman. Harmi, että meillä ei ole minnekään mennä ilman gnome 2: ta. Windows?
LXDE !!
tai Gnome3 + GnomeFallback
Tähän asti olen KDE: n ja Gnomen kanssa, koska yhdessä distrossa minulla on yksi ja toisessa toinen.
Vaikka olen kokeillut LXDE: tä, XFCE: tä, E16: ta ja Qt-Razoria, mutta pidän tällä hetkellä kiinni molemmista.
vaikka muutkin työpöydät paranevat huomattavasti ja kuten aina, jokaisella on oma erityinen tarkoituksensa.
Tervehdys.
Lainaan: "Mielestäni tärkein asia käyttöjärjestelmässä on mukauttaminen, joustavuus ja toiminnallisuus. Ja KDE voittaa siellä paljon. ”, KDE ei ole käyttöjärjestelmä !!
Tarkistin XFCE: n, mutta epäröin tarkistaa Gnome2.3: ta
Et ymmärtänyt lauseen merkitystä. Olet rutto.
Siten haluan kuunnella älykkäitä ihmisiä valituksen sijaan 🙂. GNOME Fallback on paras vaihtoehto, jos haluat jatkaa perinteistä työpöytää (jota en suosittele), koska ne ovat Gtome 2 -paneeleita, jotka on siirretty Gtk + 3: een, on sanomattakin selvää, että Compiz käyttäytyy erittäin hyvin tämän käyttöliittymän kanssa.
Olen käyttänyt LXDE: tä 2 vuotta! Tiedän, että nykyään se ei ole paras vaativalle grafiikkakäyttäjälle ja uudelle PC-heheelle, mutta niille, jotka: perusasiat korjaavat itsensä, niille, jotka tarvitsevat jotain raskasta (ja että GNOME / KDE: n kanssa on mahdotonta ) tai niille, joilla on vanha tietokone. Keräsin nämä 3 pistettä hahaha: D: D.
RAM-muistin kulutuksen takia se tarjoaa käyttäjälle hyvän käyttöliittymän ja yksinkertaiset sovellukset. Ja luulen, että monet distrot näkivät kyseisen ominaisuuden, ja siksi he ottivat sen nopeasti käyttöön, jopa omien versioiden tekemiseen: Lubuntu, Linux Mint LXDE, Tinyme jne.
Grr veljenpoikani soitti näppäimistöä ja muutti nimeni hahaha, enkä tajunnut
Äänestän Gnome 3 + Shellin puolesta, mutta mielestäni ne ovat kaikki hyviä, on vain ymmärrettävä asia, että jokainen sopeutuu eri käyttäjien tarpeisiin. Niin yksinkertaista
Ilman halua ryhtyä steriileihin polemikoihin, vain huomauttaa, että kritiikki ei ole ristiriidassa älykkyyden kanssa. Ratkaisu "näyttää" gnome2, kun se on yhtenäisyys / kuori alla, ei tunnu hyvältä vaihtoehdolta. Jos ei ole muuta, jota ei ole, sinun on mentävä Xubuntuun tai Windowsiin
Mielestäni tärkein asia käyttöjärjestelmässä on mukauttaminen, joustavuus ja toiminnallisuus. Ja KDE voittaa siellä paljon. Vakaudessa se on melkein kaikkien muiden alapuolella; vaikka tämä ei selvästi tarkoita sitä, että se olisi epävakaa. Ja vaikka jostain syystä en koskaan pidä hänestä, minun on epäilemättä valittava hänet "parhaaksi". Pidän eniten Gnome 3: stä gnome-kuorella (ja ilman laajennuksia).
Tervehdys.
PS: Onnittelut sivulta. Se on epäilemättä yksi parhaista espanjaksi ja se, josta on ollut eniten hyötyä minulle.
KDE, sen käsittelyn monipuolisuus on vertaansa vailla ...
Avaa laatikko!
Openbox, minulla on pohjimmiltaan mitä tarvitsen, laitan sen haluamallani tavalla ja paras: Täysin minimalistinen! 😀
Silti, jos puhumme DE: stä, pidän kiinni KDE: stä, mutta perusasennus ... En pidä joukosta tarpeettomia asioita, jotka tulevat tietokoneelleni täydellisen asennuksen kanssa, siksi se on kaunis 🙂
Joten mene ikkunoiden kanssa. Sinulle kerrotaan varamoodista ja syötät kuoren. Paras vaihtoehto sinulle näyttää olevan Windows (ensimmäisestä kommentista) ja asenna sitten Windows.
Tarkistin "Muu". Ne kaikki imevät, mutta yksi imee enemmän kuin toinen hänen juttuaan. ;-P
Minulla on KDE + Compiz
Pidän Gnome2 + smaragdi + compiz.
Tervehdys.
hän ei koskaan sanonut, että KDE on käyttöjärjestelmä, hän puhuu käyttöjärjestelmästä, jolla on edellä mainitut ominaisuudet, mutta työpöytäympäristössä tai täydellisessä käyttöliittymänhallinnassa, kuten KDE
Olen samaa mieltä, minulle vuoden 2011 paras oli KDE.
Näemme, mitä tänä vuonna tapahtuu ... 🙂
Kippis! Paul.
Olen samaa mieltä Dani Molinan kanssa. Vaikuttaa siltä, että kumpi on parempi, eroaa toisistasi. Mitkä indikaattorit määrittävät "parhaan". Netbookissa käytän gnome 3 + -kuorta (With Mint) ja työpöydällä Debiania Gnome 2: n kanssa.
Se riippuu kunkin käytöstä, ja minun tapauksessani olen kanssanne samaa mieltä ... LXDE on tänään se, joka parhaiten sopii minun tarpeisiin
Yksi asioista, joista pidän eniten LXDE: ssä, on se, että se käyttää Openboxia ja voin määrittää monia asioita, esimerkiksi voin avata tietyn sovelluksen näppäinyhdistelmällä tai voin poistaa sovellusten otsikkorivin, jotta voin käyttää enemmän tilaa pieni kannettava tietokone. En tiedä, voidaanko tämä tehdä muilla työasemilla. Ja olen kokeillut paljon distroja, mutta ne eivät anna minulle mitään, mitä en voi tehdä LXDE: n kanssa. Ehkä esikatsele tiedostoja (mielestäni Nautilukselle oli laajennus nimeltä Gloobus-Preview tai Gloobus-Sushi). Sitten on niitä, jotka sanovat, että LXDE on ruma, mutta jos asennat teeman, esimerkiksi Numix, voit parantaa sen ulkonäköä paljon. Unity näyttää minulle hyvältä, mutta en ole mukava: mielestäni se on enemmän tabletille, aivan kuten Windows 8. Muut KDE: n kaltaiset hukuttavat minut niin monilla vaihtoehdoilla. Ainoa, jota en ole kokeillut, on Cinamon. Perämies pidin siitä. Löysin ElementaryOS: n kauniimpana päivänä, kun asensin sen kuin nyt (minulla on edelleen se asennettuna), lisäksi telakoita (Planck Elementaryn tapauksessa) en todellakaan tiedä, mitä etuja heillä on, ja joku, joka tulee Mac-maailmasta, sanoo sen. Estetiikka on subjektiivista.