Uutiset, jotka tuon teille, juoksevat kuluneena verkossa, ja se on, kun se tulee Ubuntu mediavaikutus havaitaan muissa jakeluissa. Mutta jätän teille joitain näkemyksiäni tästä.
Hyvät ja huonot puolet.
Jos näemme sen käyttäjien näkökulmasta, kaikki olisi etuja. Mahdollisuus käynnistää ”uusi versio Ubuntu»Kahden vuoden välein, riittävän pitkä aika, jotta meidän ei tarvitse muotoilla tietokonettamme ja saavuttaa vakaus siinä mielessä.
Tuon ajan kuluessa saamme edelleen päivityksiä Ydin tai muut ohjelmat, joita yleensä käytämme, noudattaen termiä Liikkuva vapautus. Ja siellä kaikki hyvin, hyvin kaunis.
Toisaalta tästä ideasta ei ole vielä määritelty mitään, enkä tiedä, onko Canonical (parempi sanoa Mark-setälle) pidät ideasta tai kaikista niistä, jotka "sijoittavat" tähän jakeluun, koska selvästi poistumisen edistäminen Ubuntu jonka näemme yleensä 6 kuukauden välein.
Mielestäni tämän lisäksi taustalla voi olla toinen syy, joka liittyy Ubuntu Phone OS. En usko, että on helppoa kestää kehitys- ja julkaisusykliä PC- ja Mobile-versioiden versioiden välillä ja kahden vuoden välillä ja jatkuvissa päivityksissä, koska työ olisi vähemmän vaivalloista.
Mutta se on vain mielipiteeni ja ehkä puhun kuori.
Olen onnellinen hehe, vedon edelleen ubuntusta muiden distrojen yli ja mielestäni se olisi paras.
Olen vieläkin onnellisempi Archin kanssa, kuvittele itsesi Ubuntu Rollingilla improve Paranna Unityä vain vähän, mikä on mielestäni erinomaista. Mielestäni se olisi vakaampi kuin nykyinen julkaisuversio, olisi mielenkiintoista nähdä, kuinka Canonical lataa paketit testattavaksi ja sitten Mainiin. Uskon, että tämä nostaisi Ubuntu-asennuksen kiintiön.
Jos puhumme työasemista, käytin yleensä xfce: tä ja lxde: tä, nyt käytän kde: tä ja yhtenäisyyttä, koska mikä tahansa distro on ruma.
Minulla on Unity testissä Archlinux, ja se toimii hyvin ...
Se on hyvä tietää, joskus minun on käytettävä yhtenäisyyttä yli kuukauden ajan hehe.
On hyvä asia, jonka mainitset työmäärän suhteen, jos työn jakaminen jo 6 kuukauden välein ei ole valmis 100-prosenttisesti kiillotettuna, on pahempaa, jos lisätään uusi tehtävä, kuten Ubuntu-puhelimen kysyntä.
Mainonnan osalta heidän tulisi, jos he haluavat levittää ditro-omistuksen yksinomaan ubuntu-puhelimelle, koska jos he tekevät hyvää työtä, loppukäyttäjä, joka on tyytyväinen matkapuhelimen suorituskykyyn, lyö heti vetoa Linuxin asentamisesta tietokoneelleen. .
Mutta jos ne epäonnistuvat ja kuluttajat havaitsevat toimintahäiriöitä, niin sano hyvästit tuomalla seuraajat käyttämään ilmaisia ohjelmistoja. He saisivat huonon käsityksen siitä, mitä Linux on, ja kaikki distrot maksavat yhdestä.
(Muista, että useimmat ihmiset käyttävät Windowsia, vaikka heidän tietokoneellakin olisi tuhat ongelmaa, tiedät jo sanonnan: "tunnetumpi huono kuin hyvä tietää")
Toivon vain, että he pärjäävät hyvin tämän projektin kanssa, joten monet muut ihmiset tuntevat linux-maailman.
Terveisiä !!
Pidän ajatuksesta periaatteessa, mielestäni se on jotain, jonka Cannonical on laittanut sivuun ja maksanut hinnan siitä. LTS-muunnos on erittäin hyvä ja vakaa, mikä antaa elinkeinoelämälle paremman vaihtoehdon (ellei vain Red Hat ja Novell katsoa). Android ja iOS ovat kuninkaita, joten Cannonical-tiimin tehtävä on melko vaikea, joten näen hyvin mahdollista, että he keskittyvät LTS: ään päivityksin kuuden kuukauden välein. No niin ajattelen, ja vaikka en käytä tätä distroa, toivon, että ne menestyvät hyvin.
"... riittävän pitkä aika, jotta meidän ei tarvitse muotoilla tietokonettamme ja saavuttaa vakaus siinä mielessä."
No, ei ole velvollisuutta laittaa uusinta versiota Ubuntusta jokaisen LTS: n väliin, voit jatkaa sitä, kunnes seuraava tulee ulos ... ja tänään tuki saavuttaa 2 LTS: n.
Ytimiä päivitetään edelleen ja suuri osa ohjelmistosta, mikä ei muutu, on työpöytä ja siitä riippuva ohjelmisto.
En näe niin kaukana mahdollisuudesta tehdä tämä ja julkaista ohjelmisto, kun se on valmis, eikä kiirehtiä julkaisemaan versioita 6 kuukauden välein.
Liian monta asiaa kannattaa harkita, jos haluat tehdä tämän Canonicalissa. Idea ei ole ollenkaan huono, ja itse asiassa se olisi puhdas etu käyttäjille jos se tehdään hyvin.
Muista, että ytimen muutosten tekeminen ei ole aina parasta omien ajureiden ja ongelmien suhteen, joita se voi aiheuttaa monilla käyttöasteilla; se on mahdollista, mutta se on tehtävä hyvin.
No, se johtuu, vakaa (LTS) ja toinen testaus tai sid (Rolling)
Hmmm, en ole koskaan ymmärtänyt tätä Debian Squeezestä, Wheezystä ja Sidistä, voisiko joku selventää sitä minulle?
Debian-puristus on nykyisen vakaan haaran nimi (Debian 6).
Wheezy on nykyisen testaushaaran nimi (tuleva vakaa haara eli Debian Wheezy on Debian 7)
Ja sid on epävakaa haara
Ahhh jo. Se on yksi niistä asioista, joita et tiedä, mutta luet usein useita kertoja etkä ole koskaan antanut sinun kysyä sen merkitystä. Kiitos 🙂
Mielenkiintoista, ihmettelen, mitä alkuaine ja minttu tekisivät sitten.
toivottavasti vaihda tukikohta.
vaikka he voivat silti tehdä mitä Manjaro-joukkue
No, elementary luottaa kokonaan LTS: ään sekä oman ohjelmiston lisäämiseen.
Lyö sama, vain, että versiot eivät enää ole joka 6. kuukausi, 14.04: stä lähtien ne julkaisisivat 17 ja sieltä 18, kun Ubuntu 16.04 tulee ulos ...... tai lopeta asiat ja ota oma kurssi samalla tavalla kuin teit Ubuntu , jolla on edelleen Debianin perusta, mutta sillä on riittävästi itsenäisyyttä sekä ohjelmistoissa että arkistoissa.
Henkilökohtaisesti pidän parempana, että jakelusta tulee Rolling Release, jotta päivitämme järjestelmän aina uusimmilla versioilla kaikesta, mitä olemme asentaneet, eikä odota kuusi kuukautta täydellisen päivityksen saamiseksi.
Tervehdys.
Canonical voittaisi pienemmällä työmäärällä. Ongelma ytimessä 3.xx, -xx ja sitten seuraava. Sinun ei tarvitse vaivautua korjaamaan mitään, vaan lataat kaiken kehitystyön muille.
Älä tee virhettä, Rolling-kaava on mukava niille, jotka ylläpitävät distroja.
@Elav En usko, että tämä voisi vaikuttaa kampanjaan. Ubuntu on nyt melko vakiintunut, ja paras tarjous, jonka heillä voi olla nyt, on se, että ilmestyy yhä tarkempia Ubuntun sovelluksia ja esiasennettuja tietokoneita. Jos et katso Microsoftia, jonka ei tarvitse laittaa Windowsia joka 6. kuukausi ollakseen läsnä.Mielestäni mainonnan pitäisi nyt mennä muualle.
Sanon, että mainitsen tuotemerkin mukaan Ubuntun sovellukset, joten kukaan ei pidä mielestäni Linuxia Ubuntuina.
terveiset
En ymmärrä paljoa tästä, mutta jos sillä on 2 vuoden julkaisusykli, se ei ole jatkuva. -> Sillä on pitkät vapautussyklit, mutta on.
Ei oikeastaan .. Olisit aina ajan tasalla ja kun uusi versio ilmestyy, sinun on vain vaihdettava nimi sources.list-luettelossa. Eli se ei ole kuin ennen päivittämistä versiosta toiseen, sinun täytyi ladata 1 Gt paketteja.
Se oli jo tulossa.
lopulta Ubuntussa he ajattelevat jotain oikein, tarkoitan kaarikaarta
Kopioi repo debianiin ja nyt julkaisusykli. Oh Wannabes ..
Grafiikkaohjaimien osalta paras esimerkki tämän tekemisestä parhaalla mahdollisella tavalla on Chakra-projekti, minulla on integroitu nvidia ja kun ydin päivitetään, ohjainpäivitys ja vastaava xorg menevät myös niin, että se ei löydä yhteensopivuusongelmia .
Jos he tekevät niin, heillä ei ole draamaa, ja henkilökohtaisesti olen päättänyt käyttää liikkuvia distroja, koska päivittäminen 6, 8 tai 9 kuukauden välein, edes 1 vuosi, ei ole minulle järkevää.
Jo tiedetään, että Rolling Release Rulez, jonain päivänä kaikki järjestelmät päätyvät kyseisen mallin tai puolivalmiiksi. Tämän avulla Ubuntu tarvitsee vain AUR-tyyppisen käyttäjätietovaraston, jotta se ei riipu PPA-sopimuksista, ja voi olla voisi olla lähellä Kaaritaso.
Kuten @nano sanoi
Se on hyvä idea, mutta se on tehtävä oikein, ja oletan, että Ubuntu olisi hiukan vakaampi tällä tavalla.
Kuvittelen, että ubuntun tyttäret menisivät samalle polulle, jos ubuntu ottaisi liikkuvan vapautumisen polun.
Safe and arch julkaisee vakaat versiot