En OMGUbuntu Voimme arvostaa yhdessä hänen virastaan, kuten nähdään Ubuntu 12.04 istunto Gnome-varaosatai pikemminkin Klassinen tonttu.
Kuten näette, se on hyvin samanlainen kuin meillä GNOME 2. 0_0
Lähes identtisen ulkonäön lisäksi sinulla on tuki vaikutuksille Compiz kuten näemme alkuperäinen artikkeli. Mitä mieltä sinä olet? Epäilemättä Ubuntu.
Heillä on kiire .. Unity ei pidä kuluttajistaan! heidän täytyy hypätä ja hypätä houkutellakseen ja pitääkseen massoja, joita ubuntu tukee.
Tarkka. Tämän kanssa Ubuntu voi saada takaisin menetetyn maan Minttu, vaikka on vielä nähtävissä, onnistuuko se lopulta. Ainakin pidin tästä vaiheesta, se oli fiksu.
Olen myös samaa mieltä. Se on hyvä askel näytelmään ... kanoniset kaverit miettivät sitä vihdoin.
Nyt meidän on selvitettävä, saako se käyttäjiä lopettamaan käytön Kaneli ubuntun tarjoamalle gnome-klassikolle, Cinnnamonille sen kehityksen nopeudella, en usko, että se pysähtyy.
Muista, että ihmiset, joilla on oma Ati-ajuri, eivät löydä Gnome 3: ta tai Cinnamonia. Joten tämä Gnome-Fallback on harkittava vaihtoehto.
Anteeksi, elav, mutta mielestäni Ubuntu menetti maaperän omien ansioidensa vuoksi, ei Mintin takia, jälkimmäinen teki työnsä keskittyen siihen eri näkökulmasta ja eri käsitteellä kuin Canonicalin käyttämä.
Kommenttisi on kelvollinen
Eikä vain, sovelmat ja osoittimet toimivat ...
En sanoisi, että sinulla on kiire, jos niin olisi, GNOME Classic asennettaisiin oletusarvoisesti, eikä näin ole; ja vaikka GNOME Fallback on yhtä vanha kuin GNOME 3, gnome-paneelipaketti (joka on asennettu tämän kuoren saamiseksi) on ollut Ubuntussa versiosta 4.10 lähtien.
Ainoa asia, jonka Canonical teki, oli sen siirtäminen Gtk + 3: een.
Asentaaksesi sen, sinun on asennettava vain gnome-panel -paketti, ja käyttäjän on tehtävä se, sitä ei ole esiasennettu; joten en näe "kiirettä".
He olisivat yllättyneitä kuullessaan yhtenäisyyden hyväksynnän, sinun on vain oltava halukas näkemään heidän nenänsä yli ja asettamaan fanatismi syrjään ja tietenkin ymmärtämään ja soveltamaan häiriötilastoja oikein
Mitä yrität sanoa ... että piirillä on vääriä tietoja? :TAI
Että ihmiset ajattelevat, että DistroWatchilla on ehdoton totuus, että jos tällä sivustolla Puppy on suosituin distro ... he uskovat heti, että se on suosituin, ja kun heiltä kysytään, he vain tietävät miten sanoa «distrowatch on ensimmäinen" Tai jotain sellaista …
Ymmärrän ymmärrän .. nyt täällä puhuen ystävien keskuudessa vilpittömästi, luuletko, että linux minttua käytetään enemmän kuin ubuntu?
En usko, että tilastollisesti voit todistaa sen.
Oikeastaan ... Voin ajatella jotain hahahaha.
Että Google toimittaa meille tiedot, se on vierailujen aikana maailman ensimmäinen sivusto, voisimmeko tietää enemmän tai vähemmän siellä? 🙂
Siellä pitäisi olla (jos ei) sellainen sivusto kuin Statcounter, mutta keskittynyt Linux-jakeluihin.
Niille, jotka kieltäytyvät muuttumasta
…………………… hyvinä aikoina, vihreät hihat.
Tietääkö kukaan, tuo se myös globaalin valikon vai tuo sen? olisi mukavaa ja mielenkiintoista saada se kuin yhtenäisyydessä 😀
Parempi myöhään kuin ei koskaan, parasta on, että siitä tulee jotain "natiivia" eikä laajennusta 😀
Tietysti kyllä, vaikka heidän tarjoama tuote on yhtenäisyys ja varmasti he kiinnostavat enemmän yhtenäisyyttä .. tai ehkä se on tapa palata siihen, miten se oli ennen ubuntua, minun on päästävä vähitellen gnome-paneeliklassikkoon, kunnes seuraava versio ihmiset unohtavat täysin yhtenäisyyden ahahahahaha ehkä he eivät halua poistaa yhtenäisyyttä xD siksi he asettavat gnome classic ahahaha (keksin asioita) 😛
Tarkka. Mutta mikä suututtaa minua on se, että jos haluan käyttää jotain sellaista Debianissa, en voi! Koska tarjotin näyttää ruma kuin hullu ja sovellukset eivät toimi niin kuin heidän pitäisi .. Vihaan sinua Ubuntua !!!
Koska he nimeävät uudelleen Debian-paketit, koska he ottavat niin paljon Debianilta, ainakin he voisivat kunnioittaa kirjastojensa nimeä ... mutta joka tapauksessa, se on se.
Ei, he eivät nimeä uudelleen debian-paketteja; erilliset laastarit sisältyvät; tämän vuoksi monet Ubuntu-paketit eivät toimi Debianissa.
Jopa Linux Mint toimii samalla tavalla, monet sen paketeista eivät toimi Ubuntussa (sen ylävirtaan) tai Debianissa.
Tässä olen samaa mieltä kanssasi, koska Ubuntun käyttäjänä se rikkoo palloni, että toinen jakelu ei voi helposti käyttää Unityä ...
Sen lisäksi, että openSUSE- ja Fedora-yritykset olivat erittäin hyviä, mutta he päättivät olla sisällyttämättä repoihin. Ubuntu-tiimin yhteistyö openSUSE: n ja Fedoran kanssa on merkittävää, mutta yhteistyötä ei pitäisi olla, kaiken pitäisi olla sujuvampaa.
elav onnistui (jos muistan oikein) käyttämään Unityä ArchLinuxissa
Wao .. enkä ota siitä kuvia ?? erittäin mielenkiintoista nähdä uniy fedora-akselilla
Unity Archissa, ei Fedora 😉
syvemmälle vielä ahahahahaha ... poika, olet järjestysdebianin ninjoja ahahahahahaha
Miksi hyytelömaiset ikkunat eivät palaa Gnome 3: ssa?
koska se on toinen käsite, jota gnome-kaverit toteuttavat.
Asensin juuri Ubuntu 12.04: n kannettavaan tietokoneeseeni, mutta valitettavasti Unityn lataaminen kestää ikuisesti, joten pääsin Gnome Classic -istuntoon ja boalaan, Ubuntu toimii nopeasti 🙂