Kun he lukivat sen. Quantalissa on vain yksi yhtenäisyys (3D). Ajatuksesta keskusteltiin toukokuussa tapahtuneessa Ubuntun kehittäjien huippukokouksessa, mutta se vahvistettiin vuonna virheraportti käynnistysalustalla.
Niille, joilla ei ole tarpeeksi grafiikkaa ... on käytettävä Mesa 3D -ohjainta LLVMpipe, joka suorittaa 3D-laskelmat suorittimelle. Fedora käyttää samaa ohjainta Gnome Shellin kanssa, kun grafiikkakiihdytystä ei ole saatavana. Omgubuntusivuston mukaan se johtuu siitä, että Unity 2D: n kanssa sinulla ei voinut olla kaikkia ominaisuuksia, jotka sen 3D-versiolla oli, mikä lisäsi kehittäjille huolta siitä, että heidän pakettejaan ei rikottu kahdessa versiossa.
Lähteet:
http://www.h-online.com/open/news/item/Unity-2D-dropped-from-Ubuntu-12-10-Quantal-Quetzal-1669508.html
http://www.omgubuntu.co.uk/2012/08/unity-2d-removed-from-ubuntu-12-10
Ubuntu on pitkään lakannut olemasta kevyt distro ja se on valitettavaa, koska Unityllä on paljon erittäin hyviä ominaisuuksia, haluaisin kulutusvertailun tärkeimpien distrojen vs Win2 ja OsX välillä.
Uyy ya aparece el icono de Xubuntu en los comentarios también. Gracias DesdeLinux, por ser especial.
????
Päätöksillä, jotka Gnomen käyttäjät ovat tehneet Shellin kanssa ja Canonicalin kanssa Unitynsä kanssa, he aikovat saada kaikki, jotka haluavat modernin työpöydän, siirtymään pysyvästi KDE: hen.
En todellakaan ymmärrä, mistä tuo kommentti liittyy Quantalin poistamalla Unity 2D. Joskus ajattelen, että ihmiset haluavat heittää m ... vain huvin vuoksi.
On jo sanottu, että llvmpipe: n ansiosta Unity 3D pystyy toimimaan ilman graafista kiihdytystä. Ja emmekö kaikki vihanneet yhtenäisyyttä? Miksi he nyt valittavat 2D-version poistamisesta kehitysversio?
Soooo ... hiljainen, kukaan ei sanonut vihaavansa yhtenäisyyttä, se oli vain kommentti, ainakin minulta, joku, joka käytti sitä pitkään. Toivottavasti asiat menevät hyvin sen kuljettajan kanssa. Tunnustaminen sen raskaudesta ei vahingoita.
terveiset
Selkeä esimerkki olisi, että Unity 2D käyttää Qt: tä Gtk: n sijasta, ja värimakuista ehkä joku piti tästä vaihtoehdosta enemmän. Se ei tarkoita, että se olisi kevyempi kuin 3D-versio ja sillä olisi vähemmän paska vaikutuksia .. 😀
Henkilökohtaisesti luulen, että Canonical tekee sen hyvin joillakin puolilla ja huonosti toisilla, en voi puhua siitä paljon, mutta Unity 2D näytti aina ajanhukalta, koska en koskaan nähnyt sen olevan ketterä, kuten he sanoivat.
Se on valitettavaa käyttäjille, joilla ei ole 3D-kiihdytystä, kuten ystävä, jolla on 99 IBM-Thinkpad ja joka käyttää Ubuntua, jos heillä olisi tällainen oletusohjain tietokoneille, se olisi hyvä uutinen 🙂
IBM Thinkpad, mikä tulinen kone. Vuoteen 95/96 mennessä minulla oli yksi käynnissä oleva OS / 2 Warp -tekniikka, se sopi täydellisesti ... .. kunnes olin muiden ystävien uhri.
terveiset
Ykseys on suuri, mutta se on jopa painavampi kuin KDE.
Joten vaihdan paremmin KDE: hen ja kulutuksen välillä 300 MB - 1 GB riippuen siitä, mitä teen.
Unityssä jouduin melkein käyttämään 2 gigatavua, mutta totuus on, että olen yksi niistä, jotka käyttäisivät Unityä, jos välittäisivät sen Debianille, koska Unity tuntuu minusta hyvältä, mutta Ubuntu rikkoi ... tarkoitan, että se on hyvin epävakaa.
Unity on Arch Linux AUR: ssa, jos olet kiinnostunut kokeilemaan sitä toisella Ubuntu-distrolla. En ole asentanut sitä (en pidä Unitystä), joten en tiedä miten se käyttäytyy, mutta luulen sen pitäisi toimia kevyempää kuin Ubuntu.
por eso uso Xubuntu! y muchas gracias DesdeLinux por mostrar lo que realmente uso, mi distro favorita
Mielestäni ei ole DE: tä, josta en pidä.
Pidän KDE: stä, Gnomesta, Kanelista ja Unitystä, mutta koska koneessa ei ole virtaa niiden ajamiseksi, pidän parempana XFCE: tä ja LXDE: tä.
Omalta osaltani en huomannut eroa Unity 2D: n ja 3D: n välillä.
3D: ssä on kalvot.
No, minulle on hieno kehittäjille, heidän ei tarvitse enää tehdä kaksinkertaista työtä: D, en käytä Ubuntua tai Unityä, mutta se näyttää hyvältä päätökseltä.
Tervehdys.
Unity 2D: llä ei ollut paljon järkeä. Jos kortillasi ei ole 3D-kiihdytintä ja haluat käyttää Unityä (huolimatta resurssien suuresta kulutuksesta), Mesa 3D -ohjain reunalla. Ja jos käytit Unity 2D: tä, koska se oli kevyempi, käy ilmi, että sen, jonka sanotaan keventävän, kevennettiin melko vähän. Sille Xubuntu tai Lubuntu on tarkoitettu.
Canonical painottaa edelleen tahtoaan käyttäjille. Ne poikkeavat vähitellen siitä, mitä vapaa ohjelmisto ehdottaa.
Joko he antavat Unitylle hyvän arvostelun sen parantamiseksi tai menettävät lopulta enemmän käyttäjiä.
En ole koskaan käyttänyt Unity 2D: tä, enkä ole koskaan ymmärtänyt sitä, on hyvä, että he poistivat sen
Mielestäni sama kuin muutkin. Se ei ollut minulle suuri etu tai parannus netbookissa, koska se oli yhtä hidas; ja nyt minulla on se kubuntun kanssa!
Totuus on, että mielestäni on hyvä keskittyä huomiosi, aika ja resurssit saman version suorituskyvyn parantamiseen. Enemmän kuin mikä tahansa, jotta se olisi nopeampi ja vakaampi 🙂
Ehkä 2D: n spekulointi ei ollut niin hyvä / kevyt "suostuttelemaan" ihmisiä siirtymään 3D: hen. Niille, jotka eivät ymmärtäneet viestiä, he selventävät sitä vielä hieman.