Canonicalin suunta ... uusi Apple?

Verkkoyhteyden yhtenäistämiseksi Ubuntu Kaikilla laitteilla, joihin se voidaan asentaa, Canonical on ilmoittanut julkisesti kehittävänsä oman grafiikkapalvelimensa: mir, joka ei ole millään tavalla sidoksissa nyt legendaariseen X.Orgiin tai Wayland.

Eikä vain kerro uutisia ja sitoutunut totuuteen ja oikeudenmukaisuuteen (plop!), Let's Use Linux ehdottaa väitellä niitä cambios ehdotti Kanoninen ja laita pöydälle joitain ilmeisiä kysymyksiä ... tai ei niin paljon.

Mikä on Mir?

Vuonna 2013 ilmoitettiin Ubuntu Touch (tunnetaan myös nimellä Ubuntu Phone OS ja Ubuntu Tablet OS), joka yhdisti kaikki Ubuntu-käyttöliittymät yhtenäiseksi ja yhtenäiseksi muotoiluksi, jota kukaan sen kilpailija (Google, Apple, jne.).

Kaikkien näiden laitteiden yhteinen käyttöliittymä on Unity. Koskaan parempaa nimeä, eikö? Joka tapauksessa asia on, että graafisesta palvelimesta, johon Unity perustuu, keskusteltiin pitkään. Vanha X.Org-palvelin hävitettiin nopeasti, samoin kuin Wayland, joka ei koskaan saavuta vakaata versiota ja jota pidettiin alun perin pätevimpänä vaihtoehtona.

Tästä syystä Mir on Canonicalin itsenäinen kehitys, joka ei perustu X.Orgiin tai Waylandiin vaan SurfaceFlingeriin, Googlen luomaan graafiseen palvelimeen. Lopputuotteella on seuraavat ominaisuudet, kuten Canonical lupaa:

  • Android-ohjaimia tuetaan
  • DRM, KMS, Mesa ja GBM tuetaan
  • Yhteensopivuus joidenkin X11: tä käyttävien sovellusten kanssa on taaksepäin
  • Qt / QML- ja GTK + 3 -kehitystyökaluja tuetaan
  • Sitä käytetään kaikissa Ubuntun muunnoksissa (matkapuhelimille, tableteille ...)

Suunnitelmana on saada Mirin ja Unityn ensimmäinen perusintegraatio toukokuuhun 2013 mennessä, lokakuussa, jotta koodi olisi käyttövalmis Mirille ja Unitylle Ubuntu Phone OS -käyttöjärjestelmässä ja täydellinen lähentyminen huhtikuuhun 2014 mennessä (Ubuntu 14.04 LTS).

Lisätietoja Miristä: Ubuntu wiki & Ubuntu Jääkaappi

Jäljellä olevat kysymykset: valmistaudu, kirjoita muistiin ...

1.- Miksi Canonical luopui Qt-pohjaisen Unity 2D: n kehittämisestä keskittyen OpenGL-pohjaiseen Unity 3D: een ... ja nyt lopulta Unity (3D) siirretään Qt: hen ja jopa kyky luoda Qt-sidokset Mirille (niitä kutsutaan QMiriksi). Sekoitin heidät tarpeeksi? Se on vain, että tilanne on sekava ja ristiriitainen ... toivottavasti se ei ole vain yksi Mark Shuttleworthin ja Canonicalin miesten kiireellisistä päätöksistä.

2.- Mitä tapahtuu Kubuntun, Xubuntun, Lubuntun ja muiden Ubuntusta peräisin olevien distrojen elämälle? Koska sillä on yksi käyttöliittymä (tietysti Unity ...), Ubuntu tulee olemaan suljettu paketti. Nykyisin Ubuntusta peräisin olevilla distroilla, kuten yllä mainituilla, ei tule olemaan mitään yhteistä Ubuntun kanssa paitsi sen pakettijärjestelmä. Tästä syystä ihmettelet: eikö olisi loogisempaa, että nämä distrot alkavat perustua Linux Mintiin tai Debianiin?

3.- Jos Unity ja Mir perustuvat Qt: een, eikö ole järkevää, että Ubuntun työpöytäversio sisällyttää Qt-ohjelmia GTK-pohjaisten ohjelmien sijaan? Kuolevatko Ubuntun työpöytäversi "uuden" Ubuntu Phone OS: n käsissä? Nooooooo ...

4.- Ovatko Unity ja Mir todella ilmaisia ​​ohjelmistoja vai ovatko ne pelkästään Ubuntulle luotuja projekteja, joita on erittäin vaikea käyttää muissa distroissa tai muissa graafisissa ympäristöissä?

Se on minun pelkoni ja uskon sen monille. Canonicalilla on jo kokemusta tältä osin, ja minusta tuntuu, että näillä ilmoituksilla he pyrkivät syventämään tätä linjaa: luomaan ohjelmiston, joka toimii vain Ubuntulle. Poikkeuksia, joita on, on vähiten (esimerkiksi Launchpad). Toivottavasti olen väärässä ja että Canonicalin antama lisäys voi antaa Mirille myös muiden distrojen käyttäjät.

5.- Saatko vaikutelman, että Canonical on viime aikoina puhdas mainos? Ensin Ubuntun versio televisioon, sitten puhelimelle, nyt tämä ... emmekä ole vieläkään nähneet todellista kaupallista versiota. Joka tapauksessa ... ehkä se on ajan kysymys. Toivottavasti kun televisiot tai puhelimet, joissa on Ubuntu, todella ilmestyvät markkinoille, se on kiillotettu ja vakaa versio, ei puolivalmis tuote, kuten usein tapahtuu joissakin Ubuntun työpöytäversioissa.

Myönnetään, että se on hieman outo ilmoitus. Kaikki tietävät, että Canonical ei ole palkannut tarpeeksi ihmisiä, joilla on kokemusta grafiikkaohjaimista ja muista matalan tason ongelmista luomaan grafiikkapalvelin ehdottamassaan ajassa. On epäiltävä, että he haluavat tehdä Androidin käyttämän SurfaceFlinger-haarukan. Itse asiassa tämä palvelin sisältää puhelinten Ubuntu-ROM-levyt. Joka tapauksessa ... näemme, näemme ja sitten tiedämme.

Ja mitä sinä ajattelet? Hallitseeko Canonical maailmaa? Valloittaako se sydämemme ... anteeksi, puhelimet, televisiot, tietokoneet jne.? Tuleeko Ubuntun versio jääkaapillemme tai GPS: lle?


Artikkelin sisältö noudattaa periaatteita toimituksellinen etiikka. Ilmoita virheestä napsauttamalla täällä.

73 kommenttia, jätä omasi

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

*

*

  1. Vastuussa tiedoista: Miguel Ángel Gatón
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   Adr skitsopaattinen dijo

    Ubuntua ei koskaan myydä, Ubuntua ei koskaan myydä, koska kukaan ei halua ostaa kretiini-käyttöjärjestelmää: / (8)

  2.   Bryan Rodriguez dijo

    Canonical on siirtymässä liian pitkälle, mutta heidän on oltava varovaisia ​​markkinoidessaan itseään ja menettää ilmaisen ohjelmiston käsitteen.

  3.   Ernest Acosta dijo

    Vastaaminen kysymyksiin:

    1- Ei tiedetä varmasti, miksi hän teki sen. Ajattelin aina, että Unity 2D: n hylkääminen oli väärin, ja loppujen lopuksi heidän on palattava Qt: hen, ja syyt ovat tiedossa: Se on paljon nopeampi ja paljon helpompi ohjelmoida.

    2 - Luulen, että vähitellen Xubuntun, Kubuntun, Lubuntun ja muiden on erotuttava Canonicalista ja sen arkistoista. Niin yksinkertaista

    3 - Kysyin aina itseltäni saman kysymyksen: Jos käytät Qt / QML: ää, mikä on järkeä ajaa Unityä Gnomessa? Mutta vain he tietävät vastauksen.

    4- Meillä on sama pelko .. joten luulen Canonicalin olevan yhä enemmän Applen kaltainen .. 😀

    5 - Ei kommentteja .. rakkaudesta olla Troll hahaha

  4.   Anibal dijo

    en usko, minulle se ei ole niin. on enemmän mobiililaitteissa, aseta sivupalkki samanlainen kuin työpöytä

  5.   Anibal dijo

    Argentiina! Argentiina! LOL

  6.   Anibal dijo

    varma ... tai joku kopioi meitä?

  7.   Anibal dijo

    En usko, he eivät ole naurisia, he tietävät, etteivät ne pääse mihinkään

  8.   Anibal dijo

    miten ei? Toiminnallisiin androideihin on jo asennettavissa versioita, jotka on testattava

  9.   Anibal dijo

    Mukava muistiinpano!

    1 - Ehkä he oppivat virheistään

    2 - Juuri se, mitä Kubuntu, Xubuntu jne. Eivät jaa, on graafinen osa, joten voit jatkaa turvallisesti x: n ja työpöytäjärjestelmän kanssa.

    3 - Sinun täytyy nähdä, mitä he keksivät, ehkä gtk + qt ja uusi asia, joka tulee matkapuhelimesta. Ajattele, että osx kopioi nyt asioita iosista 🙂

    4 - toivottavasti he ovat ilmaisia, ilmaisia ​​jne. Jne. Ja että ne myötävaikuttavat yhteisöön

    5 - se oli puhdasta mainosta, mutta nyt mobiiliversioita voidaan testata, ja niillä on öiset versiot

    Pidän todella Ubuntun suunnittelusta, siksi seuraan sitä ...

    En näe toista yritystä, distroa jne. Tekevän samaa, joka panisi kaikki voimansa parantamaan ja innovoimaan.

  10.   iWinux-organisaatio dijo

    Mielestäni on selvää, että kun katolinen kirkko muuttui hyvin yksinomaan tekemään vain sitä, mitä paavi sanoi, ilmestyi päinvastainen uskonnollinen haara, protestantismi, nyt katsomalla sitä ohjelmistopuolelta, kun Canonical-yhtiöstä tuli erittäin yksinomainen tekemään vain sitä, mitä Markus Shuttleworth sanoi, että Linux Mint -niminen Linux-jakelu ilmestyi. Mitä katoliselle kirkolle tapahtui XNUMX-luvulla? Ainakin puolet Euroopasta irtautui kirkosta ja liittyi protestanttisiin liikkeisiin (jopa maailman voimakkain maa on enimmäkseen protestantti). Viitaten ohjelmistoon Mitä Canonicalilla tapahtuu? Ainakin puolet käyttäjistä, jotka aiemmin käyttivät Ubuntua käyttöjärjestelmänä, ovat siirtyneet Linux Mintiin, koska se on siirrettävissä, koska Canonical näyttää tuottavan enemmän ilmaisia ​​(mutta ei ilmaisia) ohjelmistoja. Nykyään sanotaan, että Android on vähiten ilmainen Linux kaikista, mutta näyttää siltä, ​​että Canonical haluaa kilpailla tällä alueella Googlen kanssa ja tehdä Ubuntusta vähiten vapaan kaikista.

  11.   Kiinteät lääkkeet Pacheco dijo

    Minusta tuntuu, että viimeisten Ubuntu-päivitysten jälkeen Canonical eksyi: /, ehkä se valmistautui tiedostamattomasti Unityn kaltaisiin mobiililaitteisiinsa, nimi sopii täydellisesti, en tiedä, tabletti näyttää todella lupaavalta mobiililaitteelta 2, työpöydän käyttöjärjestelmä, josta menetin rakkauden, pysyn Linux Mintin kanssa 🙂

  12.   Ranskan kieli dijo

    Suurin pelkoni: Ubuntu tulee suosituksi ja on maailman väkivaltaisimpien ja julmimpien virusten uhri

  13.   David Gonzalez dijo

    Muista, että Ubuntu on Linux ja sellaisenaan se on paljon turvallisempi kuin Windows, itse asiassa uskallan sanoa, että sillä on sama suojaus kuin OSX: llä, koska se perustuu BSD Unixiin, se on paljon vakaampi kuin Windows tai muu käyttöjärjestelmä, En usko, että ne vaikuttavat siihen niin paljon viruksia kuin Mocosoft OS
    terveiset

  14.   Victor De Vierna Ystävä dijo

    Sitä haluat 🙂, mutta annan sinulle huonoja uutisia siitä, että se ei ole sellaista like
    (mielestäni turvallisin asia on, että jotain tai vastaavaa ei koskaan tapahdu)
    Esitän itselleni aina aivan yhtä haastavan kysymyksen, onko muiden distrojen käyttäjillä todellakin "jonkin verran" kateutta Ubuntusta?
    (mikä olisi ymmärrettävää: enemmän ja parempia ohjelmia, sen kaikki yhdessä -ekosysteemi, asennusta edeltävät tietokoneet, pysäyttämätön kasvu, innovaatio, helppous, yhteensopivuus ...)

    Yhä useammat ihmiset osoittavat minulle, että se on niin;

    He asentavat distron, johon tottuvat, ja huomaavat sitten, että toinen on parempi, ja koska he eivät halua muuttua, he alkavat kritisoida ja julistaa sen katoamista.

    Tiedän, että se näyttää olevan "radikaali" ajatus, mutta ajattele sitä ystävät, joka päivä olen hämmentyneempi ja ajattelen myös, että nyt, että ubuntu ja kanoninen menevät kaikki ulos, silloin ihmiset todella ymmärtävät ja tukevat ubuntua (ne, jotka eivät en ymmärrä sitä, eikö he tue sitä 😀

    Selkeä esimerkki; kritisointi on halpaa, ja kriitikoiden kommentit eivät saavuta 4 riviä. Niin kuin sinun.
    Ihmiset, jotka ajattelevat toisin, saadakseen kantansa ymmärrettäviksi kirjoittavat sinulle kirjoja (toisin sanoen) hienoja tekstejä, joissa on monia argumentteja ja esimerkkejä. Näistä näen monia taringassa ja henkilökohtaisissa blogeissa.

    http://www.taringa.net/posts/linux/16459258/Ubuntu—Una-Verdadera-Historia.html

    Tämä on kommentti, jonka näin ja josta pidin:

    Monet valittavat Ubuntusta, että jos se käyttää Unityä, että jos se ei ole vakaa, että jos se rikkoo yksityisyyttäsi, että sillä on oma ohjelmisto, että jos se on hidasta, että ongelmat ja bla, bla, bla ... niin paljon he eivät pidä Ubuntusta, koska ne, jotka eivät yritä tehdä omaa häirintää "Tykkäälle" ja kilpailevat sekä Macin että Windowsin kanssa?

    Ubuntu tekee asioita, joita mikään muu distro ei ole tehnyt, ja se on uusia asioita, muuttamalla hieman kaikkea tarjotakseen kilpailua kilpailijoille, Canonical on yritys ja siinä kaikki, sen on tehtävä asioita, kuten pyydettävä lahjoituksia verkkosivustollaan tai kuten kumppanuus Amazonin kanssa, he tarvitsevat varoja projektien ylläpitämiseen ja tiedän ..

    Nyt he hyväksyvät sen, monet pitivät kiinni Gnome Classicista, ja he pelkäävät muutosta, asiat muuttuvat, kaikki muuttuu, kuljetusmuoto, matkapuhelimet, tietokoneet ja paljon muuta, jos Windows ja Mac muuttuvat ja heidän käyttäjät ovat onnellisia. ei voi muuttaa? Ubuntun ei tarvitse pitää kiinni menneisyydestä, myös muuttua, kehittyä ja EI pysyä jäljessä kuten muutkin distrot.

    Nyt Unity on jotain, josta pidän Ubuntussa, koska se on jotain uutta ja innovatiivista, sillä on edelleen vähän ongelmia, mutta ajan myötä se on paras

    Ja ennen kaikkea monet ovat niin pakkomielle herra Stallmanin ideologiasta olla vapaa, että kaikkea, mikä ei ole vapaata ohjelmistoa, he kritisoivat ja elävät vain siitä.

    Lisätään tietoisuutta, Ubuntu muuttuu parempaan suuntaan, se on tehnyt hyviä asioita, Ubuntun ansiosta Linuxissa on enemmän käyttäjiä, toivon, että muita distroja kannustetaan muuttumaan kehittymään, jotta heitä ei jääisi jumiin ideoiden takia Herra Stallman.

    http://www.taringa.net/posts/linux/16546113/La-hipocresia-de-muchos-invito-a-reflexionar-y-o-bardear.html#comment-1028457

    Täällä monet ovat anti-ubuntua urheilulle.

    Ystävällisin terveisin

  15.   david grajales cardenas dijo

    Mielestäni ei tarvitse huolestua, juuri muille buntuille on ominaista, että niillä on hyvin erilainen graafinen käyttöliittymä, kuten yhtenäisyydestä, mielestäni se on erittäin hyvä idea ja pidän todella siitä, miltä se näyttää, myös ubuntu-kosketus näyttää upea, kauniimpi ja tyylikkäämpi kuin iSO ja toimivampi ja käytännöllisempi kuin android ja WP8. että sillä on jonkin verran yhteensopivuutta androidin kanssa tai että ainakin se perustuu joihinkin asioihin, minusta tuntuu hyvältä, miksi kääntää pyörää takaisin? Jos jokin on jo tehty, se toimii sinulle ja voit käyttää sitä, en näe ongelmaa, sanon koodin uudelleenkäyttö on osa ilmaisen ohjelmiston etuja. En tiedä paljoakaan asioista, jotka toimivat vain Ubuntulla, käytän Linux minttua ja toistaiseksi voin sanoa, että suurin osa paketeista, jotka väittävät olevansa Ubuntulle, ovat palvelleet minua hyvin, vain graafinen käyttöliittymä eroaa.

    Erillisenä mielestäni on hienoa, että distro 8 any) vallitsee ja asettaa trendin, syy siihen, että monet yritykset eivät kehitä omia ohjaimia Linuxille (sanon, että ilmaisia ​​ohjaimia arvostetaan, mutta korkean suorituskyvyn tehtävissä omistettu kuljettaja on parempi halusimmepa siitä tai emme), koska on niin paljon distroja ja niin paljon yhteensopimattomuutta, pirstoutumista toistensa välillä, että on vaikea tehdä jotain kannattavaa tai kannattavaa, mielestäni on hyvä, että yksi distro vallitsee ja että muut (ainakin pää) seuraavat sitä tietyssä mielessä (varsinkin yhteensopivuudessa), joten se on lähempänä distrojen (ja suunnitelmien mukaan universaalin Linux-kaupan tekemistä Java-pohjaiseen, kuten ymmärrän) täydelliseen yhteensopivuuteen. , se on vielä lähempi askel), lopulta tarkoitan sitä, että on hyvä, että distro vallitsee, tärkeimmät seuraavat sitä ja niin ennemmin kuin myöhemmin meillä on tai alkaa nähdä Linuxille tehtyjä asioita, me alkoi jo höyryllä ja se on vain ruokaa entsyymi.

    vain jonkin verran tarpeettomaksi, meidän on kiitettävä kanonisia kavereita etusijalle käyttöjärjestelmän helppokäyttöisyydestä ja ohjaamisesta tavalliselle käyttäjälle, 8 vuotta ennen kuin normaalin käyttäjän olisi ollut mahdotonta kääntyä linuxin puoleen, koska ubuntu, kuka tahansa voi käyttää linuxia vielä helpommin käyttää ja asentaa kuin Windows (linux mint minä puhun sinulle), mikä antaa minun kaltaisilleni käyttäjille mahdollisuuden päästä eroon ikkunoista, jotka on asetettu meille kehdosta ja kun he myyvät meille pc: tä, kukaan ei kysy meiltä haluamme ainakin Ubuntun ansiosta, joka merkitsi trendiä ja jota seurasi monia muita distroja, on se, että nyt minulla on mahdollisuus valita jotain erilaista kuin Windows ilman, että minun tarvitsee kuluttaa 3 kertaa enemmän Macissa

  16.   Victor De Vierna Ystävä dijo

    Kirjoitin jotain samanlaista kuin sinun, mutta koska olet jo tehnyt sen, sano vain, että olen kanssasi samaa mieltä. 🙂

  17.   dah65 dijo

    Sekoitat työpöytäympäristön (KDE Kubuntussa, XFCE Xubuntussa jne.) Ja graafisen palvelimen (Xorg, Wayland ja nyt Mir). Sekä Ubuntu with Unity (toistaiseksi) että Kubuntu, Xubuntu jne., Perustuvat Xorgiin ja myöhemmin Waylandiin.

    Jos Ubuntu perustaa nyt graafisen palvelimensa Miriin, johdannaisten on tehtävä säätöjä niin, että he eivät tarvitse sitä, koska ainakin Kwinin kehittäjä on sanonut, että hän ei tee erityisiä muutoksia yhdelle jakelulle, mutta että vastuuhenkilöt distroista on, että minun on mukautettava Kwin työskentelemään Mirissä Xorgin tai Waylandin sijaan.

    Ja sama tapahtuu Mintin ja muiden kanssa: heidän on tehtävä päätös siirtyä Miriin tai jatkaa Xorg / Wyalandissa. Tähän asti Cinnamon käyttää Xorgia.

    Toisaalta olen lukenut, että Mir sisältää yhteensopivuuden nykyisen X-järjestelmän kanssa, joten muutosten tekeminen ei ehkä ole kovin vaikeaa. Toisaalta, jos Canonical päättää upottaa Mirin syvälle ohjelmistopaketteihin (analogisesti sanottuna, koska Microsoft upottaa Internet Explorerin Windowsiin), voi olla, että vaikutus Ubuntun johdannaisiin on syvempi kuin vain ikkunanhallinta / työpöytäympäristö ..

  18.   Jonah Trinity dijo

    Vahvistan erityisesti tukeni Ubuntulle, se on innovatiivista. Luin jokin aika sitten artikkelin, jossa miksi esitettiin selkeästi? Ubuntu käy tätä kurssia ja on oikeassa, jos Linux yleensä ei muutu, se ei koskaan ylitä 3%.

    1.    DwLinuxero dijo

      Mutta miten olemme jo läpäisseet 1%? se olisi erittäin hyvä uutinen, jos se olisi totta.
      Ubuntu on viime aikoina innovoinut paljon, se on parantanut jokaisen version yhtenäisyyttä. Olen innokas kokeilemaan, kun mir ilmestyy virallisesti yhtenäisyydellä 8, se on melko pommi xP, joka sanoo, että Gnu / Linux on vaikea tai toinen kahdesta
      1- Et ole kokeillut Ubuntua (ole varovainen, ettet testaa versiota 4.10, ellei 13.10)
      2- Oletko yrittänyt asentaa Arch Linuxia tai Slackware-ohjelmaa vai miksi et? Gentoo Linux
      terveiset

  19.   DanielC dijo

    Se on sama, xorg ei ole osa perusjärjestelmää, se on vain perusta työpöydän liittämiseen. He voivat silti käyttää Ubuntun perusjärjestelmää lisäämällä xorg: n tai waylandin, asentamalla xfce: n, kde: n tai gnomen jne.

  20.   XaviP dijo

    näyttää siltä, ​​että Espanjassa niitä kopioidaan 😉

  21.   Gustavo Gilberto dijo

    En usko, että xubuntu, kubuntu jne. Voisi perustua minttuun, koska minttu perustuu ubuntuun, ja totuus on, etten tiedä mitä rahapajalle tapahtuu, mutta onneksi minun ei tarvitse enää huolehtia siitä nyt että käytän archlinuxia, vaikka huolestunkin MIR: stä, koska jos päälinux-ohjelmat on omistettu vain MIR: n tukemiseen, kaikki distrot menevät helvettiin ja kaikki tulee olemaan Ubuntu, se on huolissani ja enemmän kuin Ubuntu, se on enemmän vakoojaa kuin koskaan versiossa 13.04

  22.   dah65 dijo

    Saldojen runsas käyttö ei ole ongelma grafiikkaohjaimille: loppujen lopuksi tällä hetkellä on monia distroja ja sinulla on ohjaimia.

    Lisäksi tukiasemassa on vain 3 pakettijärjestelmää: deb, rpm ja tar.gz. Toisaalta Nvidialla on virallisella verkkosivustollaan oma Linux-ohjain bash-komentosarjan muodossa (jos muistan oikein), joten jokaisen jakelun pakettimuoto ei sovi eikä tule.

  23.   Jorge Meneses dijo

    Ajuriongelmia ei ole, koska nyt kaikki distrot käyttävät Xorgia. Mutta koko yhteisö yritti siirtyä Waylandiin ja Ubuntu on dating MIR. Joten nyt pyritään paitsi siihen, että sovellusten on tuettava Waylandia, myös MIR ja Xorg (taaksepäin yhteensopivuuden takaamiseksi). Samat ohjaimet nvidalle, amd: lle ja intelille; Heidän on sopeuduttava Waylandiin ja MIR: ään. Linux-maailma on jakautumassa.

  24.   Omar dijo

    Hei, olisi mukavaa, jos kirjoittaisit artikkelin kirjoittajan nimen.

  25.   BAKU dijo

    1. - Kun Canonical kehitti Unity 2D: n, Qt: llä ei ollut tukea renderoinnille OpenGL: n kautta. Tällä hetkellä Qt Framework 5 tarjoaa täyden tuen OpenGL: lle, mikä tekee siitä hyvin loogisen panoksen Canonicalin päätökselle (Qt: n tarjoaman voiman, joustavuuden ja kehityksen helppouden suhteen).

    2.- Ehdottomasti solmio leikataan, ja uskallan sanoa, ettei edes pakettijärjestelmää voida säilyttää. Lähes kaikki nykyiset Linux-grafiikkaohjelmistot olisivat yhteensopimattomia sekä Waylandin että MIR: n kanssa. Niiden on oltava siirrettävissä uuteen näyttöpalvelimeen.

    3.- MIR: ssä kaikki tämä ohjelmisto on yhteensopimaton. Se riippuu siitä, alkavatko GTK: ta ja Qt: tä viedä tämän näyttöpalvelimen malleihin. Onko GTK-ohjelmia käytetty Mirissä tai Waylandissa, ei ole merkitystä, koska toisin kuin X.Org, he molemmat käyttävät laitteiston kiihdytysmalleja työnsä suorittamiseen. Niin kauan kuin ne ovat visuaalisesti integroituja, loput ovat tarpeettomia.

    4.- Ubuntu kehottaa ottamaan hallinnan, ehdottomasti uuden Applen kanssa. Kaikki Waylandiin kohdistama tekninen kritiikki on perusteetonta. Mir on ratkaisu olemattomaan ongelmaan.

    5. - Toivottavasti se ei ole puhdas höyryohjelma.

  26.   Käytetään Linuxia dijo

    Mielenkiintoista….

    2013/3/11 Disqus

  27.   delfiini dijo

    Sinun täytyy lukea tämä malcerin julkaisema artikkeli: http://ext4.wordpress.com/2013/03/08/mark-shuttleworth-no-sabe-lo-que-quiere/ , siinä selvitetään monia epäilyksiä monien kehittäjien osoittamasta asemasta.

  28.   Käytetään Linuxia dijo

    Aivan ... he ansaitsivat epäilyn edun. Olen samaa mieltä.
    Halaus! Paul.

  29.   Manuel Alejandro Jimenez Quint dijo

    Kaikista viime aikoina lukemistani arvosteluista tämä on johdonmukaisinta. Totuus on, kuka tietää, mitä Canonicalin pääkonttorissa orkestroidaan. Tiedän, että he tekevät siellä innovaatioita ja siksi he kutsuvat muita innovoimaan. Joko kumota kaikki heidän väitteensä tai tukea heitä. Se murtaa "status quon", joka on pitkään jättänyt Linuxin varjoon. Nämä päätökset voivat olla suurin virheesi tai ne voivat olla myös paras päätöksesi. Se on tähän päivään asti epävarmaa. Mutta varmaa on, että Ubuntu ansaitsee paljon vähemmän epäilyn siunatun hyödyn. Jos aiomme kritisoida, kritisoidaan rakentavasti eikä kellertävällä tavalla kuin jos Linux-blogit ja -foorumit olisivat viihdelehtiä.

    Steve Jobs sanoisi lepää rauhassa:

    «[…] Jälleen, et voi yhdistää tulevaisuuden näkökulmia; niihin voi liittyä vain katsomalla taaksepäin. Joten heidän on luotettava siihen, että pisteet tulevat jotenkin yhteen tulevaisuudessa. Heidän on luotettava johonkin: heidän suolistoonsa, kohtaloonsa, elämäänsä, karmaansa, mitä tahansa.

  30.   Carlos dijo

    Tito sanoi jo, että Android-sovelluksia ei käytetä, ei graafisen palvelimen takia, vaan siksi, että ne poistavat dalvikin distroistaan.

  31.   Käytetään Linuxia dijo

    Kyllä se on…

  32.   Carlos dijo

    Juuri tästä kysymys on, asia on, tuleeko Ubuntu omistetun yrityksen polulle? missä ohjelmistosi on vain heille? mikään outo ei näyttäisi minulta

  33.   Käytetään Linuxia dijo

    Aivan ... se on monimutkainen kysymys ...

  34.   Carlos dijo

    Loppujen lopuksi ihmettelen, onko Ubuntu Touch lopulta vielä yksi Android-ROM, ehkä hieman muokattu.

  35.   Käytetään Linuxia dijo

    Haha ... sellaisena kuin se on ...

  36.   dah65 dijo

    Soveltamalla sanojasi on Ubuntulle onnekas, että Debian ei toimi näin, koska silloin Ubuntu menisi viemäriin: pitäisikö 20.000 pakettia, plus oma kuori (yhtenäisyys), sen erityiset sovellukset sekä graafinen palvelin? Mielestäni se olisi liian iso purenta Canonicalille

  37.   Juan Carlos Herrero dijo

    Hei. Mutta tässä on tärkeä ero, Ubuntu tekee sen päinvastoin ja progressiivisemmin, eli MS asetti taulutietokoneille käyttöliittymän Win8-työpöydälle päivästä toiseen, kun taas Canonical vie Ubuntu-työpöydän käyttöliittymän tabletit, mikä evoluutiona näyttää minusta loogisemmalta.

  38.   Carlos dijo

    veli näen saman, yhtenäisyys on keskittynyt kosketuslaitteeseen, kuten gnome3. On sama.

  39.   Miquel Mayol ja Tur dijo

    Ubuntun puhelin näyttää olevan veto all-in-one-taskutietokoneen tulevaisuudesta.

    Xorg on hidas verrattuna Androidin graafiseen palvelimeen

    Wayland on hyvin hitaasti kehittynyt

    Mirin tekeminen yhteensopivaksi ANDROID-ohjaimien kanssa on looginen veto, koska GPL on monia temppuja haudata Wayland vakiona.
    Muut DE, Gnome, Consort, KDE, Enlightment ja XFCE, joissa on vähän työtä, toimivat Xorgissa, Waylandissa ja Mirissä, ja käyttäjä tai distro valitsee parhaat / nopeimmat / parhaat ohjaimet ja todennäköisesti Mir.

    Unity - josta en pidä työpöydällä - on järkevää all-in-one-taskutietokoneelle, jos lisäät enemmän kokoonpanovaihtoehtoja - gnome2: een, joka voidaan naamioida melkein mihin tahansa muuhun - se on hieno, ja jos ei aina ole lupaavaa konsorttia.

    Canonical on ainoa GNU / Linux-yritys, joka voi antaa sinulle markkinaosuuden, ja kuten Androidin CM-ROM-levyt, jos ARM onnistuu maailmassa, muut distrot tekevät parannettuja versioita geeksille, varmasti Mint julkaisee version, enkä ylläty Ota Manjaro mukaan aluksella hyödyntämällä Canonicalin kaikki aikaisemmat työt lisäarvon tuottamiseksi sellaisille voimakkaille käyttäjille kuin me.

    Ubuntu ei ole kiinnostunut sulkemisesta, nykyiset työpöydän GNU / Linux-markkinat ovat 50 prosenttia sen markkinoista ja kaikki muut distrot auttavat sitä ja auttavat toisiaan menestyksessään, se on selkeä esimerkki yhteistyöstä - kilpailusta ja yhteistyöstä -.

    Paradoksaalisesti kilpailu on toinen Androidin kaltainen Linux, joka ei ole GNU, koska se hyödyntää vain ydintä, sillä on oma graafinen järjestelmä ja sovelluksia ei käännetä vaan tulkitaan omalla java dalvik -moottorilla, josta en tiedä miksi GNU: lle / Linuxille ei ole sovellusta, joka sallisi Android-sovellusten - ACL: n Android-yhteensopivuuskerroksen - suorittamisen, ehkä siksi, että Xorg ja dalvik eivät ymmärrä toisiaan ja ehkä Mir ymmärtää - näemme, pystyykö Mirin sisältävä ubuntu-puhelin suorittamaan Android-sovelluksia - .

  40.   Carlos dijo

    Microsoft käyttää "yhteisö" -ohjelmoijiaan myös ohjelmistonsa kiillottamiseen, mutta nuo korjaukset eivät ole ilmaisia, vai mitä?

  41.   Pablo rubianes dijo

    Joka tapauksessa se on johdannaisten, ei Ubuntun, ongelma ... että johdannaiset toimivat eivätkä riippu niin paljon Ubuntusta sitten

  42.   Saito Mordraw dijo

    Erinomainen artikkeli, en ollut kommentoinut täällä kuukausia (jos luin sinut), mutta työ antaa minun lukea sinut vain bussissa: o. Paljon kiitoksia 🙂

  43.   Jeesus Ruiz dijo

    Ymmärtääkseni Unity on ilmainen ohjelmisto, mutta voidakseen käyttää Compizia Gnome 3: ssa heidän oli korjattava kaikki, joten on käytännössä mahdotonta siirtää, Miristä ei ole aavistustakaan, mutta näytti kamalalta, että heillä olisi kahden vuoden kuluttua heitetty Wayland (josta ilmoitettiin myös suurella fanfaralla)

  44.   david grajales cardenas dijo

    En usko, että hän unohtaa heitä, itse asiassa hän luottaa niihin enemmän kuin koskaan. Katsokaa kehittäjien ja ohjelmoijien esikatselua ubuntu touchista, he käyttävät yhteisöä ohjelmistojensa parantamiseen ja kiillottamiseen, tarkoitan, että he tietävät missä sinulla on voimaa ja mitä sen vahvuus on kehittäjien yhteisö takana, en usko, että he hylkäävät sen, myös yhteisö tarkoittaa kehittäjiä + vapaaehtoistyötä = uskomattomia tuloksia halvalla ja vähemmän aikaa. he tietävät

  45.   Richard Bird dijo

    No, se on vain näkökulma, ehkä olen vain hieman paranoidi xP

  46.   JoeJackJames dijo

    Ensin Ubuntu hyökkäsi suoraan Windows 8: een kaikin mahdollisin tavoin. Suurin osa yleisimmistä valituksista johtui graafisesta käyttöliittymästä, joka teki siitä näyttävän tabletilta. Nyt ubuntu menee samalla tavalla, unohtamalla sen. Käyttäjät ovat nyt hämmentyneitä, ja minulle ubuntu ei ole enää vaihtoehto Windowsille.

  47.   Käytetään Linuxia dijo

    Mielenkiintoista…

  48.   Miguel Aguilar paikkamerkki kuva dijo

    Yksi syy siihen, miksi Waylandia ei käytetä, johtuu mobiililaitteista. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Tuotteen mainostamisen aloittaminen tekemällä vääriä arvioita suorasta kilpailijastasi jättää paljon toivomisen varaa.

    Mielestäni on yksinkertainen: He aikovat luoda graafisen palvelimen hallitsemaan projektia täysin. Pahinta on, että he olivat ilmoittaneet Waylandin käytöstä ja yhteisö noudattaa molempien Waylandin määräaikoja, kuten gtk, qt ... Sitä ei tehdä, he tiesivät pitkään, etteivät he käytä sitä, muuten on mahdotonta saada sitä valmistautumaan käytännössä nyt.

    Pitääkö GNOMEn, KDE: n, XFCE: n ihmisten ... tehdä ylimääräistä työtä?
    yhdelle jakelulle? Vaikka sillä on hyvin suuri yhteisö, ilman
    Lanseeratulla, toimivalla tuotteella ei ole järkeä suorittaa työtä, joka palvelee vain kyseistä jakelua. Itse asiassa Kwin-kehittäjä ei tue sitä ennen kuin useampi jakelu käyttää sitä.

    Tässä sinulla on pari linkkiä, joissa he puhuvat myös tästä:

    http://www.muktware.com/5341/wayland-incapable-delivering-what-mir-can

    http://www.muktware.com/5353/kdes-kwin-wont-support-ubuntus-mir

  49.   Tuulinen dijo

    Unity Nextin kanssa on loogista, että GTK-sovellukset muuttuvat toiselle Qt: lle (ja siihen on vielä paljon työtä). Katsotaanpa, kuinka he hallitsevat. Ennustan siirtymäkauden GTK + Qt-potilla (elleivät ne omaksu KDE-sovelluksia).

    Mir on lisensoitu GPL: n kautta (vaikka koodia onkin muiden ilmaisten ohjelmistolisenssien kanssa). Siksi ei ole uskottavaa, että heidän aikomuksensa on sulkea järjestelmä. Pikemminkin he teeskentelevät kulkevansa toisilta ja kulkevat omaa tietään. Tämä voi aiheuttaa yhteensopimattomuutta muiden GNU / Linux-distrojen kanssa, mutta se ei muutu Mac OS: ksi. Enintään uusi Android ilmestyy.

  50.   Hektor Pena dijo

    Omalta osaltani se on hieno, se on vain makukysymys ... loppujen lopuksi käytän fedoraa ... hehe

  51.   Käytetään Linuxia dijo

    Haha! Tunsin olevani tunnistettu ... haha ​​..

  52.   Käytetään Linuxia dijo

    Toivotaan niin ...

  53.   Käytetään Linuxia dijo

    On totta ... näemme mitä tapahtuu ja miten aihe kehittyy. Nämä ovat hyvin radikaaleja muutoksia ja hyvin vähän aikaa tehdä se suhteellisen menestyksekkäästi.

  54.   kehys dijo

    haha kyllä ​​argento

  55.   Pablo rubianes dijo

    Haluan sanoa jotain kohdasta 4 | kaikki tuotteet valmistavat yritykset valmistavat asioita, jotka palvelevat heitä, en ymmärrä mikä ongelma on, että kanoniset tekevät asioita, jotka palvelevat heitä, ja ne ovat edelleen vapaita, ei ole, että he tekevät vain ohjelmistoja Ubuntun tapauksessa muut eivät käytä sitä, esimerkiksi kaaren tai pehmeän keskuksen on oltava yhtenäisiä debianille.

    Lähes kaikki Canonicalin tekemät toiminnot ovat ilmaisia, vaikka kaikki eivät halua käyttää sitä, koodi on olemassa, joten ei ongelmaa, muut voivat käyttää sitä vapaasti.

    En lukenut mistään haarukasta, tiedän, että he ovat työskennelleet Mirissä kuukausia

  56.   Gerardo Morales paikkamerkki dijo

    Kaikkien laitteiden yhdistäminen tuntuu uskomattomalta. Se on johdonmukaisuuden pyrkimys minun näkökulmastani. Nyt siitä; mikä on ajatus, on hyvin pitkä tie toteuttamiseen. Ubuntu, poistuminen ja asioiden ottaminen koko ajan. Ubuntu, luomalla omat työkalunsa. Ubuntu, loppujen lopuksi.
    Meidän on kysyttävä itseltämme, miten se vaikuttaa kaikkiin muihin jakeluihin. Onko Ubuntun käyttäjän vaikeampi vaihtaa toiseen jakeluun? Esimerkiksi melkein kaikki jakelut käyttävät oletusarvoisesti systemd: tä. Suuri poissaolo on Ubuntu. Joten vaikka jakelut homologoivat prosesseja, kuten daemon-käynnistys, Ubuntu eristää itsensä.
    Ykseys voi muuttua mustaksi aukoksi. Kuvitelkaamme hypoteettista tulevaisuutta: Käyttäjät kokeilevat Ubuntua ja pitävät siitä. Osta Ubuntu-laite ja pidä siitä. Mutta jonain päivänä heidän mieleensä tulee kokeilla toista distroa ja yhtäkkiä he eivät voi tehdä mitään. Heidän käyttämänsä sovellukset tehtiin Unitylle, käyttäen * heidän * kirjastojaan Mirille ja QML: lle ja ennen kaikkea Ubuntuin haluamalle työlle. Lisäksi he menettävät integraation Ubuntu-asioidensa kanssa.
    Ja melko suurella käyttäjämäärällä tämä linja, joka erottaa Ubuntun käyttäjät "muista", tulee selkeämmäksi ja valitettavasti terävämmäksi.

  57.   Gaius baltar dijo

    Hyvin nähnyt kaiken. Olen Anibalin kanssa, on virheitä ja kiireellisiä päätöksiä, mutta on mahdollista saavuttaa hyvä tuote.

    Muuten meidän on mentävä Debian 7: ään gnome 3: n kanssa ...: _D

  58.   Perseus dijo

    Rohkea toivo, että Gnome 3: - / debianilta parempi en sano nah 🙂

  59.   Facundo Peiretti dijo

    Hyvä artikkeli! Olin lukenut tämän uutisen ja totuuden, ainoa asia, jonka minun on sanottava, on: "Epävarmuus, epävarmuus, epävarmuus" ha! Kuten sanoitte, tiedämme vain mihin suuntaan tämä alus kääntyy, kun kaikki nämä tuotteet näkevät valon. Toistaiseksi voimme vain spekuloida ...

  60.   03 dijo

    Se myös hämmästyttää minua siitä, että sen jälkeen kun Ubuntu Androidille ilmoitettiin 1 vuosi sitten, emme ole nähneet mitään toteutunutta. Jäljellä on toivo, että näemme kaiken kerralla vuoteen 2014 mennessä ja kaikki lopulta toteutuu. Se olisi odottamisen arvoinen siellä. Pidän kuitenkin todella ajatuksesta luoda tällainen ekosysteemi. Siellä tekniikka on menossa

  61.   kaikki hulluja dijo

    Ennustan, että viimeistään 2 tai 3 vuoden kuluttua Canonical vetää suljetun ytimen ja lähettää paskaa gnu / linux-maailmaan. Pian sen jälkeen, kun he menevät konkurssiin ja katoavat, se pysyy.

  62.   Marcos dijo

    Argent?

  63.   kehys dijo

    Tuotteiden vihkiminen, joita ei vielä ole olemassa, saa minut muistuttamaan maani hallitusta siitä, että se viettää aikaa vihkimällä ja uudelleen virkailemalla töitä, joita ei ole vielä alettu tehdä xddd

  64.   Richard Bird dijo

    Tästä on tulossa yhä enemmän kaupallista, on hyvä, että he ovat yrittäjiä ja innovaattoreita, mutta luulen, että he unohtavat yhteisön, joka toi heidät eteenpäin (Linux-ilmaisten ohjelmistojen fanit), ja etsivät muun tyyppisiä asiakkaita, kuten mielestäni kanoninen on unohtaminen ihmisistä, jotka käyttävät pöytätietokoneita, kuten Microsoft ja sen inhottava Windows 8

  65.   Juan_Pedraza dijo

    Mielestäni jotain samanlaista kuin Anibal Ardid, muut Ubuntuun perustuvat distrot jatkavat niin, koska graafista osaa ei jaeta.

    Sillä välin se oli luoda kuva nyt, kun heillä on se, on aika näyttää, mitä he voivat tehdä.

    Toisaalta haluan nähdä muiden distrojen siirtävän markkinoita Linuxin eduksi

  66.   mauricio gomez dijo

    Erittäin hyvä artikkeli. Pidin todella sävystä, jolla kirjoitit sen. Tästä huolimatta en ole koskaan pitänyt Ubuntusta kovin paljon; Se on tehnyt paljon ilmaisille ohjelmistoille, mikä ei ole epäilystäkään, mutta ei parhaalla tavalla tai tavalla, jonka ainakin olisin halunnut.
    Canonical on pakko "myydä itsensä" menestyäkseen vapaiden ohjelmistojen maailmassa, mutta jos se on pätevää tai eettistä, sitä olisi tarkasteltava perusteellisemmin. Ainakin luulen, että tällä kertaa Canonical voi mennä pidemmälle. Ainakin suuret yritykset kääntyvät katsomaan ilmaisten ohjelmistojen maailmaa ja se on aina hyvä.

  67.   anonyymi dijo

    vastaukset:
    1- Hylätty Unity 2D «iCazasille». He jatkoivat yhtä ja toista ja tiedetään, että Ayatana-varusteet ovat kaikkein "leet", joka kerta kun he pyysivät sitä sisällyttämään toiminnallisuuden, se vastasi, että se ei ollut mahdollista, koska kyseessä oli muotoilu. Se on peruutus, mutta hyvä käänteinen, he kuulivat 99% ihmisistä kertovan heille "käytä qt: tä, käytä qt: tä, sitä on tuettu matkapuhelimissa jo vuosia".
    2- Ne ovat johdettuja distroja, eivät saman distron makuja. Tämä tekee heistä riippuvaisia, ja he liioittavat keskustelua, koska on kuin he sanovat, että X.org ei aio jatkaa pakkaamista Ubuntussa. Ne voivat edelleen olla olemassa ja toimia kuten nyt, tai he voivat tulla itsenäisiksi Ubuntusta seuraamalla rahapajan polkua. Tai liity Mintiin. Clem Lefevbren pitäisi tavoittaa yhteisöt juuri nyt.
    3. Odota ja katso, että 14.04 on aika qt-iesca. Mutta muista, että 12.04 ei ole sellainen ja sitä tuetaan vuoteen 2017. Suunnitellun vanhentumisen vuoksi vuosina 2010-2014 valmistetut laitteet ovat jo kuolleet.
    4. Molemmat. Ilmainen, kyllä. Mutta riippuu myös Canonical-kirjakaupoista.
    5. Näit Ubuntu Androidille, sitten Ubuntu TV: lle, nyt ubuntu touch (kuten se, jota käytän Nexus 7: llä). Se ei ole vaporware, se on keskeneräinen työ.

  68.   Kam dijo

    Joka päivä minulla on enemmän selvää, että Ubuntu on oikealla tiellä ja loput ovat kadonneet.

    1.    Jose Villamizar dijo

      Olen kanssasi samaa mieltä, ystävä, kaikkien on voitettava itsensä olematta "johdannaisia" tai kopioita toisesta!

  69.   Mauricio Andres Gonzalez dijo

    Olen samaa mieltä, kanoninen oli puhdas mainos, eikä tosiasioita. En sano, että se tekisi väärin, mutta on parempi lopettaa yksi asia ja sitten aloittaa toinen.

  70.   Osvaldo Martin dijo

    Osa tästä koko asiasta ymmärretään paremmin, kun analyysiin lisätään toinen muuttuja, punainen hattu. Red Hat tuntee olevansa uhattuna ja perustellusti niin Canonicalilta (on useita indikaattoreita, joiden mukaan Canonical vie asiakkaat Red Hatista). Red Hatin työntekijät (jotka työskentelevät monissa avoimen lähdekoodin projekteissa) eivät hyväksy suurta osaa Canonicalin tuottamista koodeista. Joten Canonical on päättänyt puolustaa itseään (ja yhteisöä) aina, kun hän voi strategiana luottaa vähemmän Red Hatin tahtoon.

  71.   Jose Villamizar dijo

    Älä unohda, että todella ILMAINEN ohjelmisto on KERNEL, jota kutsutaan LINUXiksi oikeaan aikaan, ja jokainen voi tehdä mitä vain haluaa pöytien kanssa. Se on enemmän, jos uudet työpöydät näkyvät paremmin, käännettynä espanjaksi, mitä helvettiä minulla on valittavan, koska En voi pitää Ubuntun "johdannaista"? mene Debianin lähteeseen ja tee oma versio, itse asiassa mene pidemmälle ja käynnistä ytimestä jotain uutta, paljon "distroja" ja totuus on, että he kaikki ovat Debianin, RedHatin tyttäriä, mitä ihailen Ubunnussa on että sillä on omat arkistot, se tietysti ottaa jotain Debianilta, mutta ne yrittävät olla ainutlaatuisia, joten kaikkien distrojen ei pitäisi olla "johdannainen"

    Käytän Ubuntua sen perustamisesta lähtien, ja jos ne tekevät muutoksia niin, että tietokoneeni toimii paremmin, niin tervetuloa ja jos ne eivät enää ole houkuttelevia, vaihdan toiseen distroon ja jaksoon

    joten sen pitäisi aina olla

bool (tosi)