Oli kulunut jonkin aikaa siitä, kun kävin xubuntu.org Ehkä siksi olen juuri yllättynyt sivuston uudesta suunnittelusta, joka on tietysti innoittamana ubuntu.com.
Olen todella iloinen muutoksesta, koska edellinen muotoilu tuntui vitsi, yksinkertainen, mutta huolimaton. Sen minulle välittämä hylkäämisen tunne lisääntyi yhä enemmän, kunnes saavutti levityksen sellaisenaan, versioon asti 11.10 se oli melko laiminlyöty minun mielestäni. Mutta asiat ovat muuttuneet, ja nyt verkkosivusto innostaa minua vakavuuteen, motivaatioon, ja olen kuullut jakelusta erittäin hyviä mielipiteitä.
Ne, jotka tuntevat minut, saattavat miettiä, mitä tein navigoidessani noissa osissa, ja tietysti siihen on hyvin yksinkertainen selitys. Ajattelen vakavasti Xubuntun 12.04 käyttöä. Ja selitän miksi.
Ennen kuin käsittelen syitä, jotka ajavat minua tekemään tämän päätöksen, minun on selvitettävä jotain, jota pidän tärkeänä: Minulla ei ole mitään vastaan Ubuntu jakelu. Luulen, että Marko-setä ja hänen klikkauksensa voivat tehdä valintoja Ubuntu Se on yksi täydellisimmistä jakeluista, joita on olemassa käyttäjän GNU / Linux. En välitä käyttäjäpalveluista, se ei saa minua haluamaan hypätä Xubuntu, vaan pikemminkin niiden varastojen suuri määrä paketteja, mukaan lukien PPA.
minä pidän Debian. Se on ollut, on ja tulee olemaan suosikkijakeluni, mutta on asioita, jotka joskus tulevat turhauttaviksi minulle. Olen käyttäjä, joka haluaa jatkuvasti kokeilla asioita. Eilen etsin tapaa laittaa GlobalValikko en xfce, Yritin antaa työpöydällesi samanlaisen ulkoasun OSX, enkä vain saavuttanut tavoitettani. Ensinnäkin suurin osa paketeista, jotka onnistuin asentamaan, ovat Ubuntu, ja kun ajattelin, että kaikki menee hyvin, sovellus ei toiminut odotetulla tavalla, ja se tarvitsi riippuvuuksia siitä, että on vain arvaa missä? No kyllä, sisään Ubuntu.
Se vittuile minua paljon Ubuntu erottaa niin paljon Debian tällaisessa asiassa, mutta hei, se ei ole nyt asia. Vaikka rakastan mukauttaa kaiken haluamallani tavalla, luulen, että minulla on "Kypsynyt" niin sanotakseni, ja toisinaan haluan vain "Asenna ja käytä". Joten se on tärkein syy päätökselleni: Hyödynnä pohja Debian, eniten paketteja, jotka se antaa minulle Ubuntu. Selvenen, ajattelen vain sitä, se ei tarkoita, että astun eteenpäin.
Vaikka jos ajattelen sitä, voisin tehdä asennuksen isosta Ubuntu-palvelin ikään kuin se olisi a NetInstall en Debian ja muokata mitä haluan. Tämä on vaihtoehto, jota en aio sulkea pois, ja ehkä voisin saada puhtaan kokoonpanon xfce. Ainoa asia, joka saa minut epäilemään, on se Ubuntu Kun haluat tuoda distroosi lähemmäksi loppukäyttäjää, poista myöhemmin tarvitsemasi toiminnot, esimerkkinä tästä ovat järjestelmälokit, mutta sillä ei ole mitään ratkaisua.
No, ei mitään, version 12.04 julkaisu on lähestymässä ja näemme, jos riskin jättää rakkaani Debian.
Uskon, että Ubuntun käyttö Xfcen perustana on jonkin verran ristiriitaista, koska se vaatii jo enemmän resursseja kuin mikään muu jakelu. Debian + Xfce on paljon kevyempi. Jos sinulla ei ole CPU / RAM-ongelmia ja rakastat Xfcea, kuten mainitsit, Ubuntu + Xfce on paras vaihtoehto testata paketteja. Henkilökohtaisesti valitsisin minkä tahansa muun kevyemmän jakelun Xfce: n asettamiseksi siihen.
Kyllä, olen kokeillut Xubuntua aiemmissa versioissa ja tiedän, että Debian on kevyempi Xfcen kanssa, mutta sen täytyy olla sama asia, jonka mainitsin ianpock'sille
Hei 🙂
Yksityiskohta on, että kaikilla ei ole tietoa perusjärjestelmän asentamisesta, ja sitten vähitellen asentavat ympäristön, aloittelevat käyttäjät eivät uskalla kohdata tätä ... ja silloin Ubuntu tulee sisään "valmiilla" ratkaisuillaan (Out laatikon) 🙂
oletko kokeillut tätä?
No, on jo olemassa PPA (Personal Package Archive), johon voit ladata ja asentaa paketin, jotta globaali valikko olisi XFCE: ssä (ainakin Ubuntussa).
Lisää vain PPA ja asenna paketit xfce4-appmenu-plugin indicator-appmenu appmenu-gtk appmenu-qt. Esimerkki:
sudo apt-add-repository ppa: the-warl0ck-1989 / xfce-appmenu-plugin
sudo apt-get update && sudo apt-get install xfce4-appmenu-plugin ilmaisin-appmenu appmenu-gtk appmenu-qt
Ja sitten lisätään sovellusvalikko XFCE-paneeliin.
ok, kun olen nähnyt ubuntun,
En jätä debiania vain sen vuoksi, joka tapauksessa muutan työpöytää,
Kyse ei ole Globalmenusta tai AppMenusta mistä tahansa haluat kutsua sitä, vaan käytettävissä olevien pakettien määrästä, jonka Debianissa minun täytyy tehdä taika asentaa.
Kokoa ja ratkaise riippuvuudet käsin 😉
Mutta tekeekö tämä työ Xubuntun 13.10: ssä (jos se on selvää) versiossa 11.04 (luulen, että muistan, että 12.10 ei toiminut), jos voisin kokeilla uutta Voyager Linuxia, joka näyttää pelottavalta) tai jopa ubuntu-studiolta, joka tekee sen Ainoa mitä puuttui, oli tämä, ja se tuo Xfcen Unityn sijaan, kokeilen sitä virtualisoijalla ja näemme
terveiset
P.S. Yhtenäisyyden ulkopuolella on elämää
Mutta tämä on vain onericia varten ja on odotettava, että se tulee uudemmille versioille, mutta yritän virtualisointilaitteessa UbuntuStudio 14.04: n kanssa nähdäksesi, toimiiko se
terveiset
Go go xD Älä huoli, en tuomitse sinua haluavasi kokeilla Xubuntua. Ennen Debian Xfcen käyttöä käytin Xubuntua 11.10, ja minun on kerrottava teille, että se EI ole ollenkaan huono (vaikka se ei ole yhtä kevyt kuin Debian, vakuutan teille). Ja sattumalta yritin myös asentaa Xfcen globaalin valikon Debianiin ja en voinut, vaikka asensin kaikki tarvittavat riippuvuudet.
Ja sinun ei tarvitse poistua Debianista pysyvästi, voit jatkaa sen käyttöä, ehkä toisen työpöydän kanssa testausta varten.
Tervehdys.
PS: Joko olemme erittäin samankaltaisia tai luet mieliä ...
No, vaikka se on hyödyllinen, kun se tulee esiin, jos aion asentaa xubuntu 12.04
Tietysti openSUSE ei poistanut sitä.
Hitto lisko, vihaan häntä xD
92
No, olen mennyt viimeisen kanssa kuukauden ajan, ja toistaiseksi se ei ole pettänyt minua, käytän sitä vain yleisimpiin.
Ala havaittiin puuttuvan, kun minulla oli archlinux ja debian, että jos ne olisivat herkkuja ...
Kuukauden aikana et tee mitään, kuuden kuukauden kuluttua se tulee takaisin ...
Hei, ajattelin vain yrittää asentaa xubuntun (tai muun kevyen distron) vanhaan tietokoneeseen, p-III, 501MHZ ja 320 RAM-muistiin, jossa on win-xp ja se ei ole ollenkaan huono, mutta luulen, että se tulee olla paljon kangasta tälle tietokoneelle, äitini käyttäisi sitä surffaamaan netissä, musiikissa ja viimeisenä keinona minulle, kun ruuvataan tietokoneeni
En aio asentaa Xubuntua, mutta Xfcea Ubuntuun, joka ei ole sama ... 😀
Asensin xubuntu 10.04: n ja voin taata, että se on yhtä suuri tai painavampi kuin ubuntu 10.04. Jos käsken minun tehdä puhdas asennus Ubuntu-palvelimelta, okei, en ymmärrä sitä.
Täytyykö sinun tehdä sama työ kuin debian instissa ubuntu-palvelimelle, sovelluksille ????????
Menemme kokemuksellasi ja hyvällä työllä ei olisi parempi asentaa archlinux ja siellä varmasti aur-sovellukset, sinulla olisi enemmän kuin tarpeeksi ...
On tunnustettava, että kanonisissa distroissa on tilaa vain yhdelle, ainakin kehittäjien tulisi ajatella sitä, koska paljon työtä taideteosten ja muiden parissa, mutta muut eivät ole joko virallisia tai niillä on keskinimi ...
Oikeastaan sinun täytyy nähdä, mikä on niin vievää Xubuntussa. Jos joku pystyy todistamaan minulle, että Debian-ydin on optimoitu paremmin kuin Ubuntun ja että se kuluttaa tästä syystä vähemmän, minä hiljennän. En ymmärrä, kuinka samat sovellukset voivat kuluttaa enemmän yhdessä distrossa kuin toisessa. Olen aina ajatellut, että Ubuntun suuri kulutus johtuu demonien määrästä, joka ajaa käyttäjän elämän helpottamiseksi, ja asennuksen kanssa (melkein) se ei välttämättä ole niin.
Luin äskettäin englanninkielisestä blogista vertailun debian xfce4: n ja ubuntu-palvelimen xfce4 välillä.
Kirjoittaja näytti erittäin, hyvin fanipoikalta Debianitalta, mutta jostakin kummallisesta syystä hän oli hämmästynyt jopa sanoen, että hän kulutti paljon vähemmän.
Hän piti myös siitä, että päivitykset ovat viimeiset 5 vuotta, mikä on myös otettava huomioon, jos haluat jakaa osion pienistä asioistasi eikä huolehtia.
Tällä hetkellä virtualisoin sen ja aion nähdä, miten se käy, muuten lukemalla elavin toisesta blogistasi, kauan sitten opetusohjelman, joka sinulla oli optimoidusta debian-asennuksesta, pidin siitä, ja nyt kun muistan onnittelen sinua!
XDDD
Kiitos ^^ Olisi hyvä löytää linkki blogiin lukeaksesi sen 😀
Nyt tarkastelemalla resurssien eroja debian xfce: n ja xubuntun välillä, huomaan, että xubuntu tarvitsee 3 Gt kiintolevyä, toisin sanoen kolminkertaistaa debianin.
En ymmärrä miksi niin paljon totuutta, se näyttää minusta yllättävältä ..
Ehkä sillä on 300 tuhatta sovellusta lisää ja varmasti monia muita sovelluksia käynnistettäessä ...
käytä kaaria
Mencanta vastauksesi ja paljon muuta Windowsista !!! 🙂
haha kotitehtävät XD, mutta vakavasti @elav käyttää kaarta
Ei, käytä Debian. Arch ei kestänyt minua enempää kuin viikko, kun asensin sen. ^^
Hän käytti sitä jonkin aikaa ... lyhyt, lyhyt, mutta siellä se oli hehe
Anna esimerkki ja käytät sitä paskaa, jota käytät (näkyy logossa) Mierdows Aereo tai mikä tahansa
No, kyllä, elav, olisi hyvä lukea se, mitä tapahtuu, kun luin sen töissä ja ei ole epäterveellistä tapaa saada sivu, koska tein sen Firefoxin kanssa nimettömästi, luulen, että olisi jokin tapa nähdä se, mutta en Tiedän.
Se ei jätä historiaa, vaikka yritän löytää sinulle jotain vastaavaa 🙂
Se ei olisi ollut tätä, eikö?
Ei ei, se oli hyvin toiminut artikkeli, tule, se saa minut vihaiseksi nähdäksesi sen kadonneen
Kuukauden kuluttua poistut Ubuntusta, jos et, näet xD: n, paljon asennettavaa, mutta myös murtua.
http://geekyschmidt.com/2011/03/11/debian-server-vs-ubuntu-server
Se ei ole mitä etsin, mutta…
Luin sen nähdäksesi miten
Paras kommentti, jonka olen lukenut koko viestistä
No, tässä on xubuntun käyttäjä versiosta 9.04, joka etsii vaihtoehtoja ...
Käytän xubuntua 11.10 ja olen jopa ********. Esimerkiksi, he asentavat bluetooth-daemonin, ja jos yrität poistaa sen, se kertoo, että se poistaa myös xubuntu-desktopin.
Jos yrität poistaa bluezmanin, se kertoo, että se poistaa myös kynsiviestit ...
Jos yrität poistaa libgnome-bluetooth8: n asennuksen, se kertoo, että se poistaa verkonhallinnan ...
Toisaalta "ilmoita" xfcestä toimii haluamallaan tavalla eikä vastaa mihinkään määritysvaihtoehtoon, koska kristukseen on asennettu toinen ilmaisin, joka livahtaa Xubuntuun, kyllä tai kyllä.
He väärinkäyttävät gnome-kirjastoja valtavasti siihen pisteeseen asti, että se näyttää Ubuntulta, joka poistaa Gnomen ulkonäön ja asentaa Xfcen päälle, itse asiassa se on yksi syy siihen, miksi Xubuntu on niin "raskas" ja vie niin paljon RAM-muistia.
Xfconfd ja gconfd-2 ovat käynnissä samanaikaisesti, ihmettelen, että tietokone ei hyppää joka toinen.
Ja Xfce-kehitystiimi pyrkii poistamaan kaikki riippuvuudet Gnomesta ...
Ja viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, vasta vähän alle kaksi vuotta sitten Jannis Pohlman (yksi aktiivisimmista Xfce-kehittäjistä) toimi yhteyshenkilönä Xfce-kehittäjien ja Xubuntun tiimin välillä. Barcelonassa pidetyn "kokouksen" jälkeen Jannis julkaisi kehittäjien luettelossa, että hän välittömästi luopui tämän toiminnon käytöstä eikä antanut minkäänlaista selitystä miksi (eikä kukaan kysynyt häneltä). Sikäli kuin tiedän, kukaan muu ei ole ottanut todistajaa tai tarjoanut ylläpitää minkäänlaista suhdetta Xubuntun kehittäjiin.
Joten jos haluat kokeilla Xubuntua, mene eteenpäin ... mutta tiedät jo mielipiteeni
PS: Pidän silmällä Linux Mint Debian Edition Xfcea, miten se toimii?
Lahjakortti. Juuri näin tapahtuu Xubuntun kanssa, että he asentavat metakokonaisuuden täynnä Gnome-riippuvuuksia, mikä saa minut ajattelemaan, että se on tärkein syy sen korkeaan kulutukseen. Siksi haluan testata ja asentaa Ubuntu-Serverin kanssa, koska minusta näyttää siltä, että Ubuntussa ei ole netinstallia. Joka tapauksessa, kun teen, kommentoin, vaikka toistan, olen vain ajatellut sitä ..
Käytin Xubuntua (ja Ubuntua) jonkin aikaa ja täsmälleen sama tapahtui minulle, kun halusin poistaa demonit ja paketit, joita en tarvinnut (utelias myös Bluetooth). Ja mikä pahinta, on se, että kun lopulta päivien sotkuisen jälkeen onnistuin lopettamaan Kuten halusin, se päätyi hajottamaan kaiken, ja jos useiden uudelleenasennusten jälkeen onnistuin vihdoin korjaamaan sen mieleisekseen, kohtalokkaat 6 kuukautta saapuivat, ja koska haluan pitää kaikki ajan tasalla, jouduin asentamaan uudelleen (päivittämään tai puhumaan) ja takaisin samaan tanssiin. Sen oli tarkoitus itkeä. Lopulta päätin koskaan käyttää enää syklistä.
Ja varokaa, sähkönhankintasopimukset ovat hyviä, mutta ne eivät ole ihme, yhtäkkiä (ja useammin kuin sen pitäisi) jopa kaikkein arvostetuimmat kaatumiset päivityksessä.
On myös toinen vaihtoehto lähettää bluetooth-demoni ottamaan haltuunsa cu **. Asennat RCConfin ja olet valmis 😀
Olen käyttänyt Fedora 16: ta Xfcen kanssa parhaiten. mutta olen jo ajatellut palata rakkaan Debianin luokse Xfcen kanssa nähdäksesi miten.
Alialuetunnuksia.
Päivityksissä Fedora on parempi kuin Debian vai olenko väärässä?
Ei vain debian, mikä tahansa jakelu.
Asensin fedoran pendriveen eräänä päivänä (utelias, koska se on ensimmäinen distro, jonka voin asentaa pendriveen), eikä se ole mikään, mutta se käynnistyy, se roikkuu koko ajan ja sovellusten avaaminen kestää liian kauan, ehkä se on asennusta varten pendrive tai Intel-kortti, mutta ...
Se johtuu asennuksesta pendriveen ...
Ymmärrän, että fedora on aina kaiken päällä ... jopa debianin edellä.
Nyt se, mitä sanotaan «» on totta, ei ole asentaa distroa ja konfiguroida sitä uudelleen niin, että se on hirveä, se on "Asenna ja käytä", minkä vuoksi ubuntu ja Linux minttu voittavat taistelun, varsinkin linux mint asentaa sen ja se on se! käyttää mitä tahansa, koska kaikki on valmis! että ei ole paha päinvastoin pitäisi olla niin kaikki distrot.
Joten mitä muita distroja varten?
Papalla ei ole aavistustakaan .. mutta mitä jos tiedän, on, että ajatusta järjestelmän käyttämisestä on käytettävä, ei käden kääntämiseen ennen kuin se on käyttökelpoinen. Se ei ole henkilökohtainen arvostukseni.
Kuten sanot "idea on"
Helppo, siellä on Windows ja jos haluat ubuntu / mint.
Jos ajatuksena on oppia, miten se toimii, sinulla on archlinux, gentoo ja muut.
oppiminen on hyvä ... mutta kaikki eivät halua viettää aikaa nähdäksesi kuinka se toimii samalla kun se toimii. Luulen, että suurin osa ihmisistä ajattelee näin ...
Se on makukysymys ... mutta usko minua kuinka vaikea hyväksyä se, agentti haluaa kaiken tapahtuvan, haluamme löytää paketit ja käyttää niitä, toiset haluavat olla uusimmissa kaikessa jne.
Hyvä asia on, että tilaa on kaikille ja siellä on aina häiriö, joka sopeutuu etsimäsi. 🙂
Minulla on mini HP, ja näen, että olen asentanut Ubuntua Pendrivesta yli puolitoista vuotta. Ja totuuden mukaan mikään ei ole koskaan rikki. Minun on sanottava, että tältä osin 11.04 oli epävakaampi, 11.10 on paljon hiottu versio. Joskus ajattelen, että ne, jotka ovat hyvin perehtyneitä konfiguroimaan ja mukauttamaan kaikkea, lopulta ymmärtämättä, miten tietyt asiat toimivat, he lopulta pilaavat kaiken.
Monta kertaa olen nähnyt, että ongelma ei ole jakelu, vaan käyttäjä ei osaa tunnistaa heidän tarpeitaan. Monet siirtyvät opetusohjelmasta yksinkertaisesti tietämättä kuinka tehdä asioita itse.
Se on totta
Se on totta. käytin Ubuntu Yli vuoden ajan, ja minun on sanottava, asiat eivät rikkoutuneet juuri näin. Epävakaus Ubuntu, se voi olla sama kuin mikä tahansa muu jakelu tietyllä Tarvikkeet, vaikka käyttäjällä onkin aina prosenttiosuutensa kaikesta tästä.
LOPULLISESTI ... elav <° Linux et voinut selittää sitä paremmin.
Siksi kunnioitan toistenne syitä, mikään häiriö ei ole huono, ne on tehty toimittamaan tietty tarve, jos se rikkoo, se johtuu siitä, että käyttäjä on asettanut liikaa kättä siihen.
Kun aloitin Linuxissa, käytin ubuntu 11.04: tä ja se pani käteni jopa varjoihin .. ja halusta oppia selkeämmin! Vaurioittin sitä loputtomasti monta kertaa, mutta opettelin .. Kun järjestelmä on vaurioitunut, käyttäjällä on myös tietty vika. On väärin sanoa, että debian sid on huono suositus, koska jos käyttäjä asentaa vain tarvittavan eikä saa liikaa käsiä, järjestelmä ei hajoa. niin yksinkertaista. (Esitän debian sid -tapauksen esimerkkinä)
elav <° Linux voit korjata minut milloin tahansa, jos olen väärässä 🙂
Valmis.
Tästä vihaan ubuntoa, koska he ovat aina hylkäämässä.
Tässä meillä on hyvä esimerkki
Onko tämä elav <° Linuxissa vai onko minun kanssani?
Oletan että TDE, mutta et kiinnitä huomiota vauvaan.
Tänään en ole paskaa, joten arvostan sitä, jos et koskettanut pallojani
Siksi olet yksinkertaisesti välinpitämätön minulle, et ole mitään muuta kuin tyhmä peikko.
Toki käytät paskaa
Mene eteenpäin ja hanki hyvä käyttöjärjestelmä, Fedora / mint / Arch-esimerkkejä, jopa Ubuntu, kaikki on vähemmän arvoista kuin Mocosoftin paska
Se mitä he sanovat "helppo asentaa ja helposti rikkoa", ei mielestäni pidä paikkaansa .. Unityssä asiat hajoavat, mutta ovat tonttu kuoressa Ubuntu NO: n kanssa.
Käytin ubuntua ja Linux minttua vuosia (kaikentyyppisillä työpöydillä) ja se päätyy aina rikkoutumaan 3 tai 4 kuukauden kuluttua (joskus tapahtui sotku, toiset eivät). Olen nyt käyttänyt Fedoraa KDE: n kanssa noin kaksi kuukautta ja olen niin onnellinen. Muuten, jotta Fedora olisi käyttövalmis, sinun ei tarvitse tehdä paljon muuta kuin Ubuntussa, jotta se olisi käyttövalmis (lisää repo, asenna koodekit, flash ja haluamasi ohjelmat)
Asuarto-käyttäjän osalta kyllä pendrive-ohjelmassa se on hitaampaa, kuten Fedora live-CD on myös hidas.
Kasio on sinihattuinen maanmiehensä, jos kysyt, miksi sanon kyllä, niin se johtuu siitä, että olen fedora-käyttäjä, kävelen vain Debian Sid lolissa, nyt fedora on hidasta, jos sitä yleensä tapahtuu.
Vaikka et usko sitä, Jamin Samuel fedoralla on uusimmat paketit, mutta niiden pitäisi olla sid ja kokeellisia, voin jopa sanoa sinulle "melkein tasan" arch ja gentoo.
Tai vielä enemmän, kun otetaan huomioon, että Fedora on distro, josta suurin osa uutisista tulee 😀
Nyt kyllä, mutta kun sanon sen, olen valhe
Mutta kulta, kun sanoin, että on valhe, että Fedora on jakelu, joka sisältää aina eniten uutisia?
Teidän mukaanne olen käyttäjä, joka sanoo, että Fedora on innovoinut eniten.
En poista kommenttia, koska silloin suutut
WAO! ... hyvin tätä tarvitsin .. puhua sinihattujen käyttäjien kanssa 😉
En ole ottanut askeleita fedoraan peläten, että en löydä paketteja, jotka tavallisesti löydän Ubuntusta, kuten:
- Brazier
- GNOME Mplayer
- Gnome-ääninauhuri
- Toten Movie Player
- Rhythmmbox
- VLC
- SMplayer
- Audacity
- Gtkpod
- Äänimuunnin (äänimuunnin)
- OpenShot
- Emeseeni
- Skype
- Google Chrome
- kromi-selain
- Firefox Mozilla
- Tarttuminen
- Jdowloader
- Palomuuri
- Gparted
- Synaptinen
- Gnome-Tweak-Tool
- Gnome-System-Monitor
- GDebi
- 7zip
- LINKUTTAA
- gThumb
- Evince (Asiakirjamuoto (PDF) -tiedostot)
- Yksinkertainen skannaus
Jos kerrot minulle, että fedorassa on uudempia paketteja kuin kokeellisessa debian- ja sid (O__O) -veljessä, niin mitä teemme pyrkimällä ympäri debian-alueita? miksi emme käytä fedoraa ??
Olen ehdottomasti oppinut käyttämään fedoraa ..
roskatappaja kerro minulle jotain, ovatko mainitsemani paketit saatavilla fedorassa? ja miten ne voidaan asentaa?
poistaa selvästi GDebi ja Synaptic
roskamurhaaja ja kasio libreoffice 3.5 on Fedora 16: lla?
Katso tämä: https://blog.desdelinux.net/buscador-de-paquetes-para-varias-distros/
🙂
Hyvä! isä kiitos paljon 😉
No, fedorassa on kaikkea muuta kuin tietyt paketit, joita käytetään debianissa ja johdannaisissa. No ja miksi olen debianissa, koska on jotain, joka järkyttää minua hieman, fedorassa, joka on menossa versiosta toiseen, ja sitten minun varmuuskopiot eivät ole pieniä, ja koska tarvitsen rullata, asenna kerran enkä enää asenna uudelleen ja olen hyvin hullu aktivoimalla fedora rawhide -repot, vaikka aion palata fedoraan, älä huoli siitä, vaikka en Luuletko, että haluan kokeilla muiden distrojen kanssa, siksi fedora on minun # 1 distro ah debian, minulla on se jo toisena vaihtoehtona, kun fedora epäonnistuu minussa X-asioissa, jos en käytä archia, koska se ei älä mene kanssani, ja lukuun ottamatta se tuhoaisi sen KISS-filosofian hehe
roskatappaja oletko oksalla Sid tai oksalla Testaus ?
Sanot, että testauksessa ja sid: ssä sitä ei koskaan asenneta uudelleen. \ O / En muista, että xD luulen testauksen kutsuvan minua xD ahahaha huono asia on se, että se kestää kauan ¬¬ ja haluan saada tonttu kuori 3.4 tässä kuussa tai vähintään viikko lähdön jälkeen .. ei, en tiedä haara Sid Sinulla on se repoissasi muutama päivä lähdön jälkeen
Rakas Jamin Samuel, käytän debian sid -ohjelmaa, ja koska gnome-kuori 3.4 ei vieläkään saapu sid-repoihin, sanoin vain, että minulla on joitain, joita päivitetään jo kohti 3.4, esimerkiksi tiedostorulla, joka on jo versiossa 3.3.92. XNUMX ainakin debian sid -ohjelmassa, ja kokeile sitten debian-testausta, ja jos kierrät sen kunnolla kiinni, yritä uudelleen ja yritä uudelleen hehe.
Tappaa sinut ... käy kauppaa Debianilla sen kaltevuuden puolesta ... en tiedä millainen keskusta tekisi sen.
Myös asettamasi excuat ovat typeriä, tarvitsetko todella kaikkea paskaa, jonka Xwinbuntun tulee vakiona? Mutta jos kukaan ei tarvitse sitä.
Puhutko helppoudesta? Käytätkö Debiania? Koska Debian on melko helppo, Debianin ja Xwinbuntun vaikeuksien välillä on tuskin mitään eroa.
Hallusinoin kanssasi mies ...
Silly tekosyitä kenelle, sinulle? No, minä ajattelen asentaa Xubuntun, et sinä vauva. En näe mitään vikaa Ubuntun arkistoissa olevien pakettien käytössä. Voisiko joku kertoa minulle, mikä ongelma on? Koska ei väliä kuinka kovaa näytänkin, en löydä sitä.
Olemme jo hölynpölyjen kanssa ...
Jos luet, en sano Winbuntun repojen pakettien käyttöä, mutta että Winbuntu tuo mukanaan paljon sarjakuvauksia, jotka eivät käytä sitä eivätkä sen ... äitiä.
On typerää valittaa Debianin oletetusta vaikeudesta (jota ei ole, kuten ystävät hahahahaha) tai sanoa, että Winbuntulla on enemmän paketteja.
Päätteen avaaminen ja komennon antaminen pienen ohjelman asentamiseksi maksaa sinulle paljon, aiotko hernia?
Ubuntu tuo joukon hulluja paketteja, joiden arvostuksen mukaan? Sinun? Ubuntussa on monia paketteja, joita Debianissa ei ole ja joiden kanssa työskentelen, xaralx antaa sinulle esimerkin. Mutta tietysti en tiedä miksi käytän itseäni yrittäessäni selittää sinulle jotain, jota et halua ymmärtää.
Voi mikä vakava ongelma ... Lataat tar.gz: n ja asennat sen. Toinen, joka joutuu leikkaamaan olkavarren ...
Tai kysyt minulta, kun olet tehnyt useammin kuin kerran.
Useimmat Ubuntu-ohjelmat ovat yleensä paskaa, jota ei käytetä, ja viittasin oletusarvoisesti tulleisiin ohjelmiin, mutta tule, jos et lue huonosti, saat selville
En halua tehdä asioita samalla tavalla kuin sinäkin. Ota se vitun päähän. En halua koota, en halua viettää työtä, haluan vain tehdä:
$ sudo aptitude install xaralxJa että komento ratkaisee riippuvuudet, ja asennan sovelluksen. Älä yritä elää elämääni Älä tule kertomaan minulle, kuinka elää sen mukaan. Ja muuten, täytä itsesi munilla, äläkä irrota Gtalkista (tai älä tee itsestäsi näkymätöntä), kun sinulta kysytään jotain ja et halua vastata.
Voitteko antaa minulle esimerkin? Ja toistan, että puhut henkilökohtaisista makusi, ja kaiken lisäksi, et käytä Ubuntua, joten mitä tiedät mitä käyttäjät käyttävät tai eivät? Ota kysely, jolla on vankat tiedot, ja anna sitten kriteerit vauva.
Helvetti, jota ei käytetä, on kriteerisi, jos esimerkiksi X-käyttäjä haluaa käyttää Y-sovellusta ... mies, miksi ei anna hänelle mahdollisuutta asentaa ja käyttää sitä mahdollisimman pienellä vaivalla. Kyllä, on totta, että se voidaan ladata ja koota ... mutta valtaosa aloittelevista käyttäjistä pelkää sitä.
MP
Paljon pieniä pelejä, tarpeettomia ajureita, räikeitä ohjelmia jne.
Muistatko mitä tapahtui metallipylväässä? No sehän
Elav kaikelle, lukitko blogia?
Mikä on mielipiteesi siitä ???
Muuten katson, että ubuntu-palvelin on sama kuin debian inst, mutta huono asia on se, että se ei käytä kahta salasanaa, yhtä root- ja toinen käyttäjälle kuten debian.
En tiedä onko tämä minulle tärkeää sinulle, kyllä, en pidä käyttäjistä, joilla on root-oikeudet.
Toinen kysymys: Laittaisitko ssh-palvelun, myqsl- ja / tai palomuurin ja yrityksen ???
Oletan, että varmuuskopiosta käytettäisit jotain baculaa tai vastaavaa.
Suositeltava lukeminen: Ubuntu-palvelinopas, jos päätät virtualisoida jopa ...
Enkä sano sitä, koska sinulla ei ole kokemusta, ellei se, että jätämme asiat aina lennossa!
Ei, rehellisesti, minulla ei ollut aikaa eilen. Tänään pidän sitä silmällä. Ubuntun sudo-ongelma minulle on melko vakava asia, mutta mitään, jota ei voida ratkaista, oikeastaan. Nyt palvelimena mielestäni Ubuntu on hyödytön (oma kokemukseni). Palvelut asetetaan tarvitsemasi mukaan ...
Joten rohkeutta täällä pelkään, että me kaksi vertaamme kahta erilaista asiaa, vakautettasi ja minä sovelluksia ja muita.
On totta, että Ubuntu ei ole kovin vakaa, mutta aiotko kertoa minulle, että viimeinen debian on yhtä vakaa kuin viimeinen (debian5)
Sanon kokemuksesta, että se sekoitti arkistoja ja kaikkea eikä se hajonnut (puhun viidestä), en koskaan nähnyt vakaampaa distroa, koska on mahdollista, että epävakaa + sid, se pysyy niin vakaana ja älkäämme sanoko sid + kokeellinen.
No niin vakaa se oli, se oli tylsää.
Debian 6: ssa sen sijaan ei tapahtunut minulle ...
Ubuntussa sitä ei voida tehdä, koska jos et saa ytimen paniikkia nopeammin ...
Palvelimille en käytä Ubuntua vitsi ... usko minua, kauheita kokemuksia.
No, mitä minun piti lukea ...
Mutta näin ei ole
Elav viittaa siihen, että sillä on enemmän paketteja, että virallisessa Ubuntu-repossa on enemmän asennettavia sovelluksia kuin Debianin repoissa.
Aivan!
Rohkeutta
Mitä tarkoitat???
Sanotaan Ubuntu Server = Debian ...
Miksi sanot noin?
Halusin sanoa, että sillä on sama ja että ubuntu-palvelin on lähinnä debian instia kuin ubuntu. Jos se ei ole totta, kerro minulle mikä se on ???
Onko Ubuntu kaikkein epävakain, siksi se sanoi
katso mitä löysin verkosta AJAJAJAJAJAJAJAJAJA En voi lopettaa nauramista xD
http://www.youtube.com/watch?v=9sJUDx7iEJw&feature=g-all-f&context=G2cf3d8eFAAAAAAAAAAA
ah richard stallman GNU: n isä, ainoa asia, jonka jaan, on vapaus, ei hänen käyttämänsä ryöstö.
SAIDista tosiasiaan, se menee hyvin…. #filosofia #gnu #linux #FSF
Hei, luulen, että tietyt ihmiset haluavat nähdä tämän (? http://www.taringa.net/posts/linux/10189925/Debian-y-Ubuntu-_Mitos-y-Verdades_-_Comparativa-2011_.html
Minulle kun olen valmis tämän gyroskoopin In Flamesista
Posti on yksityinen carcamal