Kuten pojat Mozilla-latinalaisamerikkalainen, Tämä vuosi Firefox Se antaa käyttäjilleen muutamia parannuksia sekä visuaaliseen osaan että suorituskykyyn.
Uusi teema
Aloitetaan tärkeimmistä, joiden uudet versiot Firefox. Uusi aihe nimeltä Australis (ja en tiedä miksi se näyttää yhä enemmän Chromelta) voimme löytää sen Windows, Mac y GNU / Linux. Tuloksena on heterogeeninen ja puhtaampi käyttöliittymä, jossa on pyöristetyt ja erittäin tyylikkäät kielekkeet.
Uusi kotisivu
Voimme nähdä myös uuden kotisivun (noin: koti), joka yhdistää paitsi suosituimmat verkkosivustot, eniten käytetyt sovellukset ja viimeisimmät sivustot, myös lisää pikaviestikontaktit.
Kaikki erittäin mukavia, mutta minulla on vain 2 kysymystä:
- Eikö tämä vaikuta selaimen käyttöön?
- Mitä palvelua käytetään pikaviesteihin?
Muut parannukset
Firefox sisältää muita parannuksia, jotka osoittavat meille Mozilla-latinalaisamerikkalainenja voimme nähdä alla:
- Uusi latauspaneeli, jonka avulla voit hallita niitä pääkäyttöliittymästä.
- Verkon aikajana ja JavaScript-virheenkorjaaja.
- IonMonkey, uusi JIT-kääntäjä JavaScriptille.
- Uudet parannukset Firefoxin muistiin ja roskien keräilijöihin estävät ei-toivotut satunnaiset tauot.
- Firefox-palvelu korjaa virheelliset Windows-optimoinnit, mikä nopeuttaa käynnistyksiä.
- Käyttäjälle annetaan tietoja siitä, mitkä lisäosat hidastavat Firefoxia.
- Istunnon palautustoimintoa suunnitellaan uudelleen nopeuttamiseksi.
- Napsauta aloittaaksesi laajennuksen. Kun yhä useampi Flash-mainos huutaa päivittäin, tämä toiminto ei voi tulla tarpeeksi nopeasti. Samanlainen kuin Flashblocksinun on periaatteessa napsautettava laajennusta, jotta se voidaan toistaa tai suorittaa.
- Suosittujen laajennusten, kuten Flashin, läpinäkyvä asennus.
- Online-PDF-katseluohjelma, joka perustuu pdf.js-kirjastoon (saatavana nimellä täydennys) avulla voit päästä eroon laajennuksesta.
- Linkkien jakaminen Twitterissä, Facebookissa ja Gmailissa, noin Firefox Share, Mozilla Labs -projektin toteuttama, noin vuoden vanha. Toivottavasti arkkitehtuuri sallii lisäpalveluiden, kuten Pinterestin ja Diasporan, rekisteröinnin.
- Yhteyden muodostaminen Firefoxiin antaa käyttäjille mahdollisuuden rekisteröityä Firefoxiin ja käyttää verkossa olevia tietojaan, kuten salasanoja, lomakkeita, historiaa ja pääsyä synkronointiin.
- Verkkoasennusohjelma lyhentää latausaikoja ja tekee asennuksesta paremman ohjatun prosessin. Kun Firefox-asennusohjelman koko kasvaa, tämä tuo käyttäjille paremman kokemuksen hitaista yhteyksistä.
- Reader Focus poistaa se sivupaneelit, otsikot, alatunnisteet ja muun siihen liittyvän sisällön verkkosivulta keskittyäksesi varsinaiseen sisältöön: uutinen, blogikirjoitus, artikkeli. Samanlainen kuin luettavuus.
- Integroitu käännös.
Tämä on varmasti erinomainen uutinen, ja odotan ainakin lopputulosta. Samankaltaisuus kromi voi olla etuja, koska se voi houkutella selaimen käyttäjiä Google. Näen myös osoitepalkin oikealla puolella olevan yhdistetyn vaihtoehtovalikon erittäin onnistuneena. Kaikki nämä ja muut muutokset näkyvät Mozilla wiki.
lähde: Mozilla-latinalaisamerikkalainen
Kuvat: Mozillalinks.org
On nähty, että he aikovat tehdä mitä tahansa mozillan ei tule päätyä sen toimiessa.
Ei loukkausta, mutta olen kyllästynyt vertailuun Google Chromeen kaikesta, että jos se nyt kopioi käyttöliittymän, että jos tämä, että jos toinen….
Ja onko se huono, että kopioin Chromen hyödykkeet ja että se yhdessä Firefoxin jo saaman hyödyn kanssa tekee siitä vieläkin paremman verkkoselaimen?
Ensinnäkin, en tiedä missä se on, sanotko sen yhtenäisellä haku- ja osoiterivillä ja joillakin pyöristetyillä välilehdillä ja työkalupainikkeella? Se on ainoa asia, lukuun ottamatta monet näistä muutoksista eivät tule, tai eivät muuten….
Näin kaikki sanoivat Firefoxin versiolla 4, ja kerrot minulle, missä muistutus on ... .. se on oikeastaan, on erittäin helppoa käyttää sitä, mitä kaikki sanovat, »Firefox on yhä enemmän samanlainen kuin Google Chrome» Mutta jo CANSA. Ja vielä enemmän sanomaan sen ilman perustaa ...
Ensinnäkin: Älä loukkaa ketään kommentissasi. Se on sinun mielipiteesi ja kunnioitan sitä. Nyt kommentissasi on jotain ristiriitaista:
Joten tiedätkö vai etkö tiedä? Siksi sanon sen, välilehtien suunnitteluun, työkalupainikkeeseen ... jne. Annat minulle syyn, että he näyttävät samanlaisilta. En arvostele sitä, että Firefox kopioi Chromen, se näyttää alusta alkaen hyvältä, koska Googlen selaimessa on monia hyviä asioita. Ja minusta näyttää siltä, että kaikella, mitä sanoin, on perusta. Mutta en tiedä, ehkä olen väärässä.
Kuka välittää, jos ne kopioidaan? Parempi, joten kenelläkään ei ole tekosyitä, ja kaikki tulevat Mozillan lämpimään rintaan, jossa fontit tekevät paljon parempia, ja lukeminen verkossa on ilo (?)
Kopiot häiritsevät minua
Jopa happi häiritsee sinua xD.
Pidän miltä se näyttää, mutta ... Onko mitään päivämäärää?
Vittu se ei häiritse minäkään, pidän omaperäisyydestä, ei mitään muuta
Ystävä, tee parempi meille luettelo asioista, joista pidät, jotta et heitä itsellesi palloa XD ...
HAHAHAHA +1
Mutta jos sanoisin vain, että en pidä carcamal-kopioista
Luulen, että nämä muutokset ovat tulossa Firefox 12: lle
XD XD XD
Jos tällä vauhdilla kostan niin kuin tein elaville pitkään sitten kirjoittamani kommentin ja KZKG ^ Gaara kutsui minua EMO: ksi.
Jatka sitä ja on sinun vuorosi hahaha
No, en minä, koska he kopioivat hyviä asioita ja että kopio on hyvä. Ja joskus jopa kopio tulee paremmin kuin alkuperäinen; D
Ja viimeinen, jos kulutat paljon ... Firefox 10 ESR on aina olemassa!
Palaan Firefoxiin. Tarpeeksi kromia 😀
Minusta se on erittäin houkutteleva, minun pitäisi nähdä, miten ne näkyvät KDE: ssä, mutta pidän niistä todella 😀
Luulen, että ne ovat riippumattomia Oxygen GTK: sta ja KFirefoxista, ja tietysti ne näyttävät hyvältä
Luulen, että napsautus käynnistää laajennukset helpottaa navigointia, myös uuden välilehden suunnittelun, joka on nyt oletuksena (vaikka kuten aina oli jo lisäosia, jotka tekivät jotain vastaavaa) ja lecotr-lähestymistapa on jotain, joka aina Pidin Operasta, esimerkiksi sivujen vaakasuunnasta, mikä pienillä näytöillä (netbookeilla) auttaa paljon.
Voin lähettää sinut RAE: lle, koska olet lukenut blogia pitkään:
http://www.rae.es
Tule, se oli yksinkertainen virhe, hän paineli näppäintä toisensa jälkeen ... älä ole niin kova hahaha
Korjaat toisen artikkelin, VLC: n
Henkilökohtaisesti en pidä kromiliitännästä, haluaisin, että Firefox omaksuu laajennuksen tyylin Happi KDE Oletusliittymänä se on todella mukava ja miellyttävä (vaihdan kuvakkeet vain esteettisempiin).
Toiminnot, niin kauan kuin ne eivät vaikuta suorituskykyyn, ovat tervetulleita: D.
Se näyttää erittäin hyvältä, on totta, että sillä on "ilmaa" Chromeen, mutta ainakaan se ei pidä selaustietojasi tarjoamaan sinulle mainontaa ja räätälöityjä tuloksia ja kuka tietää kuinka paljon muuta.
LOL!!!! +1!!!
+ 10 XNUMX 😉
Pidän siitä, että he löytävät erilaisia vaihtoehtoja
Ihmettelen, oliko kuin ennen, että olin vain Internet Explorer
Tarkoitan, että mitä enemmän vaihtoehto on, sitä parempi sanon
Itse asiassa "ennen" ei koskaan ollut olemassa, IE: lle oli aina vaihtoehtoja. Se, että ihmiset eivät ajattele noita asioita eivätkä huomanneet niitä eivätkä halunneet tehdä IE: stä inhoa, on toinen asia.
Erona oli se, että Firefoxin syntyessä se syntyi kouristamalla Anti-IE-tunnetta merkityksensä saamiseksi. Ja se toimi hänelle tietysti.
Netscape-ohjelmasta oli tulossa anti-IE-mielipiteitä 🙂
Miksi Netscape? Mutta jos Netscape oli monopoliasema, oma, standardien vastainen (ja bloatware) selain ja epäonnistui vahingossa, koska se hävisi aloittamansa selainsodan. Ellei kyseessä ole "kaikki kuolleet ovat hyviä tyyppejä", en näe mitään syytä olla surullinen Netscapesta.
Tosiasiassa, vaikka he sanovatkin minulle, että Netscape oli jonkun isä, en ymmärrä miten joku voi vihata
hänen isänsäselain. Tiesin, että ihmiskunta on väärässä, mutta ei siinä määrin.Mutta myös, jos se olisi ollut Netscape, miksi tämä tunne ei syntynyt välittömästi minkään "ei IE" -vaihtoehdon mukana?
No, kyllä, Netscape voi olla kaikki mitä sanot, mutta se oli ensimmäinen, joka osoitti meille, että IExplorer ei ollut ainoa asia markkinoilla. Valitettavasti hän hävisi Bill Gatesin soveltaman monopolikampanjan takia, josta hän meni oikeudenkäyntiin. Netscapen ansiosta meillä on myös Firefox 😉
Katsotaanpa, Microsoft selainsotien kanssa, teki yksinkertaisesti virheitä ... tai pikemminkin, anna virheiden paljastua.
NetScape tarjosi mitä IE ei, yksinkertaisesti siksi, että IE: tä ei ollut olemassa. Sitten, kun Microsoft julkaisi IE: n, se teki toimittajille erittäin ikävän tavan pakottaa IE käyttäjille.
Juuri kun tämä oli ohi ja NetScape hävisi, alkoi kilpailua koskeva oikeusjuttu Microsoftia vastaan, jossa päätettiin, että Microsoftin oli jaettava kahteen osaan, melkein hajonnut tai jotain sellaista. Mutta he vetosivat ja menivät toiseen oikeudenkäyntiin, jossa lopullinen päätös on, että B.Gates lakkaa olemasta tukkumyyjä tai pomo ... ja niin edelleen tähän päivään asti.
Toisin sanoen anti-IE-tunne tulee siitä, että Microsoft IE: n kanssa käytti ERITTÄIN likaisia tekniikoita saavuttaakseen monopolin selaimissa.
Ainakin näin minä näen sen 😀
@elav
He sanovat, että historian kirjoittavat voittajat, mutta tässä selainsodassa häviäjät ovat kirjoittaneet historian ja katsovat, kuinka he ovat muuttaneet sitä.
Kaikki sanomasi on todellista vain, jos se hyvitetään IE: n ansioksi.
IE oli se (ja hän on ensimmäinen), joka osoitti meille, että kaikki ei ollut Netscape, koska Netscape oli monopoli, kun IE syntyi, ja se oli monopoli, kun IE halusi avata markkinarakon.
Voidaan myös sanoa, että IE: n ansiosta meillä on tänään Firefox, koska tiedetään, että Netscape syntyi "altruismiksi" koodin julkaisemisesta ja Mozillan luomisesta vain siksi, että se meni konkurssiin (jonka luulen uskovan voivansa selviytyä tällä tavalla, koska - oletettavasti "0" kustannukset ja vain voitot), mutta ei olisi koskaan lakannut omaksumasta yksityisen ohjelmiston mallia, joka on aina toiminut heidän puolestaan, aivan kuten muutkin yritykset, jotka eivät ole epäonnistuneet, mukaan lukien MS, Apple, Adobe , jne.
Onneksi Netscape hävisi ja se oli parasta, mitä meille voi tapahtua, koska niin paras selain voitti (mikä vaikka monet eivät usko sitä, Netscape ei ollut paras, ei edes lähellä), koska rele voitti eikä hallitseva, koska se oli vain se tappio, joka syntyi sellaiseksi, josta monet ovat kiitollisia tänään. Ja olisi enemmän syytä olla onnellinen, jos IE ei olisi kopioinut Netscapein opettamia huonoja temppuja: luonut omat "standardinsa" ja pyrkinyt tukahduttamaan kilpailua. Toinen ansio IE: n lisäksi on se, että IE: n ansiosta selaimet ovat ilmaisia tai ei.
@Gara
Sekä Microsoft että Netscape tekivät virheitä, aivan kuten todellisessa sodassa. Ero, kuten sanot, on se, että Microsoft on ilmestynyt, tai kuten aiemmin sanoin, historian ovat kirjoittaneet häviäjät, Microsoft on jätetty ainoaksi supervillainiksi ja marttyyrikuoleman Netscape on tehnyt hänestä pyhän sen lisäksi, että se peittää tai muuttaa suoraan joitain tosiasioita.
Kun MS julkaisi IE: n, Netscape oli huono ja likainen. Käyttämällä verkkotunnustaan hän alkoi ohittaa standardit enemmän ja laittaa vain hänen tukemansa asiat. Tiedämme jo, kuinka "verkkovastaavat" asettavat asiat vain siksi, että ne ovat uusia ja jättävät standardit ja yhteenliittymät pois. Tämä johti standardien kanssa yhteensopimattomiin verkkosivustoihin, vain Netscape-verkkosivustoihin, verkkosivustoihin, joissa oli "Lataa Netscape" -merkkejä, ja saivat selaimen haistamaan.
Tämän seurauksena IE: n oli mentävä Netscape-askeleiden jälkeen kopioimalla "sen standardit", jotta se ei olisi ristiriidassa verkon kanssa tai näyttäisi vialliselta, ja hänen oli myös saastuttava UserAgent-nimensä sekoitettavaksi Netscape -palveluun, eikä sitä voitu kieltää, kun hän teki pyyntöjä palvelimet, ohittaa haistelu, julisteet jne. Mielestäni jo tänään on mahdollista nähdä, että Netscape-jalanjälki IE: n UserAgentissa.
On totta, että kun IE oli muutaman vuoden vanha (ja oli hänen versiossaan mielestäni 4) ja oli jo köysissä ja "kuolevan ennen syntymää" partaalla, MS alkoi myös kiristää pihtejä ja soveltaa likainen taktiikka vastustamaan likainen taktiikka alkaen Netscape. Loppujen lopuksi MS-lihas oli vahvempi ja tiedämme jo kuka puri pölyä.
Mitä tulee MS: tä koskeviin kilpailusääntöihin, on totta, että en enää muista paljon, ja sinänsä asiat olivat tuolloin pilvisiä, koska se oli sekoitus asioita, yksi kaikki MS: tä vastaan, mutta mistä olen selvä, on se, että toisin kuin ihmiset yleensä ajattelevat, Netscape royolla oli tekemistä vain vähän, ei enempää kuin jotain anekdotista joissakin lausunnoissa, ja tuo tuomio ei oikeastaan pyöri selainten ympärillä toisin jota monet ajattelevat tänään.
Lähes kaikki johtui oikeudenkäynneistä "uteliaisista sopimuksista", jotka MS teki laitteistovalmistajien kanssa, boikotoinnista ja likaisesta kampanjasta tuolloin erittäin, erittäin vahvasti, jonka MS teki GNU: lle / Linuxille - ja GNU: lle, FSF: lle, Freeen Ohjelmisto- (kuinka paljon leimautumista kohti vapaita ohjelmistoja on syynä siihen, että oli ihmisiä, jotka eivät halunneet enää liittyä vapaiden ohjelmistojen nimiin, ja mitä pidempään he näkivät sen heille, sitä parempi. Se on avoimen lähdekoodin syntyminen. , joka on ihonvelkaa kenelle, joka häntä inhoaa) ja BeOS: lle, jos muistan oikein, niin että niitä ei istutettu ja tiettyihin käytäntöihin (oletettu tai ei), jotka koostuivat Windowsin salaisuuksista, joiden kanssa MS voisi tehdä tuotteista edullisempia kuin kilpailun.
Tämä lopullinen antimonopolikokeilu ei johtanut tulokseen, ja MS oli sellainen kuin on:
- Bill Gates jäi eläkkeelle useiden vuosien jälkeen, koska hän halusi.
- Eniten valittaneet valmistajat syövät Windowsin hiljaa, koska "vaihtoehtoa ei ole" ja he ovat todella tyytyväisiä siihen.
- Muut ohjelmistovalmistajat ovat edelleen hiljaa, ehkä siksi, että heidän vainoharhaisuutensa on ohi, tai koska jokin muuttui jäsenvaltioissa tai koska heillä ei ollut muuta vaihtoehtoa, koska mikään muu foorumi ei auttanut heitä tuottamaan (jonkin verran) rahaa. Ja jopa kylmästi ajatellen, on vaikea olla ajattelematta, että noita spekulaatioita aina tukivat kiihottelut.
- Ja vapaiden ohjelmistojen ihmiset onnistuivat saamaan heidät pois tieltä sen leikkaamiseen asti, koska heidän äänellään ei ole melkein mitään painoa / melua, ja jos se kuulla, sen katsotaan olevan "Taleban ja ääriliike" (toistan, että jäsenvaltioiden toimet olivat vaikutusta leimaamalla sitä) ajatus, jota MS ei ole tuolloin edes vahvistanut, paradoksaalisesti, että työ on ollut vastuussa "OpenSourcesta" koko tämän ajan.
Oikeudenkäynneissä lähinnä selainkysymystä johtui siitä, että MS antoi IE: n pois, mutta ei siksi, että se oli likainen Netscapeä vastaan, vaan siksi, että ihmiset, jotka myivät sen Mosaicia (tai nimeä, jolla sillä oli tuolloin), eivät myyneet sitä kiinteään hintaan mutta prosenttiosuudella IE: n myyntihinnasta. Koska IE osoittautui tarjottavaksi ilmaiseksi, he eivät veloittaneet mitään, EI MITÄÄN. Jos muistan oikein, jäsenvaltiot menettivät tämän ja uskon, että tämä herätti aihetta yrityksen jakamiseen jne.
Jättäen tuon tarinan syrjään se, että Anti-MS kyllä se tulee tuosta ajasta.
Anti-IE ei. En tiedä, elitkö tuon ajan läpi, mutta tuolloin kukaan ei pitänyt IE: stä, paitsi kenties fanipojat, jotka osallistuivat hyvin kokeilevaan saippuaoopperaan ja paskaan kaikkeen, mikä haisteli kuin Bill Gates. Mutta jos Anti-IE-mielipide oli normaalia, miksi ihmiset eivät ottaneet käyttöön joitain vaihtoehtoisia selaimia, jotka olivat jo olemassa tuolloin, eivätkä odottaneet, kunnes Firefox ilmestyi vuosia myöhemmin aloittamaan aktiivisuuden osoittamisen? Miksi ihmiset olivat tyytyväisiä tähän mennessä parhaaseen ja tehokkaimpaan IE-selaimeen?
Katsotaan. Olet oikeassa jossakin asiassa: Netscape Navigator oli ensimmäinen suljettu ja kaupallinen, koska on myös totta, että se sisälsi omat laajennuksensa, joita vain se tukee. Nyt, mitä sanot:
En voinut kertoa teille, koska tuolloin en tiennyt, että Internet oli olemassa, mutta se on hyvin samanlainen kuin mitä löydämme laitteistovalmistajien sivustoilta, kun he sanovat esimerkiksi:
Joten Microsoft on oppinut hyvin siitä lähtien ja jatkaa sitä edelleen. Itse asiassa, siltä osin kuin tiedän, ja asiasta puhuvan dokumenttielokuvan mukaan juuri Bill Gates vietiin oikeuteen tällaisten asioiden vuoksi, koska hän halusi kattaa kaiken eli monopolin. Joka tapauksessa.
Olet myös oikeassa siinä, että tänään IExplorerin ansiosta voimme saada Firefoxin, koska Netscape on päättänyt avata lähdekoodin selaimen selviytyäkseen. En kuitenkaan ole samaa mieltä kanssasi jostakin:
Kaikki tämä on todella hienoa, mutta miksi taistelun voittamisen jälkeen IExplorer jatkoi standardien kanssa, mitä osista tuli? Koska vasta 7 tai 8 alkoivat muuttaa tätä. IExplorer 6 oli ja on inhottava katsella verkkosivustoja, jotka on hakkeroitava, jotta ne näkyvät siinä muodossa kuin heidän pitäisi olla kyseisessä selaimessa.
Vau ... ajattelematta kahdesti, hämmästyttävää O_O .
Kunnioitan kommenttejasi ja sanon edes ajattelematta kahdesti tai kuulematta jotakuta muuta:Haluaisitko jakaa artikkeleita, viestejä, kirjoittaa <° Linux ja voi siis nauttia tällaisista kappaleista?»
Tietoja anti-IE-tunne nopeudesta, en elänyt sitä, olen vain 22-vuotias 🙂
Kokemukseni IE: n kanssa ei ollut koskaan miellyttävä, 14-vuotiaana kehitin jo verkkosivustoja (puhdas HTML, vain 'notepad') ja rehellisesti sanottuna IE häiritsi minua aina, huomasin, että "jotain" puuttui ... että se ei tehnyt "jotain No, tule, se ei ollut koskaan hieno tai upea kokemus, käytin sitä ja siinä kaikki, koska en tiennyt mitään muuta. Sitten löysin Firefoxin (v1.x), sanomattakin selvää, tähän päivään asti :)
Sieltä ymmärsin (löysin), että M: n kanssa oli yrityksen ulkopuolella "jotain muuta", että MS ei ollut kaikki. Mutta en antanut sille suurta merkitystä, tuolloin nautin peleistä liikaa ja, haha, kuten melkein kaikki tuon ikäiset lapset, rakastin halkeamia, pelit olivat tärkeintä ja olin Windows-fani.
Terveisiä 🙂
Tätä sanaa ei ole RAE: ssä
Rohkeutta vakavasti. Etkö väsy? Luuletko, että Aresin kirjoittaman objektiivisen ja opettavan kommentin jälkeen joku antaisi paska sinulle RAE: sta? Tule mies ..
Älä pelaa nuorta miestä, olet ollut carcamal 2 vuotta
@elav
Koska pystyin tekemään sen ja ei ollut mitään syytä lopettaa tekemistä, olin jo oppinut, että näiden asioiden tekeminen oli kannattavaa, koska verkko pyörii niiden ympärillä (mikä muuten oli kuin jotain, jonka halusin tehdä alusta alkaen) ja myös kaikki mahdolliset kilpailut saivat ne raakana, koska minun piti arvata IE ja juosta hänen jalanjälkiensä jälkeen. Jos huomaat, se on jotain, joka esimerkiksi jatkoi tekemistä .doc, .xls jne.
Sen lisäksi, että kaikkea ei saavutettu, vihollisia oli edelleen ja MS halusi edetä enemmän ja jatkoi Operaa vastaan boikoteilla, joista minulla ei ole nyt paljon tietoja.
Ehkä tänään kuulostaa liialliselta tavoitteelta mennä vähemmistöoopperaa vastaan, mutta tuolloin se oli looginen toiminta; Netscapen kaatumisen myötä kilpailu hyötyisi, tietysti IE oli kyseinen kilpailu, mutta Opera oli myös, ja sen laiminlyömisestä voisi tulla teloittaja markkinoilla, mitä MS ei tietenkään halunnut. Eli ehkä MS ei halunnut tuhota Operaa, mutta se esti sitä kasvamasta ja olemasta seuraava tappaja, mikä näyttää siltä onnistuneen.
IE6 syntyi vuonna 2001, jolloin vaikka nykyään voidaan sanoa, että selainsota oli tuolloin "ohi", nykyisyys ja tulevaisuus eivät olleet niin selkeitä ja näytti siltä, että tuli jatkuu (Mozilla julisti itsensä jo vahvaksi uhkana, vaikkakin se toteutuisi vasta vuosia myöhemmin), joten ymmärrän, että IE6 tehtiin aseistettuna valmiina jatkamaan sotaa ja murskaamaan vihollisia.
Kun IE7 ja myöhemmin ilmestyi, MS taittui (vähitellen) standardien mukaan, en tiedä mistä syystä, ehkä siksi, että se muutti mentaliteettiaan, ehkä siksi, että se olisi epäedullisessa asemassa, jos se tekisi niin edelleen jne.
Normaali, kun haluat mukauttaa "tänään" -verkon lähes 13 vuoden selaimeen, mikä on myös seurausta standardien vastaisesta sodasta.
@Gara
ha ha ha xD, kiitos kohteliaisuudesta, mutta totuus on, että minulla ei ole paljon sanottavaa, paitsi pari asiaa, jotka pudotan satunnaiseen kommenttiin, minulla ei ole mitään arvokasta.
Olen aina ollut kirjoittamassa kahdesta tai kolmesta aiheesta, mutta ajan myötä, koska ne ovat hyvin "liekehtiviä", koska niitä ei ole mitään tapaa pehmentää, en ole koskaan määrittänyt sitä, mutta jos yksi noista päivistä tulee, tiedän, että minulla on tämä ovi auki . Kiitos 🙂
Joten jos kerron teille, että ennen kuin MS oli viileämpi kuin Google ja Apple yhdessä, et voi kuvitella sitä.
Nykyään ei ole harvinaista, että jotkut näkevät Googlen olevan "iso veli", "ole paha"; mutta muistatko muutama vuosi sitten, kun kaikki !! ihaili Googlea kuin hyväntahtoinen kummisetä ja oliko tyylikkäin yritys galaksissa? Joten tai enemmän oli MS.
Se, mitä aion sanoa, ei poista eikä aseta todellisuutta IE: lle, mutta se, mitä sanot, on kokemuksen kysymys. Joten, kuten sanot, noin 8 vuotta sitten tein myös saman ja aloitin itseoppimalla sivustojen luomisen. Tulokseni on, että IE näytti erittäin yhteensopivalta, koska se oli se, jota käytin sivustojen luomiseen ja sivustojen tarkasteluun (täältä sain tietää, että selain, jota yksi luodaan, on aina maagisesti "yhteensopiva"). Eikä vain minulle, vaan kaikki verkkosivustot on tehty IE: lle tai ainakin "vanhanaikaisille". Sitten annoin muille selaimille mahdollisuuden ja huomasin, että "he" olivat painajaisia. Onneksi opin samanaikaisesti normeista ja standardeista sekä XHTML: n hyvästä (ja nyt häpeällisestä). Täällä vähän aikaa elin uudelleen ilmiön "selaimesi näyttää sen hyvin, niin loput ovat väärässä" (koska IE tai noIE, ne kaikki antavat enemmän tai vähemmän ylimääräisiä ongelmia missä työskentelivät), mutta se on jotain muuta ja onneksi tulin syystä.
@Rohkeus
Ja varmasti on enemmän xD: tä