Australis on käyttöliittymän käsite, joka mozilla haluaa tarjota selaimesi käyttäjille. Monien vihaama, muiden rakastama, todellisuus on, että tarvitaan uusia ilmoja ja muutos on tulossa.
Monet ajattelevat, että Australis ei ole muuta kuin kopio Chrome / Chromiumista, ja ensi silmäyksellä on totta, että monia samanlaisia yksityiskohtia arvostetaan sen ulkonäössä.
Siksi mozilla päätti mennä askeleen pidemmälle ja muutti tapaa, jolla Unified-valikkoa käytetään selaimessa.
Miten? Widgetien avulla, mikä antaa meille mahdollisuuden lisätä lisätoimintoja ja muuttaa selaimesi työkaluksi, jolla on useita käyttötarkoituksia.
Ajattelin tehdä Screencastia 10enDesdeLinux, mutta mielestäni on parempi, jos näet suoraan jonkin sivuston kehittäjän luoman videon Firefox.
Se on inhoa, vakavasti, Chrome tuntuu roskasta siitä lähtien ja tästä syystä pidän Firefoxista tuhansia kertoja, toivon, että on mahdollisuus käyttää edellistä käyttöliittymää, koska haluan painaa ctrl + k ja valita käytettävä hakukone painamalla f4 Se on niin yksinkertaista ja älä käytä sitä paskaa kaikkeen, tarkoitan Google.
Valitettavasti en näe videota, nopeus on täällä kyyneleitä huonompi, ja se on huono asia asumisessa maassa, jota hallitsee punainen keskinkertaisuus ja joka haluaa hallita kaikkea, lyhyesti sanottuna, kun näen sen.
Totta puhuen, Chrome on todella saanut sotkua. Käytän päivittäistä Chromium for Windows -versiota ja totuus on, että kieleke Jos haluat käyttää hakusivustoja, kuten DuckDuckGo ja / tai Youtube, he menivät vain helvettiin.
Toisaalta toivon, että Australis optimoidaan Windows-tietokoneille, joissa on yhden ytimen prosessorit ja vähemmän tehokkaat näytönohjaimet (GNU / Linux-versio on loistava).
Ongelma ei rajoitu vain mainitsemiinne, vaan sisäänrakennetun Flash-laajennuksen kanssa on myös jatkuva ongelma. Sekä Windowsissa että Chakrassa tai Arch Linuxissa minulla oli sama ongelma, että videot ladattiin vain tiettyyn pisteeseen. Firefoxin kanssa tarina oli erilainen
Se on totta. Chromium / Chrome-versiosta 31 alkaen ongelma on vilkkuva hahmonnus Flash Playeriin nähden. Vaikka Pepper Flash oli painavampi, sillä ei ollut tätä haittapuolta.
Ja siksi pysähdyin Iceweaseliin enemmän kuin Chromium / Chrome.
No, vain tiettyyn pisteeseen ladattu video on tapahtunut minulle myös Firefoxissa, kyllä, vain YouTubessa.
Loppujen lopuksi syy kaikesta tapahtuvasta on aina "punaiset". Ole kiitollinen siitä, että sinulla ei ole ainakaan perusasioita, koska sellaisissa "vapauden ja vapaiden markkinoiden paratiisissa", jossa asun, on ihmisiä, joilla ei ole kattoa tai mitään, mihin laittaa suunsa. Ah! ja maksamme myös halvimmasta ja kalleimmasta Internet-yhteydestä koko Euroopassa.
Jos et näe videota, miksi sanot, ettet jatka mahdollisuutta muuttaa hakukonetta käytettäväksi? Puhut vain, palkki ja tapa määrittää se pysyvät samana, voit käyttää erilaisia hakukoneita ongelmitta.
Jotkut vaihtoehdot, kuten välilehden käyttö, kun haet esimerkiksi YouTube-sivuilta, ovat kadonneet.
Toki, mutta kuinka moni ihminen käytti niitä tai tiesi niiden olemassaolon? Siellä sinulla on ongelma veli.
Vastustan sellaisten asioiden poistamista, jotka ovat vähän tunnettuja, mutta todella tärkeitä, kuten esimerkki siitä, että he halusivat poistaa ikkunanmuokkauksen KDE: ssä (en tiedä missä se tulee olemaan).
Mutta on muitakin asioita, joilla ei ole merkitystä, hauskoja karkkeja, joilla ei ole todellista toimintakykyä, mitään, jota et voi elää ilman.
Mielestäni Chromen tulisi olla tietoinen vaihtoehdoista, jotka se poistaa ja / tai lisää, koska tällä tavalla se ymmärtää, mitä toimintoja käytetään eniten.
Toivottavasti Blinkissä toteutettua Aura-kuorta parannetaan, jotta se voidaan toteuttaa Opera Blinkissä ja antaa näin Opera-kavereille aikaa toteuttaa Opera Link kokonaan.
Nämä ovat peräisin Mozillasta !!, Ne yllättävät minut aina, ainoa puuttuva asia on se, että työpöydän Firefox toimii eri prosesseissa, useimmat selaimet tekevät, tai en tiedä synkronointia FirefoxOS: n kanssa, mutta vielä on pitkä matka kulkemaan, käytän Firefoxia tällä hetkellä 26 beeta, eikä minulla ole ollut vikoja
Toistaiseksi Chrome tekee sen ja valitettavasti ohjelma kiristyy, kun avaat enemmän välilehtiä, suorituskyky hidastuu.
Onneksi minulla ei ole ollut ongelmaa sekä Firefoxissa että Iceweaselissa, kun olen kyllästänyt sen lukuisilla välilehdillä.
Chrome (Chromium) on jäädyttänyt järjestelmän monta kertaa ...
Saan silloin tällöin käyttää Chromiumia Linuxissa lähettääksesi jotain blogeihini Bloggeriin. Windowsin tapauksessa sillä on taipumus toimia todella sietämättömästi.
kiitos ... emme puhu pieruille, moniprosessinen tai monisäikeinen ohjelmointi on tulevaisuus, mitä tapahtuu, jos jokin välilehdistä roikkuu Firefoxissa? KAIKKI Firefox kaatuu, mitä ei tapahdu kromissa, miksi? koska jokainen välilehti on itsenäinen prosessi, joka ei vaikuta selaimen muuhun osaan, kromi sen pohjalta on raskasta useissa prosesseissa (mikä tarkoittaa myös enemmän suorituskykyä ... moniohjelmoinnin asteen vuoksi) ja nyt Firefox ajattelee tehdä saman ja se näyttää täydelliseltä, siellä näet Firefoxin kaikki mahdollisuudet http://billmccloskey.wordpress.com/2013/12/05/multiprocess-firefox/
… Ja yksi syy johtuu siitä, että Chrome on Chrome-käyttöjärjestelmän perusta 😉
Toivon, että Gecko on monisäikeinen, joten se ei tuhlaa akkua huvin vuoksi Firefox-käyttöjärjestelmässä.
Erinomainen.
Jos Firefox olisi todella halpa kopio Chromesta, se olisi jo purkanut alkuperäisen renderointimoottorinsa ja korvannut sen Blinkillä (katso Opera-selain). Ainakin Firefox pitää Geckon ja on pystynyt hiomaan sen maksimaalisesti.
Hmm, hauska asia on se, että erottua kilpailusta Firefox yrittää epätoivoisesti näyttää vanhalta oopperalta ... ja Opera on hypännyt webkit-bussiin osallistumaan samaan kilpailuun jättäen jälkeensä sen, mikä oli todella erinomaista.
Minun on vielä käytettävä kaikkia niitä sivujen testaamiseen, mutta yleensä navigointiin .. koska olen joutunut jättämään Operan odottamattomien ja toistuvien kaatumistensa vuoksi (puhumattakaan kromin naurettavasta jäljitelmästä, jossa siitä on tulossa ), paras asia on siirtää Maxthon (ilmeisesti Linuxissa) =)
Toisin kuin Firefox, Opera on omistama, ja totuus on, että minulla ei ole ollut suuria ongelmia Windows-version ja Debian-haarukan kanssa.
Ja muuten, Opera ei käytä Webkitiä, mutta Blink, joka Chrome-versiossa 31 on täynnä ratkaisemattomia virheitä.
Räpäytys. se on. pahimmat rangaistukset = /
Onneksi Maxthon on pian Linuxissa ja kaikki on vain huono muisti .. hehe
Maxthon perustuu myös Chromeen, joten saatat myös kärsiä Blink-ongelmista (ellet tietysti työskentele siellä olevien virheiden kanssa).
"Toisin kuin Opera, Firefox on omistama"
MITÄ VITU?
se on tietysti virhe. ¬¬
Asà es.
Lipsahdus.
Kuinka Firefox haluaa olla kuin Opera? 😕
vanhaan oopperaan? melkein kaikessa räätälöinnissä, kuuluisassa monihakupalkissa, "puhelinverkkoyhteys" -näytössä ja muissa asioissa, jotka eivät olleet kenenkään etusijalla. Itse asiassa syy, miksi halusin aina oopperaa, on se, että se toimi laatikosta, kuten Firefox, jolla on zillion laajennusta, ja siinä oli sisäänrakennettu sähköpostiohjelma. koko maan historia tänään. Pidän paremminkin sudenkorennosta kuin tulipalosta .. mutta ei missään nimessä, vain täytyy käyttää niitä kaikkia virheenkorjaukseen.
Iceweaselilla ei ole vaivaa (ja yksi jatke).
muuten, sama pätee Maxthoniin (Windowsissa ja aikanaan, en todellakaan tiedä nyt)
Totuus on, että Maxthon perustuu Chromeen, ja ymmärtääkseni se käyttää Blinkiä renderointimoottorina.
Haluan vain Firefoxin olevan vakaampi ja nopeampi ...
Sama sanon.
Olenko minä vai onko valikossa näkyvä kolmio otettu kaneliliitännästä
Lopeta itkeminen kuin babes ja valmistaudu omaksumaan:
http://www.xgamerz.net/wp-content/uploads/2013/04/chrome_vs_firefox.jpg
Mozilla voi päättää käyttää Googlen V8 Javascript -moottoria, mutta ei käytä Blinkiä.
V8: n käyttö olisi erittäin mielenkiintoista.
Ensinnäkin se on avoin, mikä auttaa noudattamaan standardia, ja sen tekeminen kriittisessä osassa, kuten JS-renderointimoottori, on ehdottomasti paras.
Ja toinen tulee käsi kädessä ensimmäisen kanssa, sillä sama moottori ohjelmoidaan eniten käytetyissä selaimissa (yksi JS: stä tietysti) ja standardien käyttöönotto on paljon helpompaa, yhdessä toimiva JS toimii täsmälleen samalla tavalla toisessa.
Totuuden mukaan Blink on vähemmän vakaa kuin Gecko, koska se ei näytä flash-soittimen ja / tai Java-laajennuksia niiden melkein versioina. V8: n kanssa se olisi jo varsin mielenkiintoista, koska se välttäisi enemmän valituksia Firefoxin tällä hetkellä loputtomassa vierityksessä olevan javascript-moottorin epäonnistumisesta.
Oikein hyvä! Yhä useammin käyttöliittymä muistuttaa Chromea, ja tapa käyttää sisäisiä sovelluksia on, miten Google otti sen käyttöön verkkosovelluksillaan jonkin aikaa.
Nyt heidän on vain uusittava vanha Gecko-moottori, jotta vähitellen FF: stä tulee kannattava vaihtoehto aikoihin.
Gecko toimii hyvin GNU / Linuxissa, mutta Windowsissa se on yleensä hankala. Toivon, että Australis-käyttöliittymä toimii sujuvammin vähemmän tehokkailla tietokoneilla.
Rakastan tätä uutta käyttöliittymää, monet tietävät, että käytän kromia ja totuuden mukaan käyttöliittymä on samanlainen, mutta kuten olen aina ajatellut, hyvää kopioidaan ja parannetaan,
terveiset