Mitä enemmän vaihtoehtoja, sitä enemmän päättämättömyyttä. Tämä on lyhyesti sanottuna psykologi Barry Schwartzin muotoilema valinnan paradoksi saman nimisen kirjan vuoden 2004 aikana.
Hänen mukaansa suurempi valikoima vaihtoehtoja ei yleensä aiheuta onnea, vaan päinvastoin. Vapautumisen tunteen sijaan se aiheuttaa meille halvaantumisen: monet mahdollisuudet valita, se vähentää ihmisen tilaan lamauttava päättämättömyys. Ja vaikka halvaus voitettaisiin, tuntuu vähemmän tyytyväisyyttä kuin vastaavassa tilanteessa, jossa vaihtoehtoja oli vähemmän.
Schwartz purkaa ajatuksen siitä, että suurempi valinta on hyödyllistä, ja pääsee synkään johtopäätökseen, joka aiheuttaa katumuksen ja katumuksen ennakoinnin käyttäjälle ja pakottaa hänet arvioimaan menetettyjen mahdollisuuksien kustannukset (päätökset ovat tuskallisia, kun ajattelet mitä on tehty pakotettu eroamaan) ja aiheuttamaan odotusten kärjistymistä, mikä johtaa syyllisyyden tunteeseen, kun niitä ei täytetä (jos valitaan vähemmän kuin täydellinen vaihtoehto ja niin monia vaihtoehtoja, vastuussa oleva henkilö on yksi, joka on tehnyt väärän päätöksen).
Psykologi menee niin pitkälle, että syyttää ylimääräisiä vaihtoehtoja masennuksen lisääntymisestä kehittyneessä maailmassa.
Ilmeisesti kulutusongelmasta keskustellaan täällä. Mutta tietysti voimme käyttää tätä paradoksia sovellettavaksi linuxin fragmentoitumisen ikuiseen ongelmaan. Vain sitä ei yleensä pidetä paradoksina vaan harhaluulo. Virhe yrittää perustella ylitarjontaa syistä, jotka vaihtelevat valinnanvapauden hyvyydestä "koska voin tehdä oman distroni ja jakaa sen".
Kun olen tutkinut, yksi ensimmäisistä artikkeleista, jotka puhuvat valinnan paradoksista, on peräisin Syyskuu 2004 (kuukausi ennen Ubuntu syntyi, mutta jonkin aikaa Schwartzin kirjan julkaisemisen jälkeen). Mutta vuonna 2008 syntyi valheellinen harhaluulo Tämä viesti RedHat-postituslistoilla, kirjoittanut Alan Jackson
> Linux on valinnassa.
Jos minulla olisi tänä vuonna vain yksi asia, se olisi poistaa tämä meme kollektiivisesta tajunnasta. Se on sairaus. Se kuristaa mielen ja varmistaa, että et voi koskaan muuttaa mitään koskaan, koska joku jonnekin on OCD: nsa ympäristössä tarkalleen kuinka he pitävät siitä ja kuinka uskallat muuttaa sitä heillä, olet niin ilkeä ja ensi kerralla minulla on ystäviä Buffy-iltana sinä ei ole kutsuttu äitiä, hän istuu taas puolellani.
Kuluttajana sinulla on kyllä paljon valintoja, missä Linuxissa käytät. Tämä ei tarkoita sitä, että Linux olisi missään mielessä _valinnasta_, enempää kuin siksi, että voit ostaa niin monenlaisia autoja, että autot ovat valinnassa.
Jujua ja pulssia koskevat valitukset ovat täysin päteviä, mutta ratkaisu ei ole yrittää toimittaa kahta asiaa kerralla. Jos yrität toimittaa molemmat kerralla, sinun on myös tarjottava tapa vaihtaa näiden kahden välillä. Nyt sinulla on kolme liikkuvaa osaa yhden sijasta, mikä tarkoittaa, että vikaantumisaste on kasvanut kertoimella _six_ (kolme osaa ja kolme vuorovaikutusta). Olemme olennaisilta osiltaan jo olleet sitä mieltä, että kehittäjän ponnistelut ovat riittämättömät, jotta meillä olisi 100% täydelliset ominaisuudet aluksen aikaan, joten pyytäminen heiltä ottamaan kuusi kertaa vikaantumisaste, kun he ovat jo ylikuormitettuja, on vain hulluutta. Vaihtoehtoisesti voimme sanoa, että integroimme ominaisuuksia liian nopeasti, mutta teet sen tavoitteen 1 kustannuksella ollaksesi uusimpien ja parhaiden ilmaisten ohjelmistojen esittely.
Ohjelmisto on kova. Korjaustapa on korjata, ei pyyhkiä maton alle.
On käynyt oikeutettua keskustelua siitä, mihin ja miten vedämme linjan ominaisuuksien sisällyttämiselle, siitä, kuinka lisäämme ja virallistamme testaustoimiamme ja kuinka kehitämme ja otamme käyttöön piikkiratkaisuja kulmakohtaisiin ongelmiin, kuten yksi laiteluokka juju sattuu tekemään pahempaa kuin vanha pino. Mutta logiikkaketju "Linuxista on valinnanvaraa" "toimittaa kaikki ja antaa käyttäjän valita, miten he haluavat äänensä toimivan" alkaa väärinkäytöksestä ja päättyy katastrofiin.
- ajax
Blogiviestin mukaan ohjeezlinux, viestin konteksti oli, kun he julkaisivat Fedora 8: n, joka oli ensimmäinen sisällytettävä julkaisu pulssiääni, kun taas Fedora 7: ssä Juju Fireware -pino sisällytettiin.
Molemmilla oli ongelmia, ja oli niitä, jotka ehdottivat valintaruutu valita äänijärjestelmäsi tai Firewire-pinosi. Mutta syntyvä ongelma on valintaruutu moninkertaisti työn 3: lla (kukin osa, eri työ) ja mahdolliset virheet 6: lla (3 osaa ja 3 vuorovaikutusta). 5 vuotta kului tästä ...
Ajattelin myös syyttää oletusvaihtoehdon puuttumista, mutta sitä on viime vuosina ollut vaikea ylläpitää. Siellä oli artikkeli linux haters -blogi oletusvaihtoehdon puuttumisesta Joten se toimii Linuxille työpöydällä, minkä Linux teki palvelimilla (LAMP), ja siksi Linux menestyi palvelimilla.
Mutta nykyään Ubuntusta on tullut se oletusvaihtoehto Linuxille työpöydällä. Haluatko kehittää jotain Linuxille? Tee se ensin Ubuntulle (Steam, vauva). Uudet ohjaimet Linuxille? Kokeile niitä Ubuntussa jne., Jne., Jne. Steve Jobs Ei koskaan Minun olisi pitänyt lukea Schwartzin kirja tehdäkseni sen, mitä hän teki, mutta voimme kysyä (ja voit kommentoida) Mitä Richard Stallman ajattelee tästä paradoksista?
Kuitenkin artikkeli laajakaista antaa toisen näkökulman. Vaihtoehtoja on aivan liian monta niille, jotka kokeilevat Linuxia ensimmäistä kertaaMutta käyttäjille, joilla on erityistarpeita ja erityistavoitteita, useampi kuin yksi vaihtoehto todella hyödyttää heitä.
Toisaalta, koska muutamia koneita, joihin Linux on esiasennettu, on odotettavissa käyttäjät tekevät päätöksen asennettavan distron käytöstä (ja se tulee haastavammaksi, kun maksetun distron asentamista ei oteta huomioon).
Mennään, valinta on hyvä vain niille, jotka pitävät ja rakastavat sitäNautimmeko siitä, ettei ole olemassa viranomaista, joka sanoo, että distron pitäisi pysyä ja että distro menee, muuten olisimme toisen pahemman harhakuvion sisällä: väärässä dilemmassa, jossa voit valita vain muutaman vaihtoehdon (Windows, OSX, GNU / LInux), hylkäämällä muut vaihtoehdot (BSD, Haiku, OpenSolaris jne.) …………… YKSI HETKI !!! Perustelin vain ylitarjonnan. Unohda tämä viimeinen kappale.
Luulen, että Linux on tulossa hieman lähemmäksi sitä, mitä tapahtui Android- ja iOS-sovellusten kanssa: tarjous on sellainen, että kukaan ei lataa monia. Tulee kohta, jossa tulee olemaan paljon distroja, joita sen ohjelmoineet käyttävät ja kaikki (jos he käyttävät sitä). Vapaus on hieno, mutta joskus se johtaa pisteisiin, joista kukaan ei välitä.
Vastaan teille, mutta se on todellakin jotain, joka esiintyy muissa kommenteissa, samassa artikkelissa ja kaikkialla, missä tätä aihetta kosketetaan.
Sinä joutut aina "Vapauden vs. toimivien asioiden" väärään kahtiajakoon.
Vapaudella ei ole mitään tekemistä tai se on aiheuttanut mitään. Monet vaihtoehdot ja kaikki CRAP voivat tapahtua joko "vapauden" kanssa tai ilman sitä. Ongelman syy on se, että lahjakkuudesta on puuttunut tekemään jotain, joka toimii hyvin, ja on ollut paljon itsekkyyttä, jotta kukin haluaisi tehdä yhteistyötä "työn" loppuun saattamiseksi erilleen ja olla "se, joka saa kunnian" ».
Pikemminkin "vapaus" olisi voinut olla ratkaisu, koska keskeneräinen projekti, jossa olisi virheitä tai mitä tahansa, olisi voitu saada päätökseen ja parantaa yhdessä.
Erittäin hyvä artikkeli. Olin myös ajatellut, että Linuxin vaihtoehdot ovat joissakin tapauksissa liian monta, mikä joskus johtaa meidät häiriötilaan otsikkovakauden päättämättömyyden vuoksi, se tapahtui minulle.
On hyvä, että vaihtoehtoja on, mutta ei liikaa.
"On hienoa, että vaihtoehtoja on, mutta ei liikaa" ... Todellakin? Luulen, että se on kuin sanoa, että "liikaa vapautta" on, niin sitten on kysyttävä itseltään ja kuka päättää, kuinka monta vaihtoehtoa riittää? Millä kriteereillä? ...
En selittänyt itseäni hyvin, viittasin vaihtoehdoihin valita distro, ei elämään yleensä. Sanon, että kun on olemassa monia distroja, joista valita, se vie jonkin verran työtä päättääksesi sinulle sopivasta.
On selvää, että on niin subjektiivista päättää, että niin monet vaihtoehdot ovat liian monta vai ei. Siksi on esimerkiksi niin paljon distroja.
Lopulta päädymme samaksi, jokaisen pitäisi pystyä tekemään mitä haluaa, kunhan se ei vaikuta kielteisesti muihin.
Olen aina nähnyt avoimen lähdekoodin ja yleensä linuxin luonnollisena maailmana ja sopivimpien selviytymisenä. Vain projektit, joilla on aktiivisimmat kehittäjät, suurin yhteisö, joka pystyy sopeutumaan ja / tai jotka tarjoavat jotain erilaista, selviävät.
Kun käytetään analogiaa luonnon kanssa, distrojen lisääntyminen ymmärretään niin monien järjestysten, alirivien, perheiden ja lajien olemassaolona elävien olentojen joukossa; Luonnollisen valinnan paradoksi ei tarkoita yksittäisen lajin lopullista eloonjäämistä, koska se on sopivin, vaan pikemminkin kunkin sopeutumista omaan kapealle, kuten distrojen kanssa tapahtuu jatkuvasti: tarpeita ja makuja omaavia yksilöitä on yhtä monta erityiset vaativat heitä, mielestäni tämä on vapaiden ohjelmistojen kauneus, sen samankaltaisuus elävän organismin kanssa.
Erittäin mielenkiintoinen 😀
Hitto!, Luulen, että olen yksinkertaisin ja tarkin selitys siitä, mitä todella tapahtuu, jonka olen lukenut.
+1 XNUMX!
En tiedä, voidaanko termiä "ylitarjonta" soveltaa, koska tietämystä ei välttämättä säännellä markkinasäännöillä.
Puhumme ohjelmistoista. Minusta ei tunnu oikein pitää sitä vain tietona.
Kyllä, se on totta, se oli vain pieni ajatus artikkelia lukiessani. Muuten pidin todella artikkelista, tervehdyksistä.
Ja ... meillä on jo uusi keskusteltava aihe µkernel xD: ssä
Sen ulkopuolella häiritsee minua puhumaan aiheesta täällä, koska se on niin syvää, että päädyin tekemään toisen artikkelin tässä kommentissa xD
Kyllä, jo niin monta epäselvyyttä, että kromi kuluttaa enemmän muistia turhaan.
Samaa ylitarjontaa voitaisiin soveltaa Internetissä oleviin tietoihin, mutta kukaan järkevällä mielellä ei pyytäisi vähemmän tietoa,
Käyttäjän velvollisuus on suodattaa asiaankuuluvat tiedot, kukaan ei pakota ketään kokeilemaan kaikkia saatavilla olevia distroja.
Kyllä, mutta google ratkaisi ylitarjonnan. Googlen ansiosta ihmiset suodattavat tiedon ylitarjontaa. Enkä sano enempää siitä, että en ole osallistunut keskusteluun siitä, mitä google opettaa ja lopettaa opettamisen ... lopulta meillä on tapana pitää siitä, mitä google näyttää meille enemmän kuin mitä muut hakukoneet osoittavat meille. Ja pelkästään harhailusta opimme uutiset sen kautta, mitä ystävämme lähettivät facebookiin / twitteriin.
Silti olen samaa mieltä siitä, mitä Alan Jackson sanoi. Kun aloitin linuxilla (olen ollut nyt seitsemän vuotta), minulla oli ääniongelmia ja menin TÄYSIN CRAZYn joukossa käsitteitä alsa, pulseaudio, gstreamer, omat koodekit (mp7, divx ...) ja tiedät mitä muuta. Loppujen lopuksi ratkaisu oli alustaa tietokone uudelleen, koska olen asentanut paskaa, joka yritti ratkaista ongelman olematta täysin selvää, miten kaikki määritetään.
Vaihtoehtoja voi olla tuhat ja yksi, ongelmana on, että on ainakin yksi toimiva ja se on ongelma, jonka on tarkoitus kattaa paljon ilman, että ensin olisi peitetty vähän.
Erittäin hyvä artikkeli ja täysin samaa mieltä @Ares.
He näkevät, että järjestelmä ei toimi haluamallaan tavalla, ja he käynnistävät haarukan, mutta muiden virheiden kanssa ja niin edelleen.
Olisi parempi yhdistää distrot tai omistautua virheenkorjaukseen.
Mutta se ei ole niin helppoa. On enemmän kuin yksi tapa tehdä asioita, jos ihmisillä on ristiriitaisia mielipiteitä, jotka tehdään. Kurssin valitseminen on erittäin vaikeaa.
On totta, että on olemassa monia tapoja tehdä asioita, yksityiskohtia on se, että ne päätyvät monin tavoin, jotka toimivat täysin, ja tämä on yksityiskohta, jossa palkki näyttää olevan.
ONNELMAISESTI, ETTÄ ON LISÄÄ VAIHTOEHTOJA, ENEMMÄN VALITTAVAT KUSTANNUKSET ... ALEMPIEN TEKIJÖIDEN OSALTA
Kaikille heille on Mac, jos heillä on varaa siihen - ei vain sen kaupalliseen hintaan, vaan osakkeisiin, joihin käyttäjät kohdistuvat - tai Windows, niille, joilla ei ole niin paljon rahaa ja jotka täytyy tyytyä johonkin keskinkertaiseen.
Mac ja Windows ovat kalliita, purkitettuja ja YKSITYISKOHTAISIA, ja ne ovat silti edullisia.
GNU + Linux on ILMAINEN, ILMAINEN ja KANNUSTAA ULKOISUUTTA JA OPPIMISTA, mutta se hylätään.
Johtopäätös: anna minun vittuilla näillä idioottien selityksillä idiooteille idiooteille, joiden on perusteltava idiootinsa, jotta minua ei paljastettaisi kuinka idiootteja he ovat.
typerys
adj.-com. Alelado, puuttuu syy.
substantiivi Ääliö. Henkilö, joka toimii tai puhuu, osoittaa vähän älyä.
msx, suosittelen ottamaan vähän enemmän kuitua. Ja sitten kerrot meille, kuinka menee.
Aggressiivisella kommentillasi lasket itsesi vain vastaavalle tai matalammalle tasolle kuin kritisoidut ihmiset.
Mielestäni msx on osa vanhentunutta FSF: ää. Siksi hänen ilmeensä on niin pysähtynyt.
Ei ihme, että fanipojat ovat kaikki niin onnellisia ... vanha hyvä Steve ajatteli heitä ja päätti, mitä he tarvitsevat ja miten heidän pitäisi käyttää sitä, ah! ja hieman älykkäämpiä varten hänen ystävänsä Bill tarjoaa useita Windows-vaihtoehtoja, jotta he voivat valita kauneimman, mutta ilman liian monimutkaista, jotta se ei aiheuttaisi aivojen tyrä.
Mikään ei ole mikään, että ihmiskunnan tulevaisuus on väärässä, sillä on yhä enemmän yhteistä seurakunnan eläinten kanssa, jotka käyvät pakkauksissa ja toistavat käyttäytymismalleja ainoana merkkinä älykkyydestä ...
ONNELMAISESTI, ETTÄ ON LISÄÄ VAIHTOEHTOJA, VALITTAVAT KUSTANNUKSET ... ALHAISEMMILLE
Ensinnäkin harhaluulo, aloitimme huonosti, kukaan ei ole huonompi siitä, ettei halua tuhlata aikaa kaiken testaamiseen ennen valintaa, on paljon säälittävämpää viettää 365 päivää vuodessa testaamalla ja vaihtamalla distroja, mikä alentaa täysin tuottavuuttasi.
Johtopäätös: anna minun vittuilla näillä idioottien selityksillä idiooteille idiooteille, joiden on perusteltava idiootinsa, jotta minua ei paljastettaisi kuinka idiootteja he ovat.
Ennen kuin kutsut jotakuta idiootiksi, käytä tarinaa, ota kalkki ja hengitä syvään ennen kirjoittamista. Älä unohda ajatella sitä neljä kertaa.
Kyllä, on järjetöntä elää testausta nähdäksesi, mikä fosfori toimii märässä pakkauksessa, mutta ongelma on toinen.
Jäätelöbaari on täynnä jäätelön makuja, eikä kukaan vie koko eliniän valitessaan ravintolan ruokalistaa tai autokauppaa. Ja vähemmän harhauttaa asiaa, ellet ole vähän hullu tai MSX: n hypoteesi on totta.
Linuxin ongelma ei ole tarjonnan ylimäärä, päinvastoin ongelma on toimituksen puuttuminen, koska nykyään mikään distro (*) ei ole todellinen vaihtoehto verrattuna OSX: ään tai Windowsiin; Tästä syystä eletään jatkuvasti tyytymättömänä, muuton aikana tai yrittäen "kumpi", anteeksi viat, sokeutumalla puutteisiin, syvään hengitettynä ja kärsivällisesti ... kunnes yhtenä kauniina päivänä on ihmisiä, jotka "kypsyvät", väsyvät ja "myyvät" OSX: lle tai Windows; että ne eivät ole houkuttelevia vaihtoehtoja, koska ne ovat "purkitettu vaihtoehto", vaan siksi, että ne ovat todellisia VAIHTOEHTOJA.
Eikä ongelma ole myöskään "ylitarjonnan" pelko; ongelma on pelko olla ikuisessa etsinnässä ja jatkaa ehkä loputtomalla polulla, tai saavuttaa itsepetos ja "pysyä siellä, mikä on" "viimeinen bussi"; kaikki johtuu todellisten vaihtoehtojen puutteesta.
Jopa ongelma on pahempi, koska vakava asia on, että oikeastaan kaikki distrot (*) ovat melkein "samanlaisia", ja niissä on vain vähän selviä eroja (ennen kaikkea ne ovat filosofisia tai pikemminkin omituisia), hajautettuja etuja ja joskus puhdasta savua, ehkä jotain parempaa kuin toinen, mutta selittämättä korvaa sen jollakin pahemmalla.
Jäätelöbaarissa voit helposti tunnistaa, mikä on suklaa ja mikä mansikka, mikä jäätelöä ja mikä trooppinen hedelmäinen maku. Tarjoushetkestä lähtien on tietysti (ja todella) useita erilaisia tunnistettavissa olevia vaihtoehtoja. Ja jos valitset haluamasi, olet tyytyväinen, tai vaikka valitsisitkin satunnaisesti sokeasti, olet myös tyytyväinen, koska valitsemasi jäätelö "oli jäätelöä" ja täytti tämän tehtävän; Et näe, että sattuu, että kaikista mauista vain kookospähkinä oli "todella jäätelöä ... vaikka se puuttuu vieläkin". Joten jopa satunnaisesti valitsemalla pääset hakupolun loppuun.
Distrojen kanssa tapahtuu kuten pariskunnille, että voit tuntea heidät vasta kun olet omistautunut aikaan ja saat pettymyksen; vain, että Linux-distrojen naapurusto on huono naapurusto, ja "aviomateriaalin" löytäminen vie sinut eliniän, koska sellaista ei todennäköisesti ole (ja ihmiset, jotka saavat tällaisen "naapuruston", pelkäävät ja sellainen asia suhteisiin).
(*) Sanon distro, mutta sitä voidaan soveltaa myös tiettyihin sovelluksiin jne.
Rentoudu, kaveri, kukaan ei ole sanonut sinulle jotain tulevaa ja loukkaavaa juuri niin, kutsumalla ketään, joka ei halua murtaa pääään, ajattelemaan jotain, josta he eivät yksinkertaisesti välitä liikaa idioottina, jota he voisivat käyttää muissa tärkeimmissä asioissa.
On ihmisiä, joilla on elämää, ongelmineen ja kaikkineen tietokoneen ulkopuolella, tiedätkö?
+ 1000 ^ 1000
sama
Oletko Free Software Foundation -säätiön jäsen (GNU: n todistajien kanssa)?
gnu xDD: n todistajat ... heidän täytyy vain tulla koputtamaan kotiovellesi, kaikki pukeutuneena punaiseen pikeepaidaan ahahaah
Toistaiseksi sitä tapahtuu enemmän Yhdysvalloissa ja he sanovat, että heidän ainoa pelastaja on San Ignucio ja että hän pyyhkii kaikki tässä maailmassa olevat ohjelmistot maan pinnalta.
Pandevia kohdellaan harhaoppisena hyväksyttäessä, että hän käyttää Macia ja että se on hyvä käyttöjärjestelmä.
LOL!!!
Ehkä se on vain siellä, koska maailma on hyvin pieni eikä pandatodistajien ja Tux Talibanin kanssa ole ollut tilaa kenellekään muulle.
Vai onko se, etteivätkö ihmiset ole koputtaneet ovelle ne ihmiset, jotka lupaavat pelastaa maailman pahalta Microsoft / IE Closed Software -monopolilta ja pelastaa maailman / Internet Messias Tuxin, Linus Torvaldsin / Open Pandan palvomaan pukeutuneeseen väliintuloon. Oranssi viitta vai tux? Ja ole varovainen, jos käytät Windows / OSX / Chrome / Operaa, koska Tux / etc: n "avoimet" inkvisiittorit polttavat sinut, älä edes ajattele sanomasta, että he ovat parempia.
Olkaa hyvä, ainoat, joilla on moraali Windows-ihmiset puhuvat ja halveksivat tällä tavoin; mutta KAIKKI, joka ympäröi Linuxia, avointa lähdekoodia, ilmaista ohjelmistoa jne., on saastunut sen kanssa hyvin ansaittu historia, joka on täynnä uskonnollista fanatismia.
Se, joka on vapaa synneistä, antakoon heittää ensimmäisen kiven ... Ja vain Windows-ihmiset voisivat heittää kivejä ... siksi sataa kiviä.
Kaikki eivät tykkää tietokoneista tai heillä on aikaa kiertää kokeilemalla kaikkia saatavilla olevia jakelupaloja
Mielestäni on virhe sekoittaa kulutustavaroiden tai palvelujen ostaminen ohjelmistotyökalujen valintaan. Tämä siirtymättä eettiseen tai yhteisölliseen osaan. Voin olla mukava yhdessä käyttäjäyhteisössä enkä toisessa. Pitääkö tämän analysoida myös psykologin?
Ohjelmointikielet ovat myös pirstaloituneita ja "kukaan ei mene ympäriinsä antamaan cu **: lle aiheelle kaikki vitun" Anteeksi ilmaisu, mutta vuodesta 1999 olen kuunnellut samaa asiaa, eikä miljoonien ihmisten ole ollut merkitystä käyttää sitä.
Vapaita ohjelmistoja ei koske kapitalistiset kulutuslait, ja näkökulmasta puuttuu ajoissa selittää, mitä nyt tapahtuu. 100 tai 200 vuoden kuluttua voimme saada käsityksen siitä, mitä se tarkoittaa, paljon objektiivisempaa kuin nyt, jokainen vetää omaa.
Hajanaisuus on yleensä halpa tekosyy yritykseltä, joka ei halua tehdä tuotteistaan ristikkäisiä tai samasta Microsoftista.
Vapaat ohjelmistot eivät tietenkään ole kapitalismin alaisia, koska vapaat ohjelmistot käsittelevät ohjelmistoa abstraktina eikä ikään kuin konkreettisena (en ymmärrä, miksi hinnoitellaan lisenssi jollekin, johon et todellakaan voi koskea, ja yllä, huono laatu). Lisäksi se ei johdu työkalun laadusta, vaan siitä, miten osata käyttää sitä.
Mielestäni tämän kappaleen johdonmukaisuuden säilyttämiseksi artikkelissa sanotun kanssa:
Olisi pitänyt sanoa
Koska yllä, puolustettiin, että Linux-yhteensopivuuden tulisi yrittää olla kohti Ubuntua (... ja loput sen laskiessa).
Uskon Gnu / Linux-maailmaan, että valitsen vaihtoehdon, sitten tajuan, että se on väärin, ja ahdistuneisuus ei sovi siihen.
Toisin sanoen, olisi järkevää esimerkiksi ostaa auto ja sitten tajuaa, että se käyttää paljon polttoainetta, vaikka se onkin kauniimpi kuin muut vaihtoehdot, se ei ole kannattavaa, ja jos myyt sen toisen ostamiseksi, menetät rahaa ja paljon aikaa. Mutta jos kokeilet linux-distroa eikä se vakuuttaa sinua, voit vaihtaa sen toiseen ilman liikaa päänsärkyä ja parasta, vaikka et pysyisikään ensimmäisen distron kanssa, olet nähnyt sen hyveet ja puutteet lukuun ottamatta oppimista muutokseksi, jos jonain päivänä paremmin tarpeisiisi tai joku, joka pyytää sinulta neuvoja
Mutta entä jos olen joku hyvin kiireinen ja minulla ei ole varaa testata distroja, miten teen sen?
Etsi sivustoja, jotka suosittelevat distroja tai ihmisiä, jotka ovat kokeilleet kaikkia tunnettuja distroja, joten sinun ei tarvitse uhrata ihoasi, jotta sinun ei tarvitse tuhlata aikaa toisen ja toisen kokeilemiseen.
Kaikki nämä sivustot suosittelevat yleensä vain ubuntua….
No, suosittelisin Mintia, jotta ikkunaikkunat eivät häviä ja että he eivät saa niin paljon palloa Ubuntun ja Debianin välillä.
GNU / Linuxissa on distroja kaikentyyppisille ihmisille, joille se on rakennettu. Tavallisten ihmisten tapauksessa tietysti suosituin on Ubuntu, koska se on keskittynyt 100-prosenttiseen visuaaliseen hallintaan eikä konsolitasolla (ja olen kokeillut sitä). Onneksi on olemassa parannettuja Ubuntun versioita, kuten Mint, jotka todella toimivat hyvin sekä konsolilla että graafisella tasolla.
Mitä tulee matkalle läpi tämän GNU / Linux-maailman, minun on sanottava, että ensimmäinen distro, jonka aloitin, oli Mandrake 1, joka oli hyvä, mutta sen pakettien käsittely oli täysin inhottavaa. Seuraava oli Debian, joka olen toistaiseksi ollut ja jonka kanssa olen tuntenut oloni paljon mukavammaksi kuin Ubuntun kanssa.
Testaan nyt muita distroja, kuten Slackware ja CentOS (paranoiani menee), jotta minua ei kyyhkytä yhdeksi distroksi, ja se antaa minulle paremman kuvan siellä olevasta GNU / Linux-universumista.
Ehkä olisi tarpeen miettiä, mitä tapahtuisi, jos vaihtoehtoja olisi vain yksi ja mahdollisuus valita olisi yksityinen käyttäjälle.
Mielestäni käyttäjänä haluan kokeilla uusia ja erilaisia asioita, jotka muuttavat kokemusta järjestelmän vuorovaikutuksesta. En usko, että uudet vaihtoehdot ylittävät uusia käyttäjiä päättämättömyydellä, koska he pääsevät yleensä Linux-maailmaan suosituimmista distroista ja eniten käytetyistä ympäristöistä, kuten KDE, Gnome, Xfce.
Niin monia toimintoja ja yksikään ei toimi -.-
Anteeksi niin monta vaihtoehtoa, eikä yhdelläkään ole kunnollista videosoitinta tai kuvankäsittelyohjelmaa
Ei kunnollisia videosoittimia ?? VLC ja mplayer ovat eri mieltä.
Ja valittaa paljon, mutta valtaosa ei tee lahjoituksia tai ilmoita virheistä tai mistään.
VLC on loistava videosoitin, mutta se, joka voittaa Gimpin, on Krita sen hämmästyttävän samankaltaisuudesta Photoshopiin.
Hyväksyn, että Krita on parempi kuin Gimp, mutta ei siksi, että se on samanlainen kuin P $, vaan sen parempi värien käsittely (CMKY, 16 bittiä väriä kohti jne.), Mikä Gimp on jo toteuttamassa ja heti kun se on valmis, se voittaa uudelleen Kritalle, sanon jos he lopettavat GEGL: n ja GTK + 3: n käyttöönoton (odotus tuntuu loputtomalta).
Krita on hyvä, koska se on suunniteltu erityisesti graafiseen suunnitteluun. Nyt puuttuu se, että GIMP parantaa työkalujaan niin, että niitä on helppo käyttää ja että se tukee tulostamista.
Minun tapauksessani voin puhua jostakin konkreettisesta. "Minulla on kannettavan tietokoneeni vuoksi merkittävä vähennys jakeluissa, joita voin käyttää, ja kaipaan sitä todella. Kannettava tietokoneeni on panoraama, mutta siinä on Optimus-tekniikkaa käyttävien näytönohjain. Tosiasia on, että vain Debian-perheen jakelut tunnistavat minulle kohtuullisen panoraamamuodon (loput vain 1900 × 1080; se on käyttökelvoton; xrandrilla voidaan muodostaa enemmän tilaa, mutta se johtaa aina ongelmiin). Joten lopulta kaipaan mahdollisuutta käyttää ja testata enemmän jakeluja. Ennen kaikkea olen varmistanut, että Debian 7 ei käynnistä minua enää, ja minulla on jäljellä vain Ubuntu ja johdannaiset.
Joten kaipaan suurempaa jakeluvalikoimaa.
Hei JL,
Minulla on Asus N73, jossa on Optimus-tekniikka, ja se toimii hyvin Debian 7: n kanssa.
Asennan Bumblebeen Debianin arkistoista ja käytän Arandria kaksoisnäyttöön (en ole joutunut muuttamaan tarkkuutta tai käyttämään xrandria tai muuta) 1600x900.
Käytän XFCE-työpöytää, ja web- ja python-ohjelmoinnin lisäksi käytän koko suunnittelupakettia melko perusteellisesti: Gimp, Inkscape, Scribus ja Blender.
Kerro meille hieman ongelmastasi ja ehkä voimme auttaa sinua foorumeilla.
Haluaisin lukea kommentin tai vain aiheen, jossa ihmiset ovat kohteliaasti eri mieltä joutumatta tämän hetken kliseisiin, loukkauksiin, vertailuihin ja ennakkoluuloihin. Olisi hienoa, että voisimme lukea kommentin aiheuttamatta toiselle käyttäjälle osoitettua loukkausta heidän pienen kielensä takia. sopiva, täynnä aiheen ulkopuolisia aiheita, jotka ohjaavat meidät aiheesta jne. jne
Joka tapauksessa, ennen vastaamista, ajattele, pohdi ja paljasta sitten
Hei @ANXO,
Ainoa sopimaton kieli, jota olen käyttänyt, anteeksipyyntö, mikä ei vapauta minua syyllisyydestäni. Mitkä kommentit tässä säikeessä ovat loukkaavia tai vahingollisia? Mitä ennakkoluuloja tarkoitat?
Kysymys on hyvin yksinkertainen, koska Red Hat työnsi Linuxia julkisesti, ja myöhemmin IBM ja muut vakavat yritykset ja organisaatiot alkoivat tukea Linuxia (puhumme yli 15 vuotta sitten), Microsoftin kannattajat ja julkaisut ovat käytti aiheena väitettä, jonka mukaan laaja valikoima vaihtoehtoja on virhe käyttäjälle ja yritykselle uudestaan ja uudestaan (muiden lisäksi).
Olemme sitoutuneita ihmisiä ja tämän tyyppinen toiminta häiritsee meitä. Jotkut käyttäjät, jotka ovat olleet sellaisten yhteisöjen jäseniä kuin Gimp-es, Gnome-Hispano, Hispalinux, Gleduc-ar ja osallistuvat myös ilmaisiin ohjelmistoihin perustuvaan yritysmaailmaan ja osallistuvat erilaisiin projekteihin, on ollut täynnä tätä kysymystä vuosien ajan. olemme hieman kyllästyneitä henkilökohtaisella tasolla, koska ilmaiset ohjelmistot ja Linux ovat ihmisten rakentamia ja meillä on tunteita.
Suuret yritykset ovat vain hymiöiden kasvot, eikä mikään näytä vaikuttavan niihin. Vaikka he ovat takanaan hyödyntäneet työntekijöitä ajattelemalla elävänsä ihanteellisessa maailmassa, koska heillä on biljardipöytä toimistojen taukotilassa.
Älä ota pois kykyä vihastua valheisiin ja valheisiin, koska se tekisi yhteisöstä jotain neutraalia ja aseptista.
Pyydätkö Linus Torvaldsia olemaan näyttämättä Nvidialle sormea? (Ei halua verrata itseäni Linukseen paitsi, että olemme molemmat ihmisiä)
Erittäin hyvä kommentti
Linux-uskonnossa on tapauksesta riippuen erityisiä kaksoisstandardeja / moraalia, yksi jumalille ja toinen muille.
Hei @Ares, voitko antaa esimerkin, kun kaksinkertaisia standardeja on käytetty?
Jos olen todennut jotain yhteisössä, se, että se, joka erottuu, on omilla ansioillaan ja tekee hyvää kaikille. Onko tämä huono? Koko yhteisöä arvostetaan kuitenkin aina, vähän osallistuvasta, paljon osallistuvaan.
erinomainen artikkeli, varsin mielenkiintoinen.
Väittely on vähän huono, ja jättää huomiotta monia asioita. Riippumattomilla ohjelmistokehityksillä on ollut suuri vaikutus monilla aloilla, koulutuksesta viihteeseen. Jokaisella on oikeus tehdä oma distro. Vapaa ohjelmisto on antanut käyttäjille yksinoikeuden mukautukseen, minkä vuoksi eri toimialat arvostavat sitä niin paljon. Eikä kaikki distrot ole hyödyllisiä kaikille käyttäjille. Entä jakelut, kuten Scientific Linux? Kyseisellä kirjoittajalla on myös hieman vanhentunut näkemys. Maailmantalous muuttuu paljon; uusia markkinoita ilmestyy, uusia palveluita, uusia viestintämuotoja. Olen täysin eri mieltä "ylitarjonnasta", kun globalisaatio jättää nykyisen tarjonnan vanhentuneeksi ja riittämättömäksi.