ILMAINEN OHJELMISTO, yhteisö ... kulttuuri.
”Vapaus ei ole mahdollisuus valita muutaman pakotetun vaihtoehdon välillä, vaan se, että hallitset omaa elämääsi. Vapaus ei ole sitä, kuka on mestarisi, sillä ei ole herraa "
RMStallman, Free Software Foundation
Tällä hetkellä ihmiskunnalla on kokemassa keskeinen hetki tiedon suhteen, mikä johtuu ennennäkemättömästä vallankumouksesta tekniikan alalla, ja loputtoman määrän työkaluja ja keinoja, jotka mahdollistavat helpon käsittelyn ja ymmärtämisen, mutta jotka puolestaan estävät sen analysoinnin ja tutkimisen. Miten se on mahdollista?
Luonnollisen tiedon rakentamisen prosessin kannalta on välttämätöntä osata seurustella ja tutkia oppimisen perusteita, eli ymmärtää sen toiminta ja kehityskyky. Tämän määräyksen nojalla kuka tahansa voi sanoa: "mutta tämä on tällä hetkellä mahdollista"; Mutta se on mirage, jos todellakin todetaan, että sen toteuttaminen on välttämättä tietyn patentin, immateriaalioikeuden tai muunlaisen rajoituksen rikkomista.
80-luvulle mennessä insinööri ja ohjelmoija Richard Stallman MIT: stä (Massachusetts Institute of Technology) oli kuvitellut tiedonhallinnan ristiriitaa, jos tiedonvaihtoa koskevat rajoitukset ja rajoitukset voitaisiin säilyttää. Tällä tavoin GNU-projektin alku (GNU ei ole Unix) syntyi vuonna 1985, vaihtoehto Unix-käyttöjärjestelmälle, jolle on ominaista sen korkea omistus- ja kustannustaso, josta Linux-ytimen sisällyttäminen vuonna 1991 muuttuisi IDC: n (International Data Corporation) raporttien mukaan maailman tärkein ilmainen käyttöjärjestelmä, jota tällä hetkellä käytetään, 78% maailman 500 parhaasta palvelimesta ja 89.2% maailman tehokkaimmista # tai supertietokoneista sen luotettavuuden, turvallisuuden ja vapaus. Voittoa tavoittelematon Free Software Foundation perustettiin vähän myöhemmin, mutta ehkä sen suurin panos oli copyyleft-konseptin keksiminen, joka sallii teoksen kopioiden ja muunnettujen versioiden ilmaisen jakelun. Tästä syystä avattiin ilmaisen ohjelmiston käsite, joka on syytä selvittää, se ei tarkoita ilmaista. Vapaa ohjelmisto on yksinkertaisesti kysymys vapaudesta, ei hinnasta.
Ilmaisen ohjelmiston käsite viittaa käyttäjien vapauteen ajaa, kopioida, jakaa, tutkia, muuttaa ja parantaa ohjelmistoa. Tarkemmin sanottuna se viittaa neljään ohjelmistokäyttäjien vapauteen, jotka on täysin toteutettava, jotta niitä voidaan pitää vapaina:
- Vapaus käyttää ohjelmaa mihin tahansa tarkoitukseen (vapaus 0).
- Vapaus tutkia ohjelman toimintaa ja mukauttaa se tarpeisiin (vapaus 1).
- Kopioiden jakelun vapaus (vapaus 2).
- Vapaus parantaa ohjelmaa ja julkistaa parannukset muille, jotta koko yhteisö hyötyy (vapaus 3).
Tuolloin vapaiden ohjelmistojen liike muuttui yksinomaiseksi vaihtoehdoksi teknisille markkinoille, siitä tuli keskeinen rakenne erilaisille yhteiskunnallisille ja kulttuuriryhmille, nykyisin vapaaksi kulttuuriksi katsottavaksi, jossa ihmiset, jotka jakavat tämäntyyppisiä ihanteita ovat johtaneet sen useimpiin inhimillisen osaamisen alueisiin ja kilpailleet korkean suorituskyvyn kanssa tärkeimpien ohjelmisto- ja laitteistopalvelujen tarjoajien kanssa. Tämä on antanut tien todellisuudelle, joka voidaan nykyään selittää vain sen luojan sanoilla: “kansalaisen velvollisuutena ei ole uskoa mihinkään tulevaisuuden ennustuksiin, vaan toimia parhaan mahdollisen tulevaisuuden toteuttamiseksi ”(Stallman).
"Vapaiden ohjelmistojen liike on yksi menestyksekkäimmistä sosiaalisista liikkeistä, jotka ovat syntyneet viimeisten 25 vuoden aikana, ja sitä johtaa maailmanlaajuinen eettisesti ajattelevien ohjelmoijien yhteisö, joka on omistautunut vapauden ja jakamisen asialle. Vapaiden ohjelmistojen liikkeen lopullinen menestys riippuu kuitenkin siitä, että opetamme ystäviämme, naapureitamme, työtovereitamme siitä, että meillä ei ole ohjelmistovapautta, siitä vaarasta, että yhteiskunta menettää hallinnan tietojenkäsittelyssä. "
- Peter T. Brown, Free Software Foundation -säätiön johtaja
Vapaiden ohjelmistojen lukeminen on kuin Andrés Manuél Lopez Obradorin (meksikolainen poliitikko) puheen kuunteleminen, ja se on aina sama. IKUISESTI. Menet RSM-konferenssiin tänään ja kahden vuoden kuluttua palaat takaisin ja he kertovat sinulle saman. Kirjoitetaan 2 vapautta yrittää selittää mikä SL on jo väsyttävää. Heidän pitäisi laittaa se kaikkiin SL-blogeihin oikeassa sarakkeessa, jotta he näkevät sen aina
Miksi muuttaa sitä, jos se on totta?
Hyvä artikkeli. On mukava lukea sitä.
Ja mitä siellä on? Niin kauan kuin oma ohjelmisto on olemassa, sitä ei tarvitse väsyttää sanomasta
On huomattava, että RMS joko ei tunne Maslow-pyramidia tai yksinkertaisesti hylkää sen
Pyramidin yläosassa on:
-Moraalisuus
-Luovuus
- Itsevarmuus
- Vahinkojen puute
- Tosiseikkojen hyväksyminen
-Ongelma
Minusta tuntuu, että yleisesti ottaen vapaan ohjelmiston filosofia ei ole niin kaukana, tai ainakaan joitain poikkeuksia lukuun ottamatta se näyttää minulta.
Tervehdys.
Viittasin lauseeseen, josta artikkeli alkaa. Uskon, että tarpeet rajoittavat ihmisen vapautta ikään kuin he olisivat hänen isäntänsä (ja vaikka monet näistä mestareista voidaan valita ja hylätä, muut ovat hänen mestareitaan koko elämän ajan).
Joka tapauksessa vapaiden ohjelmistojen yhteisössä on paljon faneja, niitä, jotka eivät tee mitään, mutta kritisoivat ketään siitä, että hän ei käyttänyt "parasta" eli omaa ...
Häpeä teko ja vähän kyseenalaistettu yhteisössämme, ei tuollainen, ulkopuolelta.
Se vaatii enemmän älykkyyttä ja vähemmän "huligaaneja".
Tervehdys.
+1, olen samaa mieltä siitä, että filosofia ei ole kaukana Maslow'n pyramidin huipulla olevista käsitteistä.
Erittäin hyvä artikkeli.
minun tapauksessani yritän kutsua heidät ilmaisiin ohjelmistoihin ja näyttää heille sen edut, minulla on 8 ihmistä, jotka lopulta pyytävät minua asentamaan ubuntu ja he ovat tyytyväisiä :).
veljeni asensi kannettavan tietokoneen openSUSE + KDESC: n ja hän pitää siitä, nyt uhkaan asentaa Windows XP: n, kun hän ei halua tehdä jotain.
Paljon kiitoksia kaikista kommenteistasi. Ensinnäkin halusin kertoa teille, että tämä artikkeli julkaistiin Universidad de la Costan sähköisessä lehdessä Barranquillassa Kolumbiassa. Tässä yliopistossa, vaikka se tuntuu uskomattomalta, harvoilla ihmisillä on käsitys siitä, että ilmaisia ohjelmistoja on olemassa, ja siksi he eivät tiedä monia asioita, mukaan lukien neljä perusvapautta; tämä motivoi minua kirjoittamaan sen. Tämä on tietenkin blogi, jossa kaikki ymmärtävät nämä periaatteet, mutta se oli alun perin tarkoitettu niille, jotka eivät ymmärrä. Terveisiä Quillalta 😉
Kiinnostuneille jätän alkuperäisen arvostelun linkin, johon mainittu artikkeli ilmestyy (sivut 5-6) https://docs.google.com/file/d/0ByCBStjGCD3JU0l0aGNuaFpEMVk/edit
Asensin kubuntun veljenpoikani kannettavaan tietokoneeseen, eikä se mennyt hyvin 🙂 se sai minut haluamaan pysyä siinä, kaikki toimi ensimmäistä kertaa.
Kyllä, sen lisäksi se on kaikki kauneutta ..