Ensin tuli Fedora / Red Hat sanomalla käyttävänsä Microsoft-avaimia (jonka myös openSuse tekisi). Sitten tuli Ubuntu, joka ajatteli omaa avainta ja poistavan myös GRUB2: n (mikä aiheutti FSF: n kritiikkiä huonommin kuin Fedora-ratkaisu). Nyt mukana on Linux Foundationin tekninen neuvonantaja James Bottomley pelastus………… kaikille jakeluillesi (ei vain jo mainitut)
Tämä on pieni muutos Fedoran ratkaisuun Microsoft-avainten käytöstä. He allekirjoittavat myös esilatausohjelma mikä latautuuilman allekirjoituksen tarkistusta) valmiiksi rakennettu käynnistyslatain joka puolestaan lataa Linuxin (tai muussa käyttöjärjestelmässä). Tätä esilatausohjelmaa voidaan käyttää LiveCD-jakeluihin, CD / DVD-asennusohjelmiin tai jopa käynnistää vikasietotilassa jakelu, joka on jo asennettu, ja päättää käyttää sitä. Ratkaisu ei vain hyötyisi käyttäjille GNU / Linux, mutta myös käyttöjärjestelmien käyttäjille BSD.
Lähteet: Linux-säätiö | Muktware
MITÄ MICROSOFT ON! Ashhhh, mikä pirun yritys ... Nuo miljoonat ovat inhottavia ... Lisää, on olemassa ratkaisu 😀 ...
Mutta muista, että monopoli on heidän omaisuutensa, ja kun he haluavat tehdä jotain vastaavaa uudelleen, meillä on taas huono aika.
Erittäin hyvä ratkaisu! 🙂
On hyvä kuulla (lukea xD) sitä! 😀
Jo odotettavissa
Hän tiesi, että ennemmin tai myöhemmin on ratkaisu. Mielestäni se ei ole vain yksi, mutta GNU / Linux-maailmassa on enemmän ratkaisuja eri rintamilta.
hyviä uutisia.
Mitä kuuluu.
Tunnettu SECURE BOOT on yksi esimerkkejä hyödyttömistä ja epävarmoista Microsoft-käyttöjärjestelmistä sekä sen sovelluksista. Jopa niin suljettu järjestelmä kuin MacOS on vähemmän meoppi ja liberaali kuin Microsoftin "nero".
Olen myös iloinen siitä, että Ubuntu-tiimi (yleensä Cannonical) on ladannut sumot ja jatkaa polkua, jota sen tulisi aina seurata, joka on linux eikä ole toinen MacOS tai jokin toinen Microsoft.
Toisaalta se on hyvä uutinen BSD: n (Unix), Linuxin ja muiden markkinoilla olevien käyttöjärjestelmien käyttäjille, mikä osoittaa, että näiden ympäristöjen edistyminen jatkuu (hitaasti, mutta varmasti). Olen iloinen kuullessani sen ja toivon vain, että kuten GRUB myös SYSLINUX.
Minulla on myös ilo nähdä kuvassa, että voit poistaa tämän Microsoftin "neroiden" tyhmyyden ja pystyä asentamaan ja asettamaan mitä haluamme LAITTEIDEMME (koska ne ovat meidän, ei vuokrattuja tai lisensoituja).
IMHO, jos Microsoft on luokan paha poika, Apple on alkuperäinen syntikäärme. Apple ei vain sulje ohjelmistoa, vaan myös rajoittaa laitteistoa. Ilman yhteensopivia tietokoneita menetämme paljon. Emme voineet vaihtaa osia helposti, ja kaikki tietokonelaitteet olisivat kuin matkapuhelimet: hitsatut komponentit ja erikoisruuvit kaikkialla. Pelkästään sen miettiminen antaa minulle hanhen kuoppia.
myope xD
ja siellä oli «turvallinen»
mutta miksi niin paljon komplikaatioita?
se deaktivoidaan biosissa ja se on jo ratkaistu
Entä jos valmistaja ei pidä sopivana sisällyttää mahdollisuutta poistaa se käytöstä?
Muista, että Microsoft pakottaa valmistajat sisällyttämään ja ottamaan suojatun käynnistyksen käyttöön oletuksena, ja valmistaja päättää sitten poistaa sen käytöstä vai ei.
On emolevyjä, jotka sallivat sen, ja meidän on vain käytettävä UEFI: tä ja poistettava Secure-käynnistys käytöstä, mutta joissakin tapauksissa valmistaja ei salli sitä tai ei vaivaudu sisällyttämään deaktivointivaihtoehtoa.
mutta ihmiset kysyvät kaupassa, onko siinä suojattu käynnistys, ja jos on, he kysyvät, voidaanko se poistaa käytöstä
Se ei ole mahdollista?
No, ostaa toiselta valmistajalta, joka sallii sen
Maksan sinulle 5000 dollaria jokaisesta ihmisestä, jonka näet pyytävän sitä. xD
Hänen on maksettava sinulle, koska niitä ihmisiä, jotka kysyvät, ei varmasti ole, tai edes minä olisin pyytänyt.
XD
Luulen, että jos haluat tuplakäynnistyksen tuulettimella, jos poistat sen käytöstä, surullisen järjestelmä ei käynnisty
Se on hieno uutinen, mutta ihmettelen, salliko se dualbootin, koska jotkut meistä ovat tuomittuja käyttämään Winia tietokoneillamme ...
hum, se sallii kaksoiskäynnistyksen ...
No, tulkitsin sen niin, ettei sitä tarvitse allekirjoittaa sen ajamiseksi ... Silti kysymykseni on, salliiko se myös tietokoneeseen asennetut Windows-tietokoneet (se, joka tarvitsee suojatun käynnistyksen, mene xD)
Teoriassa kyllä. Pre-Bootloader on pohjimmiltaan käynnistysohjelma, joka suorittaa varsinaisen käynnistyslataimen, kun se on läpäissyt suojatun käynnistyksen "tarkastuksen".
Ainoa vaatimus on, että esilatausohjelma ja käynnistyslatauslaite ovat samassa osiossa ja että esikäynnistyslatain osoittaa käynnistyslataimen suoritettavaan tiedostoon mitä tahansa.
Sen lisäksi en tiedä miten se tulee olemaan Windowsin tapauksessa, kuvittelen jotain monimutkaisempaa kuin grubin tapauksessa, mutta
mahdollista.
Ja jos se on kaksoiskäynnistys, määritä se aloittamaan grubilla ja anna hänen hoitaa loput.
UUUUYY TULOSKO LASKU? SIKKOITA PALJON? PITÄISIT KÄYTÄT VASELINE-VASTUUTTA ILMAISEKSI OHJELMISTOKSI, ETTÄ NÄYTÄ OVIA
Mitä tekemistä Bill Gatesilla on kaikessa tässä? Jos olisit hieman tietoisempi, tiedät, että Microsoftin toimitusjohtaja on tällä hetkellä Steve Ballmer.
Minulla on Windows ja Ubuntu eri osioilla, ja minun on sanottava, että olen päivittäin tyytyväinen ilmaisiin ohjelmistoihin, nyt teen luokan tehtävän Libre Office -versioikkunoilla, mutta minusta tuntuu oudolta, että huomaan sen sujuvamman Windowsissa kuin Ubuntussa . Minulla on DualCore Intel ja Gforce 9400GT plus 2G ram.
JA SEN ~ ~ MICROSOFTIN MÄÄRÄÄ, JOTKA MÄNTYVÄT SITTÄMÄSSÄ SULJETTUA, EI mainitsematta La Manzanitan SEN ~ ORSia, KAIKKI ON AINA ULKOPUOLELLA. Anteeksi enhes, näppäimistöni ei ole espanja
Yhteisön puolella on aina ratkaisu.
Yhteisöllä on aina ratkaisu tällaiseen, se on hyvä asia ilmaisissa ohjelmistoissa.
Tervehdys.
tämän uutisen mukaan http://www.taringa.net/posts/linux/15732411/La-Fundacion-Linux-tiene-un-plan-para-evadir-Secure-Boot.html
»TÄSSÄ ESIKÄYTTÖÖNOTTAJASSA OLEISI AITO JA TARKISTETTU ALLEKIRJOITUS, JOTKA SAATU MICROSOFTILTA
ja se olisi se, joka vastaa välittämisestä turvallisen käynnistyksen aikana käynnistyksen aikana. Kun suojattu käynnistys tarkistaa tämän käynnistyslataimen allekirjoituksen aitouden, se puolestaan käynnistää käynnistettävän järjestelmän aito käynnistyslataimen, mikä estää suojattua käynnistystä estämästä sitä.
»
jos on, niin se ei ole ratkaisu, koska linux riippuisi mikrosoftista
Toivon, että jotkut hakkerit saavat jonkin verran ratkaisua ilman, että riippuvat näistä avaimista
Linux ei ole koskaan ollut riippuvainen eikä koskaan riippuvainen Microsoftista, älä huoli, ratkaisu löytyy aina 😉
Esilataimen lataus on haettava Microsoft-palvelusta (jonka nimeä en nyt muista), joka on vastuussa allekirjoitusten toimittamisesta suojatulle käynnistykselle, joudut maksamaan ja täyttämään vastaavat paperit, mutta se ei tarkoita paljon vähemmän kuin Microsoft hallitsee Prebootloader-ohjelmaa tai pystyy estämään sen tai minkä tahansa vastaavan, se on vain menettely, jonka suorittamisen jälkeen se ei tarkoita mitään muuta, avain saadaan, ohjelmisto todennetaan ja ongelma on ohi. ikuisesti".
Prebootloaderilla, joka on todennettu sellaisenaan, ei tule olemaan ongelmia Secure Boot -palvelun kanssa, mikä antaa meille yleisen ratkaisun ongelmaan mille tahansa käynnistyslataimelle.
Jotakin ei ole minulle selvää, ja eri foorumeilla ja blogeissa sitä ei kommentoida (tai en nähnyt sitä), jos asennan Linuxin poistamalla ikkunat kokonaan, mitä tapahtuu?
Suojattu käynnistys on UEFI-ominaisuus, sillä ei ole mitään tekemistä Windowsin kanssa, se on emolevyn laiteohjelmistossa.
Jos suojattu käynnistys on käytössä riippumatta siitä, onko Windows, GNU / Linux, BSD tai mikä tahansa järjestelmä tai järjestelmien yhdistelmä asennettu, se tarkistaa silti, että ohjelmisto on allekirjoitettu käynnistyksen aikana.