|
Viikolla, joka on täynnä yhteisömme palautetta, jaamme tällä kertaa kanssasi a vertailu ja kulutus de RAM tärkeimmät työpöytäympäristöt saatavana Linux.
Vakuutan teille, että he vievät monia yllätyksiä... |
Äskettäisen IRC-keskustelun tuloksena päätin ladata erilaisia työpöytäympäristöjä testatakseni niitä ja nähdäksesi kuinka paljon muistia ne kuluttivat.
Testauskone: netbook 2 Gt: n RAM-muistilla
menetelmä: Tämä on epäammattimainen testi. Käynnistin vastaavan Live CD: n, avasin päätelaitteen ja tarkistin, kuinka paljon muistia järjestelmä kuluttaa.
Nämä tulokset saadaan käyttämällä eri distrojen kehittäjien oletusasetuksia, enkä ole yrittänyt optimoida RAM-muistin käyttöä millään tavalla.
Älä unohda, että RAM-muistin kulutus on erittäin puutteellinen tapa mitata suorituskykyä. Työpöytäympäristön herkkyys tai "keveys" riippuu monista muuttujista, mukaan lukien käytetty näytönohjain, paperitavarat ja jopa joidenkin verkkokorttien käyttö voivat hidastaa käyttökokemusta. Esimerkiksi gnome-shell-netbookissani se käyttää llvmpipeä. llvmpipe hidastaa huomattavasti netbookiani, mutta Unity tuntuu paljon nopeammalta, vaikka se kuluttaa suunnilleen yhtä paljon RAM-muistia.
distros- Käytin uusimpia distroja, vaikka ne olisivatkin alfa- / beetatilassa, saadakseni parhaan mahdollisen suorituskyvyn.
Valitsin lukuisia jakeluita, jotta vertailu olisi mielenkiintoisempi.
- BodhiLinux 2.0 (beta)
- Crunchbang 11 (Waldorf)
- Fedora 17 (lihava ihme)
- Linux Mint 13 (Maya)
- Ubuntu 12.10 (Quantal Quetzal) (alfa)
Tulokset
- Ubuntu 12.10 (Quantal Quetzal)
Ykseys - 335 mb
Lubuntu - 165 mb - Fedora 17 (lihava ihme)
Gnome-kuori - 335 mb
kde - 277 mt
xfce - 179 mt - Linux Mint 13 (Maya)
MATE - 311 mb
Kaneli - 196 mb - Bodhi Linux 2.0 (beeta)
Valaistuminen - 116 mb - Crunchbang 11 (Waldorf)
Openbox - 112 mt
Lähde: BodhiZazen
Tarkalleen, toinen kysymys on Unity, onko jälkimmäinen työpöytäympäristö? Eikö se ole kuori (kuten GNOME-SHELL) GNOME-työpöytäympäristölle?
http://es.wikipedia.org/wiki/GNOME_Shell
http://es.wikipedia.org/wiki/Unity_%28entorno_de_escritorio%29
Tämä komento näyttää hyödylliseltä:
ls / usr / bin / * istunto *
-> GNOME: ssa se palauttaa / usr / bin / gnome-session (ja enemmän)
-> MATE-ohjelmassa se palauttaa / usr / bin / mate-session (ja enemmän)
-> LXDE: ssä se palauttaa / usr / bin / lxsession (ja enemmän)
-> JWM: ssä se palauttaa / usr / bin / icewm-session (sen pitäisi olla jwm-session, eikö!?)
kiitos
Jos haluamme tai meidän on selvitettävä, mitä työpöytäympäristöä (tai oletusarvoisesti ikkunanhallintaa) käyttämämme GNU / Linux-jakelu käyttää, voimme ottaa huomioon (jos distrolla on useita EE - tai GV - se olisi se, jonka kanssa meillä on kirjautuneena sisään, luulen) ...
Olen kokeillut parhaita vaihtoehtoja, jotka olen löytänyt siellä (mukautettuina) a) GNOME: n kanssa asennettuna Linux Mintiin; b) GNOME Linux Mint Live USB: n alla; c) MATE Linux Mintin alla; d) LXDE Lubuntun alla; e) JWM Puppy Linux -käyttöjärjestelmässä (JWM ei ole työpöytäympäristö - kuten edellisetkin - vaan ikkunanhallinta - nimenomaan pino). Omat tulokset:
1) (säännöllinen) komento (päätelaitteessa tai konsolissa):
env | grep DESKTOP_SESSION =
a) & b) DESKTOP_SESSION = gnomi; c) DESKTOP_SESSION = oletus.työtaso; d) DESKTOP_SESSION = Lubuntu; ja ei mitään)
2) (säännöllinen) komento (päätelaitteessa tai konsolissa):
echo $ GDMSESSION
a) & b) tonttu; c) (ei mitään); d) Lubuntu; ja ei mitään)
3) (hyvä, mutta ei täydellinen) komento (päätelaitteessa tai konsolissa) (vastaus on todennäköisesti toistuvin termi):
pgrep -l "gnome | kde | perämies | kaneli | lxde | xfce | jwm"
tai
ps -A | egrep -i "tonttu | kde | perämies | kaneli | lxde | xfce | jwm"
a) & b) (HYVÄ); c) (HYVÄ); d) (BAD); e) (ei mitään) ja (hyvä)
4) (erittäin hyvä, mutta ei täydellinen) Ohjelma tai sovellus, joka on vakiona kaikkien testattujen (distros, jotka eivät, se voidaan helposti asentaa):
Kovaa tietoa
ei mitään); b) GNOME 2.32.0; c) MATE; d) LXDE (Lubuntu); e) Tuntematon (Ikkunanhallinta: JWM)
PÄÄTELMÄ: HardInfon ja komennon ps -A | yhdistelmä egrep -i "tonttu | kde | perämies | kaneli | lxde | xfce | jwm" antaa meille todennäköisesti etsimämme vastauksen.
Parhaat komennot näyttävät olevan:
pgrep -l "gnome | kde | perämies | kaneli | lx | xfce | jwm"
y
ps -A | egrep -i "tonttu | kde | perämies | kaneli | lx | xfce | jwm"
Minusta on myös erittäin houkuttelevaa ja mielenkiintoista käyttää KDE fedorassa, koska Kubuntu kuluttaa 429 Mt, vaikka tällä hetkellä se on työpöytäni päivittäiseen käyttöön, ja vaikka pidän Unityn ja Gnome Shellin ehdotuksista, mielestäni yhdessä Windows 8: n kanssa on on ollut virhe tuoda tablet-laitteiden käyttöliittymät työpöydälle. Joten KDE on turvani minimalistisille rajapinnoille, jotka on optimoitu kosketuslaitteille.
Yritän kokeilla Fedora Spin KDE: tä.
Tällä hetkellä teen testin parhaista linux-jakeluista Windows 7: een ja 8: een nähden. Olisi mielenkiintoista sopia testipariston ja konetyypin parantamisesta, jotta yritetään olla mahdollisimman puolueeton.
Mielenkiintoinen yhteenvetosi….
Yllättävää kanelista, en kuvitellut sitä sellaisena, kuten KDE, mielenkiintoisia tuloksia, vaikka et määrittänyt videomuistia (tai minkä tyyppistä korttia se on)
XFCE Fedoralla 179 MB? Luulen, että se johtuu siitä, että käytän archlinuxia, se on vain 120 Mt jo alkanut kannettavalla tietokoneellani, outoja asioita xD
hei, pidän tästä blogista, sen "epäammattimaisista" testeistä haha
Virtuaalilaatikkoon asennettu lubuntu (käynnissä conky ja cairo doc) kuluttaa 140 Mt RAM-muistia
tältä pohjalta asensin valaistuksen 17 ja kulutus telakoituna ja tehosteet aktivoituina (ilman avointa gl) kulutus on noin 120-130 Mt RAM
Minulla on Debian-testaus MATE: lla, joka ajaa Conkyä RAM-muistin kulutuksen mittaamiseen vain 125 Mt 1 Gt: n tietokoneella. Olen yllättynyt MATE: n kulutuksesta Linux Mintissa, vannon, että Debianissa se on kevyempi kuin XFCE. Kuva on tuhannen sanan arvoinen, katso: http://db.tt/MqtYZQuY
No, lukuun ottamatta sitä, mitä he ovat jo sanoneet liveCD-levyistä (jolla on vähän tekemistä asennetun järjestelmän kanssa), on kysymys kehitysversioiden, kuten Ubuntu 12.10: n käytöstä, joka ei ole edes saavuttanut alfa-tilaa (se on esiversio) -alpha) ... niin hyvin optimoitu, en usko.
Koska verrattaessa RAM-muistia, käyttö edellyttää LiveCD: n käyttöä ilman
vastaamaan järjestelmän kokoonpanoa ja käynnistyspalveluja?
Mistä lähtien 5 jakaumaa muodostaa lukuisia?
Mistä lähtien RAM-kulutuksen mittaaminen ei ole täydellinen tapa mitata
suorituskyky (RAM: n suhteen, mitä käsitellään)?
Tämä artikkeli paljastaa jotain, jota olin epäillyt pitkään:
Tässä blogissa julkaistu tieto on puolueellista, osittaista ja objektiivista.
Tämä on Juan Carlos! KDE + Fedora sujuu hyvin!
Kippis! Paul.
Se on totta, Ale!
Kippis! Paul.
Huilulle!
Mahtava…. on todistettava se.
Tässä artikkelissa puhumme mahtavasta: http://usemoslinux.blogspot.com/2012/03/awesome-otro-gestor-de-ventanas-ultra.html Kippis! Paul.
Olisi mukavaa, jos laittaisit käyttämäsi kovan (prosessori, grafiikka jne.). Samoin ilman kaikkia palveluja, jotka järjestelmä lataa, kun se on täysin asennettu, ei olisi riittävän oikeudenmukaista tehdä vertailua.
Fedora 17 -teema KDE: n kanssa, olen testannut sitä kaksi päivää, ja totuus toimii is-pec-ta-cu-lar. He ovat tehneet vaikuttavaa työtä Spin KDE: n kanssa, vakaa, nopea, paljon vähemmän ahne, erittäin siisti CPU. Kokeile, et tule katumaan sitä.
terveiset
32- tai 64-bittinen?
??
Vastalause, avoin ruutu ja valaistus eivät ole työpöytäympäristöjä. He ovat ikkunaohjaimia, joten he käyttävät vähemmän resursseja. Mielestäni kevyin työpöytäympäristö on LXDE
He piilottivat kommentin minulta, kun laitoin linkin työpöydälle 🙁 Minulla on Debian-testaus MATE: lla ja se kuluttaa vain 125 Mt, Mate on kevyempi kuin XFCE Debian-testauksessa XFCE: n 4.8: n ja 4.10: n välillä siirtymisen vuoksi
mahtava debian kuluttaa vain 65 m 😉
Oho! Vaikuttaa myös siltä, että KDE kuluttaa paljon vähemmän kuin Fedora Gnome-Shell. Tein samanlaisen testin Unityn ja Gnome-Shellin välillä Ubuntu 11.10: ssä. Tuloksena oli, että Gnome-Sell kulutti melkein puolet Unityn kulutuksesta.
Minulla on vanha pöytätietokone (AMD Athlon 1.5Ghz, 512 RAM, Nvidia 64MB…), enkä tiedä kumpi DE / WM valita, olenko Openboxin, XFCE: n ja LXDE: n välillä ... Suositukset?