nitter
Useiden vuosien ajan Nitter positionoi itsensä ilmaisena ja avoimen lähdekoodin Twitter-käyttöliittymänä, joka keskittyi yksityisyyteen ja suorituskykyyn. Se oli tunnettu siitä, että se tarjosi pääsyn Twitteriin (nykyään uudelleen nimetty X) ilman JavaScriptiä tai mainoksia ja esti Twitteriä seuraamasta IP-osoitteita tai käyttämästä JavaScript-sormenjälkitunnistusta. Se toimi välittäjänä lähettäen tietoja loppukäyttäjälle sen sijaan, että se olisi tallentanut ne tietokantaan, vaikka osa palvelutiedoista tallennettiinkin välimuistiin Redisissä.
Ja nyt, vielä äskettäin, viimeinen Nitterin julkinen ilmentymä on lakannut toimimasta , koska Nitter oli projekti, joka käytti X.comin/Twitterin myöntämiä tokeneita sisällön käyttämiseen. Mutta 26. helmikuuta viimeinen näistä tokeneista vanheni, minkä seurauksena Nitter lakkasi toimimasta kokonaan.
Elon Muskin ostettua Twitterin, joka nykyään tunnetaan nimellä X, otettiin käyttöön useita muutoksia alustan aggressiiviseksi rahaksi muuttamiseksi . Alustaa oli aiemmin pidetty kannattamattomana. Näihin muutoksiin kuului tilitietojen käyttöoikeuden hinnoittelun käyttöönotto, jossa oli eriytetyt rajoitukset tilityypin mukaan, ja tietojen jakelun keskeyttäminen käyttäjille, joilla ei ole tiliä.
Julkisesti perusteltiin, että nämä toimenpiteet olivat "väliaikaisia" ja vastaus bottien automaattiseen tiedonlataukseen, joka vaikutti tavallisten käyttäjien palveluun. Aiemmin oli vihjailtu, että Microsoft käytti laittomasti Twitterin tietoja tekoälyn kouluttamiseen, mikä johti rajoitusten käyttöönottoon bottien torjumiseksi, kuten Musk oli luvannut.
Nitter puolestaan oli projekti, joka kehitti valvontaohjelmiston Twitter-käyttäjille, jotka halusivat vain lukea sisältöä, eivät lähettää viestejä. Se tarjosi vaihtoehdon Twitterin katseluun ilman tiliä tai JavaScriptin käyttöönottoa.
Nitter oli projekti, josta tuli Twitterin aktiivisen kampanjan kohde, koska se teknisesti edusti sellaista ohjelmistoa, jota Twitterin johto pyrki estämään. Se oli yksi harvoista ohjelmista, joita kehitettiin aktiivisesti Twitterissä julkaistun datan käyttämiseen, mikä teki siitä houkuttelevan käytettäväksi tiedonkaappausmoduulina – eli tiedonkeruuseen ilman virallisia käyttöliittymiä. Nitterin julkisista instansseista tuli kaappauksen kohteita, minkä seurauksena jotkut instanssit ottivat käyttöön oman CAPTCHA-tyyppisen koodinsa pääsyn hallitsemiseksi.
Kun Twitter sulki tiettyjä sisääntulopisteitä ja ominaisuuksia, joita Nitter käytti tietojen saamiseksi, uusia ratkaisuja etsittiin. Syndication.twitter.com-sivustosta löydettiin sisääntulokohdat, jotka antoivat tietoja JSON-muodossa rekisteröimättömille käyttäjille, mutta myös ne suljettiin lopulta.
Myöhemmin löydettiin tapa käyttää lukuoikeuksin varustettuja "vierailimiä" . Näillä API:n kautta rekisteröidyillä ja pääasiassa Android-sovelluksen käyttämillä tileillä oli tiettyjä rajoituksia, kuten 500 API-pyynnön raja 15 minuutissa, ja ne oli sidottu tiettyihin IP-osoitteisiin.
Tammikuun lopussa Twitter kuitenkin lopetti näiden käyttöoikeustunnusten myöntämisen, mikä lopulta lopetti Nitterin toiminnan ilmaisena, usean käyttäjän julkisena palveluna . Jotkut instanssit suljettiin välittömästi, kun taas toiset muokkasivat koodiaan käyttääkseen olemassa olevia tokeneita tehokkaammin. Viimeiset vierastunnukset vanhenivat 26. helmikuuta, mikä johti kaikkien julkisten Nitter-instanssien täydelliseen sulkemiseen.
Julkisten instanssien päättymisestä huolimatta virheenseurantatyökalu jatkaa vieraskäyttäjien tileihin liittyvien ongelmien analysointia, mikä osoittaa Nitterin vaikutuksen ja pysyvyyden sosiaalisen median alalla. Tämä on mielenkiintoinen lähestymistapa sosiaalisen median keskittämisongelman ratkaisemiseen, erityisesti Twitterin tapauksessa. Ehdotuksessa hahmotellaan vaihtoehtoinen hajautettu järjestelmä, joka perustuu ActivityPubiin ja IPFS:ään ja voisi tarjota ratkaisun, joka on kestävämpi sensuuria ja yhden alustan varassa pysymistä vastaan.
Lopuksi, jos olet kiinnostunut oppimaan lisää, löydät tiedot seuraavasta linkistä.