Olen ajatellut kirjoittaa artikkelin uudesta Microsoftista, jota käytät. Satya Nadella, joka on hyvin erilainen kuin se paha yritys, joka käyttää monopolia kaikkialla ja haluaa kattaa suurimman osan markkinoista, mutta jostakin syystä en ole järjestänyt ideoita ja olen heijastanut niitä tässä blogissa.
Selvennän, ei ole, että nyt redmondilaisista on tullut elokuvan hyviä kavereita tai että he ovat lopettaneet monopolististen tekojen toteuttamisen, mutta ei voida kieltää, että viime aikoina olemme nähneet joukon toimia ja muutoksia, jotka ainakin ne antavat paljon ajateltavaa.
Joitakin muutoksia
Saatat miettiä, mistä muutoksista puhun? Aloitan kaikista tärkeimmistä: Microsoft on alkanut kuunnella käyttäjiään. Ensi silmäyksellä se ei ole enää yritys, joka päätti toteuttaa jotain Windowsissa, ja se pysyi tällöin riippumatta siitä, kuinka paljon sen käyttäjät protestoivat (kuten kun he lähtivät Käynnistä-valikosta), ja Windows 10 Se on paras esimerkki tästä.
Itse Windows 10: ssä he ovat toteuttaneet joukon muutoksia, jotka ovat ainakin mielenkiintoisia, esimerkiksi tapa hallita verkkoa on hyvin samanlainen kuin NetworkManagerin pisteeseen saakka ja lopuksi muuttamalla ikkunan kokoa CMD, tämä ei jää pieneen kiinteään kehykseen ... monet tietävät mistä puhun.
Sillä hänen kanssaan Avoin lähdekoodi myös joitain mielenkiintoisia muutoksia on tehty. Näimme jo miten Microsoft tunnistaa Debianin erinomaisena alustana projektisi käyttöönottoon Taivaansininen, pilvipalvelu, josta, jos epäilet, uskon, että tulevina vuosina tulee olemaan tämän yrityksen tärkein tulonlähde. Lisäksi sanotaan, että sovelluksia voidaan luoda ASP.NET 5 Linux-tuella.
Uskokaa tai älkää (enkä usko sitä itse), Microsoft on tehnyt yhteistyötä tai työskennellyt suoraan joukko OpenSource-projektejayrittäen olla jollain tavalla "paljon avoimempi" yritys.
Mutta kuten sanomme täällä, en laita käteni tuleen kenellekään. Tällä, jonka olen sanonut aiemmin, en tarkoita (irtisanomisen arvoinen), että aiemmin huono Microsoft olisi nyt hyvä. Tunnustan vain jollain tavalla hyvät päätökset, jotka he ovat tehneet viime aikoina. Ja tässä tulin tämän artikkelin alkuperäisen aiheen kanssa: Visual Studio -koodi.
Visual Studio -koodi
Microsoft yllättää monia ihmisiä asettamalla kaikkien saataville maksutta, Visual Studio -koodi, jota en vieläkään tiedä onko kyseessä edistynyt tekstieditori vai IDE, mutta se tuntuu minulle hyvin, hyvin tutulta. SublimeText, Atomi o Sulkeet, paitsi ulkonäöltään, mutta joillakin sen vaihtoehdoilla ja toiminnoilla. Itse asiassa se on kirjoitettu käyttäen TypeScript / JavaScript ja käyttää NodeJS. Mielenkiintoisena tosiasiana sillä on tukea Git-tietovarastomme hallintaan.
Visual Studio -koodi (alias VSCode) tukee a paljon kieliä jonka se tarjoaa syntaksikorostuksen, mukaan lukien: Erä, C ++, sulkeminen, kahviohjelma, DockerFile, F #, Go, Jade, Jaava, Kahvatanko, Ini, lua, makefile, Hinnanalennus, Tavoite C, Perl, PHP, PowerShell, Python, R, partakone, Rubiini, SQL, VisualBasic, XML. Lisäksi sillä on automaattinen täydennys CSS, HTML, JavaScript, JSON, Vähemmän, nenäkkyys ja refactoring varten C# y konekirjoitusteksti.
Mukauttamisen osalta se tarjoaa vaalean ja tumman teeman, ja GNU / Linuxin tapauksessa voimme muokata tiedostoa manuaalisesti:
$HOME/.config/Code/User/settings.json.
ja lisää tiettyjä vaihtoehtoja. Lisäksi siinä on monia pikanäppäimiä, jotka helpottavat elämää. Voit lukea kaiken tämän dokumentaation verkkosivustolta.
Vaikka se ei ole OpenSource-työkalu sikäli kuin tiedän, se on lisenssi melko sallivaa jossain määrin kehittäjien eduksi. Esimerkiksi:
- Kenraali. Voit käyttää ohjelmistoa sovellusten kehittämiseen ja testaamiseen.
- Demokäyttö. Edellä sallittuihin käyttötarkoituksiin sisältyy ohjelmiston käyttö sovellusten esittelyssä.
- Varmuuskopio. Voit tehdä ohjelmistosta varmuuskopion ja asentaa ohjelmiston uudelleen.
- Ohjelmisto sisältää kolmannen osapuolen komponentteja, jotka on lisensoitu avoimen lähdekoodin lisensseillä ja joihin sisältyy lähdekoodin saatavuutta koskevia velvoitteita. Kopiot näistä lisensseistä sisältyvät ThirdPartyNotices-tiedostoon tai siihen liittyvään hyvitystiedostoon. Voit hankkia vastaavan täydellisen lähdekoodin meiltä, jos ja kuten asiaankuuluvien avoimen lähdekoodin lisenssien mukaan vaaditaan, lähettämällä maksumääräys tai 5.00 dollarin sekki osoitteeseen: Source Code Compliance Team, Microsoft Corporation, 1 Microsoft Way, Redmond, WA 98052 USA
Vaikka kaikki ei ole ruusuista, kuten samassa lisenssissä sanotaan:
- TIEDOT. Ohjelmisto voi kerätä tietoja sinusta ja ohjelmiston käytöstäsi ja lähettää sen Microsoftille. Microsoft voi käyttää näitä tietoja palvelujen tarjoamiseen ja tuotteidemme ja palvelujemme parantamiseen. Tämän julkaisua edeltävän version käyttäjät eivät voi kieltäytyä tietojen keräämisestä. Jotkin ohjelmiston ominaisuudet saattavat sallia tietojen keräämisen ohjelmiston kanssa kehitettyjen sovellusten käyttäjiltä. Jos käytät näitä ominaisuuksia tietojen keräämisen sallimiseen sovelluksissa, sinun on noudatettava sovellettavia lakeja, mukaan lukien asianmukaisten ilmoitusten toimittaminen sovellusten käyttäjille. Lisätietoja tietojen keräämisestä ja käytöstä on ohjekirjoissa ja tietosuojalausunnossa osoitteessa http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkID=528096&clcid=0x409. Ohjelmistosi käyttö suostuu näihin käytäntöihin.
Nämä ovat mielenkiintoisimpia asioita, jotka luin mainitusta lisenssistä, ja koska en ole asianajaja, en voi selvittää, onko se hyvä vai huono asia. Mutta joka tapauksessa.
Lataa ja asenna Visual Studio Code
Archlinux-käyttäjät voivat asentaa Visual Studio -koodin AUR: lta:
$ yaourt -S vscode-bin
Sitä ei kuitenkaan tarvitse tehdä, koska meidän on vain ladattava pakattu tiedosto, jonka he tarjoavat meille verkkosivuillaan, ja suoritettava sen sisältämä binääri. Ja siinä se.
Visual Studio -koodin johtopäätökset
Onko syytä jättää tänään GNU / Linuxissa olevat vaihtoehdot, jotka ovat avoimia ja vapaita VSCode-koodin avulla? Ei tietenkään, mutta totuus on sanottava, ainakin työstäni FrontEndina, VSCode on erinomainen työkalu (vaikka toistan, en ole tutkinut sitä 100%).
On myös syytä selvittää, että se ei ole lopullinen versio, joten ohjelmisto saattaa sisältää virheitä, mutta minulla ei ole toistaiseksi ollut ongelmia sen käytössä. Sen käyttöliittymä on melko ystävällinen ja se toimii melko nopeasti.
Mikä ei ole OpenSource? Toistan, en tiedä onko se täysin suljettu, mutta se käyttää avointa tekniikkaa ja kuinka moni käyttää päivän päätteeksi Operaa tai vastaavia sovelluksia? Siksi se on kaikkien makuun.
@elav Luuletko, että Debian myi itsensä paholaiselle (Micro ... ..t)?
Na, en usko niin ... vaikka et koskaan tiedä.
Siitä puuttuu asioita, kuten automaattinen täydennys, olin suunnitellut korvata koodilohkot koodilla, mutta lopulta onnistuin asentamaan koodilohkot Debian 8: een.
Minkä kielen tai tyypin automaattinen täydennys?
Esikäännetyn binääriasennuksen asentaminen ilman lähdekoodia (freeware) vastaa sielun myymistä paholaiseen ... ja vielä enemmän asentamalla sen järjestelmäkansioiden kautta, joilla on pääkäyttäjän oikeudet, jotka distron paketinhallinta antaa sinulle.
Rehellisesti, en enää ymmärrä, onko ihmisten taipumus yrittää unohtaa tai peittää ilmaisten ohjelmistojen perusteet vai onko vain kielletty ajatus parempi.
Koska Microsoft ei avaa kaikkea mitä haluaa "upealle" käyttöjärjestelmälleen, ja lopeta ruuhkautuminen gnu-ihmisten kanssa kerralla.
Minulla on paljon valmiiksi käännettyjä binäärejä ArchLinuxissa, eikä edes lähdekoodin ollessa käytettävissä en ole koskaan vaivautunut tietämään, miten ne toimivat, lähinnä siksi, että mitä helvettiä voisin tehdä edes lähdekoodin käsissä Jos olet yksi henkilöistä, jolla on tarvittavat tiedot, onnittelut, mutta olen melkein varma, että 90% meistä, jotka käyttävät GNU / Linuxia, eivät osaa ohjelmoida tai tarkistaa lähdekoodia useimmista sovelluksistamme käyttää.
En missään vaiheessa sanonut, että VSCode oli paras, mikä parasta, tiedän hyvin, että testaamalla tätä sovellusta voin paljastaa tietokoneeni jollain tavalla, mutta olen rehellinen: epäilen sitä! Ja että en ole vainoharhainen, on niitä, jotka käyttävät palomuureja huonommin kuin kiinalaiset ..
Toinen pieni asia .. ei ole välttämätöntä olla ROOT testata kyseistä sovellusta .. 😉
"Jos olet yksi henkilöistä, jolla on tarvittavat tiedot siihen, onnittelut, mutta olen melkein varma, että 90% meistä, jotka käyttävät GNU / Linuxia, eivät osaa ohjelmoida tai tarkistaa useimpien käyttämiemme sovellusten lähdekoodia."
Jos joku Linuxero Taliban lukee tämän, he varmasti lähettävät sinut paaluun. Se ei tarkoita, että pidän sinua oikeassa. Aion olla, että en ole kovin huolissani asentamani lähdekoodin tarkistamisesta, lähinnä siksi, että minulla ei ole taitoja käsitellä sitä, varsinkaan muokata sitä mieleisekseen, ja se ei tee minusta vähemmän GNU / Linux-fani kuin sinä. tai jokin niistä, joita kommentoimme täällä. En myöskään ole huolissani siitä, että "omat" ohjelmat, kuten Opera tai Vivaldi, on asennettu. Minulle, niin kauan kuin se toimii hyvin, se riittää minulle. Kun luin ystäväsivulta, "ei siksi, että rakastamme äitiä, meidän pitäisi tappaa isä, eikö?"
«Minulla on paljon valmiiksi käännettyjä binäärejä ArchLinuxissa, eikä edes lähdekoodin ollessa käytettävissä en ole koskaan vaivautunut tietämään, miten ne toimivat, lähinnä siksi, että vaikka lähdekoodi olisi kädessä, mitä helvettiä voisin tehdä? »
En ole koskaan pitänyt tästä väitteestä, ilmainen ohjelmisto ei ole ohjelmiston tunteminen, jota suoritamme ylhäältä alas (vanha ilmaisu, jos sellaisia on). Mutta vapauden, luottamuksen ja etiikan.
Rehellisesti minulle, jos en käytä omaa ohjelmistoa tietokoneellani, se johtuu siitä, että en pidä omistettujen ohjelmistojen asennetta. Koodin piilottamisen asenne kertoo paljon jokuista ja puhuu melko huonosta etiikasta. Uskon, että on eettisesti väärin katkaista käyttäjän vapaudet, kuten ohjelman katselu ja muokkaaminen, jos he haluavat, ja mikä vielä pahempaa, rajoittaa vaihtoehtoja, joita heidän on jaettava uudelleen. Varmasti en koskaan avaa Xorg-koodia, mutta jos joudun joskus turvautumaan tarpeeseen tehdä se tarvitsemani muokkaamiseksi, näyttää siltä, että pystyn tekemään sen (kuten minulle tapahtui esimerkiksi Zoneminderin ja useiden muiden ohjelmien kanssa) ja erittäin huono asia ei pysty tekemään sitä, koska päivän lopussa tietokoneellani käynnissä olevan ohjelman on voitava toimia mielestäni sopivana (tietysti teknisten ominaisuuksien rajoissa).
Tiedän, että tämä väite ei suostuta kaikkia, vaan ajattelemaan, että SL: ää käyttävät meistä käyttävät sitä, koska olemme vainoharhaisia haittaohjelmista siihen asti, että käytämme SL: ää, mikä on vapautta ja etiikkaa.
Lähdekoodi on välttämätön auditoinnin tekemiseksi, on jotain, jota kutsutaan wiresharkiksi ja jos edellä mainittu binääri tapahtuu "soittamaan kotiin", voidaan kiinni ne paketit, jotka antavat sen pois, niin lähdekoodin saaminen näkee koodin osan on se, joka soittaa kotiin ... näiden tietojen avulla voit levittää kyseisen yrityksen mainetta muutamassa blogissa.
Lisäksi, jos Microsoft on niin puhdasta, miksi he eivät anna lähdekoodia? Miksi kaupallinen taktiikka ei halua toimittaa lähdekoodia? Voisiko olla piilotettuja asioita, joita he eivät halua yhteisön tietävän?
Sinun ei tarvitse näyttää hyvältä ... sinun on todistettava se! ja paras tapa antaa mitä aiot antaa, on käyttää GPL-lisenssiä ja toimittaa lähdekoodi.
Jos se toimii ilman juurioikeuksia, se on valtava staattinen käännös ... kauhea RAM-ahmatti ja jos python tulkitsee sen, sanotaan ... niin mitä sanoin koodista, ei päde.
Lopuksi se, että monet käyttäjät eivät osaa lukea koodia, ei tarkoita sitä, että muu maailma ei osaa lukea koodia ja löytää valvomatta jääneet aukot "hei openssh".
Turvallisuuteen liittyy melkein aina koodeja, jotka "soittavat kotiin" raportoivat tietoja sen tietokoneen laitteistosta, jossa se on käynnissä seuratakseen "seurantaa". Jokaisen, joka käyttää linux-distroa, tulisi tietää, ettei mikään ohjelma saa käyttää tietoja heidän laitteisto, kuten kiintolevyn sarjanumero, kyseisiä tietoja ei voida muuttaa, joten se on tukipiste niiden yritysten seurannalle, jotka ovat omistautuneet keräämään ja myymään tietoja muille yrityksille ja / tai hallituksille.
Kysy itseltäsi, miksi molemmat TOR asentavat lopulta ohjelmia, jotka keräävät tietoja kovasta ja epäilemättä pettävät heitä.
En ymmärrä, miksi on myydä sielu paholaiselle.
Sinun on käytettävä ohjelmistoa, joka parhaiten sopii sinulle, avaa tai ei. Minusta tuntui aina tarpeettomalta noidanmetsästykseltä naurettavaa. Jos joku haluaa tai rahaa käyttää avointa ohjelmistoa, onnenna häntä.
Lisäksi on monia tapauksia arkipäivän asioista, jotka eivät ole niin "avoimia", ja jos haluat, voit sulkea koodin lisenssin sallimalla tavalla.
On hyvä olla filosofia, mutta on asioita, jotka eivät toimi ympäristöissä, esimerkiksi en tiedä yhtään vakavaa yritystä, joka käyttää openjdk: tä, koska siinä on paljon virheitä ja ne kaikki menevät varmasti Oracle jdk: lle tai myös myöntävät, että nvidia-ohjaimet ja ati-avain satuttavat heidän tarjoamiaan. Tunnen graafisia suunnittelijoita ja ihmisiä, jotka käyttävät CAD: ää, jotka eivät edes humalassa käyttävät avoimia ohjaimia, koska suorituskyky on valitettava.
Myönnetään myös, että Android-java VM ei ole auki, ja kaikki käyttävät androidia, en usko, että kaikki täällä olevat käyttäjät käyttävät Firefox-käyttöjärjestelmää.
Tunnetko jo Assenblerin, C: n, C ++: n, Pythonin, Java: n, LISP: n ja muut ammattimaiset ohjelmointikielet taaksepäin ja eteenpäin? Jos on, onnittelut.
Se, mitä sanot, on kuin kerrot lukutaidottomalle, että se, mitä poliitikko lupaa, on pelkkää huijausta.
Minulla ei ole tietoa siitä, mitä mainitsette, vain liittolaiset terveinä järjinä, uskaltavat astua tuohon upeaan tekniikan maailmaan
Internet koostuu ihmisistä, laitteista ja ohjelmistoista, ja molemmissa päissä on sopivat laitteet.
terveisiä.
En koskaan luota MS: n hyviin aikomuksiin vain siksi, että he ovat hyviä ihmisiä MS on yritys, jolla on selkeä monopolistinen taipumus ja tekee kaikkensa saavuttaakseen lopullisen hallinnan siitä, mitä se haluaa.
Jokin aika sitten hän tajusi, että avoin sota, jota hän kävi avointa lähdekoodia vastaan, menettää sen, että hänen vastakkainasettelustrategiansa ei tuottanut odotettuja tuloksia ja silloin kun he yhdessä yössä kohtaavat uuden ystävien kasvot elinikäinen 'tarjoaa Debianille ilmaisia työkaluja (tietämättä todella mitä sisällä on) ja kaikki avoimen lähdekoodin hyvät toiveet.
En tiedä, ehkä olen luonteeltani epäilyttävä tai ehkä kokemukseni, mutta minusta näyttää äärimmäisen epäilyttävältä, että MS rakentaa suhteita Debianiin, jonka koodi löytyy monista massiivisesti käytetyistä GNU / Linux-jakeluista (Ubuntu, Mint jne.).
Sanon vain tämän, ole varovainen!
Ja mikä on etu, jonka löydät VSCode-toiminnosta verrattuna SublimeTextiin, Atomiin tai sulkeisiin?
Koska Atom on henkilökohtaisesti mielestäni mukavampi käyttää kuin VSCode (jopa Windows), koska sillä on paljon enemmän vaihtoehtoja.
Terveisiä 🙂
Oikea hahahahahahaha
En ole koskaan puhunut eduista tai haitoista, en edes tehnyt vertailukohtaa ulkonäön ja joidenkin vaihtoehtojen lisäksi. Ilmeisesti VSCode ei tällä hetkellä pysty korvaamaan haarukoita melkein millään tavalla, vaikka jotkut asiat ovat parempia kuin Adoben vaihtoehto. En puhu Sublimesta, koska koska se ei ole OpenSource ja niin, joku siellä saattaa heittää itsensä kaulaani .. 😉
Pidän itseäni "antiMicrosoftina". Juuri sen ylivoimaisen tapan vuoksi (jota sillä oli ja ehkä ei enää niin paljon) toimia ennen käyttäjää yleensä. Olen samaa mieltä filosofiasta, joka siirtää vapaita ohjelmistoja, mutta ymmärrän myös, että tässä maailmassa, jossa elämme ja kehittymme, kaikki on "työnnä ja vedä". Ja vaikka en näe löysää Debian-projektin puolelta, enemmän jos näen, ja olen nähnyt sen hieman yli vuoden ajan, monikansallisen yrityksen puolelta.
Valitettavasti paranoiaa esiintyy yhteisössä menneiden kokemusten ohjaamana, ja niiden tunnusmerkkejä ovat omat ohjelmistot yleensä. En kiellä sitä. Mutta uskon myös, että on aika antaa toinen mahdollisuus, ilman että vartijamme lasketaan, kuuluisalle Ventanitalle. Luottaen siihen, että jos ilmainen ohjelmisto on jossain vaiheessa osannut käyttää omia keinojaan, niin se tietää tänään ja huomenna myös sen. Liikearvo on aina olemassa!
No, esimerkiksi minun tapauksessani, koska suluet epäonnistuvat minusta päivittäin, Atom päivittäessään API: taan rikkoi paljon laajennuksia, jotka eivät saaneet päivityksiä viikkojen ajan, ja koska VS näyttää vankalta ja vakavalta.
En inhoa VS. Pidän aina OpenSourcesta, mutta tietyissä tapauksissa en näe muuta kuin omaa ohjelmistoa, vain oikeaa.
Osoite on howtogeek.com….
On artikkeli Win 10: stä! Toivon, että luet sen ...
Kippis !!!
Yritin paljon php: lle. Ja lopulta päädyin aina Katen luokse.
Haluan kommentoida / kommentoida painikkeilla.
Nopea kirjanmerkki.
Tallenna eri istunnot.
Hallitse värejä.
Se painaa vähän ja RAM kulkee melkein tietämättä.
Muokkaa painikkeita ja kuvakkeita mieleeni.
Fontit jne.
En tiedä valitsinta C, C ++, Java jne. Joten en tarvitse raskasta ideota Java-ohjelmalla tai vastaavalla.
Terveisiä… talostani !!!
Katsotaanpa Elav, Visual Studio Code ei ole muuta kuin riisuttu Atom ... Se perustuu siihen.
http://thenextweb.com/apps/2015/04/30/microsofts-cross-platform-visual-studio-code-app-is-based-on-githubs-atom-editor/
Luulin niin, mutta en ollut varma .. kiitos tiedoista.
Joten he ottivat Atomin "vanhan" koodin, lisäsivät vakoiluohjelmansa ("Ohjelmisto voi kerätä tietoja sinusta ja ohjelmiston käytöstäsi ja lähettää sen Microsoftille. Microsoft voi käyttää näitä tietoja") ja sammuttaa sen (näyttää siltä lisenssisi sallii sen: https://github.com/atom/atom/blob/master/LICENSE.md) ¿y lo ahora en «desde linux» lo publicitamos?
Sallikaa minun olla täysin eri mieltä tämän artikkelin kanssa saamatta klassista (ja järjetöntä) Taleban-syytöstä.
Jos on yksi asia, joka on pahempaa kuin "pahan" yrityksen omistaminen (ei kuten "paholainen", todella paha, sen ilmeisten käytäntöjen vuoksi käyttäjiin ja kilpailijoihin nähden), se, että ne meistä, jotka eivät luottaneet siihen, alkoivat uskoa sen yrityksiin. uutta hyvyyttä, ja enemmän tällaisella esimerkillä !!!
Kippis…
Tämä artikkeli http://www.unocero.com/2015/05/01/microsoft-libera-entorno-de-programacion-para-linux-mac-y-windows/ Se antaa sinulle enemmän selkeyttä aiheesta.
Mutta Microsoft ei auta millään tavalla ilmaisia ohjelmistoja, vaan vain hyödyntää niitä.
Paljon Microsoft rakastaa Linuxia, mutta miten se näyttää? Miksi et poistaisi sitä UEFI: stä ja Secure Bootista, onko se nyt vaikeampi kuin ennen, koska Microsoft Office ei ole entistä yhteensopivampi ODF: n kanssa?
Mitä aiot tukea Cynamonia sen sijaan, että tuhottaisit Androidin?
Minun mielestäni kyseinen yritys käyttää vain vapaiden ohjelmistojen käyttäjiä, se on kuin sama susi lampaan vaatteissa.
Voi luoja, mitä lukea, katsotaanpa, opitaanko paremmin, että UEFI on yritysten yhdistys, joka on luotu parantamaan BIOSia, joka ei ole Microsoftilta ja suojattu käynnistys on UEFI: n ominaisuus, joka Haluatko, voit mennä UEFI-keskustelupalstalle, ja jos Microsoft halusi käyttää tätä ominaisuutta, koska se oli läsnä UEFI: ssä ja parantaa tietoturvaa, niin siellä he ovatkin, se on narttu käyttäjille, koska se vaikeuttaa muiden käyttöjärjestelmien asentamista, mutta vika on sen luomassa UEFI: ssä että toiminto.
Niin paljon halua tulla eniten tietäväksi, että päädyt sopimaan kanssani ymmärtämättä sitä.
Miksi poistaa UEFI? 2 Tt tai enemmän levyt ovat mukavia paperipainoja. Kaikki nämä ominaisuudet ovat tarkoitettu tietoturva-asiaan. Olisi epäasianmukaista yrittää saada "erittäin turvallinen" käyttöjärjestelmä, mutta jättämällä ovi auki merirosvon käynnistyslataimelle, kuten BIOS: lle. Alusta alkaen sen on oltava turvallinen järjestelmä.
CyanogenMOD-asia on vanha tarina ja huono esimerkki tapauksessasi, koska se tulee siitä, kun CyanogenMOD sisällytti Google-sovellukset ROM-levyihinsä, mikä ei pidä Googlesta, ja he lievensivät korviaan uhalla oikeustoimiin CM: n tiedostot, ja tästä syystä he lopettivat Gappien sisällyttämisen oletus-ROM-levyihin.
Status quo on säilynyt, mutta syanogeeni ei ole siitä kiinnostunut, he haluavat käyttää tukikohtaaan voittoon (he ovat nyt yritys), ja siellä Microsoft ja sen palvelut tulevat sisään (mitä syanogeeni ei pysty tarjoamaan toistaiseksi). Tämä tilanne on tavallaan Googlen vika, koska se ei halunnut jakaa osaa Androidilta saamastaan voitosta syanogeenin kanssa, joten viimeksi mainitut ovat joutuneet etsimään voittoa liittoutumalla Microsoftin kanssa. Voitto heille, kun he kilpailevat Googlen kanssa. Tuhotaanko Android sitä varten? Ei lainkaan, Google on hyvin sijoittunut Androidiin, ja tämä panoraama ei aio muuttua ainakaan keskipitkällä aikavälillä.
Ubuntu, RHEL ja Fedora tukevat UEFI: tä Secure Boot -ohjelmalla; Google Docs on jo optimoinut ODF: n ja Androidin tuen AOSP: n ansiosta, joka antaa vihreän valon tehdä ROM-levyjä haluamallaan tavalla (kuten Mozilla, joka kierrätti AOSP: n Firefox-käyttöjärjestelmän luomiseksi). Kommenttisi paljastaa jopa, että käytät Googlen tukemaa Chromiumin (Google Chrome) haarukkaa.
Lyhyesti sanottuna kaikki hyödyntävät ilmaisia ohjelmistoja tavalla tai toisella.
"Nämä ovat mielenkiintoisimpia asioita, jotka luin mainitusta lisenssistä, ja koska en ole asianajaja, en voi selvittää, onko se hyvä vai huono asia. Mutta joka tapauksessa."
Mutta hiukan hidas, tai ehkä et tiedä, mitä Microsoftille tarkoittaa kaikkien tietojen kerääminen, jotka syötät sen IDE: een, onko tämä uusi Microsoft? Pelkään, heistä on tullut niin avoimia ja moderneja, koska Microsoft ei tiedä minne mennä , ja menettää rahaa, en tiedä, ehkä joku todellinen ohjelmoija keksii projektin, joka käyttää tätä ja muutaman kuukauden kuluttua Microsoft keksi jotain vastaavaa ... sinun pitäisi olla tyhmä käyttää tätä ohjelmaa täydellisempiä ja todella avoimia vaihtoehtoja.
Tylsä? Kani kutsuen aasia isoon korvaan. Sanoo joku, joka käyttää Chromea ja Androidia. Kuinka paljon tekopyhyyttä!
En ole kokeillut sitä vain siksi, että se on tarkoitettu 64-bittisille koneille, joten pysyn halun kanssa. Ainoa haittapuoli, jonka näen, on, että se kerää tietoja, mutta se voi olla ohjelman virheenkorjaus tai parannus, tai haluan uskoa.
Toivon, että VSCode on portti WindowsPhone-sovellusten kehittämiseen GNU / Linux-käyttöjärjestelmässä, koska Microsoftilta puuttuu GNU / Linux- ja OSX-kehittäjät
xamarinin ja monon kanssa voit tehdä sen, luulen
Anteeksi, tiedän, että se ei mene aiheeseen, mutta minulle tapahtui jotain, joka kiinnitti huomioni.
Viime yönä käytin Gmailia Ubuntun Firefox-selaimen kautta (en käyttänyt Thunderbirdiä) ja tänään saan Gmaililta sähköpostiviestin, jossa vahvistetaan, olenko kirjautunut sisään, koska tein sen Firefoxista ja Linuxista, ja se antaa minulle seuraavat perustelut (sanomatta tekosyitä):
Miksi lähetimme sen? Suhtaudumme turvallisuuteen erittäin vakavasti ja haluamme, että sinulle ilmoitetaan tärkeistä tililläsi tapahtuvista toimista.
Emme ole pystyneet selvittämään, oletko käyttänyt tätä selainta tai laitetta tililläsi aiemmin. Tämä voi tapahtua, kun kirjaudut sisään ensimmäisen kerran uuteen tietokoneeseen, puhelimeen tai selaimeen, kun käytät selaimesi incognito- tai yksityistä selaustilaa, kun poistat evästeet tai kun joku muu käyttää tiliäsi. »
Mitä tässä on? Joten jos se ei ole Internet Explorer tai Google Chrome, sen on oltava haavoittuvuus ... niin pieni ...
Mitä mieltä olet tästä?
Muuten, tämä saa minut ajattelemaan Gmailin poistamista kokonaan ja pysymistä vain Open Mail Boxissa ...
Jos se tapahtui minulle muuten, se on vain turvatoimenpide, mikä tuntuu hyvältä minulle, koska en halua kenenkään pääsevän postiini, mikä tapahtuu paljon enemmän kuin kuvittelemme, jos otamme huomioon huolimattomuuden. että he ovat tiettyjä ihmisiä jättämällä istuntonsa avoimiksi julkisilla tietokoneilla.
Mitä tässä on? Joten jos se ei ole Internet Explorer tai Google Chrome, sen on oltava haavoittuvuus ... niin pieni ... »
Totuus on, että ilmoitus annetaan sinulle käyttämästäsi selaimesta riippumatta, se on vain turvatoimi.
Mmmmhh, no, katso, olen käyttänyt monia tietokoneita ja selaimia postini tarkistamiseen (julkiset internetit), eikä totuutta ole koskaan tapahtunut minulle, se kiinnitti huomioni, koska työtä varten minun on pitänyt tarkistaa julkisten tietokoneiden kanssa ja se tulee juuri nyt esiin. En ollut oikeastaan nähnyt sitä aiemmin.
Se tapahtui minulle eilen, ja muissa tilanteissa minulla on ollut samanlaisia ilmoituksia, varsinkin koska minulla on aktivoitu kaksoistodennus ja myös yhteysilmoitukset.
Se on yleistä, se ei ole haavoittuvuus. Kun hyväksyt Googlen ehdot, he kertovat sinulle, että he voivat koota tietosi syistä.
Firefox ei voi estää Gmailia tai muita sivuja tekemästä tätä. Firefoxilla on se, että toisin kuin muissa selaimissa, se ei kerää tietojasi ja on ilmainen.
Onko sinulla ongelmia ikkunanhallinnassa tai käyttöliittymässä? Luin siellä, että se toimii hyvin vain ubuntussa ja ubuntulle tyypillisessä yhtenäisyysympäristössä, mutta että KDE-ympäristöissä, kuten kubuntussa, se on huono tai antaa jonkin muun ongelman.
Katso kuvakaappauksia .. se on KDE ArchLinuxissa 😀
mielenkiintoinen, kiitos
Miksi Microsoft on paha kaveri?
Joo varmasti !! Microsoft on avoimempi!
Entä Windows 10: n turvakäynnistys mitä?
Nyt käy ilmi, että mocosoftista on tullut "hyvä" ja se antaa pieniä asioita gnuu-maailmalle. Henkilökohtaisesti olen iloinen siitä, että he ovat jo toteuttamassa mocosoftin pahan strategian vapaiden ohjelmistojen suhteen, katson suurella epäilyllä sitä, että se on räjähtänyt raketit devian 8: n ensi-iltaan, kuinka outoa se ei ole? devian8, systemd, nsa, usa jne., haluatko sen pureskeltavan enemmän? (:
Monet täällä kommentoineista puristeista ovat unohtaneet jotain hyvin tärkeää, eli että he elävät tavalla, jossa melkein kaikella käyttämällämme on omat komponentit. Jos et usko minua, muista, että matkapuhelimesi, tietokoneesi ja useimmat elektroniset laitteet toimivat eri omien komponenttien perusteella eikä päinvastoin (kuten monet haluaisivat, minä mukaan lukien).
Tietokone ei vain toimi käyttöjärjestelmän perusteella, vaan siihen liittyy monia muita asioita, kuten; BIOS, eri elektronisten komponenttien laiteohjelmisto (kiintolevyjen laitteisto-ohjaimesta prosessoreiden laiteohjelmistoihin) ja kaikki tämä on yksityinen, ja se ei muutu lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä, se ei ehkä muutu edes pitkällä aikavälillä.
On okei halua saada vapautta, että valitsemme ilmaisen käyttöjärjestelmän, koska se antaa meille mahdollisuuden tehdä asioita haluamallamme tavalla, mutta myöskään ääriliikkeisiin meneminen ei ole hyvä. En sano, että se, mitä Microsoft tekee nyt, ei ole voittoa, se on yritys, sen tavoitteena on saada voittoa tekemistään. Mutta ajattele vähän, tämä siirto voi tehdä monista yrityksistä vähemmän haluttomia siirtämään ohjelmistojaan Linuxiin, ja jopa monet näistä projekteista voivat olla osittain ilmaisia ohjelmistoja (BSD-lisenssi), mikä hyödyttää yhteisöä monin tavoin.
Tulevina vuosina tulee olemaan monia muutoksia, näemme, kuinka yhteisö sopeutuu niihin ilman, että meidän tarvitsee myydä sieluaan paholaiselle.
Tervehdys.
on totta, että Microsoft on yritys, joka pyrkii lisäämään taloudellista pääomaansa, ja kuten Vidal sanoo vuonna 2004 kirjassa "Internet, hakkereita ja ilmaisia ohjelmistoja". ”Mikä on hyvää yrityksille, on hyvä yrityksille. Eikä mitään muuta. " tämäntyyppiset Microsoft-strategiat kasvavat jatkuvasti vain monopolisoimaan lisää omien käyttöjärjestelmien seuraajia, ja niiden päätavoitteet ovat yritykset ja järjestelmänvalvojat. Julkaiset, sillä tämän tyyppinen ohjelmisto voi tapahtua, mitä sanot, että yritykset eivät pelkää muutosta SP: stä SL: ksi, koska enemmän tällaisia ohjelmistoja voidaan luoda ja ampeereita ja järjestelmänvalvojia ylläpidetään. Julkaiset SP: n rivillä, on muistettava, että monet pelkäävät muutosta ja että kyseessä on toinen henkilökohtainen kiinnostus, mutta tämäntyyppiset "vaihtoehdot" ovat kaksiteräinen miekka, toivottavasti laitteistokehitysyritykset omistautuvat jonain päivänä parantamiseen yhteensopivuus ilmaisten käyttöjärjestelmien kanssa, mutta kuten sanot, tämä on pitkäaikainen prosessi, ja kuten sanon, tämän kaiken takana on melko paljon omia etuja. ja muut aiheet, joihin on koskettu, kuten valvonta ja seuranta, loistava jne.
En ole kanssasi samaa mieltä, kerro minulle, jos ei ole totta, että Windowsin ansiosta tänään kaikilla on tietokone kotona? Loogista on, että ennemmin tai myöhemmin olisimme tulleet samaan asiaan, mutta kun jäsenvaltio aloitti liikkeen, monet kutsuivat heitä hulluiksi, joten voimme olla kiitollisia siitä, eikä tietenkään kaikki ole huono, itse asiassa yksityisten yritysten ansiosta maan talous kasvaa. Kerro minulle, jos kun menet kauppakeskukseen, et pidä yksityisen pääoman ansiosta, ostatko auton vai ostatko puhelimen. Tai ehkä haluat, että tuhannet ihmiset työskentelevät antaakseen sinulle tietokoneen, puhelimen, auton ilmaiseksi, sama tapahtuu ohjelmistojen kanssa. Joka tapauksessa olen Linux-käyttäjä ja ihailen ilmaisia ohjelmistoja, mutta jos olet ohjelmoitava jostakin syötävästä, et voi elää lahjoituksista, joten oma ohjelmisto on välttämätön.
Totuus on, että en usko, että vain Windowsin ansiosta ihmiset voivat käyttää tai ostaa tietokoneita kotiinsa, monet hakkerit laitoksista, yrityksistä, yhteisöistä tai mistä tahansa he haluavat nimetä ne, samoin kuin hakkerit näiden laitosten ulkopuolella auttoivat luomisessa tietokonehenkilöstö edullisempaan hintaan.
Yksityisten yritysten investointien osalta yksi asia on sijoittaa ja toinen palvelun tarjoaminen, on totta, että on yksityisiä yrityksiä, jotka sijoittavat maahan ja tarjoavat palveluitaan, esimerkiksi: kansallisten moottoriteiden parantaminen, (ei kaikki), jos yksityinen yritys kiinnittää ns. "tietullin" kerätäksesi rahasumman kaikista autoista, jotka voivat matkustaa niissä, suurin osa väestöstä hyötyy tässä tapauksessa, samoin kuin yritys hyötyy myös maksusta Kuljetusvero (missä asun, tämä on jotain aivan normaalia), täällä investoidaan tarjoamaan palvelua, joka maksetaan tieliikenteen parantaneelle yritykselle.
Nyt vapaakauppasopimukset, Kolumbian esimerkki Israelin kanssa, oletettavasti Israel toisi korkealaatuista tekniikkaa Kolumbiaan (riskejä, enkä muista, mitä muita asioita Kolumbian maatalouden parantamiseksi) tapahtui, koska tämäntyyppiset tuotteet ovat vähiten mene Israelista Kolumbiaan, suurin osa niistä on aseita, ja ikään kuin se ei riitä, on Kolumbia, joka joutuu maksamaan lisenssin jokaisesta aseesta. Sillä välin Kolumbia vie eniten hiiltä, enkä muista mitä muita asioita. Vaikka on totta, monet yritykset tarjoavat tuotteitaan, Kolumbiassa tuodaan monia tuotteita tekniikan, sanojen, autojen, matkapuhelinten jne. Suhteen.
Ja tietysti monet ihmiset pitävät näistä tuotteista, ja on totta, että niitä ei voi luovuttaa, koska yritykset menevät konkurssiin. Ongelmana on, kun he veloittavat näistä tuotteista melko korkeita maksuja, tai ehkä et ole nähnyt hintaa, johon yritykset viettävät luoda tuote ja myydä se sitten, kapitalistin myyntivoitto tai voitto on melko suuri eikä työntekijälle anneta kohtuullista palkkaa tuotteen valmistamisesta, ja tietysti hakkereiden, ohjelmoijien, kehittäjien tai mitä he haluavat kutsua heille on veloitettava heidän työnsä selviytyäkseen, mutta sen ei välttämättä tarvitse olla FP, Richard Stallman on jo yrittänyt selittää tätä asiaa paljon, mitä tapahtuu, että tässä tapauksessa Microsoftin herrat antavat tuotteen millä strategialla? johtopäätöksiä, mutta en koskaan sanonut, että kaiken pitäisi olla ilmaista, on yrityksiä, jotka ovat jo melko konsolidoituneet markkinoilla eivätkä aio löysätä köyttä, mutta tässä tapauksessa ohjelmisto uudelleen on melko monimutkainen asia, en tiedä onko jonakin päivänä kaikki ohjelmistot avoimen lähdekoodin vai vapaita (kunnioittaen ohjelmistovapauksia) vai ovatko ne omistettuja vai pysyvätkö ne nykyään, vähän tästä ja toinen Vähän siitä, en tiedä mikä suuntaus tulee olemaan. Lisäksi sinun on tiedettävä, että SL: n ei välttämättä tarvitse olla ilmainen, se voidaan myydä, ja voi tapahtua, että sinun on jossakin vaiheessa maksettava hankkimisesta tämän tyyppisiä ohjelmistoja.
Toisin sanoen, emme ole vielä saavuttaneet nirvana tietojenkäsittelytiede, jossa ohjelmistot ja laitteistot ovat täysin ilmaisia (sääli, että Leemotella ei ole riittävästi diffuusiota kilpailemaan Rasperry Pi: n tai Arduinon kanssa).
Charles Perraultin punahilkun alkuperäisessä versiossa susi pääsee syömään Punahilkkaa ja mummaa, jotka molemmat ovat tyrmätyt. Sitten veljet Grimmit tulivat korjaamaan verisen loppun, mutta pidän aina kiinni ensimmäisestä versiosta, koska… Iso paha susi on aina iso paha susi, vaikka hän naamioituu "isoäidiksi".
Se on yksi parhaista koodieditorista, jos Microsoft seuraa, he sallivat kolmannen osapuolen laajennukset jne. Jne.
pian voisin poistaa ylevän markkinoilta,
totuus, jonka olen poistanut tietokoneeltani, on kova, ylevä ja atominen
se on upea !!!
«ELAV, aita ke ezto ze ezta konbirtendo n dsdeWINDSSsadsadn»
Vielä hauskaa, en ole sillä tasolla, minkä artikkelin olet merkinnyt, erittäin hyvä ja objektiivinen, mutta mielestäni tämä kaava ilmaisee VSCode-todellisen laadun, joka on todella parempi kuin kaikki muut.
VSCode-laatu vuonna 3000 = Windows-käyttäjien määrä * 100 / virheiden määrä = 0
MINUN matematiikan heijastus
Joku voisi auttaa minua? Olen seurannut virallisella sivulla selitettyjä vaiheita (https://code.visualstudio.com/Docs/setup) voidakseni käyttää VS-koodia Linuxissa (minulla on juuri asennettuna Debian 8), ja totuus on, että en voi suorittaa sitä edes kaksoisnapsauttamalla «Code» -tiedostoa. Jos joku voisi antaa minulle vihjeen ongelman juuresta, kiitän sitä suuresti. Alusta jo kiitos paljon.
HUOMAUTUS: sillä on jo kaikki oikeudet (ongelmien välttämiseksi annoin sille 777) ja se on merkitty suoritettavaksi.
Luulen, että jo löysin ongelman. Visual Studio on tarkoitettu X64-järjestelmille. Debianini on 32-bittinen. Mielestäni sen on oltava ongelma 🙁
No ... Microfoft menettää sen uu
Luen sovellusta ja haluaisin muokata python-koodia kunnossa tähän asti. En vain näe, miten suoritetaan tai miten "käynnistää sovellus"
Ohjelmistojen filosofia on hyvin erilainen kuin omien ohjelmistojen filosofia.
Jos ei ole täysin ilmaista lähdekoodia, se ei ole ilmainen ohjelmisto.
Microsoft haluaa tutkia tietojasi millä hyvänsä, ei ole mitään parempaa kuin tietää, että käytät 100% ilmaista ohjelmistoa.
Minulle on käytännöllisempää ohjelmoida ilmaiset ohjelmistot ilmaisista ohjelmistoista, oma ohjelmisto omaan ohjelmistoon omasta ohjelmistosta.
GNU-ohjelmiston käyttö tarkoittaa täysin päinvastaista Microsoftin ohjelmistokäytäntöjen kanssa.
GNU = vapaus
Hei. Olen testannut sarjaa, josta puhut tällä viikolla, ja rehellisesti sanottuna minun on myönnettävä, että pidin siitä. Pohjimmiltaan sen vuoksi, kuinka nopeasti se menee. Olen "kytkenyt" sen koneeseen, jolla on samanlaisia sovelluksia, ja en todellakaan ole huomannut yhtään. Joka tapauksessa minun on vielä annettava ohjelmistolle muutama kierros nähdäksesi, miten se menee muilla alueilla, tietenkin. Onnittelut ja onnittelut blogista!
Fanipojien lukumäärä on yllättävää: kehittäjät käyttävät sitä, mitä meidän on tehtävä, olipa se sitten Windows / Linux / Mac ... Tai mitä he maksavatkin siitä, mihin kehitämme.
Bah con todos esos gurus de linux y otras cosas… Quien me dice si desde linux no se «ESCAPAN LLAMADAS A CASA» para ver toda la información que se necesita de su hardware y su software!!! Quien hace las leyes tambien las viola… Dejen la paranoia con windows, pues por algo es el SO mas usado, incluso, las grandes empresas de software crean sus softwares pensando es en Windows. Para desarrollar usamos lo que realmente nos convenga por su facilidad de uso, soporte, pluggins entre otros, y no necesariamente tienen que ser LINUX… Soy desarrollador y jamás me he acostumbrado al S.O.L.
vitun äiti ... tämä oli vain arvostelu siitä, mitä VSCode tuo mukanaan ... paljon kiistaa "puristeilla", jotka tietävät, ovatko he tosiaan vai ei ... on niitä, jotka haluavat käyttää työkalua, jonka MS on tehnyt käyttöjärjestelmästä (avoimen lähdekoodin), ja siinä kaikki heidän ongelmansa ...
hyvä artikkeli arvostettu
kosketit hyviä kohtia ... olit puolueeton mielipiteeni suhteen
Itsensä Microsoftin outo idea. Vaikka olen jo lopettanut Bill Gatesin ja hänen Microsoftin demonisoinnin, koska olen iloisesti käyttänyt enimmäkseen GNU / Linuxia. Näyttää siltä, että kannattaa kokeilla enemmän kuin mitään nyt, kun he ovat pyytäneet minulta projekteja Visual Studio .NET: ssä