Vittu Kubernetes, eläköön Linux! Käyttöjärjestelmällä on merkitystä

Valtatie ja tumma pilvinen taivas

Ensimmäinen asia, jonka haluaisin tehdä selväksi Minulla ei ole mitään Kubernetesia vastaan, otsikosta huolimatta. Se on yksinkertaisesti kriittinen artikkeli, joka syntyy lukemalla Matt Asayn alkuperäisen artikkelin digitaaliselle medialle Infoworld, jossa hän sanoo, että Linuxilla ei ole enää merkitystä ja että tulevaisuus on pilvessä, Kubernetesissa ... Kuitenkin Kubernetes näyttää minulle erittäin tärkeä avoimen lähdekoodin projekti ja toivon sen menestyvän hyvin, koska sillä on hyvin toiveikas tulevaisuus ja se voi sallia monien asioiden tekemisen pilvipalvelussa.

Olemme nähneet sen IBM on tehnyt erittäin tärkeän oston Red Hat asettua itsensä yhdeksi hybridipilven johtajista teknologioilla, jotka perustuvat muun muassa esimerkiksi Kubernetesiin. Se asettaa heidät kilpailemaan sinusta sinulle AWS (Amazon Web Service), Microsoft Azure ja Google Cloud. Ja antaa meille taustan, haluaisin myös mainita, että Microsoft itse on vihjannut, että Windows 10 on heidän viimeinen Windows-käyttöjärjestelmä, jota he päivittävät ikään kuin se olisi Rolling Release, mutta että sen voimassaoloaika on päättynyt Tukipäivämäärä on 13. lokakuuta 2020 (vakio) tai sitä jatketaan 14. lokakuuta 2025.

Olen joskus voinut puhua insinöörien kanssa Red Hat, Oracle tai SUSE ja kysy heiltä, ​​mitä mieltä he ovat tästä, ja yleensä he eivät halua kastua liian tai eivät voi puhua yrityssyistä. Mutta se antaa minulle tunteen, että tietojenkäsittelymaailma on kirjaimellisesti siirtymässä kokonaan pilveen ja on todennäköistä, että näemme Windowsin tulevaisuudessa pilvipalveluna ja että paikallisen käyttöjärjestelmän käyttö on jotain historiallista ... en tiedän, olenko oikeassa, mutta tämä olisi kauhua. Ja tässä olen ristiriidassa kirjoittajan kanssa, jonka mainitsin ensimmäisessä kappaleessa, ja toivon hänen olevan väärässä, tai että ainakin meillä on aina Linux paikallisesti eikä etäpalveluna (jos laitevalmistajat sallivat sen ...).

Uskomattoman en haluaisi täysin pilvistä tulevaisuutta, jossa, jos yksityisyyden ja nimettömyyden hallinta ja hoitaminen on jo vaikeaa, kuvittele kuinka monimutkaista olisi, jos kaikki palvelut, sovellukset ja jopa käyttöjärjestelmät siirrettäisiin pilveen muuntamalla laitteitamme tai laitteita pelkät asiakkaat jotka etäkäyttävät palveluja. Mitä mieltä olette?


5 kommenttia, jätä omasi

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastuussa tiedoista: Miguel Ángel Gatón
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   blablabla dijo

    "Pilviä ei ole, se on vain jonkun toisen tietokone"

    - FSF

  2.   Lizer 21 dijo

    Se olisi varmasti kauhistuttavaa, voin kuvitella joutuvan maksamaan kuukausimaksun tai elinkorkon pelkästään tietokoneen käynnistämiseksi.

    Ei, minulla olisi mieluummin täydellinen tietokone kuin minun pitäisi vuokrata yksi.

  3.   ropnom dijo

    Se on liike-ajattelua…. mutta silti he myyvät edelleen "tietokoneita", joihin voit asettaa oman pilvipalvelun kotona, eli sama kuin "PC" vain, jos sinulla on hyvä yhteys, voit muodostaa yhteyden siihen ulkopuolelta .

  4.   A dijo

    katastrofaalinen Toivon, että debian ja kaikki Debian-pohjaiset käyttöjärjestelmät, kuten LinuxMint, jatkavat käyttöjärjestelmän kehittämistä tietokoneille.

  5.   jordi ferran dijo

    Siirtyminen pilveen on ollut olemassa monien vuosien ajan. Ja tärkeä asia ei ole käyttöjärjestelmä. Tärkeintä on käynnistää ja käyttää paikallista ohjelmaa (kuten toimisto): se pyytää sinua kirjautumaan sisään, että sen on tarkistettava palveluntarjoajalta, että se vaatii Internet-yhteyden ja missä se vahvistaa kuka olet ja miten sinä maksa laskut. Täysi hallinta. Tähän on lisättävä tallennuspalveluja, joissa tiedot tallennetaan pilveen. Paikka, jossa vakoojavirastoilla on ovi auki pääsemään, lukemaan ja käsittelemään tietoja tarvittaessa.

    GNU / Linux-projekti on varmasti vaihtoehto. Kuten Microsoftin toimitusjohtaja (Steve Balmer) sanoi: Linux on syöpä (tauti). Halu olla löysä ja hallitsematon on varmasti ongelma todellisuuden ohjaajille. Siksi Microsoftilla on tiukka SUSE-pito ja se sanoo nyt, että Microsoft rakastaa Linuxia. IBM ostaa RedHatin. Canonical on toinen yritys, joka yrittää hyödyntää Debiania. Kolme maksuvaihtoehtoa yrityksille.

    Vapaus ei ole ilmainen, se vaatii päivittäisiä investointeja. Ja jos sinulla on rahaa varaa, ammattimaisen Linux-tuen maksaminen on toinen tapa rahoittaa tätä vapautta.