Todella mielenkiintoista Tämä artikkeli (englanniksi) julkaistu linux.com jossa sen kirjoittaja valitsee kokemuksensa ja henkilökohtaisen mielipiteensä perusteella, mitkä ovat parhaimmat GNU / Linux 2012-vuosi.
Artikkeli näyttää minusta erittäin oikeudenmukaiselta ja järkevältä. Kirjoittaja luokittelee myös jakelut seitsemään luokkaan perustelemalla päätöksensä syyn:
- Paras työpöydän asettelu: Linux Mint.
- Paras kannettavien tietokoneiden asettelu: 12.04 Ubuntu LTS.
- Paras työpöydän asettelu yrityksille: Red Hat Enterprise Linux -työpöytä 6.
- Paras jakelu yrityspalvelimille: Red Hat Enterprise Linux (RHEL) ja SUSE Linux Enterprise -palvelin (SLES).
- Paras LiveCD: KNOPPIX.
- Paras jakelu turvallisuuteen: BackTrackLinux.
- Paras multimediasisällön jakelu: Ubuntu Studio.
Suosittelen, että luet artikkelin. Olen täysin samaa mieltä tuloksesta. Mitä mieltä olet?
Kuinka on mahdollista, että distro, joka ei ole edes ollut kuukausi julkaisemisestaan, valitaan jonkin luokan voittajaksi ... luetaanko betat?
Puhdas markkinointi
Pätevyyden pitäisi olla enemmän, mutta lopulta me kaikki voitamme, koska käytetään linuxia. Vaikka en käytä mitään distroa, vain knoppixin oma, joka on paras live-CD makuni mukaan, vaikka onkin hyviä, jotka vievät vähemmän resursseja.
Et ole asettanut "Paras työpöytäympäristö ja kehitysinfrastruktuuri: GNOME".
Tämä viesti on julkaistu puutteellisesti ja vastauksena Rodolfoon, mutta se ei ollut aikomukseni. Kirjoitan puuttuvan uudestaan ja lisätään jotain:
Artikkelissa se lisää vain kuvakaappauksia GNOME-työasemista (poikkeuksena on yksi LXDE). Kirjoittajalla on allergia Qt: lle (näyttää siltä).
Ystävä Brian, olet tehnyt erittäin mukavan ja oppivan luokituksen. Et ole asettanut "Paras työpöytäympäristö ja kehitysinfrastruktuuri: GNOME" (koska se on eniten käytetty ja olet suosittu).
Ja sota alkaa Qt vs GTK ????
Mies, tuo ystävä kirjoitti sen artikkeliinsa. Tämä valinta perustuu henkilökohtaiseen kokemukseesi. Ehkä virhe oli minun, joka minun olisi pitänyt laittaa otsikkona: 7 parasta… joukkueelle Brian Proffitt ????
En halua aloittaa mitään sotaa, enimmäkseen taistelua 😛. Halusin vain huomauttaa, että Brian Proffittilla on hyvin selvät (kunnioitettavat) maut. Subjektiivisuus on väistämätöntä, kun luotat henkilökohtaiseen kokemukseen. Siksi artikkelit ovat huvittaneet minua lausunto jotka pitävät "Y" parasta "X": nä. Jos "Y" on mitä kirjoittaja pitää ja "X" on luokka, joka sisältää useita vaihtoehtoja. Esimerkkejä: jakelut, selaimet, tiedostojen hallinta, ohjelmistojen hallinta ...
Ajattelin vain, että kun näin otsikon, kuvittelin sen olevan luettelo desdelinux. Sitten kun tulin sisään, huomasin, että se ei ollut sellaista, vaikka en tiedä, olisiko pettymyksen sijasta parasta, että se ei ollut sellainen.
Ajatus ei ole huono ... meidän pitäisi tehdä oma luettelo, selitetty ja Hyvin objektiivinen ja perusteltu 😀
jos niin .. Olen enemmän kuin varma, ettei ubuntu eikä minttu ole ensimmäisillä riveillä ..
mutta sinun on tehtävä tuo analyysi .. Pelkäämättä!
1. Debian
2 ~ 10. Perustuu Debianiin.
niitä on vain 2
Ubuntu
linux minttu
Tämän vastauksen oletetaan olevan elavin (silloinen) viimeinen kommentti.
Minusta ei vaikuta siltä, luulen, että KDE on paremmin jäsennelty GNOME esittää tietysti useita korjattavia vikoja, mutta se on vakaampi KDE
🙁
Ja miten voit sanoa, että ne ovat vuoden 2012 parhaat jakelut, jos vuosi ei ole ohi? ee Tietenkään mitään distroja, kuten Debian tai Arch, ei ole nimetty, koska ne käytännössä eivät muuta tai julkaise uusia versioita (niin usein) ...
Mutta heitä ei hylätä….
Debian ja Arch ovat ystäviä, joita Wisin ja Yandel sanoisivat Salainen ase o Historiallinen duo
AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA xD
Julkaisu ei toimi @Couragesille .. Se voi aiheuttaa sydän- ja hengityspysähdyksiä ^^ ahahaha
* apt.
-1,000 000,000 XNUMX XNUMX Wisin y Yandel -lauseiden käytöstä Debianin ja Archin viittaamiseen.
-1 minulle Debianin ja Archin asettamisesta samaan lauseeseen kuin nimettömät.
True Arch on valovuosien päässä debianin reaching tavoittamisesta
Greenux joten Debian on parempi?
"Parempi" on hyvin epäselvä termi ja varsinkin kun viitataan mihin tahansa järjestelmään. Archin osalta en ole testannut sitä suoraan, vain linux-chakraan, joka perustuu archiin, mutta olen lukenut erittäin hyviä kommentteja tästä distroista. Mutta jos puhumme siitä, millä distrolla on enemmän kokemusta ja kypsyyttä, voidaan sanoa, että heidän pitäisi, puhumme projektista, joka syntyi 90-luvulla ja jolla on edelleen suuri suosio Linux-käyttäjien keskuudessa ja johon sen on oltava .. No, se on mielipiteeni ja toivon, että olen vastannut kysymykseesi.
Valmis .. Kiitos vastauksesta 🙂
Muuten käytät Debiania?
Jos vastaus on kyllä
Joten mihin haaraan osoitat?
Jos ei, kerro minulle mitä distroa käytät tällä hetkellä?
pää
^^
No, riippuu Debian-palvelimesta, mutta työasemista ja vastaavista, Arch.
Ja siinä kaikki, laita ne Wisin y Yandelin pringot ...
Sanoin sen vitsi ...
muuten puhut "Ubuntusoista" ja huomaan, että olet asentanut uskonnon Arch ¬ ¬: een
Joten normaali ... aina on puhuttava hyvin Linuxista ..
tämä ei ole isäsota ... kuka käyttää X distroa, on jo voittaja, koska hän käyttää LINUXia.
Toivon, ettet törmää moniin "Ubuntosoihin" täällä, tietysti aiot ymmärtää minua ...
Tiedän, että se oli vitsitilassa, mutta se on kuin verrata Ferraria (Arch) Seat Pandaan (Wisin y Yandel).
Minulla ei ole Archiin kiinnitettyä uskontoa, minulle distro on liikkuva julkaisu ja KISS toimii minulle, mitkä distrot täyttävät sen? Gentoo ja Arch.
jamin-samuel, jos käytän Debian-testausta ja se on toiminut minulle tähän mennessä parhaiten. Olen jo kokeillut Ubuntua, linux mintun ja mintun olisi pitänyt olla erittäin hyvä levittää näitä kahta, linux chakra, ja yksi ensimmäisistä kokeilemani oli suse, vaikka ei paljon, mutta hei, olen rakastaja. myös debian-testaus on se, joka puristi laitteistoa minulle parhaiten. ubuntu ja minttu saavat minulle vähän 6000 kuvaa sekunnissa ja jotain glxgearsissa, kun taas debianin testaus on keskimäärin 8500 kuvaa sekunnissa, joten tämä järjestelmä on valmistautunut paremmin Steamiin ja mitä tulee hahahaha 😀
Ahem .. ymmärrän sinut 😉
Huono asia on se, että testaushaara tulee "ICE AGE": een muutaman kuukauden kuluttua, eli se on jäädytetty 6 kuukaudeksi .. se ei saa päivityksiä pitkään aikaan -> tämä tapahtuu, koska Wheezyn haara on ollaan vakaa.
Kyllä, minulle ilmoitetaan siitä, mutta en välitä niin kauan kuin distro ei hajoa, kaikki hyvä
Ota rennot miehet! …. ^ _ ^
-∞
* ottaa rennosti
: trollinaama:
voit sekoittaa linux + metalli, linux + rock, jos olet vähän roistovaltioita linux + enya, mutta ei koskaan, ÄLÄ KOSKAAN linux + reggaeton ,, ja vähemmän täällä
Entä jos elav ei tule ja kutisee, kun heidän «musiikkiaan» soitetaan
TARKKA!, Pidä kiinni MEGADETHista ja Linuxista, hehe
Jos Ubuntu 12.04 on juuri tullut ulos ja se on jo paras kannettavien tietokoneiden jakelu ??? Luulen, että se on siellä, koska luettelo ei voinut mennä ilman Ubuntua ...
Olen samaa mieltä, vaikka minusta tuntuu, että kirjoittaja valitsi sen yhtenäisyys (joka on saatavana paljon aikaisemmin, vaikka nyt se on kypsynyt hieman).. Kiitos pysähtyneestä 😀
Olen aina pitänyt Debiania parhaimpana yrityspalvelimille ... joka tapauksessa ...
Se on ollut kauan sitten, kun lopetin tällaisen distro-vertailun tai "poiminnan" lukemisen. Se ei tuo mitään uutta: kaikki tunnetut ratkaisut. Mielestäni on parasta löytää oikea ero kokeiluista ja virheistä. Joskus pyrkimys löytää "trendejä", ainoa asia, jonka nämä tekstit tekevät, on vaikuttaa uusiin riippuvuuksiin. Mitä tiedän ... olen väärässä siellä.
Tarkka. Itse asiassa Brian proffitt Hän sanoo sen artikkelissaan: Paras jakelu on tarpeitamme vastaava.
Voittaako se, jota he kutsuvat LiveUSB: ltä testatuksi "paska", muistikirjoissa? Outo asia.
Jos otamme sen huomioon Ubuntu on työskennellyt kovasti ARM, ja että lisäksi tavallisella kannettavalla tietokoneella on tällä hetkellä ainakin 4 Gt RAM-muistiaNo, näen tuloksen loogisena.
Voi ja muuten yritin jo Unity 3D tietokoneeseen, ja se on edelleen hidasta. Mistä sait sanan "paska"? Mielestäni kukaan täällä ei ole sanonut sitä, vai olenko väärässä?
Onko sinulla anamneesia, Elav? Lainaan sinua: «Nämä ovat joitain asioita, jotka voisin nähdä ensi silmäyksellä. On selvää, että on vielä pitkä matka ennen kuin Ubuntu 12.04 on ”vakaa”. Monia päivityksiä on tulossa, ja kaikki sen manian takia, ettei käynnistyksiä viivästytä, vaikka tulos on toistaiseksi paska.
Ja muuten sanot, että tulos on looginen, koska tällä hetkellä kannettavien tietokoneiden vakiona on enemmän kuin 4 Gt, eikö sinä pidä puolueellisena puolestasi? Kerron sinulle jotain, minulla on Ubuntu 12.04 mini-HP: ltä, jossa on 1 Gt RAM-muistia, ja pärjään hyvin Unity 3D: n kanssa. Minulla on edelleen pöytätietokone, jossa on sama RAM-muisti ja erittäin vanha prosessori. Oletko ajatellut mahdollisuutta, että Unity-käyttöliittymä on ehkä mukavin pienille näytöille (palkkien puuttuminen, telakointiasema ja sovelmat)? Ehkä tosiasia LTS: ksi?
Ja kysyn sinulta: luuletko, että yksinkertaisella LiveUSB: n testillä voit poistaa distron työn "paska"? Olisiko eettistä sanoa esimerkiksi, että Arch on paska, koska se vie minulta yli kymmenen minuuttia sen asentamiseen? Sinun tulisi tietää, että LiveUSB: n testi ei ole KOSKAAN sama kuin pelkkä asennus. LiveUSB ja LiveCD on suunniteltu käyttäjille, joiden käyttöjärjestelmä on oltava ilman erityisiä mukautuksia, pendrive tai CD-levyllä ja halukas työskentelemään eri osien parissa. Asennuksen tekeminen tarkoittaa harmonian toteuttamista laitteiston ja ohjelmiston välillä, jotta kaikki sujuu. Ja aiotko poistaa testin "testinä", joka ei lopulta todista mitään?
blooooop he ovat sulkeneet suusi (kaikella kunnioituksella) Olen samaa mieltä TDE: n kanssa, paitsi että olen asentanut myös Ubuntu 12.04: n tietokoneisiin ja kannettaviin tietokoneisiin, joissa on 1 gb RAM-muistia ja tavallinen prosessori, ja totuus on, että asiakkaillani ei ole ollut valituksia, kuten Kuten sanoin teille aiemmin, ei ole pelkästään livecd: n testaaminen, vaan distron asettaminen sovelluksille, sen tekeminen kovasti, yrittäen rikkoa järjestelmä ja totuus on, vastaus on ollut enemmän kuin tyydyttävä. Elav on laitettava syrjään Elav, totuus on se.
@Odos:
Minulle on hyvin yksinkertainen kysymys. Mitä sovelluksia asiakkaasi käyttävät? Kuinka moni heistä on auki samanaikaisesti? Mikä on asiakkaan tietokoneiden tai kannettavien tietokoneiden työmäärä?
Että minulla ei ole ennakkoluuloja. Kuinka vaikeaa on puhua käyttäjien kanssa Ubuntu Miksi yhtenäisyys Se ei toimi minulle haluamallani tavalla, olenko ennakkoluuloinen? Ole kiltti…
Näet sen?
@Elav
Vastaan teille, asiakkaillani on normaali käyttö jakelussa, oletan, että heidän käyttö on samaa normaalia, sovellukset ovat libreoffice, verkkoselain (mitä tahansa haluavat), musiikkisoitin, skype tai jokin messeger-asiakas.
Nyt kerron työmäärän, en koskaan sammuta tietokonetta (ellei virta sammu ja sitä tapahtuu hyvin, hyvin vähän) .Minulla on kaksi palvelinta hopmod-muodossa ja suckerserv-v4, käytän tehosekoitinta parittoman animaation luomiseen (I en ole hyvin, opin vain xD: tä) vapaa-ajalla pelaan kuutio 2 sauerbratenia (jota muuten en tiedä, jos tiedät sen, mutta suosittelen sinulle peliä
En ole vain Ubuntun käyttäjä, olen Linux-käyttäjä ja kuluttaja.
Oikeastaan olen ammatiltani filosofi, mutta rakastan ilmaisia ohjelmistoja ja kaikkia sen tuomia kulttuurisia monimutkaisuuksia, puhun siitä kansallisella tasolla (asun Kolumbiassa)
Olen osa yhteisöä, jossa tehtävämme on tuoda tietokone koteihin, joilla on vähän ehtoja sen hankkimiseksi, ja tietysti sen PITÄÄ olla LINUX (Kantian velvollisuus olla hahaha)
Toinen asia riippuen tietokoneesta, jonka saamme (ominaisuudet) tälle kodille (perheelle), arvioimme, mikä distro voi toimia paremmin sen laitteistossa (tietokoneet ovat yleensä vanhoja, yli neljän vuoden käytön kaltaisia, koska ne ovat lahjoituksia, jotka saamme yhteisöltä)
En tiedä, vastaanko kysymykseesi, toivon, että olet hyvin ja että tämä on vain terve keskustelu. halaus ja kiittää aina tästä tilasta.
Hmm ymmärrän. Se ei todellakaan ole suuri taakka ja kyllä Ubuntu se voi käyttäytyä hyvin tällaisten käyttäjien kanssa.
Ymmärrän, että sinulla on kaikki tämä käynnissä Ubuntu 1 Gt: n RAM-muistilla vai olenko väärässä?
Olemme jo kaksi ^^
Vau, hienoa, että he tekevät tällaista työtä. Vain tietääksesi, mitkä ovat distrot, joita arvioit, kun ne ovat hyvin resursseiltaan köyhiä tietokoneita?
Kyllä, luulen. Tietysti tämä on terve keskustelu, älä huoli .. Kiitos, että pysähdyit 😀
Ongelma, rakas TDE että en ole koskaan sanonut niin yhtenäisyys o Ubuntu sellaisenaan se oli paskaa. Sanoin sen Ubuntu käynnistää jakelun sovitussa ajassa, vaikka heillä on toistaiseksi "paskaa", sanoin sen yleisesti, ja kuten sanon Ubuntu Voin sanoa ... No, luulen, että vain he noudattavat tiukasti julkaisupäivää.
Mutta ei mitään ystäviä, jos sana "paska" loukkaantui, voit korvata sen sanalla "ei toimi", "ei toimi", "täynnä vikoja" ... no, mitä haluat.
En sanonut, että sinulla on "enemmän", sanoin, että sinulla on "vähintään" 4 Gt RAM-muistia. Olet edelleen syventynyt mihin yhtenäisyys Se häiritsee minua eikä itse asiassa pidä siitä aina, kun se ilmestyi, ja jaan ajatuksen, että se on ihanteellinen pienille näytöille.
Mutta kerron sinulle enemmän, sinä Tarvikkeet on tuskin identtinen minun kanssani Mikä saa sinut ajattelemaan sitä Ubuntu Toimiiko se sinulle, miten se toimii minulle?
Mitä etiikka liittyy tähän kaikkeen? Täytyykö minun nyt sulkea mielipiteeni tai näkemäni kokemusten mukaan? Ubuntu kanssa yhtenäisyys Se ei toiminut odotetulla tavalla. Eikö olekin utelias LiveCD: ltä Xubuntu o Lubuntu ajaa niin sujuvasti? Mutta kerron jatkuvasti, samalla LiveCD: llä, jonka yritin Unity 2D ja lukuun ottamatta siirtymistä työpöydän vaihdossa, kaikki muu toimi melko nopeasti.
Mutta jos et lukenut sitä, lainaan itseäni uudestaan kommentissani:
Älkäämme yrittäkö peittää aurinkoa sormella. Ehkä vanhan prosessorin ja 1 Gt: n RAM-muistin kanssa, yhtenäisyys se toimii hyvin kuten sanot, mutta nyt yhtenäisyys sitä ei ole tarkoitettu tämän tyyppiselle laitteistolle. Siellä, jos et halua nähdä sitä.
Ja pyydän, toistan, meillä ei ole samaa laitteistoa, emme ajattele samaa, emme ole samanlaisia, minulle "se testi" oli erittäin hyödyllinen.
Vuotta 2012 ei lasketa, vuosi ei ole ohi ja heidän on sisällytettävä Debian 7 Wheezy, joka ei ole kauan ennen kuin se ilmestyy.
Se on vähän epäreilua, koska distrot, kuten arch ja debian, eivät julkaise versioita kovin usein.
myös siksi, että punahattu linux missä fedora oli?
wheezy on suunniteltu vuodelle 2013, ja debianissa ne eivät yleensä ole edistyneitä, päinvastoin xD
Terveisin,
Mutta Debian puuttuu 🙂
Kuten jo mainitsin, katson, että luettelon julkaisemisen aika ei ole paras jakelu, koska olemme alle kuukauden päässä fedora 17: n lanseerauksesta ja kun otetaan huomioon, että vuoden loppuun on jäljellä noin 7 kuukautta, se on puoli taivutettu voima luoda artikkeli, jolla on vuoden 2012 paras distro, nyt olen samaa mieltä siitä, että sinulla ei voi olla debiania ja archia, mutta vertaa niitä reggaetoniin ei pidä trendikkäisenä, siinä tapauksessa laitan jotain Metallica ja Iron Maiden, tai Rolling Stones The Whoin kanssa, yhtyeet, jotka ylittävät 30 vuoden uran !! 😀 terveisiä kaikille
Älä puhu niin regaytonista, jonka elav carcamal suuttuu, tiedät hahaha.
Luulen, että ariki ei sanonut reggaetonmutta reggaeton, ja jatkat läpi lähettämäni postin vuoraamista, eikö?
Ohitan sen vuorauksen läpi, koska se oli sinun syytäsi.
Parlamentin jäsenen valitukset ja ehdotukset.
Fedora 16, jota ei julkaistu vuonna 2012, on paras kannettavien tietokoneiden jakelu. Ja ennätys: nyt olen Ubuntu 12.04: n kanssa minun LTS-ongelman takia, ja että vaikka se toimii minulle hyvin, ajattelen sitä Fedora 16: sta, mutta kyllästyin antamaan sitä 6 kuukauden välein, joten blue hat varapuheenjohtaja menee pöytätietokoneelle.
Jossakin osassa, jos he ovat oikeassa, että he ovat 7 parasta GNU / Linux-jakelua, kuten ubuntu 12.04 LTS: ssä, se osoitti suurta parannusta yhtenäisyydestään, josta en koskaan pitänyt, mutta en myöskään pidä siitä, en vain pidän siitä, pidän parempana gnome 3: sta (kuori), vaikka en käytä myöskään gnome 3: ta, olen yleensä Fedora 16 -käyttäjä, ja kaneli on muunnettu ja järjestetty mielestäni, mutta minun on annettava käyttökokemuksen osalta iso suosionosoitus Linux-mintulle ja punahatulle, jotka ovat tehneet suuren ja valtavan työn, mutta totuus on, että on olemassa muita ja erittäin hyviä jakeluja, jotka vievät Windows- ja Mac-tietokoneita eteenpäin, olemme yhä enemmän vapaiden ohjelmistojen maailmassa, ja minun on onniteltava Canonicalia ubuntun kanssa tälle käyttäjäkokemukselle, linux mint paremmaksi kuin ubuntu ja verkkohattu ylläpitääkseen tätä vankkuutta ja tukemalla Fedoraa, suosikkini distro.
Veli on totta 😀
\ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø /
On kiire arvioida tämän vuoden distrot, koska sinulla ei ole tarpeeksi aikaa arvioida niitä; tarkin asia olisi heidän käyttäytymisensä välittömästi edellisen vuoden aikana. Vaikka olen kokeillut suurinta osaa luetelluista ja kaikki ne ovat erinomaisia minulle, en vaaranna hylkäävän yhtään niistä.
Älä huoli, ensi vuonna tasaantumme, niin monilla asioilla, joita parannetaan fedoran versioilla ja meillä olevalla vakaudella, se ei tarkoita mitään odottaa vuotta tai kaksi voidaksemme näyttää mitä heillä on ja miten se on auttanut. että muut distrot voivat ratkaista.
Sinä kuten aina.
Alkuperäinen kirjailija on sekaisin, koska vuosi ei ole ohi ja koska hän on valinnut paskaa täynnä jakeluja, jotka toimivat huonommin kuin ne, jotka eivät toimi.
Tule, valitse BackTrack ... Heh heh
Hei ei kiusaamista ok? Back Track on hyvä ... ... sanoisin liikaa ..
enemmän kuin käyttöjärjestelmä, se on tehokas työkalu ..
Tosiasia on, että tämä jakelu perustui Slackware-ohjelmistoon ja he ovat siirtäneet sen Ubuntulle
Kuka ajattelee? Enemmän, jos Slackware on suuntautunut turvallisuuteen, se on vakain mitä siellä on
On totta, että Backtrack perustuu nyt Ubuntuun, mutta sen sisältämät työkalut voivat toimia missä tahansa distrossa, vaikka toistaiseksi Backtrack ei ole pystynyt tekemään mitään Linux Kerio hahaha xD: lle
+1
Tarvitsen apuasi, mitä jakelua suosittelet, koska haluan siirtyä Linuxiin, kiitos tuestasi. Kippis
Vittu! että jos tällainen distro, että jos mikä distro, sinun on annettava syy olla humalassa kaikkien joukossa, vaikka on hauskaa lukea joitain mielipiteitä ja kaikkien ampua samaan suuntaan, käytän güindousia.
CP: kaikella kiintymykselläni «a Debianita»
Debian on tunnustettu vakaimmaksi ja vahvimmaksi levyksi, sitä käytetään laajalti ja ainoa suuri jakelija, joka on todella ilmainen.
Trinity Desktopina jatkettu KDE 3 on minulle paras työpöytäjärjestelmä: erittäin kattava ja tehokas ja samalla melko kevyt.
Molempien yhdistelmä tekee suosituksestani VENENUX ja EXE GNU / Linux ( http://miscelaneanatural.org/informatica/software-libre/escoge-tu-sistema-operativo-libre )
Mielestäni ei ole hyvä luokitella kuluvan vuoden jakaumia, kuten useat ovat jo sanoneet, aikaa on vielä jäljellä, ja minusta näyttää siltä, että se on vain markkinointia. Se sisältää myös ubuntu 12.04LTS: n kokeilemassani luettelossa, ja se on täynnä vikoja, kunnes sain ytimen paniikin, en halua pilkata, sanon vain kokemukseni ja kanoninen ilmeisesti se sisältää paketit heidän epävakaasta haarastaan pitäisi olla enemmän kuin normaalisti Ubuntu-distroissa. Käytän debiania ja osoitin virtuaaliruudun avulla epävakaaseen haaraan ja sain vikoja, jotka muistuttavat ubuntu 12.04LTS: ää. Ja vain siinä tapauksessa, että kokeilin ubuntu 12.04LTS -droottoa kahdella eri tietokoneella saaden samanlaisia tuloksia.
Tärkeintä ei ole, mitä jakelua käytetään, vaan joustavuus, jonka Linuxin on mukautettava kaiken tyyppisiin ympäristöihin, ja me olemme ne, jotka päättävät asennettavan jakelun.
Minulle kotiympäristöissä linux mint ja ubuntu ovat hyviä vaihtoehtoja, vaikka jos panostamme vakauteen, pidän kiinni debianista. Toimistoympäristöissä on suositeltavaa luottaa kahteen jo vakiintuneeseen jakeluun, kuten Red Hat Linux ja Suse Linux, sekä palvelimiin, vaikka tähän sisältäisin myös BSD: n, jolla on vankkuutta, turvallisuutta ja vakautta.
Ja sillä välin ...oo .. Julianin ovet ja he työskentelevät (dep), he huokuvat, yksi hänen tuolissaan ja toinen haudassaan. taistella (sanotaan), taistella ..., 17 miljoonaa distroa on samaa mieltä kanssamme ... (he sanovat)
En ole samaa mieltä siitä, että Ubuntu on paras kannettava tietokone, se ei auttanut minua lainkaan
Laittaisin parhaan suorituskyvyn ja kulutuksen häiriön