Se osoittaa, että artikkelini CUTI: sta kirjoitettiin oikeaan aikaan, koska jälkikäteen ei ollut uusia viestejä. Kirjoitan tänään kaksi erilaista uutista:
1) Numeroiden kaksi (kolmas numero) HD -lehti
Tämä uusi painos lasketaan kohokohdaksi Eugenia Bahitin haastattelu Richard Stallmanin kanssalisäksi seuraavat asiat:
1. Raa'an voimahyökkäysten ja ihmisen keskellä estäminen
2. Varmuuskopiot: Muistan ne aina, kun he eivät ole siellä!
3. Arduino: avoimen lähdekoodin filosofia
4. NoSQL Special: Johdatus NoSQL- ja pilvipalveluihin
5. NoSQL special: sisäinen rakenne, koodi ja konteksti.
6. Naarmu: Kuvittele, ohjelmoi, jaa.
7. PHP-verkkosovellusten suojausopas
8. Kuviot ja muotoilun anti-kuviot mitä varten ne ovat?
9. Kokeilu matplotlibin ja muiden "yuyojen" kanssa
10. MVC-käsikirja: (2) Dynaamiset näkymät ja mallit
11. Siirry GNU / Linuxiin Arch Linuxin kanssa: Osa II
12. Analysoidaan Apache-pääsylokeja
13. Oooh!
2) Sijoitus DistroWatch 2012: in
Tiedämme jo, että se ei ole kovin luotettava sijoitus, mutta sitä pidetään tasavertaisena viitteenä tietyissä asioissa.
Rahapaja pysyy mukavana ensimmäisellä sijalla toisen vuoden peräkkäin, Mageia ampuu ylös ja nappaa toisen sijan Ubuntusta (joka putoaa kolmanneksi) ja suorittaa kymmenen parhaan: Fedora, OpenSuse, Debian, Arch, PCLinuxOS, CentOS ja Puppy. Snowlinux, Pear, SolusOS ja ROSA näkyvät parhaimpina debyytteinä (kaikki 1 10 parhaan joukossa)
Erinomainen, hakkereiden ja kehittäjien kolmas numero, ja distrowatch ... En vieläkään tiedä, en voi selvittää, miten Mageia voi saavuttaa toisen sijan. Jopa nimi ei kuulu.
Ja Arch on seitsemänneksi ¬¬
Mutta kuten toimittaja sanoi, se ei ole kovin luotettava.
Erinomainen HD M.: n lukemiseen ...
Sääli, että sekaan Archin kanssa, mutta löysin: Netrunner; tulevaisuuden Kubuntu !!!
Mageia !!! uuuuu, voisin kirjoittaa hyvin.
Hyvää alkua vuodelle !!!!!!!
Kiitos ensimmäisestä viestistä, käytän Mint KDE: tä, koska kaikki, mitä yritin, oli yksinkertaisin ja "muokattava", vaikka halusin jättää Pearin tai ROSAn unohtamatta Fuduntua, joka toimii täydellisesti netbookeille, kokeilin sitä useissa ja tulos on upea.
Auta:
Haluan vuoden muotoiluni jättääksesi vakaan ja helppokäyttöisen distron, haluan pyytää sinua ilman intohimoa ja fanatismia suosittelemaan distroa Samsung RV408 -kannettavalle, jossa on 6 Gt RAM-muistia ja jota käytän selaamiseen, katseluun elokuvia, kuuntele musiikkia ja kirjoita töitä, Impress and PDF ja joitain muita kuvan retusointia.
Ja kaikille teille, toivotan teille, että vuonna 2013 voit toteuttaa unelmasi.
Suosittelen Ubuntu 12.04.1, tuleva Fedora 18 ja Arch.
@Ghermain
Arch on uudestaan mukava käyttää, hallita ja oppia, ylivoimaisesti yksinkertaisin kaikista nykyisistä distroista, mutta sillä on suhteellisen pieni yhteisö - verrattuna distroihin, kuten Ubuntu, Fedora, Gentoo, Debian tai jopa openSUSE - tekee siitä monta kertaa haluttu toiminnallisuus on opittava tekemään se itse, mikä ei ole ongelma, jos sinulla on paljon vapaa-aikaa (pikemminkin se on etu, koska se pakottaa sinut oppimaan voimalla!). Kuitenkin, ja toisin kuin jotkut valtavat yhteisöt (en aio antaa nimiä!) Vaikka Arch on pieni, se on ihmisten yhteisö, joka tuntee paljon (paljon), hyvin paljon Gentoon tyyliin, Debian tai löysät yhteisöt.
Jos pidät KDE SC: stä ja sinulla on aikaa konfiguroida ja optimoida koneesi, asentaa Arch, et tule katumaan sitä, se on erinomainen, ajan tasalla oleva ohjelmisto vakaassa, nopeassa (erittäin nopeassa), modernissa ja erittäin kevyessä jakelussa . Jos etsit jotain purkitettua, missä kaikki toimii alusta alkaen, luulen, että Linux Mint KDE SC on erinomainen vaihtoehto (minulle parempi kuin itse Kubuntu) ja varmistat täydellisen yhteensopivuuden Ubuntun kanssa, ei vähemmän tietoja.
Ainoa suuri ongelma Linux Mintin tai minkä tahansa muun * buntun kanssa on sähkönhankintasopimusten kysymys: jos sinulla on nykyinen ohjelmisto * buntussa, päätät aina lisätä PPA: ita, koska distro päivittää asennettujen ohjelmien versiot 6 kuukauden välein (epäselvyys jo, että Windows-, MacOS- tai Arch Linux -ympäristöillä päivitetään jatkuvasti, kun kehittäjät julistavat version vakaana).
Tämä tarkoittaa, että sinulla saattaa olla ristiriitoja päivitettäessä versioiden välillä ja että sinun on aina tarkistettava sähkönhankintasopimusten luettelo päivityksen jälkeen järjestelmän yhdestä versiosta toiseen, koska monet arkistot jäävät matkalle tai niiden päivittäminen vie vaihtelevaa aikaa buntun uusi versio.
Terveisiä ja «hyvää uutta vuotta» 😀
Archin osalta, jos se on erittäin mukavaa, käytä pacman yaourt Auria, joka palauttaisi minut ajattelematta Archia.Jatkuva päivitys tai aina oleminen archin eturintamassa oli ensimmäinen syy siirtyä debianiin.
Olen käyttänyt Debiania vain vähän aikaa ja se on rock 😀
Distro, joka muistuttaa sitä ja mieluummin se on Sabayon, se on eturintamassa, ei yhtä paljon kuin kaari, mutta mielestäni se on vakaampi ja helpompaa.
Sattumalta, eilen minulla oli Sabayon 10 KDE SC -maraton!
Plussat:
.ympäristö on erittäin hyvin viimeistelty ja yleensä täydellinen - jokaiselle käyttäjälle tehdään aina myös esteettisiä säätöjä, kuten deaktivointi antialiasing jne.
.Rigo on ihana, toivon, että muualla GNU / Linux-maailmassa olisi jotain vastaavaa 😀 - Vakavasti, rakastin sitä, se on ainoa välttämätön pysäkki, jotta pysyt ajan tasalla yhteisön uutisista, päivitä järjestelmäsi ja asenna tai poista ohjelmia. Se on mukava, mukava ja se toimii erittäin hyvin.
Järjestelmäpalkin kuvake on hyvin integroitu ja täyttää tehtävänsä täydellisesti.
.KDE SC: llä pärjää melko hyvin: se on reagoiva eikä tunnu raskaalta. Oikean vertailun saamiseksi sinun kannattaa kokeilla sitä todellisessa suurteholevyssä koneen sijaan. virtuaalinen.
Nörttiä pidän eniten Sabayonista siitä, että he kiinnittävät erityistä huomiota ytimeen ja muihin lataussivulla lueteltuihin tietoturvatietoihin; Pelkästään nämä ominaisuudet (ja että se on 100% Gentoo) kannustavat minua valitsemaan Sabayonin muiden distrojen joukosta.
miinukset:
.Gentoo on bataatti !!!! Ole hyvä, Gentoon päivitysjärjestelmä ei ehkä ole niiniiiiiiiii, mutta niiniiiii epätoivoisesti hidasta !!! Kun se laski 500 MB: n päivityksen (KDE SC 4.9 - 4.9.4), oli vähän yli tunti, kunnes järjestelmä lopulta päivitettiin.
.Gentoo on hämmästyttävän joustava siinä mielessä, että se kirjaimellisesti jättää kaiken käyttäjän tehtäväksi tehdä mitä he haluavat järjestelmällään ... mutta Portage on liian hidasta, vaikka peilit päivitetään. Lisäksi Gentoo vaikeuttaa yksinkertaista ja tulee täysin hankalaksi järjestelmäksi päivittäisessä hallinnassa. Luetteloiden luominen nahoista, päivitettävistä tiedostoista jne. On hankalaa ja turhaa.
Äskettäin asennetun järjestelmän päivityksen aikana ilmeni useita virheitä: http://imgur.com/a/2ESs2
Voit nähdä, että Sabayon 10 on ollut erittäin varovainen ja että se on kehittynyt suotuisasti, mutta:
Gentoon sisäinen monimutkaisuus ei oikeastaan lisää mitään järjestelmään, kuten Sabayon, jossa asennettavat paketit ovat binaarisia ja pakettien kokoaminen tyhjästä hyödyntämällä Gentoon pääominaisuutta, voi vioittaa koko järjestelmän.
.vaikkakin mukautetun Gentoo-järjestelmän tulos voi olla nopea järjestelmä (tästä nimestä Gentoo on nopein pingviini), järjestelmän asennus ja ylläpito on tuskaa
Lopuksi, "pettämisestä" Debianin kanssa:
On totta, että joskus kiireinen järjestelmäpäivitysten vauhti voi olla huimaavaa - ja jopa ärsyttävää, jos haluamme vain asianmukaisesti toimivan järjestelmän suorittaa tietty tehtävä, mutta sen luontainen yksinkertaisuus tekee siitä, että minun on mahdotonta luopua siitä, kun järjestelmä on käynnissä, voit jatkaa sen käyttöä niin kauan kuin haluat päivittämättä sitä, joten sinulla on täsmälleen sama käyttäytyminen kuin vastaavilla muilla kuin RR-järjestelmillä =)
Kotona minulla on verkko- ja tulostuspalvelin, joka käyttää toistaiseksi Ubuntu Server 12.10: tä (jonka asensin nimenomaisesti, jotta en ruostu Debianin / Ubuntun kanssa), ja vaikka onkin erittäin kätevää, ettei siitä tarvitse huolehtia muuten kuin tietoturvapäivitysten asentaminen satunnaisesti , joka kerta, kun minun on käsiteltävä järjestelmää, on melkein tragedia (kaikki peritty Debianilta):
Miksi hakemistoa, johon Apache2-tiedostot on asennettu, kutsutaan apache2: ksi (/ etc / apache2), kun ylävirran sille antama nimi on / etc / httpd (nimi, jota Arch kunnioittaa)?
Lisäksi järjestelmä, jossa Debian pilkkoo http.conf-tiedoston ja sen tekemän toteutuksen aktivoitujen tai pysäköintisivustojen symlinkeistä, on outo, kuka keksi tällaisen neron?
Tai esimerkiksi BIND9, jossa Debianissa kokoonpanotiedostot on jaettu kolmeen alihakemistoon sen sijaan, että kaikki olisivat / etc: ssä, kuten devit ovat nimenomaisesti suunnitelleet?
Takaisin, täsmälleen sama mitä he tekevät nginxin kanssa !!!
En ole yllättynyt siitä, että Debianissa arkistojen päivittäminen vie niin kauan, jos jokaista heidän tarjoamiaan ohjelmistoja käsitellään tällä tavalla!
Puhumattakaan syvästä testauksesta, joka on tehtävä sen varmistamiseksi, että ne toimivat hyvin jälkikäteen!
Toinen palvelimeni on lihaksikas: käytän sitä NAS: na, kokoamaan ja ennen kaikkea ajamaan virtuaalikoneita, joihin pääsen X2Go: lla (hyvä vaihtoehto FreeNX: lle, vaikkakaan ole yhteensopiva NX-3.5-haaran kanssa), kunnes kokeile phpvirtualboxia.
Se johtaa Archia (mitä muuta!) Ja vaikka käytän sitä kaiken testauskenttänä, se ei koskaan räjäyttänyt minua. Koska olen laiska, erittäin laiska, kuten kaikki (hyvät, pitäisikö minun sanoa!?) Sysadminit ja koska tietokone ei ole suoraan yhteydessä verkkoon, päivitän sen hyvin satunnaisesti ja päivitysten uutisten lukeminen riittää pysymään ajan tasalla. Päivämäärä. Lopuksi, en koskaan päivitä sovelluksia, jotka pärjäävät hyvin, vaikka uusia versioita tulisikin, jos se toimii, miksi vaihtaa? On erilaista, jos näiden ohjelmien uusi versio tuo minua kiinnostavia toimintoja. Tällöin testaan ne virtuaalikoneessa ja jos ne toimivat hyvin, pudotan ne järjestelmään, vaikka joskus odotan suoraan pari kuukautta nähdäksesi palautteen ja säästän itseni testaamalla niitä itse.
Terveisiä ja - on kaikki! - erinomainen vuosi 2013!
Latasin suosituksesi mukaan kokeilla Archia ja se aiheutti käynnistyksen sotkua, se pyytää minulta salasanaa ja muita asioita ... Kuinka voin suositella W $: n uudelle tulijalle distroa, jota en edes voinut asentaa? Pyrin houkuttelemaan ihmisiä Linuxiin, ei siitä, että he pitävät sitä edelleen jotain monimutkaisena ja vaikeana käyttää. Kiitos selityksestäsi ja hyvistä aikomuksistasi.
Terveisiä ja hyvää uutta vuotta 😀
Asensin vahingossa sabayon X: n vanhempieni kannettavaan tietokoneeseen (poista Win7).
Se asennettiin 10 minuutissa, se päivitettiin 30 minuutissa (487 pakettia), havaitsen kaiken hw: n. Se on 10 😀 distro
"Gentoo on hidas" Kyllä, mutta sen vakaus kompensoi sen. Sitä sanon 😀
Nopeus syrjään, gentoo on aivan uskomatonta.
Se on käytettävä räätälöityä pukua ja se mukautuu tarpeisiisi.
Hahaha pettin Debianin, se voi olla, olen käyttänyt archia 3 vuotta ja pidin sitä parhaana Linux-distrona.
Nyt kun loma on ohi (minulla on 2 viikkoa jäljellä: O) Etsin distroa, jossa en taistele järjestelmän kanssa tai minulla on ongelmia asennuksen vuoksi. (Sitä varten minulla on Windows hahahahaha, olen tosissani.)
Archin kanssa minulla on oltava 2 tai 4 päivitystä, joissa asensin järjestelmän uudelleen, yritin nyt asentaa archin ja videokortin, se ei salli minua. (Se on ATI, kaikkien linuxien kauhu). Ja oikeastaan Arch sai minut kyllästymään.
Jopa sen komplikaatioiden kanssa, debian tulee hyvin toimeen työpöytäni kanssa. Vaikka ajattelen asentaa gentoo 😀
Testaan myös Slackwaren kanssa, mutta en ole täysin vakuuttunut.
Toistaiseksi debian ja sabayon ovat tehneet minut hyvin onnelliseksi.
Vaikka jousimiehillä on sanonta.
«Kun olet asentanut, palaat aina takaisin» ja se on tapahtunut minulle monta kertaa 😀
Kiitos ... En pidä Ubuntusta, mieluummin Kubuntusta, Fedora monimutkaistaa minua osioilla ja .rpm: llä ja Archilla, kun se aloittaa asennuksen, se pyytää minulta salasanaa ja muita asioita, joita en voi käsitellä aloittelijana, mitä minä Etsin on jakelu, jonka voin asentaa ja käyttää helposti, ja suositella myös esimerkillä (eli osoittamalla sitä) niille, jotka haluavat erota W $: sta.
Ahhh ah, en tiennyt, että teit muutoksen ja houkutit uusia seuraajia kirkkaalle puolelle! (pimeä puoli on Windows, tiedätkö!).
Täysin samaa mieltä kanssanne sitten, henkilökohtaisesti aloitin Ubuntun kanssa ja koska pidän tekniikasta silloin, kun vaihdoin Archiin. Itse asiassa jonkin ajan kuluttua Ubuntusta (luulen, että 7.04 - 9.04) halusin siirtyä KDE: hen ja odotin versiota 9.10 koska edellisissä se ei mennyt hyvin.
Kubuntu 9.10 osoittautui yhtä tuhoisaksi kuin kaikki edelliset versiot, ja aloin tarkistaa kahden viikon kuluttua kaikki DistroWatch.com-distrot perusteellisesti. Kun löysin Archin (sattumalta, koska sitä ei ollut tuolloin luettelossa, luulen), rakastuin levyn KISS-konseptiin ja päätin asentaa sen testaamaan KDE: tä, koska mitä etsin distro, joka ajaisi KDE: tä hyvin.
Juuri tuolloin Archissa he muuttivat KDEmodista (josta myöhemmin tuli Chakra) täyskoodiksi, joten kun asennin sen ja tarkistin, kuinka hyvin KDE pärjää verrattuna muihin testattuihin distroihin, tiesin, että siellä on jotain erityinen.
Ajan myötä tutustuin järjestelmään perusteellisesti ja samaan aikaan aloin työskennellä järjestelmien kanssa muiden distrojen kanssa ja tajusin Archin upean yksinkertaisuuden.
Tässä tapauksessa mielestäni on kaksi keskeistä distroa, joita voit kokeilla ja jotka vastaavat etsimiäsi ominaisuuksia:
1. anna kaiken mennä !!
2. tehdä niistä helppo asentaa
3. tehdä niistä helppokäyttöisiä
4. Tee niistä huomiota herättäviä ja houkuttele uusia yleisöjä.
perus-käyttöjärjestelmä ja Linux Mint, jotka molemmat perustuvat Ubuntuun ja binaariin yhteensopiviin, eli Ubuntulle valmistettua .DEB: ää voidaan käyttää ongelmitta näissä distroissa.
Peruskäyttöjärjestelmän tapauksessa se perustuu Ubutnu 12.04 LTS: ään ja tukee viiden vuoden ajan. Distro noudattaa Apple-konseptia MacOS-järjestelmällä: tarjota tehokkaita sovelluksia, mutta reilut ja tarvittavat vaihtoehdot, joita useimmat käyttäjät käyttävät päivittäin. Tällä tavalla jakelulla on omat sovelluksensa, jotka näyttävät niin hyvältä, mutta erittäin hyviltä, ja koska jokaisesta sovelluksesta puuttuu "tukehtuva" määrä vaihtoehtoja, loppukäyttäjät pitävät jakelua erittäin käyttökelpoisena, koska ne eivät ole "kadonneet" järjestelmässä. Asensin tämän distron siskolleni. muistikirjassaan hänellä oli Linux Mint 13 Cinnamon ja hän sanoi «kuinka söpö !!! mene barbaariksi! mitään tekemistä sen kanssa, jonka olin asentanut aiemmin, se näyttää esihistorialliselta tämän vieressä, kiitos !!! »
Linux Mint: Juorut sanovat, että Linux Mint on "Ubuntu hyvin tehty", vaikka todellisuus on, että vaikka Ubuntu kasvaa edelleen harppauksin ja on täydellisessä kehityksessä Mintissa, he ovat omistautuneet vakauttamaan Ubuntun ja tarjoamaan perinteisemmän käyttökokemuksen.
Linux Mintissa on useita versioita, jotka voit asentaa käyttäjän koneen HW-ominaisuuksien mukaan, mutta epäilemättä silmiinpistävimmät ovat Cinnamon (perustuu GNOME 3: een ja aktiivisessa kehityksessä) ja KDE SC.
Varsinkin Linux Mintin KDE SC -versio, nyt 4.9.4, eli viimeinen, on erinomainen ja näyttää erittäin hyvältä, erittäin siistiltä, erittäin kiillotetulta, itse asiassa se toimii paremmin kuin itse Kubuntu, ja suosittelen sitä Kubuntun yli tämä viimeinen distro on kuin tarina hyvästä putkesta: siltä puuttuu aina 20 ctv: tä. painosta: Q-asia, jota Linux Mintissa et huomaa ja että virheen esiintymisen lisäksi he ratkaisevat sen mahdollisimman pian, eivät odota seuraavaa versiota.
Jos kiitän aina Kubuntua, on se, että olen saanut minut tuntemaan Archin vuonna 9.10 sen jälkeen, kun olen pettänyt minut kaikkien edellisten versioiden kanssa. Jos Kubuntulla olisi mennyt hyvin, se olisi todennäköisesti Arch tänään, mutta suosittelen ehdottomasti sitä ...
Ahhhh joo, en tiennyt, ettet ole ollut tässä pitkään aikaan. Yleensä Windows-ystävilleni näytän Fedora KDE: tä, ja joskus he ovat hämmentyneitä, olen jo siirtänyt kolme kollegaani kokonaan Linuxiin, useat ovat jo testaamassa. Komplikaatioiden osalta suosittelen kuten @msx Linux Mint, Elementary ja muut, kuten SolusOS, PCLinuxOS sanovat. Minun neuvoni on, että jos saat kokemusta, jos haluat ajan myötä oppia, anna Archlinux'lle maku, olin koukussa.
@Ghermain, jos se menee hyvin, käytä Kubuntua. Suosittelen, että noudatat näitä ohjeita Samsungille:
http://blueleaflinux.blogspot.com.es/2012/08/linux-en-tu-samsung.html
Noihin päivittäisiin tehtäviin voit valita saman Ubuntun tai jonkin muun sen variantin, joka sisältää äänikoodekit ja muut, jotka helpottavat työtäsi tietokoneellasi;)!
Tervehdys!
Hyvin kiltti sinusta, mutta minun makuuni ja W $ Ubuntun uusille tulijoille näyttää siltä, että se on hyvin "tasainen" sen sijaan mikä tahansa KDE: n häiriö, josta olemme intohimoisia.
Minulla on luettelossa Pear Linux (MAC ja kevyt ympäristö), Rosa (vaikka joskus se ei tunnista järjestelmänvalvojaa; luulen hylkäävän sen) ja Linux Mint 14 KDE. Sabayonin ja Chakran "liotuksessa", mutta en pidä mini-osioista, jotka ne tekevät joillakin ohjelmilla, kuten Firefox, LibreOffice, Thunderbird ja muilla ei-ilmaisilla, niin paljon "levyä", että se näyttää ohjelmittain, näyttää kauhealta.
Minusta tuntuu siltä, ettei Manjaro ole luettelossa. Se johtuu siitä, että se on vielä hyvin uusi.
Kiitos lehdestä. Lukeminen !! 🙂
Ja hyvää uutta vuotta !!
Manjaro oli 52-vuotiaana
Se on edelleen kaukana, mutta toivon, että se nousee. Hän ansaitsee sen. He ovat tehneet hyvää työtä parantamalla kaaren käytettävyyttä.
Se on hyvin alhainen vuositaulukossa, mutta 6 kuukauden taulukossa se on 24: ssä ja 3 kuukaudessa 17: ssä.
Paljon kiitoksia Diazepanille tiedoista, hyvästä lukemisesta vuoden alkuun.
mmm Jos minun pitäisi laittaa suosio ranking ...
1. Ubuntu
2. rahapaja
3. Fedora
Neljäs Opensuse
5. Debian
6. kaari
Rakastan Arch Linuxiani XFCE: n kanssa, nyt olen Apple-kaupassa
Hyvää ostoksia vuonna 2013.
Epäilemättä Chakra u Sabayon;)!
PS: Kiitos lehdestä!
Hyvää uutta vuotta kaikille!
Tervehdys!
Minulla on ne "liotusta", mutta en pidä siitä, miten se luo niin paljon minilevyä yhtä kuin ilmaista sovellusta kohti.
Ufff! 5 päivää lähettämättä mitään. Olin söpö ...
Hehehe en myöskään välitä. Akuutti lektiitti, epäilemättä tällä blogilla on jotain koukuttavaa suunnittelussa tai viesteissä. Jonkin ajan kuluttua he jotenkin esittävät alitajuisia kuvia sivun lataamisen aikana ja saavat meidät haluamaan tulla XD: hen.
Erinomainen tieto kuten aina ja vuoden alkaessa.
Halusin kertoa sen etsimällä KDE-distroa jätettäväksi muistikirjaani; henkilö, joka työskentelee paljon tietojenkäsittelytieteen kanssa, kertoi minulle, että en enää etsi Kubuntua, Minttua, OpenSusea, Chakraa, Mageiaa, Sabanyonia jne. ... Netrunnerin asentamiseksi (http://www.netrunner-os.com/), koska se on ässä BlueSystemsin hihassa ja että he ovat palkanneet ohjelmoijia omistamaan kokopäiväisesti sen kiillottamiseen.
Etsin tietoa Googlen kautta ja näyttää siltä, että tämä poika on aivan oikeassa; Joten ladasin 12.12 x64: stä, asennin sen ja hämmästyin siitä, kuinka vakaa ja nopea se toimii, pienellä resurssien kulutuksella, se tunnistaa kaikki laitteistot ja asentaa vain tarvittavat sovellukset (LibreOffice, Gimp, Wine, Skype, VLC, nimittäin) muutama) loput asetat sen tarpeisiisi erittäin kiillotetun estetiikan lisäksi.
Kannattaa kokeilla ja anna meidän aina nähdä järkevät kommenttisi.
Taika halaus.
Viime kerralla tarkistin NetRunnerin, se oli vain kasvojen pestyä Kubuntua ja mielivaltainen valikoima GTK-paketteja olemassa olevien Qt-ohjelmatehtävien kattamiseksi, hyvin, barbaarinen hodgepodge; kyllä, hän kunnioitti isäänsä distroa siitä hetkestä lähtien, kun hän oli tuonut kaikki sen viat ja viat!
Piditkö NetRunnerista enemmän kuin Linux Mint (jopa molemmat projektit tekevät yhteistyötä vastavuoroisesti)?
Hyvä arvostelu, kiitos vinkistä!
No, pidin siitä enemmän kuin Mint ja Kubuntu itse, ja vaikka ne kaikki kulkevat käsi kädessä BlueSystemin kanssa, Netrunnerin uusin versio 12.12 on erittäin sujuva.
Koska tämän vuoden «apostolaattini» is on houkutella W $ -käyttäjiä Linuxiin, tämä jakelu jättää heidät sanattomiksi. Aloittelijana en ymmärrä mikä se on (ja anteeksi tietämättömyydestä) «GTK-paketit tehtävien kattamiseen Qt: n nykyisistä ohjelmista », mutta mitä tarvitsemme perustehtäviin, se täyttää tarkoituksensa 2013%.
On totta, että sillä oli puutteita ja se oli hyvin huolimaton, mutta nyt se on erittäin vakava ja jotain, joka palkkaa ihmisiä yksinomaan kyseiseen projektiin.
Lyhyesti:
Kaksi ilmaisohjelmistossa eniten käytettyä "työkalupakettia" tai "työkalulaatikkoa" ovat GTK ja Qt.
Työkalupakkina määritellään tarkasti, että: joukko työkaluja, jotka koostuvat koodikirjastoista, ohjelmointirajapintojen ja käyttöjärjestelmän väliset rajapinnat, ohjelmoitavan ja käytetyn työpöytäympäristön väliset rajapinnat jne. Sekä GTK että Qt ovat C ++ -kääreitä, toisin sanoen C ++ -kääreitä; tämä tarkoittaa, että jokaisella työkalupakilla on toimintoja, jotka helpottavat C ++: n käyttöä ja estävät ohjelmoijia kirjoittamasta tuhansia turhaa koodiriviä samojen tehtävien suorittamiseen.
GNOME (Unity, GNOME / Shell, Cinnamon, Xfce, Lxde jne.) Käyttää GTK: ta ja KDE SC: tä (Razor Qt ja uusi Be: Shell) käyttävät Qt: tä. Tällä tavoin GTK: lla on erityisiä toimintoja, jotka tarvitsevat ylimääräisen kerroksen ollakseen visuaalisesti yhtenäinen KDE-ympäristössä ja jotta KDE-ympäristö voi myös "ymmärtää" mitä GTK-sovellukset tilaavat sille, samoin kuin Qt-sovellukset GTK-ympäristössä.
Jotta GTK: ssa kirjoitettuja sovelluksia voidaan käyttää KDE SC: ssä (ja päinvastoin, Qt-sovellukset GNOME: ssa), on asennettava ja ladattava muistiin sarja kirjastoja, jotka kääntävät näiden sovellusten antamat ohjeet järjestelmään.
Koska KDE SC on Qt-pohjainen työpöytä, on välttämätöntä asentaa kirjastot, jotta GTK-sovellukset voivat toimia mainitulla työpöydällä + tarvittavat kirjastot, jotta niiden välillä olisi visuaalinen johdonmukaisuus, joten on tarpeen käyttää enemmän prosessointiresursseja (CPU) ja muisti vieraiden sovellusten ajamiseksi järjestelmään - ok, nykyään tämä ei ole melkein ongelma tietokoneissa, joissa käytetään i3,5- tai 7-prosessoria ja joissa on 4, 6, 8 ja jopa 16 keikkaa muistia, kuten on tavallista nähdä. KYLLÄ Se on ongelma edullisissa kotitietokoneissa, kuten uusissa Compaq AIO: issa, koska todellisuudessa näissä koneissa on ATOM-prosessorit ja enintään 2 gigatavua RAM-muistia integroiduilla grafiikkakorteilla "vähemmän kuin kunnollinen", joten raskas järjestelmä vaikuttaa yleiseen sovellukseen esitys.
Ole varovainen, useimpien käyttäjien koneilleen antamaan käyttöön, joka on siirtyä Face $ -hitteihin ja avata satunnaisesti tekstinkäsittelyohjelma tai valokuvasovellus ja kuunnella musiikkia, Atomilla varustettu AIO on jäljellä, ongelma on, kun käytetään koneen yli, sinun on joko päivitettävä ohjelmisto tai käytettävä kevyempiä järjestelmiä.
Palatakseni kyselyyn, aikaisemmin on totta, että itse KDE SC -infrastruktuurin takia tämä oli aina huomattavasti raskaampi työpöytäjärjestelmä kuin GTK: lle perustuva, ero, joka tänään on täysin vähäinen, koska Qt: n uusimpien versioiden kanssa se on on onnistunut tasapainottamaan KDE SC: n suorituskyvyn GNOMEen - vaikka onkin totta, että KDE SC kuluttaa silti hieman enemmän muistia kuin GNOME.
Tämä tärkein ero johtuu syystä, joka ohjaa molempien työasemien olemassaoloa: GNOME, Apple MacOS: n filosofian seuraaja, pyrkii tarjoamaan parhaan käyttökokemuksen mahdollisimman pienillä vaihtoehdoilla. He noudattavat minimalistista oppia, jonka mukaan mitä vähemmän käyttäjän on valittava tai mukautettava, sitä tuottavampi käyttäjä on järjestelmän käytössä. He ovat vakuuttuneita siitä, että pelkästään antamalla heille vaihtoehdot "he todella tarvitsevat" (huomaa kimmeltävän ilmeeni), käyttäjä on kunnossa, todellisuudessa he eivät tarvitse paljon enemmän ja päinvastoin esittelevät heille enemmän vaihtoehtoja saman tehtävän saavuttamiseksi on haitallista samalle. Tapa, jolla ihmiset sanovat "kuinka monta kirjaa, nyt en tiedä mitä ottaa mukaan!"
Ja heillä on jokin syy.
Itse asiassa tavalliselle käyttäjälle, kasvojenkohotetuista, on totta, että mitä enemmän vaihtoehtoja annat heille, sitä enemmän monimutkaiset, he näkevät tietokoneet taikuuksina, mustina laatikoina ja apinoina, jotka tietävät, että jos he painavat täällä tällaista asia tapahtuu ja he painavat, tapahtuu sellainen toinen. Näille käyttäjille, suurin osa loppukäyttäjistä, rajoitettu järjestelmä on VASEN.
Meille muille, jotka tunnemme olevamme jonkin verran rajallisia GNOMEn kanssa (vaikka arvostan henkilökohtaisesti sen sovellusten puhtautta ja käytännöllisyyttä), on KDE SC, jonka kanta on täysin erilainen: «Annetaan käyttäjälle mahdollisimman monta vaihtoehtoa ja annetaan hänen valita miten haluaa käyttää järjestelmän kaikkia osa-alueita.
Tällä tavoin sovellukset, kuten Gwenview (KDE SC: n grafiikkojen, videoiden ja animaatioiden katsoja), ovat huomattavasti parempia kuin niukka Gnome Eye, samoin kuin kuilu, joka on Dolphin + Nepomuk + Strigi: n välillä Nautilusta vastaan tai itse asiassa mikä tahansa muu graafinen johtaja. Olemassa olevat tiedostot - itse asiassa Dolphin on nykyään tehokkain ja joustavin graafinen tiedostojen hallinta kaikilla alustoilla.
Huolimatta tästä joustavuudesta, jonka KDE SC -järjestelmä tarjoaa, jotta käyttäjä voi sovittaa sen omalla tavallaan, ja kunkin sovelluksen tarjoamien vaihtoehtojen määrä tekee siitä monimutkaisemman ja raskaamman järjestelmän kuin GNOME, vaikka, kuten sanoin tänään , KDE: n sananlasku ei ole nykyään olemassa (tietysti nykyaikaisissa järjestelmissä) Qt 4.8 -työkalupaketin optimoinnin ansiosta.
Lopuksi, vaikka GNOME-pohjaiset ympäristöt ovat yleensä staattisia ja pakottavat käyttäjän oppimaan käyttämään niitä ja mukauttamaan ne työnkulkuunsa, KDE SC kannustaa käyttäjiä etsimään parhaan tavan käyttää sitä ja mukauttaa tarpeisiinsa, Siksi sinä löytää tuhansia työpöytiä, joissa on KDE SC, ja ne kaikki ovat erilaisia, kun taas Xfce- tai GNOME-työasemien kanssa ne ovat paljon samanlaisia.
Minun tapauksessani järjestelmän hallinta ja pääkäyttö tapahtuu Yakuake ja tmux, joten kun olen ottanut huomioon tietyt asiat, kuten kirjasinkoko, fontit, antialiat ja paneelin yksityiskohdat, käytän melko perinteistä KDE SC: tä 🙂
Viimeinen piirre, jonka haluaisin korostaa KDE SC: ssä (tuhannista, joita sillä on), on sen hallitsema kokonaisvaltainen ikkuna: napsauttamalla hiiren kakkospainikkeella ikkunakehystä avaat valikot, joissa voit määrittää, millä työpöydällä ikkuna kysymys tai koko sovellus, alkuperäinen koko, näytön sijainti ja yli tusina muuta parametria.
KDE SC on todella ihme, joka tarjoaa käyttäjälle mahdollisuuden rakentaa se omien mieltymystensä ja tarpeen mukaan.
==== Tarkistin juuri Netrunnerin lopettaakseni kommenttini ja tajusin, että sanoin valtavan hölynpölyn: Netrunner ei sekoita GTK: ta Qt: hen, se sisältää joitain klassisia sovelluksia, kuten GIMP tai Inkscape, jotka on kehitetty GTK: ssa, mutta suurin osa sovellukset ovat GTK, APOLOGIES !!! ====
Kommentti 1: Kommenttini osalta: kun käytin Netrunneria aivan yllä, minusta tuntui siltä, että siinä oli GTK-sovelluksia, jotka korvasivat Qt natvias -sovellukset, mutta ymmärrän, että sanoin tyhmyydestä, koska pääroolit kuuluvat GTK-sovelluksiin.
Kommentti 2: Netrunner tarjoaa kuvakkeen, jolla pääset Yakuakeen (yläreunasta avautuvaan paneeliin) ja käyttämään sitä mukavammin. Suosittelen perinteistä pikanäppäintä (Alt + F12) tai sitä, joka on sinulle mukavampi näppäimistö ja järjestelmä, minun tapauksessani Super (väärin kutsuttu Windows) + Esc.
Kommentti 3: Palattuani Kickoff-sovellukset-valikon alkuperäiseen KDE 4 -valikkoon huomasin, että Netrunner painottaa paljon joitain verkon "sosiaalisia" näkökohtia, mikä on epäilemättä joillekin käyttäjille, mutta minulle täysin tarpeetonta.
Katsotaanpa, yllättääkö joku näistä päivistä huomautuksen tästä käyttöjärjestelmästä ;-D
Terveisiä !!
"Koska pääroolit kuuluvat GTK-sovelluksiin."
Qt: s
Valtava selitys nähdäksesi, kertovatko W $: n "velhot" sinulle asioita niin paljon
yksityiskohdat ja esimerkit.
No, olet ottanut minut pois tietämättömyydestäni Linuxin kanssa. Lähdin takaisin kuin
noin 9 kuukautta yrittää tietämättä "eikä tweetata" tätä niin koko elämäni, kun laitoin
sormet näppäimistöllä käytin W $: ta, koska se tuli asennettuna, ja sormitus
Oppin käyttämään sitä ja «paskaa ...» valtavasti ... ja muotoiltu sisään
alustetut ja pilaavat tiedot, tiedostot, aika ja jopa laitteisto; Opin
käsittelemään W $.
Mutta nyt ja san googlen avulla ja sinä, joka epäitsekkäästi
yhteistyössä, olen oppinut paljon ja mielestäni minulla on jo hyvin perustiedot
Linux tehdä siitä ainoa järjestelmä henkilökohtaisessa kannettavassani. Edelleen netbookissa
W $ jää työn teokseen, mutta heti kun minulla on mahdollisuus a
Rahapaja tai Fuduntu laitan sinut.
Kaikina näinä kuukausina; Yritin kuinka monta distroa löysin etsimässä ihanteellista ja luulen
että löysin sen lopulta Netrunnerista, osallistuin paljon Archin johdannaisiin ja
komennot heille, tottuin .deb ja apt-get hehehe 🙂 (taito
W $, etsimällä napsautuksen yksinkertaisuutta, mutta tietämättä miksi) Linux tekee
se opettaa ajattelemaan eikä olemaan vielä yksi lauman lammas.
Toivottavasti monet niistä, jotka lukevat viestin ja käyttävät löytämiään tietoja,
jätä kiittämättömyys ja kirjoita kommentti tai ainakin KIITOS
joka ei maksa mitään ja saa sinut näyttämään hyvältä, plus se on ärsyke niille, jotka
kirjoitti artikkelin tietäen, että aikaasi ei hukata.
Miljoonat KIITOS kaikesta, mitä annat.
"Toivottavasti monet niistä, jotka lukevat viestit ja käyttävät löytämiään tietoja,
jätä kiittämättömyys ja kirjoita kommentti tai ainakin KIITOS
joka ei maksa mitään ja saa sinut näyttämään hyvältä, plus se on ärsyke niille, jotka
kirjoitti artikkelin tietäen, että aikaasi ei hukata.
Miljoonat KIITOS kaikesta, mitä annat. »
Sama tapahtuu minulle, ilmeisesti on valtava osa egoa ja tarvetta luoda jokaisen sovelluksen, kuvakkeiden teeman, värien tai mitä tahansa .sivuston kehittäjille, mikä ei tarkoita, että joku on ikuisesti kiitollinen siitä, että pystyy upottaa hampaat mainittuun ohjelmistoon.
Tarjosin PCLINUX montyn ja minin - loistava distro, pidän sitä # 1 [ja olen kokeillut monia], ostin jopa DVD: n verkosta [2 versiota]. En yleensä osta DVD: tä verkossa - mutta laatu tämä käyttöjärjestelmä vakuutti minut. Se on liikkuvan vapautumisen kiinteän kiven distro. Anteeksi spanglishista. Kokeile !!