Vuosi sitten Kirjoitin artikkelin lakiehdotuksesta, jonka mukaan Uruguayn valtion järjestöille annetaan etusija vapaille ohjelmistoille ja avoimille muodoille, Uruguayn tietotekniikkakamarin esittämä valitus ja pääpiirteet vastaukseen valitukseen.
Pari päivää sitten ilman fanfaareja tai symbaaleja, koska he säästivät heitä juhlimaan laillista ja säänneltyä kannabista, senaatti muutti hieman lakia ja nyt se siirtyy varajäsenille. Jos varajäsenet hyväksyvät sen, laki on lopullisesti hyväksytty. Kyllä nyt.
Ja mitä muutoksia he tekivät? Ensin välitän mitä projektin alkuperäisessä versiossa. Tärkeimmät muutokset koskevat 2 artiklan tätä osaa.
Siinä tapauksessa, että omistettu ohjelmisto valitaan, syyn on perustuttava teknisiin näkökohtiin, joita ei voida ratkaista ilmaisohjelmilla. Siinä tapauksessa, että valtio tekee sopimuksia tai kehittää ohjelmistoja, sillä on lisenssi ilmaisohjelmistona, mukaan lukien pääsy ilmaisohjelmistona kehitykseen tarvittavaan ohjelmaan tai ohjelmiin.
Tuo kappale, kun luet sitä ... kuulostaa melko äärimmäiseltä. Provosoi vilunväristykset välillä kasoja sovelluskehittäjistä, jotka yleensä kehittävät niitä Windows. Muista, että kyse ei ole valtion täydellisestä siirtymisestä Linuxiin, kuten Münchenissä, mutta että ilmaiset ohjelmistot ja avoimet tiedostomuodot ovat vähitellen saamassa enemmän tilaa. Joten nämä muutokset tehtiin:
1) Mihin perustaa oman ohjelmiston valinta vain teknisistä syistä ei menossa. Nyt säätiön ei tarvitse olla tekninen.
2) että sopimuksesta tai kehitetystä ohjelmistosta tulee ilmainen, aja vain, jos se jaetaan.
3) Kehitykseen tarvittavien ohjelmien käyttö ilmaisina ohjelmistoina, kumpikaan ei mene. Toisin sanoen, ilmainen ohjelmisto voidaan luoda visuaalisen studion avulla.
Mielestäni …… .. kohta 2 ei koske minua, vaikka se osoittaa väärinkäsityksiä. Ohjelmisto voi olla ilmainen, mutta sitä voidaan käyttää yksityisesti.
Kohdassa 1 sinun on mietittävä huolellisesti, mitä ohjelmistoja he voivat sallia muista kuin teknisistä syistä ... katsotaanpa ………. Artiklan 1 mukaan asiakirjojen on oltava vähintään avoimessa muodossa, joten MS Office ei tee …………Skype voi päästä eroon. En tiedä, käyttävätkö he sitä siellä, mutta se voi päästä eroon, elleivät he saa selville, että Pigdin ja Jitsi ovat olemassa Windowsille ………………… Jos DGI reagoi ja tee lomakkeet uudelleen Internetistä, joka tekee niistä yhteensopivia Firefoxin kanssa, se ei myöskään kumoa Internet Exploreria. Jos muunnat Excel-lomakkeet .od-tiedostoiksi ja kirjoitat makrosi uudelleen Libreoffice Basiciksi, vielä parempi ……… ja loput ovat yksityisiä ohjelmistoja.
Ja kohdassa 3 ……… ..tämä koskettaa minua henkilökohtaisesti. Annoin sinulle Visual Studion esimerkkinä, mutta en tiedä, oletko koskaan kuullut Suku. Genexus on Uruguayssa luotu kehitystyökalu (ei tai ei), joka luo yrityssovelluksia Windowsille, Webille ja Androidille. Sen vetovoima on automaattisten koodigeneraattorien käyttö, jotka mahdollistavat ohjelmakoodin generoinnin eri kielillä (Java, C ++, Cobol, .NET, Visual Basic, Visual FoxPro, Ruby jne.) Ja tietokannan normalisointimoduulin, joka ( inkrementaalisen kehityksen soveltaminen) luo ja ylläpitää automaattisesti luodun ohjelman tietokantoja (tukee SQL Serveriä, MySQL: ää, PostgreSQL: ää, Oracle). Ohjelmointi on liian intuitiivista, jotta se voi jopa pelotella muiden kielten kehittäjiä. Tietenkin se on oma työkalu, erittäin kallis, saatavana vain Windowsille, enkä suosittele sitä henkilökohtaiseen kehitykseen.
Minä sanon tämän siksi minun tehtäväni on kehittyä Genexuksen kanssa. Yritykselläni on Genexuksessa tehty superhallintajärjestelmä, sitä käyttää useita asiakkaita, ja minä huolehdin sen ylläpidosta, korjaamisesta, mukauttamisesta jne. Jos voisin näyttää sinulle koodin, jonka genxus on tuottanut, he eivät ymmärtäisi pirun. On rutiineja, joita et tiedä mistä ne ovat tulleet, muuttujia, joita et voi erottaa ... kaikki autogeneraattiset kaaokset muutamasta koodirivistä ja joistakin muodoista. Jos luotu koodi voidaan vapauttaa, he menevät hulluksi yrittäessään ymmärtää sitä. FSF tajusi tämän (hyvin) myöhään (VARO, osa, jonka mukaan ohjelmisto on kehitettävä 100% vapaassa ympäristössä, ei ole totta. Laskussa ei sanota sitä.)
Sama. Se on edistystä. Kuka haluaa browniesia?
http://cesol.org.uy/contenido/comunicado-cesol-ante-aprobacion-ley-sl-estado-uruguayo
"Siinä tapauksessa, että valitaan oma ohjelmisto, syyn on perustuttava teknisiin näkökohtiin, joita ei voida ratkaista ilmaisilla ohjelmistoilla."
Ymmärrän, että sääntö olisi vapaiden ohjelmistojen käyttö, eikä teknisten näkökohtien mukainen patenttioikeuden mukainen poikkeus näytä pystyvän poikkeamaan teknisestä perustasta
Hallinnollisissa asioissa hyvä käytäntö on, että virkamies edellyttää päätöksen tekemiseksi aikaisemmin ei-sitovien teknisten raporttien pyytämistä, ja jos virkamiehen päätös poikkeaa raporteista, sillä on oltava perustelut, koska muuten kyseessä olisi mielivaltaisuus,
Kyllä, ei todellakaan ole, että säätiön ei enää tarvitse perustua teknisiin näkökohtiin, joita ei voida ratkaista ilmaisilla ohjelmistoilla. Se tapahtuu, että se on hyvin pitkä.
Ei ole mitään järkeä kehittää vapaita ohjelmistoja ei-vapaassa ympäristössä, koska se vie vapauden olla joutumatta maksamaan lisenssistä ohjelmistokoodin kokoamiseksi.
Tällä ei ole mitään järkeä, myös jos siirryt ilmaisiin vaihtoehtoihin, mikä olisi järkevää kehittää sovellus Visual Studiossa?
Tervehdys.
Kerro niille, jotka kehittävät GNU-työkalujen Windows-versioita. On myös ilmainen ohjelmisto, joka on saatavana vain Windowsissa (kuten VirtualDub ja Notepad ++)
QT SDK + GNU Emacs = Awe.
Saan myös toisen osan Ilmaiset sovellukset, joita et usko, ovat Windowsissa.
Vaihtoehdot osanumerolle Visual Studio… Mono? Voi olla
Aloitan parempi käyttää GNU Emacsia QT SDK: n kanssa. Tapaus suljettu.
Erittäin hyvä artikkeli, työskentelen myös täällä Uruguayssa geenien kanssa ja minulla on henkilökohtaisesti sama näkemys joistakin asioista, kuten sinäkin. Mitä sinun on esitettävä, näen ne samoina, jotkut hyvin suljetuista haha, mutta se on poliittista ja henkilökohtaisesti, jokaisella on oma näkemyksensä. Erittäin hyvä artikkeli, olisit laittanut videon apteekista brownieilla hahaha. Haluan kuulla enemmän uruguaylaisista kuin Genexuksesta.
Kippis!.
Muistan noina päivinä työskennellyt GX-version 9 kanssa Visual Fox Pro -ohjelman kanssa, oli hauskaa kehittää sovelluksia, mutta kuten sanot, koodi ei ollut luettavissa ihmisen silmille. Kippis
En tiedä, mutta olen tehnyt ohjelmia käsin pitkään ja opettelen käyttämään QT SDK: ta GNU Emacsin kanssa tällaisten sovellusten suunnittelussa, lähinnä Windowsille (Visual Studio on liian raskas) .
Ja muuten, Perussa, edistystä on jo tapahtunut siltä osin kuin kyse on asiasta (pyytää, että he maksavat korkoa kyseiselle laskulle).
No, näissä laeissa on se, että ainakin kotimaassani (Venezuela) ne ovat melko savuisia.
En tiedä, miten tätä kohdellaan Uruguayssa, mutta jos oppinut näiltä Latinalaisen Amerikan populistihallituksilta, on se, että he todella käyttävät ilmaisia ohjelmistoja yksinkertaisena "teknologisen itsemääräämisoikeuden" lippuna, kun tiedämme, että se on myytti, edellä mainittu Teknistä suvereniteettia ei ole kenellekään, kukaan ei täytä 100-prosenttisesti teknisiä tarpeitaan itsenäisesti.
Muun muassa en näe lakiehdotusta liian selkeää eikä itse lakia. Tässä ensimmäisessä presidentin asetuksessa annettiin mahdollisuus valita yksityisen tai ilmaisen välillä, mikä oli ilmeisesti porsaanreikä, ja kaikki valitsivat Windowsin.
Sitten he muuttivat sen "välttämättä Canaimaksi julkisissa laitoksissa". Mutta silti sinäkin huomaat edelleen, että ongelmia on ja muuttoliikkeet eivät ole toteutuneet vuosia sen jälkeen, kun asetus on korjattu.
Joskus luulen, että nämä lait haluavat yleensä olla liian monimutkaisia ja miellyttää kaikkia, ja totuus on, että täydellinen esimerkki minulle oli Saksassa, he menivät helvettiin ilman keskitietä.
Demagogiaa, demagogiaa kaikkialla.
Todennäköisesti Perun ilmaisohjelmistoilla on sama kohtalo, mutta sillä olisi varmasti toinen suunta sen jälkeen, kun Peru allekirjoitti Tyynenmeren alueen sopimuksen (TPPA), ja Yhdysvaltain poliitikkojen painostuksella heillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin käyttää ohjelmistoja ilmaiseksi maksa Red Hat Inc.
Hei ... Haluan keksejä!
hyvä artikkeli!