Wikirating, avoimen lähdekoodin luokituslaitos

Suurella kolmella luokituslaitokset jotka saavat maailman vapisemaan päätöksistään, on keksinyt odottamattoman kilpailijan: Wikirating, alustan avoin lähdekoodi jossa kuka tahansa käyttäjä voi arvioida maata tai yritystä.

Kuten Wikipedia-malli, Wikirating se perustaa kaiken voimansa käyttäjien kollektiiviseen älykkyyteen: kuka tahansa voi laittaa muistiinpanon vakavaraisuudesta tai jopa kehittää uusia analyysimenetelmiä. Ja yli 5.000 ihmistä on jo osallistunut.

"Wikirating on ensimmäinen ilmainen, riippumaton ja avoin luokitusväline Internetissä", sanoo yksi sen kahdesta perustajasta, 37-vuotias itävaltalainen matemaatikko Dorian Credé.

Voittoa tavoittelematon projekti on ollut toiminnassa viime lokakuusta lähtien, mutta sen tiineys alkoi toukokuussa 2010, mikä johtui siitä, mitä Credé kuvaili virastojen halveksinnaksi, joka ei antanut korkeinta pistemäärää "myrkyllisille" rahoitustuotteille eikä ennakoinut Lehmann Brothersin sijoituspankin konkurssi vuonna 2008.

Joten ajattelin: miksi ei tehdä jotain Wikipediaa, joka käsittelee luokituksia? Tämä estäisi kaiken taloudellisen ja poliittisen maailman vaikutuksen, koska jokainen voisi hallita sen toimintaa, mikä olisi myös avointa ja avointa ", hän selittää.

Tuhannen tunnin työskentelyn jälkeen kumppaninsa Erwan Salembierin kanssa projekti on alkanut ja sillä on noin 150 rekisteröitynyttä käyttäjää, mutta 5.000 on jo osallistunut jollain tavalla digitaalisivulle, jolla on käynyt 20.000 käyntiä .

Credé vakuuttaa, että Wikirating-ohjelmassa arviointiin käytettyjen tietojen hallinta on vahvistunut, koska aihe on monimutkainen ja että manipuloinnista ei ole aavistustakaan.

Tälle ohjelmistoyrityksessä työskentelevälle matemaatikolle kolmen suuren viraston, jotka hallitsevat 95 prosenttia markkinoista (Standard & Poor's (S&P), Moody's ja Fitch), väheneminen on epäilemättä. Kysymys on, kuinka kauan prosessi kestää.

”Virastojen voima johtuu siitä, että markkinat luottavat edelleen heihin, mutta yhä vähemmän. Kun markkinat tietävät, että on olemassa vaihtoehtoja, he arvostavat niitä. Ja ne, jotka toimivat parhaiten, ovat niitä, joihin he lopulta luottavat ”, hän ennustaa.

Todellinen vaihtoehto?

Credé ei piilota, että hänen tavoitteensa on, että Wikiratingista tulee todellinen vaihtoehto tulevaisuudessa, aivan kuten nyt Wikipedia on kiistaton todellisuus huolimatta siitä, että monet nauroivat projektista sen alkuaikoina.

Tähän saakka palkkaluokissa on kaksi tapaa matricula de honorista ("AAA") maksujen keskeyttämiseen ("D"). Yksi on yksinkertainen äänestys ja toinen perustuu matemaattiseen malliin, joka sisältää klassisia taloudellisia muuttujia, kuten valtionvelka ja talouskasvu, jota sitten mukautetaan muihin arvoihin, kuten YK: n inhimillisen kehityksen indeksiin.

Chilen arvosana tässä "ilmaisessa" virastossa on A +, toisin kuin Yhdysvalloissa, jolla on hyväksytty (BBB-). Lisäksi Wikiratingin perustajat punnitsevat kahta muuta käyttäjien ehdottamaa monimutkaisempaa menetelmää, joiden suurin ongelma on ajan puute, koska ne johtuvat myös heidän toimistostaan ​​toimihenkilöinä.

Mutta jos yksi menetelmistä on äänestys, eikö se ole myös läpinäkymätön kaava maan luokittelemiseksi?

Menetelmä, kuten äänestys. Credé väittää, että se voi myös tarjota tietoa, koska loppujen lopuksi "markkinat koostuvat ihmisistä, jotka viime kädessä toimivat myös subjektiivisesti ja emotionaalisesti. Markkinat eivät aina reagoi järkevästi. '

Ja ennen kaikkea «ne ovat vain menetelmiä, emme sano, että ne ovat oikeita. Ja jokainen voi arvioida, miksi hän työskentelee avoimesti ", mikä poikkeaa suurista toimistoista, jotka" eivät selitä laskentakaavojaan, koska ne ovat liiketoimintansa salaisuus ".

Toinen yllätys on, että matemaattisella analyysimallilla, jota kutsutaan Wikirating Sovereign Index (SWI): ksi, teollisuusmaiden tulokset ovat huomattavasti huonommat kuin klassisten virastojen tarjoamat.

Wikiratingissa Yhdysvalloilla on tuskin passi (BBB-), kun taas Ranska ei ole hävinnyt vain kolminkertaisen A: n, mutta se on roskapostilaina (BB-), kuten Saksa (BB +) ja Espanja (BB), joka Kontrasti Chilen kirkkaasta nuotista (A +).

Selitys on, että SWI: ssä julkisella velalla on määräävä negatiivinen paino verrattuna muihin muuttujiin.

"Teollisuusmaiden tilanne on niin huono, varsinkin jos otamme huomioon nykyisen velan tason. Jos rahaa jätetään jollekin, velat ovat olennainen osa arvioitaessa, voidaanko he palauttaa rahat ", hän väittää.

lähde: 20 minuuttia