Keskustelun jälkeen kehittäjien postituslistalta xfce seuraavien versioiden siirtämisestä osoitteeseen gtk3Jotkut heistä ovat tehneet joitain testejä, ja tässä voimme nähdä tarjotut tulokset:
Yksityinen + jaettu = käytetty RAM-ohjelma
7.2 MiB + 2.1 MiB = 9.3 MiB Thunar (gtk3, 15 tiedostoa)
5.2 MiB + 1.5 MiB = 6.7 MiB Thunar (gtk2, 15 tiedostoa)
10.9 MiB + 2.1 MiB = 13.1 MiB Thunar (gtk3, 1680 tiedostoa)
9.1 MiB + 1.5 MiB = 10.6 MiB Thunar (gtk2, 1680 tiedostoa)
5.6 MiB + 781.5 KiB = 6.3 MiB xfrun4 (gtk3)
2.8 MiB + 1.2 MiB = 4.0 MiB xfrun4 (gtk2)
6.0 MiB + 943.0 KiB = 6.9 MiB xfce4-appfinder (gtk3)
3.1 MiB + 1.4 MiB = 4.5 MiB xfce4-appfinder (gtk2)
Kuten voidaan nähdä, käyttämällä gtk3 sovellukset kuluttavat hieman enemmän RAM-muistia, joten saatat miettiä: kannattaako se siirtää xfce tähän versioon gtk? Vaikka ero ei ole suuri, jos lisäämme kaikki avoimet sovellukset, sen seuraavien versioiden kulutusta voidaan lisätä. Työpöytäympäristö.
Toisaalta jatka kehittymistä gtk2 se on kuin menisi kehityksen tai loogisen evoluution vastaisesti (ja tarpeen joka tapauksessa).. Itse asiassa, varmasti on vielä paljon nähtävää, ja minulla on monia epäilyksiä kaikesta tästä. Kuinka optimoidun saman sovelluksen koodi on gtk2 y gtk3? Olisiko mahdollista käyttää muita graafisia kirjastoja, kuten Qt tai kuten e17? Tätä viimeistä kysymystä kommentoi jopa xfce, Olivier löytyi, kuka sanoi:
… Okei, GNOME kestää GTK +, KDE kestää QtKuinka valaistuminen / EFL tekee EFL: stä eron kahdesta muusta?
X11: ssä on vakio, jokaisella X11-kehittäjällä on tarve kirjoittaa jossain vaiheessa uusi ikkunanhallinta tai työkalupakki 😛
(... Ja jotkut vastustavat paremmin kuin toiset ...)
... Siirtyminen gtk3: een olisi kuitenkin luonnollinen askel ja työ verrattuna siirtymiseen täysin erilaisiin työkaluihin. Mutta jos voimme päästä yksimielisyyteen, miksi ei? (Vaikka pidän Gtk: stä) ...
Joka tapauksessa, toistaiseksi olen tyytyväinen omaani Xfce 4.10 kanssa gtk2. Katso tietokoneeni kulutusta Firefox, Thunderbird, Pidgin, Rohkea, terminaalija muut sovellukset (htop ... jne.) avata:
Luulen, että silti tietokoneen, jolla on vähän resursseja, kuten 1 Gt RAM-muistia, pitäisi mennä nopeasti (toivon niin). 🙂
jonka avulla näet terminaalissa PC-tervehdysten tilan.
htop
Ei olisi parempi muokata ja käyttää e17: tä ja antaa muutos xfce: lle, ymmärrän, että gtk3 on kehitetty gnomelle, joten xfce riippuu siitä edelleen. En pitänyt Gnome 3: sta, mutta xfce näyttää yhä enemmän siltä (mielestäni).
Minulle XFCE on mahtava.
Parasta on se Desdelinux Se on täynnä XFCE:tä koskevia blogeja!!!!!!!
Se on hienoa 🙂
((Luulen, että käytän Linuxia, koska XFCE on olemassa)), hyvin, liioittelen, mutta palaten takaisin aiheeseen, Gtk3 ei ole välttämätön, ja pieni kokemukseni siitä teki selväksi, että sillä oli vähän mukautuksia ja (kuten mainittiin) se on jonkin verran raskas ja kömpelö.
<• XFCE
😛
-
Hieman niin huono on, että se kuluttaa hieman enemmän pässiä?
Olen halunnut kauan sitten E17.
Kokeili Bodhi Linuxia ja ei pitänyt siitä. Olen käyttänyt xfcea siduxissa jonkin aikaa, mutta debian GNU / Linux-lähteiden kanssa. Odotan version 4.10 lataamista sivulle.
Kiitos tiedoista, näyttää siltä, että xfce: ssä ei ole edelleenkään kovin selkeää, mielenkiintoista keskustelua
Vaikuttava suorituskyky tietokoneellasi. GTK3 ei voita minua ollenkaan, se on aina tuntunut minulle raskaammalta.
jokaisella tällä vuonna 2012 tällä hetkellä olevalla tietokoneella tulisi olla vähintään 1 tai 3 gb RAM-muistia ja 64-bittinen prosessori ..
jos ei ... tervetuloa 2012 ...
Ja ne, joilla ei ole tätä kokoonpanoa, voivatko he ottaa sinuun yhteyttä päivittääksesi ne?
En aio kertoa teille, että lähestymistapa on väärä tai oikea. Harkitse paremmin asennettasi ja pohdi uusien laitteiden tuottamiseen käytettyjä luonnonvaroja sekä sosiaalisia vaikutuksia, joita aiheutuvat alhaisen palkan maksamisesta sen valmistamisesta kolmannen maailman maissa, ja tarpeesta, jonka olemme luoneet kuluttajiksi. päivämäärä.
Kutsun sinut tekemään tämän pohdinnan. Jos haluat apua, etsi YouTubesta video "suunnitellusta vanhentumisesta". Terveiset.
Carlos-Xfce
Olen täysin samaa mieltä .. Minulla on tuo dokumenttielokuva ja kaikki zeitgeitit ... Olen selvä kaikesta tästä!
Hmm ... olisi erittäin mielenkiintoista, jos ne perustuisivat E17-kirjastoihin, vaikka henkilökohtaisesti luulen, että se ei lopu olemaan kokeilu, enkä usko, että heillä olisi tarpeeksi aikaa ja resursseja saadakseen jotain tällaista eteenpäin, se olisi yksinkertaisesti olla: on käytetty tai ei käytetty -jakso. GTK3: n ja GTK2: n suhteen olen pahoillani, mutta onko se meille tai ei, se on mitä se on, GTK2 ei ole XFCE: n perusta koko elämäni, enkä näe kovin kannattavaa odottaa, että GTK3-kirjastot vakiintuvat tee harppaus ¬.¬.
Terveellisin, luonnollisin ja ilmeisin asia olisi päivittää nykyiseen kehykseen, ellet halua vaihtaa QT: hen, mikä on sen ulkopuolella, että sillä on vankkuutta ja vakautta.
No, minun tietokoneessani, joka ei ole vuoden 2012, tarvitsen sen olevan jotain nopeaa, mikä sai minut päättämään siirtyä kokonaan Ubuntu 11.10: sta Xubuntuun. Vaikka Unity oli mukava ja hyödyllinen, se sai kannettavan toimimaan hitaammin kuin 11.04. Olen onnellinen siitä, kuinka Xfce on, ja kiitän sitä, jos se säilyttäisi vähemmän RAM-muistin kulutusta. Eikö ole mitään muuta kuin gtk3, joka ylläpitää kyseistä suorituskykyä?
Tervehdys.
sinun on päivitettävä isä .. älä odota, että linux viettää koko elämänsä pilaamalla laitteesi .. tulee kohta, jossa on niin paljon uusia asioita, joita tuetaan, että vanhaa ei enää kannata kantaa ..
Teknologian maailma on tällainen ... se muuttuu jatkuvasti ja uusiutuu jatkuvasti ...
Linux ei enää tue 6 tai 5 vuotta sitten olevia laitteistoja .. ei sen arvoinen .. Heillä on tärkeämpiä asioita, kuten Core I3, I5, I7 jne. .. RAM DDR2, DDR3 2 tai enemmän Gt ...
anteeksi, jos olen ärsyttävä ... itse asiassa en sano sitä pahoilla aikomuksilla, mutta puhun totuuden .. Linux kuljettaa pikemminkin kauan kuljettamaan tätä ajurikuormaa ja vanhentunutta laitteistotukea noin 2 vuoden ajan tulee kohta, joka hylkää tuen ja on omistettu uudelle tekniikalle.
Mutta se ei ole Linuxin tai Windowsin tai Applen vika ..
mutta talousjärjestelmä .. joka perustuu kuluttamisen sääntöihin .. ohjelmien vanhentumiseen .. kaikki on hajotettava, vahingoitettava ja heitettävä pois, jotta kulutus säilyy ja meillä on "sujuva" talous ¬¬
Jälkimmäinen on tietysti täydellinen valhe .. on puhtaita ja uusiutuvia energialähteitä .. on kierrätystä, itsekestävyyttä ja kehitystä .. vain että markkinoita ja maailmaa hallitseva suuri eliitti tukahduttaa nämä edistysaskeleet.
Olet oikeassa ... haluan mieluummin korjata kuin hävittää. Ja minulla on nyt tärkeämpiä asioita käyttää rahaa, kuten ruokkia perhettäni. Toistaiseksi olen erittäin tyytyväinen Xubuntu 12.04 -sovellukseen Xfce 4.10: llä, joka toimii täällä hyvin 🙂
Hyvin sanottu ..
No, vähemmän myyntiä, yhtä suuri kuin vähemmän taloudellista vaurautta, yhtä paljon vähemmän työpaikkoja (jopa roskapalkkojen kanssa), sama kuin taantuma, yhtä suuri kuin lähellä olevat yritykset.
Erittäin looginen.
Kuten taloustieteilijät sanovat, meidän on etsittävä loputonta talouskasvua ja pidettävä eteenpäin.
Äärettömän kasvun tuominen rajalliselle planeetalle on paskaa, joka räjähtää ennemmin tai myöhemmin.
@FerreryGuardia, elämme yhteiskunnassa, jossa talouskasvun maat voittavat. Sanaa taantuma paheksutaan. Huomenna ei ole väliä, nyt on merkitystä. Toivottavasti emme näe suurta räjähdystä, vain taloudelliset kuplat puhkeavat.
Ihmisten sukupuuttoon kuoleminen ei ole maailman loppu. Planeetta on rajallinen, mutta ihmiskunta on rajallisempi. Toisaalta ihmisen tyhmyys on ääretön, sinun pitäisi jo tietää.
Hieman offtopic, mutta kaikki taloustieteilijät eivät puolustaa ääretöntä kasvua, monet ekonomistit kannattavat inflaation vähentämistä, vaikka epäsuosittuja toimenpiteitä onkin toteutettava.
Yksi yleisimmin käytetyistä taloustieteen määritelmistä, Lionel Robbins, ottaa huomioon niukkuuden.
Mitä tulee siirtymiseen gtk3: een, odotettaisiin, voidaanko suorituskykyä parantaa. Joka tapauksessa se näyttää olevan looginen kehitys, ja mielestäni sitä pitäisi käyttää, jos:
1. Tarjoaa ominaisuuksia tai toimintoja, joita ei voida toteuttaa gtk2: ssa
2. Jakamista voidaan välttää. Jos monia ohjelmia välitetään gtk2: lle ja xfce ei läpäise, meillä olisi kirjastojen ja ohjelmien kaakao. Qt: n ja gtk: n kanssa riittää
Windóusico anteeksi, että kerroin sinulle, mutta sinä olet täysin väärässä ..
mitä juuri sanoit, toistavat monet häpeämättömät taloustieteilijät, ja kiitos heille olemme sellaisia kuin olemme ...
ääretöntä taloutta EI OLE ...
Kuka saarnaa ääretöntä taloutta rajallisella planeetalla, joka on (missä mineraalit ja luonnonvarat eivät ole Iankaikkisia ja ne kuluvat) ... on joko hullu tai ekonomisti ...
ja toinen asia, maat, jotka teidän mukaanne ovat "menestyviä", eivät ole "talouskasvua", ne edistävät tutkimusta, itsekestävyyttä, uuden tekniikan ja puhtaan ja uusiutuvan energian kehittämistä ... tavoitteena ja tarkoitus katkaista kuluttajasykli .. ¬¬
@algoban, inflaatiolla ei ole mitään tekemistä talouskasvun kanssa, puhut hintojen kasvusta. "Kestävä kehitys" -niminen ajatus voidaan saavuttaa vain vähentämällä taloudellista tuotantoa ja jota harvat kannattavat. Kun kirjoitan "ekonomistit", tarkoitan niitä, jotka seuraavat vakiintuneita ideoita (Lionel Robbins ei ollut poikkeus).
@ jamin-samuel, kommenttini ovat sarkastisia / ironisia. Nyt kirjoituksessa on paljon totuutta. T & K-toimintaa käytetään sekä uusiutuvien että uusiutumattomien resurssien hyödyntämiseen paremmin. Maailman rikkaimmat ihmiset eivät ole tiedemiehiä eivätkä niitä, jotka hallitsevat maita. Ilman rahaa ei ole kannattavaa tutkimusta ja kehitystä. Kulutamme resursseja selvästi regenerointitason yläpuolelle. Niin kauan kuin he eivät löydä tyhmyysgeeniä ja miten se voidaan inaktivoida ... me kuolemme sukupuuttoon nopeammin kuin neandertalilaiset.
@ Windóusico
Eikö inflaatio liity kasvuun? Ei mitään?
Makrotalouden kirja:
http://ompldr.org/vZHJ3cQ/Selección_001.png
En tiedä kuinka monta ekonomistia olet lukenut. Taloudessa on monia haaroja, mikä yleensä jakaa ekonomistit on valtion väliintuloaste. Ne, jotka eivät usko interventioon (luulen, että tarkoitat niitä), katso Mises tai Hayek, eivät puhu loputtomasta taloustieteestä, mitä he sanovat, että markkinat säätelevät jokaisen ihmisen toimilla ja valtio tuottaa epäoikeudenmukaisuuksia. Ole varovainen, en anna näkemysteni tältä osin, enkä arvioi heidän lausuntojaan, ne ovat objektiivisia tietoja.
@ jamin-samuel Kerro minulle, mikä taloustieteilijä saarnaa ääretöntä taloustiedettä, nimeä minulle yksi. Taloustieteen yleisimmin käytetty määritelmä ottaa huomioon resurssien niukkuuden. Se antaa minulle tunteen, että sanot sen nähdäksesi, onko se hiipunut, koska se, mitä sanoit, koostuu asetetuista lauseista, mutta et anna objektiivisia tietoja tai argumentteja.
Vältä vastaamasta minulle sanalla "sinulla ei ole aavistustakaan", kuten teit Windousicon kanssa, se ei ole väite, se on ad hominem -huijaus.
P.S. Olen erityisen pahoillani ylläpitäjien puolesta desdelinux että tämä on johtanut tähän aiheeseen. Jos tämä keskustelu häiritsee sinua, se on ohi.
algoban täällä sinulla on kaikki tarvitsemasi tiedot:
http://www.youtube.com/watch?v=5aLGFZDiwRs
(aktivoi painike CC ja valitse espanja)
Zeitgeist? Todella?. Odotin jotain monimutkaisempaa. Dokumentilla ei ole päätä eikä häntää. Suurin osa tiedeyhteisöstä on kritisoinut häntä hölynpölystään.
Se on tuote, kuten Coca-Cola, Twilight-kirjat tai Bieberin musiikki. Jotain helppoa, ilman tiedettä, ilman logiikkaa ja houkuttelevuutta (salaliittoa).
Sitten sanomme, että televisio on paskaa ja nielemme ilman mitään kriittistä henkeä, mitä kukaan publicisti laittaa silmiemme kautta. Tämän dokumentin nieleminen ei ole kulutusta, vai mitä? Joka tapauksessa olen eläkkeellä.
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=what-skepticism-reveals
mene sitten hyvin pois !! ¬¬
ahahaha se saa minut nauramaan paljon .. ihmiset ajattelevat, että zeitgeits-liike ja venus-projekti ovat sama asia ahahahahahaha
projekti venus on nykypäivän tieteiskirjallisuuselokuva .. zeitgeits on jotain muuta!
@algoban, tarkoitan, että talouskasvu ei ole yhtä kuin hintojen kasvu (inflaatio). Inflaatio on taloudellinen termi, tietysti se liittyy talouteen. Ei ole mitään syytä keskustella siitä.
Taloustieteilijät sanovat monia asioita, he eivät sano suoraan, että meidän pitäisi etsiä ääretöntä kasvua (he eivät ole niin typeriä). Mutta kaikki hänen mallinsa perustuvat menestykseen talouskasvuun. Jos menetät tuotannon, uppoat. Talouden pitämiseksi terveenä sinun täytyy kasvaa "loputtomasti". Jotain mahdotonta tietysti pitkällä aikavälillä. Älä asu vapailla markkinoilla tai niukkuuskysymyksessä, en tarkoita sitä. Varmasti en selitä itselleni hyvin, katsotaanpa ymmärrätkö tämän paremmin:
http://www.bbc.co.uk/mundo/movil/noticias/2011/09/110929_economia_capitalismo_occidente_tim_jackson_az.shtml
o
http://www.conexionnatural.org/crecimiento-economico-infinito-%C2%BFsolucion-o-problema/
Ja koska emme ole talousblogissa, otan teidän "puolestani se on valmis". Minä aion tehdä samoin.
Olisiko liikaa pyytää jatkaa viestiketjua? Loppujen lopuksi kukaan täällä ei pysty korjaamaan taloutta 😀
@ Windóusico Jos haluat seurata minua postitse, se sopii minulle, joten emme vaivaudu.
@ jamin-samuel Lähden, jos blogin ylläpitäjät pyytävät minua. Se on hänen talonsa, ja kunnioitan hänen sääntöjään.
lopulta jokaisen on päivitettävä laitteistonsa 3 vuoden välein .. muuten heillä ei ole mitään tukea ja he ovat vanhentuneita xD ahahahaha
Päivitän kappaleittain (tyypillinen torni). Kun ostan tietokoneen, tärkein asia minulle on emolevy / emolevy. Valinnasta riippuu, voiko joukkue parantaa vuosien varrella. Nyt, kuinka kannettavia tietokoneita kuljetetaan, asiat monimutkaistuvat. Kannettavalla tietokoneella minulla on jo netbook (muuten KDE: llä :-P).
Totuus on, että 1 tai 2 Gt: n RAM-tietokoneet ovat melko edullisia, ja jos haluat käyttää vähemmän muistia sisältäviä tietokoneita, on olemassa erikoistuneita SOS-palvelimia. Jos et ota vaivaa päivittääksesi tietokonetta, et voi odottaa kaiken toimivan. Gtk2: n tai gtk3: n Xfce on kevyt. Äärimmäisen keveyden pakkomielle ei ole mitään järkeä, jos selain, jossa on muutama välilehti auki, on yhtä kallista kuin koko työpöytäympäristö. Myös xfce: llä on hidas kehitys, voit odottaa gtk3: n kypsymistä.
Kun minulla on rahaa, päivitän muistikirjani. Toistaiseksi en voi tehdä sitä.
Minusta tuntuu, että parasta on jatkaa etenemistä, ja luulen, että toistaiseksi luonnollinen evoluutio on gtk3. Olisin valmis uhraamaan oinan
No kaverit, liityn keskusteluun vain muistuttaakseni, että planeetalla on pimeitä pisteitä, joissa Celeronesia käytetään edelleen taajuudella 400/533 MHz, 256 Mt RAM-muistia, missä Ubuntu 12.04: n asentaminen ei ole kovin hyvä idea, sanokaamme .
Tiedän, että maailma on jo edennyt, että asiat [ohjelmat, järjestelmät, tekniikka ja jopa naiset {muuten ei olisi silikonia ja hiusvärejä}], mutta ole hyvä, ole kärsivällinen, kaverit, mietitään myös niitä köyhiä paholaisia jotka viettävät päivänsä yrittäessään parantaa maailmaa työpöydältään näiden valtavien hellästi kutsuttujen "ruukkujen" avulla.
Muista, että me kaikki käymme läpi tämän vaiheen. Ajatuksena on aina optimoida, tehdä enemmän pienemmällä, jos emme pysty, olemme aluksella, mutta palante ja täynnä :-).
Todellakin kumppani ... tyypillinen esimerkki on vilkas ... tú ... En tiedä sinusta, mutta elavilla on Pentium 4 Celeron D, jossa on 1 Gt RAM-muistia, ja siitä RAM-muistista se vie 128 Mt videota varten.
Unity, KDE4, ovat toteuttamiskelpoisia vaihtoehtoja monille kyllä ... mutta jos sinulla on tietokone 9 vuotta sitten, se on mahdotonta.
Ja juuri tässä Linux ottaa kaiken kunnian, koska sillä on niin paljon monimuotoisuutta, että vuosikymmenen takaisen laitteiston kanssa toimivan distron löytäminen (tai mukauttaminen) ei ole monimutkaista, kun taas Windows joka kerta kun se julkaisee version, se on kulutettava lisää ...
Pidän siitä 🙂
Asensin SliTazin 256 ramiin tuttavalle, hän on iloinen, siitä mitä hän tekee "Facebookuc" ja "interné" kuten hän sanoo, se toimii hänelle. Hän otti talteen myös osan laitteista, jotka hän aikoi hävittää.
Rakastan näitä xfce-artikkeleita, olen erittäin mielenkiintoinen ja epätavallinen. Qt, e17? Miksi ei? ei ole hullua, että jossain vaiheessa tulee versio.
E17 on hyvä, mutta se saa minut hieman huimaamaan. Ja mitä minusta tulee, en pidä Gtk2: ta suorituskyvystä, en pidä suoraan GTK3: sta, mutta makuista ...
Tietokoneeni on 4 ja puoli vuotta vanha ja minulla on 3Gb RAM-muistia, ja vaikka minulla on 64-bittinen CPU (AMD64X2 3600+), käytän Archlinuxia sen versiossa 32 ja ympäristöön LXDE + Fluxbox.
Maailman tapaan ihmiset eivät ole siellä monien kulujen vuoksi, Espanjassa keskiluokan tietokone maksaa keskimäärin 500 euroa (tuotenimen ostaminen tavaratalosta)
On selvää, että jokaisen uuden version kohdalla sinua pyydetään hankkimaan tietokone, jossa on enemmän resursseja, mutta on olemassa monia vaihtoehtoja, jotka eivät ole lainkaan raskaita, kuten XFCE.
On selvää, että jos muuta lääkettä ei ole, he siirtyvät GTK3: een, kuten minulle tapahtuu (voin jo käyttää GTK3: ta uusimpien PyGobject-versioiden kanssa, mutta toistaiseksi jatkan GTK2: lla)
On hyvä, että sinulla on vähintään 3-vuotias tietokone, Cristobalin kaksoispiste toi minun, kun hän löysi Amerikan (vaikka jotkut sanovat, että Eric Punainen oli sen, kun hän asui Skandinaviassa), kysymys on ... mitä näet Flubox jota sinulla ei voi olla Openboxin kanssa, käytän myös LXDE: tä vain Debian 6.0: ssa, vaikka päätin kokeilla äskettäin hankittua Xubuntu 12.04: ää vain, että tähän asti laitoin sen vain CD: ltä Celeroniin nopeudella 1.66 MHz ja 256 RAM
Sanon sen henkilökohtaisesti, tiedän, että täällä on monia, jotka pitävät Xfcestä sellaisenaan ...
Mutta minulle olisi uskomattoman hienoa, jos Xfce ja Enlightenment yhdistyisivät yhteen asiaan. Xfcellä on laaja valikoima sovelluksia ja suuri kehitys; Valaistuminen on tavallaan pysähtynyt, mutta sillä on loistava kirjastopohja (EFL, Evas), jolla voit tehdä suuria asioita vaikuttamatta järjestelmän suorituskykyyn. Uskon, että Xfce: llä ja Enlightenmentillä on yhteinen tavoite, joten minusta tuntuu hyvältä, jos nämä kaksi hanketta sulautuvat, koska ne täydentävät toisiaan täydellisesti.
+ 10
On melko ärsyttävää tavata ihmisiä, jotka eivät seuraa ystäviemme tässä blogissa ehdottamien aiheiden ketjua. Esimerkiksi toivotaan oppivan tietystä aiheesta ja he puhuvat beatleistä, Mars-planeetan ilmastosta, maailmantaloudessa.
Älä viitsi Miksi sinä, jos puhut viestin aiheesta? Terve ironia kommenttisi.
Se on jotain "Valitan, että ihmiset valittavat kaikesta typeryydestä".
Jos luet viimeistä edellisen kommenttini, sanoin, että olen pahoillani offtopicista.
Anteeksipyynnöt hyväksyttiin.
mikä peikko
Kaikkien kommenttien lukemisen jälkeen Diegon kommentti tuntuu minusta hyvin loogiselta, enemmän saataisiin aikaan, jos ihmiset vain tyytyisivät antamaan mielipiteensä ehdotetuista aiheista. Vaikuttaa siltä, että peikko on Miguel, hän on täysin väärässä paikassa.
Hei, hieman offtopic-kysymys, sivustolla on artikkeli, jossa puhutaan SAMBA: n asetuksista sekä Linux-Win- että Win-Linux-tiedostojen lukemiseksi ja integroinnista XFCE - Thunariin? En voi tehdä mitään asialle. Terveiset.
Jos sinulla on paljon rahaa jäljellä, päivität joka kolmas vuosi, mutta älä kerro muille, että heidän on tehtävä sama. Minulla on ollut Toshiba-kannettava tietokoneeni 3 vuotta ja työpöytäni 4 vuotta, ja minulla on niitä vielä monta vuotta, kunnes ne lakkaavat toimimasta. Voin säästää tietokoneiden kanssa, joissa on vain 6 Gt muistia, jos ne ovat vain kotikäyttöön, sinulla voi olla tietokoneita, joilla on yli 1 vuotta. Jotkut Linuxit ovat aina muita kevyempiä, eikä tuen kannalta ole välttämätöntä tai päivitettyjä päivitettyjä laiteohjaimia, voit elää täydellisesti ilman päivitettyjä ohjaimia muutamassa vuodessa ajurit ovat yleensä vakaita eikä sinun tarvitse päivittää niitä jatkuvasti . Annan sinulle esimerkin siitä, että työpöydällä minulla on vielä levykeasema ja Xubuntu 3 tunnistaa sen täydellisesti ja se toimii loistavasti, en tarvitse levykeasemia käsittelevää ytimen moduulia päivitettäväksi vuonna 12.04.
On paljon ylellistä rahaa, joka uskoo velvollisuuteen osoittaa ja pakottaa muut ostamaan uusi tietokone 3 vuoden välein, on niitä, joilla on rahaa muihin asioihin.