Uutiset lähetettiin Linux-ytimen kehittäjien postituslistalle ja on julkaistu Phoronix. ydin 3.6, jota vielä kehitetään, on natiivi tuki protokollalle UEFI, mutta tarvitset käynnistyskuormaajia, joilla on UEFI-tuki. |
UEFI-laitteistoa käytettäessä sekä käynnistysohjelmalla, joka vastaa käyttöjärjestelmän käynnistämisestä, että ytimellä on oltava suojattu käynnistystuki ja erityinen avaimen allekirjoitus. Linux-ytimen versiosta 3.6 lähtien tämä tuki on natiivi eikä vaadi ytimen binäärien allekirjoitusta, mutta käynnistyskuormaajilla on oltava UEFI-tuki, kuten Grub 2.0: lla jo on, sekä vastaavan suojauksen avaimet .
Avainten osalta jotkut suuret Linux-projektit ovat jo suunnitelleet saman hankkimisen, kuten Canonical, joka haluaa luoda yksityisen avaimensa, ja Fedora, joka on ilmoittanut saavansa avaimet yhdessä Microsoftin kanssa, joka on vastuussa suorituksesta ja UEFI: n asettaminen laitevalmistajille.
lähde: Phoronix
Nämä 3 uutista ovat mielenkiintoisia
http://www.publico.es/ciencias/397934/windows-8-podria-impedir-la-instalacion-de-linux
http://www.publico.es/ciencias/397960/microsoft-confirma-que-windows-8-si-permitira-ejecutar-linux
http://www.muylinux.com/2011/09/23/microsoft-aclara-el-tema-de-uefi-nada-de-que-preocuparse/
Microsoft on palannut takaisin ja voidaan aktivoida tai deaktivoida, joten se ei ole niin kovaa kuin he maalaa, eikö?
Eilen asensin tietokoneen, jossa oli Asrock 970 Extreme 3 -kortti ja AMD fx 8120, eikä UEFI: ssä tule mitään Secure Bootista. Entä jos tämän kuormaajan teema asetetaan lopuksi, varmentaja ennen GRUB-kuormaajaa? Olen valinnut AMD: n, koska olen kyllästynyt Inteliin ja sen monopoliasemaan Microsoftin kanssa.
Muista lähteistä lukemani perusteella BIOSin suojauksen antaminen tai sen korvaaminen on välttää sellaista virusluokkaa, joka vaikuttaisi kaikkien tietokoneiden laiteohjelmistoihin (se tuntuu jopa valheelta).
On ystäviä, näen, että monet eivät vieläkään tiedä aiheesta, "lopulta kaikilla on lupa aloittaa, että hölynpöly oli hyödytön", ei vain, että meillä on käyttöoikeudet, mutta rajoitettu, esimerkiksi Fedorassa tämä lataaja tai avaimen todentaja (shim) ennen grubia vaikuttaa omiin ohjaimiin, jos tiedän jo, että ne ovat m () &%, mutta ne edustavat jo viivettä, olen erittäin tyytyväinen ilmaisiin ohjaimiin, joten en huoli. Pidän siitä, että ytimen kanssa on tehty hyvä siirto ja mahdollisesti ratkaisu ohjaimiin ja muihin ongelmiin UEFI: ssä, Ubuntussa väärä päätös UEFI Secure Bootista, joten ilman kommentteja ...
Ei ... UEFI tulee korvaamaan BIOS. Siksi emolevyjen tulee olla mukana UEFI: ssä vanhan BIOSin sijaan.
Muun muassa käyttöliittymä tulee olemaan paljon houkuttelevampi kuin vanha BIOS ... mutta siinä on myös joitain harmaita, kuten tästä artikkelista voidaan nähdä.
Kippis! Paul.
Tiedämme jo kuka Microsoft on. Monopolisti, joka hallitsi markkinoita. Windows 98 -käyttöjärjestelmässä Lotus SmartSuite -toimistopakettia ei voitu asentaa, ja koodia oli muokattava Lotusin ja Netscape-selaimen valituksella sisällyttämällä Internet Explorer. Eläköön Linux!
Pieni korjaus: UEFI on käyttöliittymä (sen lyhenteen mukaan englanninkielinen Unified Extensible Firmware Interface), Secure Boot on mekanismi (niin kritisoitu), joka estää allekirjoittamattomien käyttöjärjestelmien käynnistämisen. Kippis! Paul.
Phoronixin alkuperäisen artikkelin lukemisen yhteydessä en näe mitään mainintaa Secure Bootista, jonka he ovat toteuttaneet, on protokolla UEFI-koneen alustamiseksi; onko Secure Boot otettu käyttöön ja / tai aktivoitu vai ei.
Mielestäni tällä artikkelilla ei ole mitään tekemistä mainitun lähteen kanssa, eikä Microsoftia koskevia kommentteja sovelleta,
Muista, että Suojattu käynnistys on yksi UEFI: n ominaisuuksista, joka on käyttöliittymä (ei protokolla) laitteiston tai laiteohjelmiston ja käyttöjärjestelmien välillä (se korvaa BIOSin). Tämä, jonka he ovat toteuttaneet ytimessä, yksinkertaistaa tai auttaa käynnistämään Linux-järjestelmän UEFI-koneilla, mikä on tällä hetkellä jonkin verran monimutkaista.
Esimerkiksi, jos olet seurannut Archboot-julkaisuja pitkään, julkaisukierteessä on kommentteja ja "kiertotapoja", jotka koskevat Archin ja joidenkin käynnistysohjelmien asentamista UEFI-tietokoneisiin (esimerkiksi Syslinux ei tue UEFI-tietokoneita tänään).
En voi uskoa Microsoftin itsekkyyttä, mutta he tietävät myös, että he eivät koskaan pysty tekemään enempää ilman uuden laitteiston apua.
lopulta jokaisella on lupa aloittaa, tuo hölynpöly oli hyödytön
Vittu paska $ usein. silmästä silmään, hampaalta hampaalle