Viime yönä, melkein nukkumaan mennessä, muistan kuukausia sitten lukemani merkinnän, joka selitti hänen käyttäytyvän yhtenäisyys en openSUSE, tässä tapauksessa, Unity 2D. Paljon keskustelua blogeissa ja foorumeilla kului kuukausia, emmekä saaneet virallisia uutisia openSUSE, mikä oli projektin edistyminen.
Päätin lopulta ottaa yhteyttä sivuston kehittäjiin Avoimuus , joka vastasi minulle:
Hei Francesco,
Unityn portti openSUSE: lle ei ole enää elossa, sen tekevä henkilö alun perin ei ole enää kiinnostunut ja openSUSE tarjoaa jo monia ei ollut riittävästi positiivista reaktiota openSUSE-yhtenäisyydestä vaivaa, johon muut hyppäsivät.
Käännös:
Unity-portti ei ole elossa, sen alun perin tehnyt henkilö ei ole enää kiinnostunut ja Opensuse tarjoaa monia työpöytäympäristöjä, satamaan ei suhtauduttu myönteisesti, toiset ohittivat tämän.
Joten hyvästi toivot nähdä yhtenäisyys en openSUSE, jokainen voi vapaasti antaa mielipiteensä, mutta lopulta näyttää siltä, että vain Kanoninen olet kiinnostunut käyttämään tätä pöytää (Shell).
Jos Unity tykkää 4 kissasta, se ei todellakaan ole käyttäjien vika.
Jokainen tekee tämän päätöksen jostakin.
4 kissaa = Lähes kaikki, jotka käyttävät Ubuntua sen Unity-versioissa? : O XD
Kyllä, useimmat suosivat Gnome Shelliä tai muita ympäristöjä, olet hyvä esimerkki, koska käytät Kubuntua.
Olen käyttänyt Kubuntua siitä lähtien, kun Unity oli olemassa, joten en voi kertoa, olenko hyvä esimerkki vai ei xD
Unityllä on hyvät asiat, mikä kiehtoo minua ovat linssit, onko KDE: ssä jotain vastaavaa?
Ei, ainakaan tiedän
Oli selvää, että niin tapahtui. openSUSE on yhteisön jakelu, miksi se tukisi ympäristöä, joka ei ole? Ne, jotka haluavat GNOMEn ja haluavat säästää Shellin surullisen kokemuksen, löytävät huolellisen Cinnamon-arkiston.
Tarkka. Luulen että Ubuntu Minun pitäisi lopettaa niin suuren laastarin asettaminen, niin että yhtenäisyys voidaan käyttää muissa distroissa, kuten Debian esimerkiksi. Se on vähintä mitä he voisivat tehdä.
Täysin samaa mieltä, tukemalla jotain, jota Ubuntu ei tue muille, mielestäni se oli ajanhukkaa ...
Henkilökohtaisesti suosikkini ovat gnome-kuori ja yhtenäisyys, yhtenäisyyden käyttö on melko yksinkertaista, tapahtuu, että sillä ei vieläkään ole gnome-kuoren tai kde: n "kypsyyttä", vaikka minusta linssit ja tapa sijoittaa työpöydät ovatkin erittäin tuottavia Ja myös compizin kanssa se näyttää upealta, huono asia on se, että sen mukauttaminen on päänsärky, se on raskaampaa ja hitaampaa kuin gnome shell ja antaa ongelmia compizin kanssa.
Synnissä pidän eniten siitä, että minulla on vapaus vaihtaa ja käyttää erilaisia työpöytiä Ubuntun kanssa! 🙂
Korjaan sinut, G-Shell ei ole oikeastaan kypsä, sen täytyy kasvaa, mutta se on parempi tie kuin Unity, se on myönnettävä.
Ykseys ei ole huono, asia on se, että kuten aiemmin on sanottu, Canonical ei tue tämän työpöydän siirtämistä muihin järjestelmiin yksinkertaisesti siksi, että se ei ilmeisesti välitä. Joskus Canonical käyttäytyy kuten Apple tai Microsoft, mutta siksi Ubuntua ei pitäisi tuomita, kuten Courage aina, koska siellä on todellisia Ubuntu-pohjaisia yhteisöjakaumia, kuten LinuxMint.
ufffffffffff veljeni correctisimooo !! +100
Se mitä sanon. Mene Ubuntu kuten jakelu, jolla on valtava arkisto, ei kuten yhtenäisyys ja monopolistiset ja merkantiaaliset ideat (jotka eivät muuten ole kriittisiä) Mark Shuttleworth. Voidaan käyttää Ubuntu minkä tahansa muun työpöytäympäristön ja voilan kanssa. Ymmärrä, että tavoite yhtenäisyys se ei ole vain hän pöytä-, mutta menee pidemmälle: TV, matkapuhelimet, tabletit ..
Ymmärretty ... voisitko sanoa, että Linux mintun käyttö on ubuntua, mutta ilman yhtenäisyyttä?
pikemminkin .. linux mint käyttää valtavaa ubuntu-arkistoa ??
Tietenkin hän käyttää sitä ja antaa sille erityisen kosketuksen. Sieltä kaneli tuli.
sitten voimme sanoa, että tyylikäs ratkaisu Ubuntulle on linux mint xD
Ihmiset kuten Ubuntu ... ja monet nielevät Unityn kanssa (ajan puute7tietoa). Tämä ei ole sama asia kuin pitää yhtenäisyydestä. Uusi Linuxissa todennäköisesti kiinnittää huomionne…. mutta… minulle ... niin pitkän kehitysajan jälkeen se on edelleen täynnä, sekaisin ja pakattuna kahteen perusalueeseen…. ja koska on tarpeen mennä «korjaustiedostoja» järjestelmiin, jotta integraatio toimii, jne., jne.. puufff.
Runsaat työpöydät ovat Linuxin saavutus, ja aika asettaa kaikki paikoilleen - milloin Canonical lopettaa perääntymisen?
Ainoa asia, joka soittaa minulle Unitystä, on linssit, jotka voimme varmasti nähdä yhden päivän KDE: ssä, jos ohjelmoija uskaltaa. Koska mikä on elementtien jakauma, voidaan saavuttaa KDE: ssä (Icon-Tasks here, Global Menu there and it it) ja vielä enemmän, jos käytetään plasman Elly-teemaa.
yhtenäisyys ?? pfff ahahaha kiitos! Pidän parempana kanelista. päästä tielle enemmän
anteeksi kirjoitusvirheistäni 😉
aja jatkuva, hyvä asia on se, että he ovat jo ymmärtäneet tekemänsä katastrofin, jota kutsutaan yhtenäisyydeksi, ja nyt he tietävät sen hyvin.
Olen iloinen siitä, että versioon 12.04 voit asentaa "gnome-panel", joka on eräänlainen gnome 2 tai ainakin jotain hyvin samanlaista. Näin gnome3-kuoren olisi pitänyt olla tällainen ... se näyttää samanlaiselta kuin gnome 2 ... Olen enemmän kuin varma, että suurin osa heistä asentaa kyseisen paketin ... ja poistaa ykseyden kartalta seuraavassa julkaisussa . ahaha
Minusta tuntuu, että RAE aikoo etsiä carcamalia
Rohkeus mitä RAE tarkoittaa?
Espanjan kuninkaallinen akatemia.
Luulin, että kaikissa espanjankielisissä maissa he tunsivat hänet, lähinnä sanakirjoista ja kaikesta muusta.
Ja että Venezuelassa heillä on Andres Bellon kielioppi ...
hahahaha ok ok jos ymmärsin .. No pyydän vielä kerran anteeksi kirjoitusvirheitäni, tärkeää on, että he ymmärsivät viestini.
+1
@ jamin-samuel on huono asia, "saat viestin", monet eivät anna mitään oikeinkirjoituksesta.
Menemmekö takaisin oikeinkirjoituspeikkoon? Helvettiin rohkeutta, on täysin ymmärrettävää, että puhutaan ja kirjoitetaan hyvin, sitä ei kiistetä, mutta on ihmisiä, jotka tottuvatkin kirjoittamaan huonosti, ja Venezuelassa tämä on rutto, sanon teille.
Asia on erityisesti, että ollessasi oikeinkirjoittaja peikko, rakas vauva, et pääse mihinkään, et korjaa tai saa melkein ketään ymmärtämään ja lopulta se, mitä päätät tehdä, häiritsee käyttäjää tai henkilöä ja syntyy pirun liekki ... Rauhoitu vähän ja korjaa se, mikä todella on havaittavissa.
kyllä,
Sinun ei tarvinnut avata suustasi tarkalleen, annat minulle töitä artikkeleidesi ja Hoyganismon kanssa.
Katso myös, kuka sanoi ensin saavansa anteeksi oikeinkirjoituksen.
Ei vain Venezuelassa, mutta täällä tunnen myös HOGGANIT, jotka sanovat asioita Tuenti-tyylillä:
Olen surussa, onko pari? legopoika sivustolle
Mikä on paljon pahempaa kuin mitä näemme täällä, ja minä kierrän ne kiinni, mutta he käskevät minua vittuun hahahaha.
Poistetaanko Unity kartalta? Jos he juuri julkaisivat version 5.8
Pidän parempana Unityä (vaikkakaan ei niinkään Canonicalin yksinoikeuspolitiikkaa) kuin Cinammonia. Näen paljon enemmän mahdollisuuksia sopeutumiseen useisiin alustoihin, näen myös paremman esteettisyyden, ja vaikka monet eivät pidä siitä, Lens-kysymys näyttää minusta erittäin mielenkiintoiselta. Pidän parempana Xfcea tuhat kertaa, jota testaan tällä hetkellä, ja se on vakuuttanut minut täysin, kuin Cinammon. Se on yksinkertaisesti henkilökohtainen arvostukseni.
Se, että sinun Cinnamonin kanssa on uskomatonta.
Joka tapauksessa, mitä Cinnamonilla on, jotta et pidä mistään ollenkaan?
Yksinkertainen ja yksinkertainen pieni padawan ... unity on suunniteltu moderneille näytöille 16: 9-muodossa, jossa sinulla on runsaasti leveyttä ... En tiedä sinusta, mutta unity-telakka on melko käytännöllinen ja reagoiva, enemmän kuin monet muut linuxissa objektiivi ja hud ovat toinen ykseydestä saatuja, ne mahdollistavat paikallisen hakukapasiteetin huomattavasti edes tonttujen kuoressa, se on hyvä ympäristö, vaikka et pidä siitä, ihmisille, jotka haluavat liikkua nopeasti ja voivat silti eivät ymmärrä, miksi he heittävät siihen niin paljon ulosteita ...
Mitä tulee kaneliin, en pidä ajatuksesta tai toteutuksesta ... tietokoneilla, joiden olen testannut, vaikutukset ovat rumia ja turhaa sanoa alku ... se on kuin huono kopio kde: stä ... (henkilökohtainen mielipide)
Pidän ykseydestä paremmin kuin gnome-shell, ja olin aina gnomeeri. Telakka ei näytä häiritsevän minua, koska se toimii koko ajan näytön vasemmalla puolella, koska ikkunan painikkeet ovat siellä. Minusta se ei näytä hitaalta, vaikka ympäristöjä on aina raskaampia kuin muut, se on kuin kde, nopeus on kääntäen verrannollinen kaikkien työkalujen integrointiin keskenään. Se ei ehkä ole ihmelääke, mutta myös gnome-shelliä kritisoitiin (ja on edelleen) voimakkaasti, aivan kuten kde4: n tullessa, ei ollut mistä sitä saada. Kaikki on makua ja anna sille aikaa kiillottaa.
Toinen asia on Canonicalin päätös olla kehittämättä sitä muulla kuin Ubuntulla, mutta se on heidän projektinsa, ja ensinnäkin sen on toimittava heidän distrossa, sitten se nähdään
ihmiset siirtyvät xubuntuun.
Tositarina ...
Tällä hetkellä seuraavassa Ubuntussa he työskentelevät ahkerasti (ja ilmoittavat siitä suurella äänenvoimakkuudella) parantamaan GNOME Fallback -tilaa, jota he kutsuvat Classiciksi. En usko, että se on tarkoitettu sen käyttäjien rakkaudelle ja miten se tulee olemaan ... .. se johtuu siitä, että he näkevät suden korvat. Mitä pidin Ubuntusta ja ahprasta ... mitä pidemmälle, sitä parempi.
Eikö olisikin parempi pyrkiä sisällyttämään Gnome 3 -kuori samalla tavalla, vaikka se olisi monimutkaista? Siihen mennessä, kun he näkevät Gnome 3 Shellin kovana kilpailijana pyrkimyksissään, jotain on käsityksessä väärin.
ehdottomasti .. jos ubuntu olisi sisällyttänyt gnome-kuoren, se olisi onnistunut .. mutta ehkä he keksivät yhtenäisyyden erottautuakseen hieman enemmän fedorasta .. koska fedora käyttää tonttu-kuorta ..
sydämeni kädessä .. Olisin halunnut enemmän, jos Ubuntu tukisi gnome-kuorta yhtenäisyyden sijaan.
He tietävät, että Unity on käynyt Ubuntussa mitä Windows Vista Microsoftilla.
Ja nyt kun tiedät ... mitä he tarjoavat meille tulevaisuudessa? ahahaha hyvin, toivottavasti se on jotain kannattavaa
Epäilen sitä kovasti, pikemminkin he ottavat paskaa mennäkseen vetämään kuten Redmondin ystävissämme.