¿Será este el inicio del fin de Linux como kernel? GNU/Hurd ya está llegando

33
7224

Si bien reconozco que el título del artículo genera polémica, no creo que sea el punto débil, pues la noticia en sí ya está generando polémica en toda la red.

Sucede que Linux no es el único kernel disponible en nuestro mundo, pues los usuarios de Debian pueden usar el kernel de FreeBSD (kFreeBSD), y próximamente podrán usar el kernel en el que la Free Software Foundation siempre ha estado trabajando: Hurd.


Desde H-Online nos llega una noticia realmente interesante. Sucede que Debian podría ofrecernos la posibilidad de usar GNU/Hurd completamente estable a partir de Debian Wheezy (Debian 7).

Si bien esto no es algo completamente novedoso, dado que esta idea de Debian de ofrecernos múltiples opciones siempre ha existido, la diferencia radica en que ya existe un plan “oficial” para llevar GNU/Hurd a Debian.

Por lo que, posiblemente para finales 2012 o principios de 2013 podremos probar este otro sabor completamente estable, y será Debian+GNU/Hurd (aquí tengo dudas sobre cómo sería el nombre correcto, pues también podría ser: GNU/Debian+GNU/Hurd LOL!!)

Mientras tanto, Samuel Thibault (del equipo Debian) nos presenta la posibilidad de ya mismo probar Debian+GNU/Hurd mediante unos CDs que están disponibles para descarga (con instalador gráfico y todo).

Link a la noticia en inglés: http://www.gnu.org/software/hurd/news/2011-q2.html

Recomiendo leer este otro artículo:http://www.h-online.com/open/news/item/Hurd-Progresses-Debian-GNU-Hurd-by-end-of-2012-1279253.html

Igual pueden estar al tanto de los avances y cambios de Debian con GNU/Hurd, solamente estando atentos a su wiki: http://wiki.debian.org/Debian_GNU/Hurd

Y esto es todo.

Personalmente creo que aún le queda mucho a Linux como kernel con mayor mercado en nuestro mundo, pero siempre es bueno conocer que existen otras posibilidades y probarlas.

¿Ustedes qué piensan?

33 COMENTARIOS

    • Como tal no creo que Debian deseche Linux por completo, pues si no he entendido mal, la filosofía de Debian es ofrecer múltiples opciones, lo cual es algo positivo.
      Tengo hace rato pensado en probar Debian/kFreeBSD, pero también quiero probar Slackware, y si me va bien con este último entonces intentarlo con un LFS (Linux from Scratch), pero no tengo tiempo ^_^U

      Y jeje sip, el título del artículo es realmente polémico LOL!!!
      Saludos y gracias por tu comentario 😉

    • Pues considero a FreeBSD un kernel mucho más seguro y encima con mejor licencia (y con unas modelos que ya quisiera Linux (ya estamos en paz KZKG^Gaara) jajajajaja)

      Lo bueno serían las dos ramas, pero no sé si el equipo terminaría frito

    • Sin lugar a dudas este es un punto muy a favor de Linux, “tiempo de vida y experiencia”. Tiene un amplio camino recorrido ya, lo cual ha llevado a que soporte una cantidad de hardware increíble, Hurd aún no ha salido del cascarón, por lo que tiene que probar y demostrar muchas cosas.

      No obstante sigo pensando que, si Debian lo ofrece como opción… debe ser por algo o no?

      Saludos y gracias por el comentario amigo 🙂

  1. Me quedo con la palabras al final del artículo:
    “siempre es bueno conocer que existen otras posibilidades y probarlas” y más aún habiendo más de 7 mil millones de cerebros humanos en este mundo.
    Este blog se está poniendo bueno con estos artículos de opinión. No todo tiene porque ser noticias y tutoriales xD. Saludes a elav y
    KZKG^Gaara

    • jaja gracias, intento mejorar como “escritor” añadiendo un toque personal en cada artículo.
      En este al parecer quedó bien, veremos en los próximos jaja.

      Saludos y gracias por el comentario 😉

  2. Ante todo gracias por el artículo, muy interesante sin lugar a dudas.

    Pienso que cuanto mas haya mejor pero que a Hurd aun le falta mucho y lo veo como una pequeña venganza o algo así a Linux ya que Linus y Richard siempre esta discutiendo sobre que no es Linux si no Gnu/Linux y Linus no reconoce su trabajo etc. En fin cuanto mas mejor.

    • Hurd existe desde mucho antes que Linux, solo que devido a la estructura fue mucho más dificil de construir, linux fue mas facil de portar devido a la similitud con unix y a la cantidad de contribullentes, sin embargo Hurd resulta ser una mejor opción que Linux dada la tecnología que usa, el micro kernel mach de GNU y el conjunto de servidores Hurd, hasta el momento no existe kernel que implemente más de un servidor para el control de operaciones.

      Todabía se encuentra maduro, espero que los usuarios del kernel Linux no sean empedernidos religiosos cegador por el sentimiento de que cool soy usando linux (GNU/Linux ) y asepten este proyecto que plantea una nueva tecnología.

  3. Esto es muy bueno, tenemos para todo los gustos, que mas democrático que el SL, nos permite probar y usar lo que mas nos guste y convenga, nadie puede imponernos nada.

    • Hola socio que tal 🙂
      No conocía la opción de Arch+Hurd, pues no he leído mucho sobre Hurd. Tengo una amplia lista de distros a probar, añado esta al listado jajaja.

      Saludos y gracias por pasarte un dejar un comentario 😉
      Nos leemos por acá.

    • Yo estoy con ganas desde hace un rato de probar Archhurd, solo que no me atrevia por considerarlo (al kernel) falto de soporte en lo que hardware se refiere, pero esta noticia me da mas ganas aun de probar archhurd, aunque tal vez me espere a la version de debian, pero si que desde que me entere del kernel hurd he querido jugar con el 😀

      En cuanto al nombre no soy experto en hurd, pero creo que correcto seria gnu/mach.

  4. Al llevarlo Debian en estos discos evidentemente malo no puede ser ya que la gracia de Debian es la estabilidad

    Eso sí, me gusta más lo de Arch Hurd

    Me gustaría probarlas y por lo menos el proyecto no está muerto como decía la gente

  5. Yo pienso que a Hurd le quedan años para ser una alternativa seria para Linux, ya Linux ha recibido una gran cantidad de apoyo por parte de las empresas (Que a la larga son quienes ponen todo el $$$) y veo muy complicado que apoyen a Hurd para el soporte de Hardware, aunque como dicen por ahí la idea de Hurd es buena…

    • Con Hurd simplemente tendríamos otra alternativa para poder usar. Si ellos logran que todos los paquetes que corren sobre Linux, funcionen en Hurd, pues yo mismo lo pienso probar a ver que tal el rendimiento..

      • Estoy de acuerdo contigo, el unico problema que yo veo es el soporte de Hardware, en el caso de las tarjetas graficas Intel y otro tipo de hardware con especificaciones abiertas, creo que no habría problema, pero en el caso de los servidores (Que muchos usan drivers propietarios), podría haber una gran desventaja. Por mi parte yo sería felíz de que hubiesen mas alternativas 🙂 y de paso darle credito a GNU que también lo merece :).

  6. Sigo con gran expectación todo lo relativo a Hurd, y espero que pronto esté disponible de forma muy estable, ya sea bajo Debian, Arch, o cualquier otra bandera. Conceptualmente, considero superior la idea de un sistema operativo que funciona con microkernel frente a un kernel monolítico. Creo que el tiempo me dará la razón.

  7. El arribo de Hurd no implicaría necesariamente la desaparición del kernel Linux. Simplemente se tiene algo completamente nuevo que investigar y explorar. Yo estoy esperando que la manada de ñúes llegue, a ver si son amistosos o no 🙂

  8. WTF??? que mierda…. he leido dos artículos aqui y que estupidez….. HURD lleva más de 20 años en desarrollo y por fin! llega a ser estable y el kernel Linux lleva casi el mismo tiempo que hurd pero ampliamente usado y pobado es imposible que hurd reemplace a linux, sera algo así como distribuciones pero en kernels donde cada persona puede elegir que usar al final son libres 😛 sobre el nombre es imposible que se llame GNU/Devian GNU/Hurd no hay logica, deberia llamarse simplemente Debian KERNEL asi que seria Debian Linux pero como viene con aplicaciones GNU y es el resultado de GNU + Linux Richard Stallman sugirio para que la gente no obvie al proyecto GNU llamar al sistema GNU/Linux y es por eso que se llama Debian GNU/Linux…..

Dejar una respuesta