¿Será este el inicio del fin de Linux como kernel? GNU/Hurd ya está llegando

Si bien reconozco que el título del artículo genera polémica, no creo que sea el punto débil, pues la noticia en sí ya está generando polémica en toda la red.

Sucede que Linux no es el único kernel disponible en nuestro mundo, pues los usuarios de Debian pueden usar el kernel de FreeBSD (kFreeBSD), y próximamente podrán usar el kernel en el que la Free Software Foundation siempre ha estado trabajando: Hurd.

Desde H-Online nos llega una noticia realmente interesante. Sucede que Debian podría ofrecernos la posibilidad de usar GNU/Hurd completamente estable a partir de Debian Wheezy (Debian 7).

Si bien esto no es algo completamente novedoso, dado que esta idea de Debian de ofrecernos múltiples opciones siempre ha existido, la diferencia radica en que ya existe un plan “oficial” para llevar GNU/Hurd a Debian.

Por lo que, posiblemente para finales 2012 o principios de 2013 podremos probar este otro sabor completamente estable, y será Debian+GNU/Hurd (aquí tengo dudas sobre cómo sería el nombre correcto, pues también podría ser: GNU/Debian+GNU/Hurd LOL!!)

Mientras tanto, Samuel Thibault (del equipo Debian) nos presenta la posibilidad de ya mismo probar Debian+GNU/Hurd mediante unos CDs que están disponibles para descarga (con instalador gráfico y todo).

Link a la noticia en inglés: http://www.gnu.org/software/hurd/news/2011-q2.html

Recomiendo leer este otro artículo:http://www.h-online.com/open/news/item/Hurd-Progresses-Debian-GNU-Hurd-by-end-of-2012-1279253.html

Igual pueden estar al tanto de los avances y cambios de Debian con GNU/Hurd, solamente estando atentos a su wiki: http://wiki.debian.org/Debian_GNU/Hurd

Y esto es todo.

Personalmente creo que aún le queda mucho a Linux como kernel con mayor mercado en nuestro mundo, pero siempre es bueno conocer que existen otras posibilidades y probarlas.

¿Ustedes qué piensan?


33 comentarios

  1.   Elp1692 dijo

    Hombre asustas jaja quizás debian se cambie a Hurd o FreeBSD pero no creo que las demás distros cambien a linux o eso espero

    1.    KZKG^Gaara dijo

      Como tal no creo que Debian deseche Linux por completo, pues si no he entendido mal, la filosofía de Debian es ofrecer múltiples opciones, lo cual es algo positivo.
      Tengo hace rato pensado en probar Debian/kFreeBSD, pero también quiero probar Slackware, y si me va bien con este último entonces intentarlo con un LFS (Linux from Scratch), pero no tengo tiempo ^_^U

      Y jeje sip, el título del artículo es realmente polémico LOL!!!
      Saludos y gracias por tu comentario 😉

    2.    Courage dijo

      Pues considero a FreeBSD un kernel mucho más seguro y encima con mejor licencia (y con unas modelos que ya quisiera Linux (ya estamos en paz KZKG^Gaara) jajajajaja)

      Lo bueno serían las dos ramas, pero no sé si el equipo terminaría frito

      1.    KZKG^Gaara dijo

        jaja… y no has visto las otras modelos que tengo aquí… ya lo dije en G+, tendré que hacer un post para Artescritorio.com donde ponga Girls+Linux LOL!!!

        1.    Courage dijo

          Enlace por favor, voy a usar el escáner jaja

  2.   hiram dijo

    exito con eso y exelente articulo q bueno q hurd este cerca 🙂

    1.    KZKG^Gaara dijo

      Gracias, lo intento hacer lo mejor posible 😉
      Saludos y gracias por tu comentario socio.

  3.   mcder3 dijo

    Mientras hurd no soporte el hardware como lo esta haciendo linux, no sera una buena alternativa para las distribuciones.

    Saludos

    1.    elav <° Linux dijo

      +1
      Aunque en Debian ya se puede ir probando también kFreebsd. 😀

    2.    KZKG^Gaara dijo

      Sin lugar a dudas este es un punto muy a favor de Linux, “tiempo de vida y experiencia”. Tiene un amplio camino recorrido ya, lo cual ha llevado a que soporte una cantidad de hardware increíble, Hurd aún no ha salido del cascarón, por lo que tiene que probar y demostrar muchas cosas.

      No obstante sigo pensando que, si Debian lo ofrece como opción… debe ser por algo o no?

      Saludos y gracias por el comentario amigo 🙂

  4.   sangener dijo

    Me quedo con la palabras al final del artículo:
    “siempre es bueno conocer que existen otras posibilidades y probarlas” y más aún habiendo más de 7 mil millones de cerebros humanos en este mundo.
    Este blog se está poniendo bueno con estos artículos de opinión. No todo tiene porque ser noticias y tutoriales xD. Saludes a elav y
    KZKG^Gaara

    1.    KZKG^Gaara dijo

      jaja gracias, intento mejorar como “escritor” añadiendo un toque personal en cada artículo.
      En este al parecer quedó bien, veremos en los próximos jaja.

      Saludos y gracias por el comentario 😉

  5.   Sus Romero dijo

    Ante todo gracias por el artículo, muy interesante sin lugar a dudas.

    Pienso que cuanto mas haya mejor pero que a Hurd aun le falta mucho y lo veo como una pequeña venganza o algo así a Linux ya que Linus y Richard siempre esta discutiendo sobre que no es Linux si no Gnu/Linux y Linus no reconoce su trabajo etc. En fin cuanto mas mejor.

    1.    Cloud dijo

      Hurd existe desde mucho antes que Linux, solo que devido a la estructura fue mucho más dificil de construir, linux fue mas facil de portar devido a la similitud con unix y a la cantidad de contribullentes, sin embargo Hurd resulta ser una mejor opción que Linux dada la tecnología que usa, el micro kernel mach de GNU y el conjunto de servidores Hurd, hasta el momento no existe kernel que implemente más de un servidor para el control de operaciones.

      Todabía se encuentra maduro, espero que los usuarios del kernel Linux no sean empedernidos religiosos cegador por el sentimiento de que cool soy usando linux (GNU/Linux ) y asepten este proyecto que plantea una nueva tecnología.

      1.    Sergio dijo

        Si existe, y uno bastante conocido es QNX, el que pretende usar ahora Blackberry y ya utiliza su tablet… Saludos…

  6.   rogerdv dijo

    Pues eso, mientras no se ganen el apoyo de los fabricantes… De momento tendré que quedarme en Linux, que soporta bien (dentro de lo posible) mis tarjetas de video.

  7.   Oscar dijo

    Esto es muy bueno, tenemos para todo los gustos, que mas democrático que el SL, nos permite probar y usar lo que mas nos guste y convenga, nadie puede imponernos nada.

    1.    KZKG^Gaara dijo

      Aquí algunos podrían decir que empresas como Canonical o Mandriva sí imponen, pero bueno, es cuestión de gustos y apreciación creo yo.
      Gracias por tu comentario 🙂

  8.   Miguel-Palacio dijo

    Hola Gaara, a Hurd todavía le falta, pero no te olvides que Arch también da la posibilidad de probar Hurd con Arch Hurd 😉 :

    http://www.archhurd.org/

    Saludos, gracias por la info

    1.    KZKG^Gaara dijo

      Hola socio que tal 🙂
      No conocía la opción de Arch+Hurd, pues no he leído mucho sobre Hurd. Tengo una amplia lista de distros a probar, añado esta al listado jajaja.

      Saludos y gracias por pasarte un dejar un comentario 😉
      Nos leemos por acá.

    2.    Eduar2 dijo

      Yo estoy con ganas desde hace un rato de probar Archhurd, solo que no me atrevia por considerarlo (al kernel) falto de soporte en lo que hardware se refiere, pero esta noticia me da mas ganas aun de probar archhurd, aunque tal vez me espere a la version de debian, pero si que desde que me entere del kernel hurd he querido jugar con el 😀

      En cuanto al nombre no soy experto en hurd, pero creo que correcto seria gnu/mach.

    3.    Cloud dijo

      El problema de Arch Hurd es que no está tan comprometido como debian que trabaja en conjunto con GNU para desarroyar una distribución estable.

  9.   Courage dijo

    Al llevarlo Debian en estos discos evidentemente malo no puede ser ya que la gracia de Debian es la estabilidad

    Eso sí, me gusta más lo de Arch Hurd

    Me gustaría probarlas y por lo menos el proyecto no está muerto como decía la gente

  10.   Jesus Ballesteros dijo

    Yo pienso que a Hurd le quedan años para ser una alternativa seria para Linux, ya Linux ha recibido una gran cantidad de apoyo por parte de las empresas (Que a la larga son quienes ponen todo el $$$) y veo muy complicado que apoyen a Hurd para el soporte de Hardware, aunque como dicen por ahí la idea de Hurd es buena…

    1.    elav <° Linux dijo

      Con Hurd simplemente tendríamos otra alternativa para poder usar. Si ellos logran que todos los paquetes que corren sobre Linux, funcionen en Hurd, pues yo mismo lo pienso probar a ver que tal el rendimiento..

      1.    Jesus Ballesteros dijo

        Estoy de acuerdo contigo, el unico problema que yo veo es el soporte de Hardware, en el caso de las tarjetas graficas Intel y otro tipo de hardware con especificaciones abiertas, creo que no habría problema, pero en el caso de los servidores (Que muchos usan drivers propietarios), podría haber una gran desventaja. Por mi parte yo sería felíz de que hubiesen mas alternativas 🙂 y de paso darle credito a GNU que también lo merece :).

  11.   olivier_mu dijo

    Sigo con gran expectación todo lo relativo a Hurd, y espero que pronto esté disponible de forma muy estable, ya sea bajo Debian, Arch, o cualquier otra bandera. Conceptualmente, considero superior la idea de un sistema operativo que funciona con microkernel frente a un kernel monolítico. Creo que el tiempo me dará la razón.

    1.    elav <° Linux dijo

      Creeme que cuando eso suceda, el primero que va a probar kfreebsd en Debian soy yo 😀

    2.    KZKG^Gaara dijo

      A mí me gustaría probarlo, solo por conocer algo diferente a Linux. La idea de que Linux sea el kernel que tiene el casi monopolio en distros GNU no me es totalmente agradable, si bien sí soy un fan de este proyecto (es un GRAN trabajo el que se ha realizado con Linux, negarlo es ser un ciego) me gusta conocer diferentes sabores 😉

      1.    elav <° Linux dijo

        Yo mejor construyo una pared entre tu mesa y la mía, no vaya a ser cosa que un día te canses de las mujeres y quieras probar “otros sabores”… 😛

        1.    KZKG^Gaara dijo

          JAJAJAJAJAJAJAJA antes de que eso pase, aquí llega el Capitalismo… así que ya sabes, nunca pasará 😉

  12.   fernando-eguia-mx dijo

    El arribo de Hurd no implicaría necesariamente la desaparición del kernel Linux. Simplemente se tiene algo completamente nuevo que investigar y explorar. Yo estoy esperando que la manada de ñúes llegue, a ver si son amistosos o no 🙂

  13.   Carlox dijo

    WTF??? que mierda…. he leido dos artículos aqui y que estupidez….. HURD lleva más de 20 años en desarrollo y por fin! llega a ser estable y el kernel Linux lleva casi el mismo tiempo que hurd pero ampliamente usado y pobado es imposible que hurd reemplace a linux, sera algo así como distribuciones pero en kernels donde cada persona puede elegir que usar al final son libres 😛 sobre el nombre es imposible que se llame GNU/Devian GNU/Hurd no hay logica, deberia llamarse simplemente Debian KERNEL asi que seria Debian Linux pero como viene con aplicaciones GNU y es el resultado de GNU + Linux Richard Stallman sugirio para que la gente no obvie al proyecto GNU llamar al sistema GNU/Linux y es por eso que se llama Debian GNU/Linux…..

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.