Ubuntu est probablement la distribution la plus controversée parmi La communauté GNU / Linux. Beaucoup l'adorent, beaucoup la détestent, mais il y a sans aucun doute des raisons suffisantes pour un côté comme pour l'autre.
Ubuntu vous avez (et aura) toujours son mérite dans l'histoire d'être la distribution qui a su rapprocher davantage d'utilisateurs GNU / Linux, et surtout, pour être celui qui s'est le plus soucié d'offrir une expérience différente à ces utilisateurs. Je sais déjà ce que beaucoup diront, Fedora apporte beaucoup plus de nouvelles, RedHat est celui qui a le plus de revenus, Mandriva, Mageia, openSUSE et même etc., ils font leur truc et oui, ils ont raison, mais aucune de ces distributions n’a vraiment pris la peine d’offrir «quelque chose de différent» à ce que nous savons déjà en GNU / Linux.
Certains se spécialisent dans KDE, d'autres dans Gnomemais ils restent les mêmes Environnements de bureau pour tous. Un changement de œuvres d'art, ou certains autres ajouts ne font rien de spécial à ces distributions. Vient ensuite un oncle sud-africain qui entend séduire l'utilisateur Windows et même Mac, en copiant de nombreux concepts mis en scène par ceux de Cupertino, et les critiques, les insultes et les crises cardiaques commencent.
J'ai toujours écouté les utilisateurs de Ubuntu critiquer fortement que Mark Shuttleworth promis des changements pertinents qui ne se sont jamais produits. À chaque lancement, nous n'avons vu que de petits ajustements sur les icônes, les thèmes Gtk, les fonds d'écran, mais rien d'autre. Et les utilisateurs critiqués et critiqués. Puis le moment vient, oncle Mark présente Unité, le rend standard pour sa distribution, essaie de le rendre beau, facile et intuitif pour ses utilisateurs, ils créent leur propre œuvre d'art, avec une identité, et la critique ne s'arrête pas. N'était-ce pas un changement qu'ils demandaient? N'est-ce pas Unité ce lifting que les utilisateurs de Ubuntu? Un environnement qui a également servi de référence pour créer le courant Coquille de gnome Ou diront-ils non?
Sans parler du revers de la médaille. Il y a ceux qui accusent Ubuntu être une distribution pleine de Bugs, qu'il n'a pas suffisamment mûri et qu'à chaque lancement il devient plus lourd. Je me demande et à qui est-ce la faute? Peut-être Canonique est-elle responsable de cela? Je dirais que la seule personne responsable de ces changements, pour le meilleur ou pour le pire, sera toujours les utilisateurs auxquels ils sont destinés. Ubuntu. Cet utilisateur qui insiste sur le fait qu'il veut un Linux/Unix plus facile, style Suivant Suivant. Cet utilisateur qui ne comprend pas tout à fait ça Linux/Unix pas Windows et qui aime tout avoir en un clic. Mais surtout, cet utilisateur qui est nouveau.
Pour avoir les dernières nouvelles, il faut prendre des risques. ET Ubuntu pourrait changer un peu votre cycle de publication, ou faire Roulant afin que les développeurs aient plus de temps pour corriger leurs bogues, mais ils ne l'ont pas fait et leurs raisons le seront.
Les bureaux (KDE, Gnome, Xfce) ils changent. Un ordinateur avec 1 Go de RAM devient parfaitement obsolète à chaque nouvelle version. Unité n'est pas loin derrière et tout pour essayer de fournir à l'utilisateur cette expérience où le visuel est préféré à l'utilisable. On ne veut plus que les ordinateurs fonctionnent, maintenant on veut qu'ils jouent en regardant des fenêtres avec des effets inutiles, des dégradés de tous côtés et des animations dignes d'un jeu vidéo.
Et voilà Ubuntu. Dans la cible de tous ceux qui l'ont même traversé, puis l'ont abandonné à la recherche de «quelque chose d'autre» et maintenant ils pointent des flèches et des fusils de chasse sur lui. Si quelque chose de bien a Linux/Unix c'est la variété, je l'ai toujours dit. Et peut-être KZKG ^ Gaara (par exemple) utilisent maintenant archlinux, mais ça a commencé avec Ubuntu. Mauvais ou bon, c'était sa première école, celle qui l'a poussé à vouloir en savoir plus et à essayer d'autres alternatives. C'est celui qui lui a montré, en tant que nouvel utilisateur qu'il était, que Linux/Unix pas un monstre avec une console noire pleine de lettres. Ou nous avons d'autres utilisateurs comme notre cher ami et courage, que pour le simple fait que cela n'a pas fonctionné Ubuntu une fois, vous avez déjà des problèmes personnels avec cette distribution (pour ça et j'imagine d'autres raisons).
C'est un mal que les utilisateurs de GNU / Linux. Notre distribution est Dieu et le reste est des ordures. Et qu'est-ce qui se passerait si . Deb, Et qu'est-ce qui se passerait si . Rpm, mais oui KDE, mais oui Gnome, mais oui Fedora, mais oui Debian. Quand apprendrons-nous que chacun utilise ce qu'il veut? Quand apprendrons-nous que si Ubuntu vous ne l'aimez pas, cela ne vous donne-t-il pas le droit de le décorer avec des excréments? Pas satisfait? Eh bien, utilisez autre chose et pointez dans la bouche. Ce qui fonctionne pour certains ne fonctionne pas pour d'autres. Ce n'est pas ça: "Parce que j'ai raison et que tu as tort".
En <° Linux Nous ferons des examens, des comparaisons et, dans certains cas, nous évaluerons une distribution par rapport à une autre, mais cela sera toujours basé sur des critères personnels et non à cause de cela, certains d'entre eux perdront leur mérite. Au final, ce qui compte, c'est de pouvoir profiter du plaisir, de la liberté que l'on peut avoir lors de l'utilisation GNU / Linux quelle que soit la version ou la distribution.
J'aime la conclusion. Chaque distribution a ses avantages et sa raison d'être. C'est la bonne chose à propos de Linux, sa liberté et sa variété.
Salutations.
Je vous remercie. Je pense que c'est là que tous les utilisateurs de Linux devraient aller.
+1, si nous voyions tous ça comme ça, et pensions toujours «l'important est d'utiliser SWL, peu importe la distribution utilisée» tout irait mieux 🙂
Cent pour cent selon l'article. Le fanatisme envers notre distribution ne nous fait aucun bien car la liberté c'est aussi respecter les goûts et le choix des autres et parce que se dénigrer parce que nous utilisons x et distro ce qu'elle fait c'est qu'elle nous divise, plutôt nous devrions être heureux de savoir que quelqu'un utilise linux quelle que soit la distribution; C'est en soi une décision intelligente.
Cordialement de la République dominicaine.
Merci d'être passé par TiTan et de commenter. Salutations
eh bien le post, selon la conclusion d'Elav, l'une des choses qui m'a frappé quand je suis arrivé à GNU / Linux était le fanatisme aveugle de certains (qui la plupart du temps fait plus peur) et d'autre part une certaine idée installée de que "plus la distribution est difficile, mieux c'est et plus authentique" ce que je considère comme des conneries, il y a des distributions pour différents besoins et goûts, personnellement je suis passionné par linux et j'apprends autant que possible c'est pourquoi j'ai installé plusieurs distributions et j'ai augmenté progressivement la difficulté; J'ai commencé avec linux mint, puis lmde, Debian, Slackware, maintenant je travaille avec LMDE et je joue avec Arch et Fedora. Qu'est-ce que j'ai nettoyé? ce que j'ai dit plus haut: la distribution dépend de l'utilisation, des connaissances et du temps dont vous disposez.
Salutations.
C'est certain. Beaucoup le voient comme un test de virilité ou autre. Utiliser Vim, Gentoo, compiler, recompiler, sont des choses qui pour beaucoup les placent au-dessus des autres, comme s'il s'agissait d'une compétition. Comme tu le dis: une connerie !!!
Bon article Elav. Critique, mais sans tomber dans des disqualifications injustes ou inutiles; et reconnaître les mérites sans tomber dans les éloges inconditionnels ou fanatiques.
L'un des avantages de Linux est que les succès et les erreurs de chaque distribution contribuent au développement et à l'amélioration de toutes les distributions.
Salutations.
Exact. Et il est critiqué en fonction des goûts personnels. Pas pour cette raison que les autres doivent penser la même chose.
Je me lève et applaudis ceux qui ont quitté le conformisme et leur zone de confort (disons Windows, Mac ou une autre distribution), pour essayer quelque chose de nouveau et pour en apprendre un peu plus sur ce monde de l'informatique, à ceux qui étaient frustrés et encore Alors ils ont réessayé je vous remercie d'avoir créé ces blogs pour partager vos expériences car j'adhère aussi à cette philosophie appelée GNU / LINUX et j'ai beaucoup appris de vous. Où cela va je ne sais pas, mais ce n'est pas oublié, les utilisateurs Ils doivent savoir qu'il y a plus d'alternatives, que nous sommes libres de choisir et que personne n'est moins ou plus, car à la fin ce que nous partageons ne sera pas perdu, donc c'est du logiciel libre et nous voulons qu'il soit meilleur. Quelle distribution dois-je utiliser? seul celui qui me donne la liberté de choisir ce que je veux et ce que je veux est d'en savoir plus.
Amen…
Merci à vous d'être passé et d'avoir laissé un excellent commentaire. Nous vous attendons ici. Salutations
Avez-vous fait cela pour mon commentaire sur l'autre poste? C'est que je ne sais plus comment expliquer que les critiques ne sont pas que parce que, je vais me baser sur ce que je pense:
Nous allons voir Winbuntu lui-même n'est pas critiqué, mais aux actes de Canonisoft.
Mark Shuttlegates (aussi drôle que soit le petit mot) a dit "Ce n'est pas une démocratie" et d'une mauvaise manière. Je ne dis pas non plus que vous devez mettre en œuvre toutes les contributions car cela peut venir
KZKG ^ Gaaraquelqu'un pour dire "Le fond d'écran doit être Katy Perry en bikini" et évidemment cela ne plairait pas à tout le monde, mais des avis cohérents peuvent être pris en compte.Cette philosophie du «je fais ce que j'obtiens des démangeaisons délicates et éraflées» va à l'encontre des principes de GNU / Linux (en particulier GNU) car c'est une attitude monopoliste et exclusive.
Jaunty a résisté à l'installation, Lucid le même, Maverick avec ses bêtises et ses bruits, Kubuntu plus instable que ma personnalité. C'est de là que vient le nom de Winbuntu
Et ce n'est pas la seule distribution qui m'a posé des problèmes, ArchBang me les a aussi donné (c'est pourquoi je n'ai pas aimé), mais dès que vous les résolvez, c'est tout, ce sont des erreurs spécifiques, pas des erreurs "Hasefroch".
J'ai utilisé Fedora, Mandriva, Debian et Arch, avec ces derniers, j'ai eu 0 problème.
Un autre point de mes réticences envers ce pseudodistro sont les ubonctuels (le nombre de fois que je l'ai déjà dit…), à quel point les gens sont dégoûtants, les ubonctuels, et même les ubonctuels les détestent.
Hier, vous êtes venu me voir avec l'esthétique et j'ai dit que le Mandriva Gnome était déjà attrayant depuis avant que Lucid n'existe, d'accord et il y a les versions, peu importe la profondeur que vous avez sur Mandriva (je n'aime pas non plus, je n'aime pas les copies rien).
Je n'ai plus rien à dire.
PS: Vous n'allez pas me faire changer d'avis alors ne vous embêtez pas… haha
Shekel? Cette fois je vais te prêcher d'être le premier, la prochaine fois je t'enverrai au RAE
*pardonner
Merde!!! Je ne sais pas d'où vient le "S" des œufs ... Corrigé ...
Je lui ai dit ... Je lui ai dit CLARITO: "Hé, c'est avec C pas S, arrête ça avant que Courage ne te fasse souffrir" .... mais rien, tant que je vais dans l'autre sens (comme il le fait toujours) il l'a laissé comme ça JAJAJAJAJA.
Hahahaha .. 😛
Je suis un autre Carlos, différent de celui du commentaire ci-dessus. C'est moi qui ai eu plusieurs problèmes avec l'installation de Linux Mint 11 Debian Xfce. Je pense qu'à partir de maintenant je porterai Carlos-Xfce pour me distinguer de l'autre.
Eh bien, ce commentaire devait aller dans la veine de Courage. Je vous corrigerais «standard». Vous avez laissé un "t" qui doit être là; l'original de l'anglais est avec «d», «standard». Bien sûr, je vous félicite pour le tilde, la version hispanisée (et acceptée) est spécifiquement: standard.
Voyons voir, car comme je vous l'ai déjà dit ... ce post s'adresse largement à moi et à mon avis HAHA.
Maintenant je critique Ubuntu oui, je le critique et je me crois avec tout le droit. J'aime Ubuntu, j'ai aimé Ubuntu, oui, mais l'Ubuntu d'il y a quelque temps, quand c'était l'époque de 8.04, 8.10, c'étaient de très bonnes versions (et je pense que beaucoup seront d'accord), maintenant c'est quelque chose de tout à fait différent, la manière que Ubuntu a pris pour le moment est loin de ce que je trouve «agréable».
Je vous l'ai déjà dit, je critique le produit actuel, pas l'habituel. Je ne suis pas un fan (par exemple) d'Apple, que peu importe la qualité du produit, ils commencent à le féliciter, simplement parce qu'il porte une marque spécifique, tout ce qui dit * buntu ou Canonical ne doit pas nécessairement provenir mon goût.
Et oui, d'une certaine manière l'attitude de «Ce n'est pas une démocratie» de Mark m'a un peu déplu cependant: «C'est lui qui a mis tout le capital $, donc il a ce droit, de faire ce qu'il comprend, qui n'aime pas ça bien c'est GNU / Linux, peut et a le droit de tout changer »
Je centre mon opinion sur ce que je vois actuellement, c'est mon opinion actuelle, alors que j'ai aussi une opinion sur ce qu'était X il y a X fois.
Je ne sais pas bien m'expliquer ...
salutations
Salut,
Dites oui, je suis d'accord avec vous à 100%, la politique d'implémentations et de versions de Canonical sur Ubuntu a été beaucoup critiquée, mais de toutes les distributions existantes sur le marché, c'est celle qui a le plus pris soin des néophytes, pour incorporer des améliorations constantes et innovations, pour approcher la grande masse critique cette distribution et donc GNU / Linux et personne ne s'en souvient, seul son nombril.
Mark Shuttleworth, que j'ai eu l'occasion de rencontrer en 2009 au GCDS est un oncle visionnaire en termes de version logicielle, son approche de l'utilisateur final et si ce n'est de temps en temps, nous aurons l'occasion de parler de l'aide d'Ubuntu. pour évangéliser des communautés entières d'utilisateurs et pour ouvrir une mer de possibilités dans des communautés avec peu ou pas de ressources pour réutiliser des équipements tels que les «tout nouveaux ordinateurs de bureau Ubuntu» ou tout autre de ses saveurs.
Salutations et merci pour cet article, c'est une expérience humiliante. 🙂
Je fais référence à ce type de personnes, à ceux qui donnent des données qu'ils ne connaissent pas pour évangéliser Winbuntu.
La distribution la plus innovante est Fedora, également dans Fedora, nous testons ce qui sera implémenté dans toutes les distributions
Ah allez, c'est son avis 😉… votre point de vue a toujours été clair, et vous êtes compris et compris, faites de même avec lui, ou du moins respectez son opinion 😀
Il me semble parfait qu'il utilise la distribution violette, mais cela me fait chier qu'ils donnent de fausses données, non seulement lui, mais tous les ubuntosos.
Et que je connais Fedora je l'ai rarement dit
ce graveleux :), j'utilise gnu / linux et winbug… est-ce que cela fait de moi un évangéliste?
Je trouve quelque peu désagréable et déplacé d'utiliser les termes «évangéliser», «WinBuntu» ou «ubuntosos».
C'est précisément ces choses auxquelles je pense que ce billet de blog vise. Pour respecter ceux qui utilisent Ubuntu (comme moi par exemple).
Ne faites pas attention à cet utilisateur, il a arrêté de vous rendre visite depuis longtemps DesdeLinux Eh bien, c'était un troll.
Je suppose qu'en matière d'innovations, partagez mon jugement sur le bureau. C'est le type d'utilisateur qui "selon vous" évangélise Ubuntu, et vous êtes le type d'utilisateur qui "selon moi" donne toujours l'exemple à Fedora en tant que leader de l'actualité. : ré
C'est l'un des points sur lesquels vous et moi sommes d'accord.
Je considère qu'une «contribution» est n'importe quoi, quoi que ce soit qui fasse un pas en avant ... il n'est pas nécessaire que ce soit le chemin pour contribuer clairement au code, vous pouvez apporter beaucoup d'autres choses sans que ce soit du code, et ce serait quand même une contribution assez importante.
Ne vous limitez pas uniquement au bureau
Je pense que sans Windows, Linux n'existerait pas, car grâce à ses erreurs, sa non-conformité et son monopole, toute la carrière de Linux a commencé, même si elle était déjà mise en œuvre avant que l'idée ne soit célèbre, cela a encore poussé l'idée. Cela me dérange de la manière vile et méprise le nombre d'utilisateurs insultant Windows alors que pendant longtemps cela leur a donné les applications, les jeux et l'utilisation qu'ils en avaient à ce moment-là, et encore plus impoli d'entendre que les utilisateurs de Linux critiquent Linux, et vous causez vous-même la destruction des choses, séparant comme ubunteros et ces choses, il faut être un utilisateur d'ordinateurs très médiocres pour dire ces choses, et bien plus encore quand les lignes de programmation n'ont jamais été fournies pour certains logiciels. Je déteste l'utilisateur gros et ringard qui se trouve derrière un ordinateur de dernière génération, qui n'a rien d'autre à faire que d'installer des programmes et de critiquer "Quelle contribution à l'informatique". C'est pourquoi je finis par applaudir le commentaire du blog, excellent, et plutôt que de critiquer, j'irais de l'avant avec le logiciel libre. Plus précisément, les PC ne sont pas faits uniquement pour les nerds, cet utilisateur qui n'utilise que msn, Internet et Facebook et qui ne l'utilise pas pour autre chose a également besoin d'un Linux avec une excellente interface graphique, et le suivant, le suivant, la finition et oui Il est très difficile de comprendre que «pour vous à l'utilisateur uff, super wuaoo vous les connaissez tous! acheter un PC à la nasa, et aller avec les nerds, et laisser l'utilisateur simple être satisfait de ce qu'il utilise pour qu'il soit plein de bugs et de conses inutiles…. Merci de me laisser commenter….
Tout d'abord, bienvenue sur notre site 😀
Je fais partie des utilisateurs qui critiquent fortement Windows, je le critique ouvertement car cela m'a fait perdre des données, une forte instabilité, des performances médiocres sur mes ordinateurs, sans oublier les failles de sécurité et les virus, etc. Oui, j'ai été un utilisateur de Windows pendant de très nombreuses années, mais cela ne signifie pas que je devrais / devrais ignorer ses erreurs, simplement parce que je l'utilise depuis un certain temps et que cela m'a aidé à m'aventurer dans ce monde d'ordinateurs que je ne devrais pas me taire et ne pas reconnaître et exposer leurs faiblesses, leurs erreurs, etc., n'est-ce pas?
Quant aux utilisateurs de GNU / Linux, nous nous critiquons, c'est vrai, ce n'est pas quelque chose de complètement positif. Quiconque voit de «l'extérieur» (les utilisateurs novices ou les utilisateurs de Windows, par exemple) verrait peu d'entraînement, et évidemment des doutes surgiraient quant à savoir s'il devrait réellement essayer ce «linux» dont ils parlent tant 😀
Je suppose que cette façon de penser les humains est mise en pratique ici, où seul «le mien» est bon et j'ai absolument raison et vrai, et le reste des gens ont tort et «le leur» est moins bon que "le mien" ou ce que j'utilise. Je me perds souvent moi-même dans les débats avec animé si Debian est meilleur ou pire qu'ArchLinux, LMDE, etc., alors qu'en réalité ce que je pense est «tant que GNU / Linux est utilisé et qu'il est gratuit, tout va bien» 🙂
Quoi qu'il en soit, bienvenue sur notre humble blog, nous espérons que vous le trouverez utile.
Salutations et merci pour le commentaire 😀
Uff ...
Désolé, mais je ne suis pas un utilisateur "super waoo" ou un gros nerd (je pèse 75,9 Kg et je mesure 1,78 m, je ne suis pas si disproportionné, non ?? xD). Si je rentre dans les blogs, c'est parce que je suis avec des crevettes qui pénètrent dans les articulations et qui se saoulent jour après jour.
สิ่ง ที่ เธอ ได้ หรือ ไม่
NPI de la base Linux, qui est Unix, une autre chose est qu'ils utiliseront Hasefroch comme base
Vous venez de Linux, non?
Copier et coller:
C'est ce qui se passe avec ce pseudodistro Capisci?
Voyons voir si la prochaine fois votre commentaire est moins chargé que je ne vous ai rien fait
Mais c'est la vérité, dire autre chose serait un mensonge ou un euphémisme, comme dire, ne critiquez pas canonique, car si ça innove, j'en tire mes polices.
Ubuntu s'appuie sur le monde gnu / linux de tout le monde et ne renvoie pas grand-chose, à part un million de trolls qui disent qu'Ubuntu est la "meilleure" distribution au monde et que toutes les autres ne se comparent même pas à elle. Ma distribution préférée est archlinux et j'essaie toujours d'autres distributions, je connais leurs forces et leurs faiblesses, mais pourquoi critiquerais-je Ubuntu, car c'est une distribution pleine d'utilisateurs qui la meilleure chose à faire est de louer Ubuntu et de toucher ses œufs à tous les autres parlant de la peste des autres distributions. Ils ne sont pas tous, mais la grande majorité.
J'aimerais que vous réfutiez les trolls du blog en disant avec vos mots et sans mentir que le fedora et le chapeau rouge ne sont pas la distribution la plus innovante et qu'Ubuntu l'est. Et ceux qui disent qu'Ubuntu apporte des utilisateurs, pas besoin de parler quand, les débutants ont un problème dans «la plus sympathique des distributions» (Ubuntu) finissent par passer sous Windows.
Et ñapa, parce que si Ubuntu fournit aux utilisateurs, avec raison, il y a tellement d'idiots dans ce monde gnu / linux ces dernières années ici, des idiots qui ne connaissent même pas l'histoire de ce qu'ils utilisent, qui parlent pour contredire et qui n'ont pas de idée sanglante, mais pour eux, c'est bien d'avoir gnu / linux, car ce sont des geeks et leurs amis ne le sont pas. Quelle contribution pourrait offrir un utilisateur qui ne connaît pas ou ne teste pas les applications? Absolument aucun.
Les sources oui, ok, mais rien de plus, la plupart des contributions proviennent de Red Hat
Elav, tu vois? Je ne suis pas le seul, donc plus tard vous me parlez du 20Gb ...
C'est ce qui me baise le plus, les winbuntosos
Très bien que
Pensez qu'à un moment donné, nous étions tous ou beaucoup comme ça. Je ne sais pas pour vous, mais j'ai défendu Ubuntu bec et ongles (parce que c'était presque tout ce que je savais et avouons-le, il y a 3 ans, Ubuntu en valait la peine), et regardez-moi maintenant ... je reconnais vos erreurs actuelles, j'utilise d'autres distributions, et j'ai beaucoup appris .
Peut-être que certains de ces utilisateurs «médiocres» (pour les appeler d'une certaine manière) à l'époque X pourraient apporter quelque chose. Oui, je crois en l'amélioration humaine HAHAHAHA.
Je veux dire, vous avez été médiocre pendant 3 ans… Dieu merci, vous l'acceptez. U_U
Ce que ces utilisateurs contribuent, ce sont les guerres de flammes Ubuntu Vs Linux.
Autant que je me souvienne, je n'ai jamais défendu Ubuntu bec et ongles quand je l'ai utilisé et c'était bien
Une petite question pour vous 😀
Avez-vous déjà essayé Ubuntu 11.10?
Si tu me dis elav ça ne demande même pas
C'est une innovation comme beaucoup et dans la grande majorité il n'y a personne de Canonical, ni d'Ubuntu: https://blog.desdelinux.net/libreoffice-alcanzara-las-nubes-ios-android/
Sont-ils censés être là pour participer avec la communauté? Messieurs, vous avez le droit de les haïr, de les maudire et de tout ce qu'ils veulent, mais comprenez qu'ils, avant tout, représentent leurs intérêts, qu'ils ne sont rien d'autre que de créer la distribution qu'ils jugent appropriée pour l'utilisateur final et surtout, récupérer l'argent que Mark Shuttleworth a investi dans ce projet.
Mais voyons voir…
Sous Linux, "ce n'est pas une démocratie" va à l'encontre des principes de GNU / Linux car c'est un comportement monopolistique
Et celle d'aller chercher les pâtes et que les autres la passent par la même forrete
Les ubunto sont si chers que le collègue troll Courage les appelle, qui au lieu de dire distro, ils appellent Ubuntu Operating System. Aujourd'hui j'ai vu un article dans MuyUbuntu et je suis resté la bouche ouverte hahahaha, de la chaîne de bêtises qu'ils ont commentée, certains «ubuntosos» ont dit qu'Ubuntu était le 3ème système d'exploitation, après winbug et macOSX et que sans Ubuntu le logiciel libre est perdu .
Évidemment, je n'ai pas commenté le post, et si c'était que je riais beaucoup et regrettais les choses que vous devez lire pour avoir des yeux et Internet.
Eh bien, je suis désolé d'être le seul à le dire, mais selon les statistiques que j'ai vues sur je ne me souviens pas sur quel site (je pense que je l'ai trouvé via Distrowatch), l'ordre du système d'exploitation le plus utilisé est exactement cela:
1- Fenêtres.
2-MacOS.
3-Ubuntu.
4- Devinez qui? Eh bien Linux Mint.
Il serait nécessaire de rechercher et de rectifier ces données si elles ne sont pas vraies.
Ce sont des distributions, pas des systèmes d'exploitation, le système d'exploitation est gnu + linux, linux + gnu, gnu / linux ou comme beaucoup le disent simplement linux.
Ok, selon vous, mais quand vous regardez le système dans son ensemble, Ubuntu est un système d'exploitation complet, au final, le système d'exploitation est le noyau + GNU Et qu'est-ce que le noyau + GNU? Applications, compilateurs ... Et qu'est-ce qu'Ubuntu? Un ensemble de tout cela, plus d'autres applications qui composent l'environnement de bureau et d'autres.
Allez, je vais vous faciliter la tâche pour ne pas vous envoyer chercher: http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_operativo
Les choses sont ou ne sont pas. Si vous voyez quelque chose dans la rue qui ressemble à de la merde, ça sent la merde, vous vous détournez, si vous êtes fou ou ivre cela peut ressembler à un gâteau au chocolat, mais cela ne cessera pas d'être ce que c'est.
Bien!!
Eduar2 vous venez de me rappeler un article, je vous laisse également lire:
http://ext4.wordpress.com/2009/12/20/hablemos-con-propiedad-tipos-de-usuarios-de-ubuntu/
Donc tu peux voir les conneries qui disent heh heh
C'est peut-être juste un manque de connaissances, c'est-à-dire ... pour eux Debian, Ubuntu, Arch, Mandriva, etc., ce sont tous des systèmes d'exploitation, ils ne connaissent pas vraiment la différence entre cela et le concept de «distribution» 😉
J'ai commencé sous Linux avec Slackware puis j'ai utilisé OpenSuse. Aujourd'hui, j'utilise Lubuntu, même si j'ai aussi un bureau avec Debian.
La vérité, la partie Unity est quelque chose qui divise encore plus les utilisateurs d'Ubuntu, et celle d'attaquer le bureau car il n'y en a plus. J'ai utilisé Unity dans la version 10.10 et c'était moche. Je considère également que c'est un changement nécessaire.
J'adore LXDE parce que j'ai un netbook, bien que le netbook plasma KDE soit beau. Je suis tombé amoureux d'ArchLinux pour son bureau, pour sa capacité à configurer les moindres détails.
J'ai depuis 2007 faire et défaire avec Linux, temps relativement court, et je pense aussi qu'il ne faut pas se battre entre les utilisateurs des différentes distributions.
J'aime ton blog. Surtout la partie des terminaux, c'est ce qui est obtenu en travaillant avec des serveurs. En utilisant le chat et le rss, je ressemble presque à des hackers de films américains.
Je précise que je mentionne le terminal car je l'ai lu dans un autre onglet: p
Ce post, j'ai trouvé par hasard et je l'ai aimé.
Salutations d'un coin du Mexique.
Bonjour et BIENVENUE sur notre site 😀
Concernant le terminal, il y a encore plus à publier HAHA ... c'est-à-dire le client de messagerie, et plusieurs autres astuces 😉
Unity, oui ... je partage la même chose que vous, cela créera encore plus de division surtout dans la communauté Ubuntu elle-même, cependant je pense qu'ils gagnent en originalité, cela vaut la peine de suivre de près le développement de ce Shell pour Gnome.
Un plaisir de savoir que nous publions des choses que vous trouvez intéressantes, même si vous les trouvez par hasard 😀
Salutations et plaisir de vous avoir ici 🙂
Salutations kyo3556:
Il est vrai que Unity divise, mais pas seulement les utilisateurs d'Ubuntu, mais aussi les utilisateurs de GNU / Linux. Le simple fait qu'il ne puisse être utilisé que dans Ubuntu sert de base pour dire cela.
Merci d'être passé.
Personnellement, je suis nostalgique d'Ubuntu 11.10, c'était le premier contact avec GNU / Linux que j'ai eu ... Mon ordinateur est tombé en panne et Windows ne fonctionnait plus de la même manière (même si j'ai téléchargé les 15 Go de pilotes, d'applications, de centres de contrôle, etc. cela n'a pas fonctionné comme il venait de l'usine et ma récupération est partie en fumée dans le désert d'être sans OS) donc je suis parti à la recherche d'une âme pour mon ordinateur, il y avait Ubuntu en attente d'être utilisé peut-être par une personne qui sait apprécier ce qu'il a et j'ai apprécié le être capable d'avoir un système d'exploitation facile à utiliser alors un novice total dans ce qui était GNU / Linux et qui voulait "simplement" écrire une tâche, trouver une vidéo, télécharger une image ... Wow, Ubuntu était ma distribution parfaite pour être qui m'a appris à naviguer dans différentes eaux ... Puis j'ai arrêté de l'utiliser non pas parce que c'était une boule d'excréments mais, parce que mes besoins allaient un "peu" plus loin et que je ne voulais pas rester à l'aise, je voulais en apprendre un peu plus ... Je pense ceci: Qui ils critiquent Ubuntu est-il parfait pour les développeurs d'autres distributions? De plus, à mon avis, la philosophie de GNU / Linux devrait être adoptée; respect, coexistence et diversité pas adversité ... Pour ça il y a des distributions ... Je ne suis ni analytique ni sage, juste 17 ans et un mois (en une semaine) dans l'utilisation de Linux et c'est mon petit point de vue qui n'a aucun sens hehe ... ceux qui critiquent savent que ceux qui ne les critiquent pas ...
Le plus grand succès de Windows a été d'apporter l'informatique à des «ânes» (des centaines de millions de consommateurs potentiels) comme moi, pourquoi nous tromper, j'ai utilisé Windows de 3.1 en 1994 à XP, que j'ai arrêté d'utiliser cet été 2012 .
Je pense que le succès d'Ubuntu est très similaire! rapprochez Linux des mêmes millions d '«ânes» qui ne savent pas ou ne veulent pas compiler des paquets, ou utiliser un ordinateur! Personnellement, je pense qu'Ubuntu est une excellente invention (ou fork, ou comme vous voulez l'appeler).
Pour d'autres goûts, il existe d'autres distributions, non?
Je ne comprends pas comment certains Linux sont si divisés, même entre eux. Cela me rappelle les anciennes tribus celtiques qui se sont combattues et se sont suicidées alors que Rome avançait et élargissait son empire. Désolé pour cette analogie, mais l'histoire se répète toujours et nous sommes des êtres qui oublient trop facilement.
Je suis d'accord sur l'importance actuelle et passée d'Ubuntu. Grâce à Ubuntu, les choses se sont accélérées et l'expérience Linux actuelle n'a rien à voir avec celle d'il y a quelques années. Maintenant, il a servi de moteur, mais le mérite n'en revient pas seulement à lui. D'un autre côté, si les gens la critiquent à propos de son évolution ces dernières années pour quelque chose, ils ne font pas quelque chose de bien. D'autres environnements ont évolué en parallèle et les critiques ont servi à s'améliorer; Je ne parle plus de «démocratie» mais d'apprendre de ce que l'utilisateur, l'utilisateur de votre produit lui semble. Cela aurait été moins traumatisant. Ubuntu continue là où il est car au fond, c'est toujours Ubuntu, le Linux facile qui a introduit beaucoup d'entre nous et non par Unity, qui est l'élément qui nous fera abandonner beaucoup.
Tout à fait selon cet article mon ami Elav, plusieurs fois nous tombons dans des discussions absurdes que si telle ou telle distribution n'a pas les défauts d'Ubuntu, j'ai toujours critiqué que Canonical ne prenne pas plus au sérieux de publier son produit avec moins d'erreurs, bien que pour cela doit prendre plus de temps pour sortir sa prochaine version, mais la vérité est que même si vous pouvez détester Ubuntu, vous l'aimez aussi, chaque fois que j'ai essayé une autre distribution, (bien qu'il n'y en ait pas beaucoup à cause du problème des dépôts et vous savez ce que je veux dire parce que nous sommes du même village), je me rends compte qu'il est aimé plus que toute autre chose et vous retournez vous battre et essayez de résoudre ces échecs ou cherchez les réponses sur le NET parce que le meilleur est de savoir à quel point c'est innovant distro à chaque fois qu'il sort, c'est pourquoi il attrape et vous ne l'abandonnez jamais complètement. Je travaille parmi un groupe d'informaticiens qui voient Windows comme le meilleur des meilleurs, je ne les critique pas, mais au contraire, plusieurs fois ils m'ont critiqué quand ils m'ont vu travailler avec mon Ubuntu pour résoudre qu'une ancienne imprimante fonctionne ou qu'ils depuis leur Windows peut accéder à mon «partagé» sous Linux et malheureusement je n'ai pas encore trouvé toutes les solutions car je n'ai pas quelqu'un qui travaille dur pour apprendre Linux et échanger des critères et des solutions possibles dans mon environnement de travail, ce qui rend l'apprentissage plus difficile , mais je suis conscient des avantages de Linux en termes de sécurité, de liberté et d'économie, ce que la grande majorité ne voit pas pour le moment, ils le savent, mais pour plus de facilité ils insistent pour ne pas dépenser de travail et continuent avec Windows, pour pour ne pas se lasser, ceux qui ont essayé quelque chose optent pour Linux Mint, la prodigieuse distro qui est plus conviviale »pour tous ceux qui aiment Windows, mais qui ne se rendent même pas compte qu'elle est basée sur Ubuntu, alors je dis que pourpour maîtriser quelque chose, il faut aller aux racines, alors que ça plaise ou non, il y a beaucoup de mérite pour Ubuntu je pense qu'il serait difficile de trouver quelqu'un qui n'a pas commencé avec, ou du moins l'a essayé. Avec des défauts ou pas, je continue, même si à ce moment précis je vous écris de la part de Widows d'un autre système auquel votre environnement ne peut pas renoncer complètement. Merci beaucoup pour l'article.
J'utilise Windows pour le travail, mais j'aime GNU / Linux et Ubuntu a été ma première approche de Linux et à partir de maintenant je l'utilise car ici je me sens libre.
J'ai enfin lu un article sans préjugé, ces derniers temps je suis assez fatigué de lire comment ils discréditent Ubuntu. La vérité étant que vous devez être très hypocrite pour critiquer la distribution dans la plupart d'entre nous que nous avons commencé, nous pouvons ou non être en désaccord avec les décisions que Canonical prend en tant qu'entreprise, mais cela n'enlève pas à l'énorme réalisation d'ubuntu d'être la plus distro facile à utiliser (pour quelque chose c'est le plus utilisé).
que si l'unité est moche, ou si mir est une trahison du logiciel libre, etc., etc. J'en ai eu marre de lire ça la dernière fois, c'est marrant ... google lors de la création d'android je prends linux, je le gâche (à mon avis) et personne ne dit rien. quand canonique prétend faire de même, c'est un scandale, la vérité est que mir ne réussira pas sur le bureau, mais sur les téléphones mobiles, c'est une bouffée d'air frais. J'espère que ubuntu touch se concrétisera car il promet beaucoup et je ne doute pas qu'il sera complètement ouvert, pas comme Android
Ubuntu était et a été le refuge de nombreux utilisateurs, des utilisateurs experts pratiques aux novices. À un moment donné, même en étant avancé, beaucoup l'ont utilisé. Ce qui dérange le plus dans la distribution, ce n'est pas qu'elle soit la plus populaire, mais l'arrogance à de nombreuses reprises de la société derrière elle et de sa communauté en disant qu'Ubuntu gouverne le reste est de la merde. Mais ces flammes sont stupides. Le mieux est toujours d'apprendre des erreurs des autres et d'évoluer. Quel Linux Mint fait des merveilles.
Ubuntu est la distribution par excellence pour promouvoir Linux mais ce n'est ni une panacée ni une tragédie c'est la distribution qui a poli de nombreux détails du monde Linux ...
Ceux qui l'utilisent et le défendent bien pour eux mais ceux qui n'aiment pas que XD cessent d'être enfantins à la fois que GNU / Linux est un écosystème. Si tout était uniforme, ce serait ennuyeux. Le respect des autres doit être l'objectif d'un esprit éclairé, rien n'est gagné à utiliser une distribution super optimisée difficile à configurer si vous ne naviguez que; ils discutent et voient les e-mails.
très bon article, je suis d'accord avec vous 🙂
Certains utilisateurs défendent leur position d'enfants ... Quoi qu'il en soit, j'ai aimé l'article même si je ne suis pas du tout d'accord avec les idées de l'auteur.
Saviez-vous que cet article est publié depuis 2 ans, non? 😉
Eh bien, que voulez-vous que je vous dise, je suis entré dans la maison gnu / linux par la porte d'ubuntu fatigué des fenêtres (je dois admettre que w7 est assez robuste bien que très lent) et je me suis toujours trouvé à l'aise avec ubuntu bien que l'unité sociale me lentille ils gâchent un peu. Au fil du temps, il est devenu plus lourd et plus lent (très lent). J'en ai essayé d'autres comme crunchbang (celui-ci est très bon mais le logiciel disponible est rare), linux mint (je n'ai jamais aimé la façon dont il regroupe les applications) et enfin debian avec kde (qui fonctionne bien mais ne s'entend pas bien avec le graphisme AMD), total qu'au final je suis revenu au pli et j'ai été une surprise en décubitus dorsal, j'aime cette salamandre coquine, ça va comme un coup et bien qu'elle n'ait pas autant d'options de personnalisation que kde elle est suffisamment moulable, ma radeon 7770 le fera perfection, je peux profiter de quelques jeux de vapeur.
J'ai un bon souvenir d'Ubuntu, c'était la première distribution GNU / Linux que j'ai utilisée et cela m'a beaucoup aidé, je pense que ce qui est vrai, c'est que ses lancements étant si rapides qu'il devient quelque peu instable, mais c'est très bien, j'utilise actuellement Debian , mais si vous me demandez, ils sont tous les deux bons 😉
Salut. Je partage ce que vous dites. Et la vérité est que j'ai essayé de nombreuses distributions et dans différentes saveurs, des super légères (comme chiot, slitaz, même colibri qui je pense ne sont pas linux, mais je voulais voir ce qui se passe) à celles qui veulent tout recharger, et je suis plus du type minimaliste … Savez-vous lequel j'utilise maintenant? Ubuntu et Kubuntu ... un sur chaque pc.
J'ai récemment utilisé des élémentaryos et beaucoup ont chanté des louanges ... Je pense que je suis parmi eux ... et bien ... je suis retourné au début avec Ubuntu, qui a été le premier que j'ai essayé ... pourquoi? Je ne sais pas, mais je ne vois pas grand chose contre ou beaucoup en faveur, par rapport aux autres, que j'ai fait sauter de distro en distro j'apprenais un peu sur le monde Linux, et en tant qu'administrateur réseau fix en tant qu'administrateur) tout était mélangé à mon travail ... et je m'installais dans ubuntu, sauf pour certains serveurs qui exécutent des centos ...
mais je pense qu'ils devraient arrêter de harceler ubuntu, le critiquer? bienvenue ... par Dieu à propos d'Amazon ... mais harceler est absurde.
et je pense que c'est la deuxième fois que cela m'arrive ………… Je ne fais pas attention à la date des articles ajjajajaja ……. Il m'a semblé qu'ils ne pouvaient pas écrire autant ... c'est quelque chose de très bien dans cette page, ils prennent beaucoup de notes régulièrement et avec diverses choses qui leur sont propres.
Je pense en fait qu'ils sont ma première page d'intérêt sur Linux que je révise quotidiennement (plusieurs fois) et que je n'entre pas pour "réparer" quelque chose mais pour apprendre quelque chose que je ne savais pas, la page suscite de l'intérêt.
salutations
J'ai beaucoup aimé votre message et je suis tout à fait d'accord. Ubuntu est critiqué, qu'il prenne des risques ou non, qu'il innove ou non. Le seul crime qu'ils ont commis est de vouloir rapprocher Linux d'un plus grand nombre d'utilisateurs, et cela n'est pas commis par certains utilisateurs qui aiment se sentir spéciaux.
Cela ne me semble pas juste. J'ai essayé de nombreuses distributions, mais très nombreuses, et à la fin je reviens toujours au bercail, je tombe encore et encore dans Ubuntu. Ce sera pour quelque chose, car peut-être qu'ils ne font pas les choses mal, parce que leurs référentiels sont les pires.
A propos d'Unity, je comprends que cela vous plaise ou non, mais vous pouvez le changer en ce que vous voulez (Gnome, KDE, XFCE, LXDE…). C'est génial pour moi pour mon travail quotidien.
Sinon, pourquoi tant et tant de distributions le prennent-ils comme base?
Tant qu'ils ne le gâcheront pas, je continuerai à utiliser Ubuntu. Je l'utilise depuis 2006 (avant de jouer avec Knopix et Debian) et à chaque fois je trouve une meilleure distribution.
Eh bien, ma première distribution Gnu / Linux que j'ai utilisée était OpenSuse, je ne me souviens pas de la version, et pour être honnête je ne l'aime pas, après cela j'ai continué avec winbugs mais je me suis ennuyé de toujours avoir à voir les écrans bleus, le système plante et le invasion de virus et de logiciels espions en gros, c'est pourquoi j'ai décidé d'essayer une autre distribution Gnu / Linux, l'un d'entre eux était Ubuntu mais comme j'ai vu que chaque nouvelle version demandait de plus en plus de ressources PC, laissez-moi l'utiliser, maintenant j'utilise LinuxMint qui, pour être honnête cette distribution m'a satisfait jusqu'à présent, c'est pourquoi, comme mentionné ci-dessus, la bonne chose à propos de Gnu / Linux est qu'il a une distribution appropriée pour tout type d'utilisateur, que ce soit un débutant comme moi, moyen ou avancé, la blague est d'essayer de voir lequel de tous Ils sont à votre goût Salutations à tous et bonne page Au fait, la version que j'utilise de LinuxMint est 13 Maya.
Je chie sur….
ALLÉLUIA! Enfin quelqu'un dit quelque chose de cohérent et daigne "Défendre" Ubuntu!
Il y a des forums où les administrateurs eux-mêmes ne font rien d'autre que dire du mal de la famille Ubuntu, (Kubuntu, Xubuntu ...)
C'est très très moche, qu'est-ce que tu n'aimes pas? Mais ne parlez pas de nuisibles sans avoir RIEN de solide, c'est ce qui se passe dans l'une des communautés que je connais et que je ne visite plus pour la même raison, j'ai même vu un utilisateur qui a toujours défendu Ubuntu devant tout le monde avec les mêmes mots que cet article , (Tu ne seras pas le même?)
En fin de compte, l'administrateur, qui pour moi est une ville intelligente, c'est-à-dire la ville typique qui dit "La mienne est la meilleure, et le reste d'entre vous se trompe" s'est impliqué avec l'utilisateur en public, c'est quelque chose de très moche, mais en fin.
Je suis content d'avoir lu cet article, avec 2 balles!