À propos d'un nouveau site et d'autres trucs Xubuntu

Cela faisait un moment que je n'avais pas visité xubuntu.org C'est peut-être pour cela que je viens d'être surpris par le nouveau design du site, inspiré bien sûr, en Ubuntu.com.

Je suis vraiment content du changement, car le design précédent semblait être une blague, simple mais bâclé. Le sentiment d'abandon qu'il m'a transmis a augmenté de plus en plus, jusqu'à atteindre la distribution en tant que telle, que jusqu'à la version 11.10 c'était assez négligé à mon goût. Mais les choses ont changé, et maintenant le site Web m'inspire du sérieux, de la motivation, et j'ai entendu de très bons avis de la distribution.

Ceux qui me connaissent peuvent se demander ce que je faisais en parcourant ces parties, et bien sûr il y a une explication très simple à cela. Je pense sérieusement à utiliser Xubuntu 12.04. Et j'explique pourquoi.

Avant d'entrer dans les raisons qui me poussent à prendre cette décision, je dois clarifier quelque chose que je considère important: Je n'ai rien contre Ubuntu comme distribution. Quels que soient les choix que l'oncle Mark et sa clique peuvent faire, je pense Ubuntu C'est l'une des distributions les plus complètes qui existe pour l'utilisateur de GNU / Linux. Je me fiche des facilités pour l'utilisateur, ce n'est pas ce qui me donne envie de sauter Xubuntu, mais plutôt le grand nombre de packages dans leurs référentiels, y compris le PPA.

J'aime Debian. Cela a été, est et sera ma distribution préférée, mais il y a des choses qui deviennent parfois frustrantes pour moi. Je suis un utilisateur qui aime constamment essayer des choses. Hier, je cherchais un moyen de mettre le GlobalMenu en Xfce, J'essayais de donner à mon bureau un aspect et une sensation similaires à ceux de OS X, et je n'ai tout simplement pas atteint mon objectif. Pour commencer, la plupart des packages que j'ai réussi à installer proviennent de Ubuntu, et quand je pensais que tout allait bien se passer, l'application ne fonctionnait pas comme prévu, en plus elle avait besoin de dépendances qu'il n'y a que Devinez où? Eh bien oui, dans Ubuntu.

Ça me baise beaucoup Ubuntu séparé tellement de Debian dans ce genre de chose, mais bon, ce n'est pas le but maintenant. Même si j'aime tout personnaliser comme je le souhaite et ainsi de suite, je pense que j'ai "Mûri" pour ainsi dire, et il y a des moments tout ce que je veux c'est "Installer et utiliser". Voilà donc la raison principale de ma décision: un effet de levier avec une base Debian, le plus grand nombre de colis qu'il me donne Ubuntu. Je clarifie, j'y pense juste, cela ne veut pas dire que j'avance.

Bien que si j'y pense, je pourrais faire une installation à partir d'un iso de Serveur Ubuntu comme si c'était un netinstall en Debian et personnalisez ce que je veux. C'est une option que je ne vais pas exclure, et peut-être que je pourrais obtenir une configuration pure de Xfce. La seule chose qui me fait douter, c'est que Ubuntu Dans votre empressement à rapprocher votre distribution de l'utilisateur final, supprimez les fonctionnalités dont vous aurez besoin plus tard, par exemple les journaux système, mais ce n'est rien qui n'a pas de solution.

Bon, rien, la sortie de la version 12.04 approche et on verra, si je risque de quitter ma bien-aimée Debian.


101 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec *

*

*

  1. Responsable des données: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   gadi dit

    À mon avis, utiliser Ubuntu comme base d'un Xfce est quelque peu contradictoire car il nécessite déjà plus de ressources que toute autre distribution. Debian + Xfce est beaucoup plus léger. Maintenant, si vous n'avez pas de problèmes de CPU / RAM et que vous aimez Xfce, comme vous l'avez mentionné, Ubuntu + Xfce est la meilleure option pour tester les packages. Personnellement, je choisirais n'importe quelle autre distribution plus légère pour mettre un Xfce, vraiment.

    1.    elav <° Linux dit

      Oui, j'ai essayé Xubuntu dans les versions précédentes et je sais que Debian est plus léger avec Xfce, mais ce doit être pour la même chose que celle que j'ai mentionnée à ianpock's

    2.    KZKG ^ Gaara dit

      Bonjour 🙂
      Le détail est que tout le monde n'a pas les connaissances nécessaires pour installer un système de base, puis installer peu à peu l'environnement, les utilisateurs les plus novices n'oseraient pas y faire face ... et c'est là qu'Ubuntu entre avec ses solutions «prêtes» (Hors de la boîte) 🙂

  2.   Keopety dit

    avez-vous essayé cela?

    Eh bien, il existe déjà un PPA (Personal Package Archive) où vous pouvez télécharger et installer le package pour avoir le menu global dans XFCE (au moins dans Ubuntu).

    Ajoutez simplement le PPA et installez les packages xfce4-appmenu-plugin Indicator-appmenu appmenu-gtk appmenu-qt. Exemple:

    sudo apt-add-repository ppa: the-warl0ck-1989 / xfce-appmenu-plugin

    sudo apt-get update && sudo apt-get install xfce4-appmenu-plugin indicateur-appmenu appmenu-gtk appmenu-qt
    Et puis nous ajoutons le menu de l'application au panneau XFCE.

    1.    Keopety dit

      ok, après avoir vu l'ubuntu,
      Je ne quitterais pas debian juste pour ça, en tout cas je changerais de bureau,

      1.    elav <° Linux dit

        Il ne s'agit pas de Globalmenu ou d'AppMenu comme vous voulez l'appeler, mais de la quantité de paquets disponibles que dans Debian je dois faire de la magie pour installer.

        1.    correct dit

          Compilez et résolvez les dépendances à la main 😉

    2.    DwLinuxeroComment dit

      Mais cela fonctionne-t-il sur Xubuntu 13.10 (si c'est clair) dans les versions au-delà de 11.04 (je pense que je me souviens que 12.10 ne fonctionnait pas) si oui je pouvais essayer le nouveau Voyager Linux qui a l'air effrayant) ou même ubuntu studio qui le fait Le seul il manquait ceci, et il apporte Xfce au lieu de Unity, je vais le tester dans un virtualiseur et nous verrons
      salutations

      P.S. Il y a la vie au-delà de l'unité

    3.    DwLinuxeroComment dit

      Mais ce n'est que pour oneric et il faudra attendre sa sortie pour des versions plus modernes, cependant je vais essayer dans un virtualiseur avec UbuntuStudio 14.04 pour voir si cela fonctionne
      salutations

  3.   auroszx dit

    Allez, allez xD Ne vous inquiétez pas, je ne vous juge pas pour vouloir essayer Xubuntu. Avant d'utiliser Debian Xfce, j'ai utilisé Xubuntu 11.10, et je dois vous dire que ce n'est PAS du tout mauvais (même si ce n'est pas aussi léger que Debian, je vous assure). Et par coïncidence, j'essayais également d'installer Xfce Global Menu sur Debian et je ne pouvais pas, bien que j'aie installé toutes les dépendances qui semblaient nécessaires.
    Et vous n'êtes pas obligé de quitter Debian définitivement, vous pouvez continuer à l'utiliser, peut-être avec un autre bureau pour les tests.

    Salutations.

    PS: Soit nous sommes TRÈS similaires, soit vous lisez dans les pensées ...

  4.   sieg84 dit

    Eh bien, même si c'est utile, quand il sort, si je vais installer xubuntu 12.04
    Bien sûr, mon openSUSE ne l'a pas supprimé.

    1.    Nano dit

      Putain de lézard, je la déteste xD

      1.    ianpock's dit

        pandev92

        Eh bien, je suis avec le dernier depuis un mois et jusqu'à présent, cela ne m'a pas déçu, je ne l'utilise que pour le plus courant.

        Je trouve ça manquant quand j'avais archlinux et debian, que s'ils étaient de la charcuterie ...

        1.    pandev92 dit

          Avec un mois tu ne fais rien, à 6 mois ça revient ...

  5.   Davidlg dit

    Bonjour, je pensais juste essayer d'installer un xubuntu (ou une autre distribution légère) sur un vieil ordinateur, un p-III, 501MHZ et 320 RAM qui a win-xp et ce n'est pas mal du tout, mais je pense que ça va être beaucoup de tissu pour cet ordinateur, il serait utilisé par ma "maman" pour surfer sur le net, la musique et en dernier recours quand je bousille mon pc

    1.    elav <° Linux dit

      Je ne vais pas installer Xubuntu, mais Xfce dans Ubuntu qui n'est pas la même chose ... 😀

  6.   ianpock's dit

    J'ai installé xubuntu 10.04 et je peux garantir qu'il est égal ou supérieur à ubuntu 10.04. Si vous me dites de faire une installation pure à partir du serveur Ubuntu, d'accord et je ne le comprends pas.

    Vous allez devoir faire le même travail que dans debian inst pour un serveur ubuntu, pour les applications ????????

    On y va avec l'expérience que vous avez et le bon travail il ne vaudrait pas mieux installer archlinux et là sûrement les applications de l'aur, vous en auriez largement assez ...

    Il faut reconnaître que dans les distributions canoniques il n'y a de place que pour une, au moins les développeurs doivent penser que, parce que beaucoup de travail sur les illustrations et autres, mais les autres ne sont pas officiels ou les ont comme deuxième prénom ...

    1.    elav <° Linux dit

      En fait, vous devez voir ce qui consomme tant Xubuntu. Si quelqu'un peut me prouver que le noyau Debian est plus optimisé que celui d'Ubuntu et que pour cette raison il consomme moins, alors je me tais. Je ne comprends pas comment les mêmes applications peuvent consommer plus dans une distribution que dans une autre. J'ai toujours pensé que la forte consommation d'Ubuntu était due à la quantité de démons en cours d'exécution pour rendre la vie de l'utilisateur plus facile, et avec une installation (presque) ce n'est peut-être pas le cas.

      1.    ianpock's dit

        J'ai récemment lu dans un blog anglais une comparaison entre debian xfce4 et ubuntu server xfce4.

        l'auteur semblait très, très fanboy Debianita mais pour une raison étrange, il était étonné même de dire qu'il consommait beaucoup moins.

        Il a également apprécié que les mises à jour durent 5 ans, un facteur également à prendre en compte si vous voulez avoir une partition avec vos petites choses et ne vous inquiétez pas.

        En ce moment je le virtualise et je vais voir comment ça se passe, au fait que j'ai lu elav sur votre autre blog, il y a longtemps vous aviez un tutoriel pour l'installation optimisée de debian, je l'ai aimé, et maintenant que je m'en souviens, je vous félicite!

        XDDD

        1.    elav <° Linux dit

          Merci ^^ Ce serait bien de trouver le lien vers ce blog pour le lire 😀

  7.   ianpock's dit

    En regardant maintenant les différences de ressources entre debian xfce et xubuntu, je vois que xubuntu a besoin de 3 Go de disque dur, c'est-à-dire le triple de celui de debian.

    Je ne comprends pas pourquoi tant la vérité, cela me semble étonnant ..

    Peut-être qu'il a 300 mille applications supplémentaires et sûrement beaucoup plus d'applications au démarrage ...

  8.   assurer dit

    utiliser l'arc

    1.    ianpock's dit

      Mencanta votre réponse et plus encore venant de Windows !!! 🙂

      1.    assurer dit

        haha devoirs XD, mais sérieusement @elav utilise arch

        1.    elav <° Linux dit

          Non, utilisez Debian. Arch ne m'a pas duré plus d'une semaine les deux fois que je l'ai installé. ^^

        2.    KZKG ^ Gaara dit

          Il l'a utilisé pendant un moment ... bref, bref, mais là c'était hehe

    2.    DwLinuxeroComment dit

      Donnez un exemple et on utilise cette merde que vous utilisez (vu dans le logo) Mierdows Aereo ou autre

  9.   ianpock's dit

    Eh bien, oui elav, ce serait bien de le lire, que se passe-t-il que je le lis au travail et qu'il n'y a pas de moyen insensé d'obtenir la page, puisque je l'ai fait avec Firefox de manière anonyme, j'imagine qu'il y aurait un moyen de le voir mais je ne savais pas.

    Cela ne laisse aucune histoire, même si je vais essayer de vous trouver quelque chose de similaire 🙂

    1.    elav <° Linux dit

      Ça n'aurait pas été ça, non?

      1.    ianpock's dit

        Non non, c'était un article très travaillé, allez, ça me met en colère de le voir perdu

  10.   pandev92 dit

    Après un mois, vous quitterez Ubuntu si vous le faites, vous verrez xD, beaucoup à installer facilement mais aussi à casser facilement.

    1.    ianpock's dit

      http://geekyschmidt.com/2011/03/11/debian-server-vs-ubuntu-server

      Ce n'est pas ce que je cherchais mais ………

      1.    elav <° Linux dit

        Je l'ai lu pour voir comment

    2.    et courage dit

      Le meilleur commentaire que j'ai lu dans tout le post

  11.   cryotope dit

    Eh bien, voici un utilisateur de xubuntu de la version 9.04 qui cherche des alternatives ...
    J'utilise xubuntu 11.10 et je suis jusqu'à ********. Par exemple, ils installent un démon bluetooth et si vous essayez de le supprimer, cela vous indique qu'il désinstallera également xubuntu-desktop.
    Si vous essayez de supprimer bluezman, cela vous indique qu'il désinstallera également claws-mail ...
    Si vous essayez de désinstaller libgnome-bluetooth8, il vous dit qu'il désinstallera le gestionnaire de réseau ...
    D'un autre côté, le "notifier" de xfce fonctionne à sa guise et ne répond à aucune option de configuration car un christ a été monté avec un autre indicateur qui se faufile dans Xubuntu, oui ou oui.

    Ils abusent énormément des bibliothèques de gnomes au point que cela ressemble à un Ubuntu qui enlève l'apparence de Gnome et installe Xfce par-dessus, en fait c'est l'une des raisons pour lesquelles Xubuntu est si "lourd" et prend autant de RAM.
    Xfconfd et gconfd-2 fonctionnent en même temps, je me demande que l'ordinateur ne saute pas tous les deux par trois.

    Et l'équipe de développement Xfce travaille pour éliminer toutes les dépendances sur Gnome ...

    Et enfin, il y a un peu moins de deux ans, Jannis Pohlman (l'un des développeurs Xfce les plus actifs) jouait le rôle de liaison entre les développeurs Xfce et l'équipe Xubuntu. Après une "réunion" à Barcelone, Jannis a publié sur la liste des développeurs qu'il a immédiatement démissionné de l'exercice de cette fonction et n'a donné aucune explication sur pourquoi (personne ne lui a demandé non plus). Pour autant que je sache, personne d'autre n'a pris le témoin ou proposé de maintenir une quelconque relation avec les développeurs Xubuntu.

    Donc si vous voulez essayer Xubuntu allez-y ... mais vous connaissez déjà mon avis

    PS: Je garde un œil sur Linux Mint Debian Edition Xfce, comment cela fonctionne.

    1.    elav <° Linux dit

      Bien. C'est exactement ce qui se passe avec Xubuntu, qui installe un méta-paquet plein de dépendances Gnome, ce qui me porte à penser que c'est la principale raison de sa consommation élevée. C'est pourquoi je souhaite tester et installer avec Ubuntu-Server car il me semble qu'Ubuntu n'a pas netinstall. Quoi qu'il en soit, quand je le ferai, je vous le dirai, même si je le répète, je n'y ai pensé que ...

    2.    Ile Maurice dit

      Exactement, j'ai utilisé Xubuntu (et Ubuntu) pendant un moment et cela m'est arrivé exactement la même chose quand je voulais éliminer les démons et les paquets dont je n'avais pas besoin (curieusement aussi Bluetooth) Et le pire de tout c'est que quand enfin, après déconner pendant des jours, j'ai réussi à le laisser comme je le voulais, ça a fini par tout casser, et si après plusieurs réinstallations j'arrivais enfin à le faire réparer à mon goût, les 6 mois fatidiques arriveraient, et comme j'aime tout avoir à jour, j'ai dû réinstaller (mettre à jour ou parler) et revenir à la même danse. C'était pour pleurer. En fin de compte, j'ai décidé de ne plus jamais utiliser de cyclique.

      Et attention, les PPA sont bons, mais ils ne sont pas la merveille, du coup (et plus fréquemment qu'il ne le devrait) même le crash le plus réputé d'une mise à jour.

      1.    elav <° Linux dit

        Il existe également une autre alternative pour envoyer le démon bluetooth prendre le contrôle de cu **. Vous installez RCConf et vous avez terminé 😀

  12.   chino dit

    En utilisant Fedora 16 avec Xfce, j'ai fait de mon mieux. mais j'ai déjà pensé à revenir à mon Debian bien-aimé avec Xfce pour voir comment.

    SLD.

    1.    chino dit

      Sur les mises à jour, Fedora est meilleur que Debian ou ai-je tort?

      1.    sieg84 dit

        Pas seulement Debian, n'importe quelle distribution.

    2.    assurer dit

      J'ai installé le fedora sur une clé USB l'autre jour (curieux car c'est la première distribution que je peux installer sur une clé USB) et ce n'est pas pour rien mais ça se met en marche, ça plante de temps en temps et les applications mettent trop de temps à s'ouvrir , c'est peut-être pour l'installation en clé USB ou ma carte intel mais ...

      1.    sieg84 dit

        C'est à cause de l'installation sur la clé USB ...

        1.    jamin samuel dit

          Je comprends que fedora est toujours au top de tout ... même devant debian.

          Maintenant, ce qu'il dit «» est vrai, ce n'est pas d'installer une distribution et de la reconfigurer pour qu'elle soit bestiale, c'est «Installer et utiliser» c'est pourquoi Ubuntu et Linux mint gagnent le combat, surtout Linux mint on l'installe et c'est tout! à utiliser quoi que ce soit car tout est prêt! ce n'est pas mal, au contraire, toutes les distributions devraient être comme ça.

          1.    sieg84 dit

            Alors à quoi servent les autres distributions?

          2.    jamin samuel dit

            Papa aucune idée .. mais ce que je sais, c'est que l'idée d'utiliser un système est d'être utilisé, pas de mettre la main dessus jusqu'à ce qu'il soit utilisable. Ce n'est pas mon appréciation personnelle.

          3.    sieg84 dit

            Comme vous dites "l'idée est"
            Facile, vous avez des fenêtres et si vous voulez ubuntu / mint.
            Si l'idée est d'apprendre comment ça marche, il y a vous avez archlinux, gentoo et autres.

          4.    jamin samuel dit

            l'apprentissage est bon ... mais tout le monde ne veut pas passer son temps à voir comment cela fonctionne pendant que cela fonctionne. Je pense que la grande majorité des êtres humains pensent comme ça ...

            C'est une question de goût ... mais croyez-moi combien il est difficile de l'accepter, l'agent veut que tout se fasse, nous aimons trouver les paquets et les utiliser, d'autres aiment être dans le nouveau tout etc.

            La bonne chose est que pour tout le monde, il y a de l'espace et il y aura toujours une distribution qui s'adapte à ce que vous recherchez. 🙂

      2.    TDE dit

        J'ai un mini HP, et je vois que depuis plus d'un an et demi j'installe Ubuntu depuis Pendrive. Et pour dire la vérité, rien ne s'est jamais cassé. Je dois dire qu'à cet égard, 11.04 était plus instable, 11.10 est une version beaucoup plus raffinée. Parfois je pense que ceux qui sont très compétents pour tout configurer et tout personnaliser, en fin de compte en ne comprenant pas comment certaines choses fonctionnent, ils finissent par tout gâcher.

        Plusieurs fois, j'ai vu que le problème n'est pas la distribution, c'est l'utilisateur qui ne sait pas comment identifier ses besoins. Beaucoup passent simplement de tutoriel en tutoriel sans savoir comment faire les choses eux-mêmes.

        1.    jamin samuel dit

          C'est vrai

        2.    elav <° Linux dit

          C'est très vrai. j'ai utilisé Ubuntu depuis plus d'un an et je dois dire que les choses ne se sont pas cassées comme ça. L'instabilité de Ubuntu, cela peut être la même chose que toute autre distribution avec un certain Quincaillerie, bien que l'utilisateur, a toujours son% de faute dans tout cela.

          1.    jamin samuel dit

            DÉFINITIVEMENT ... elav <° Linux vous ne pouvez pas l'expliquer mieux.

            C'est pourquoi je respecte les raisons de l'autre, aucune distribution n'est mauvaise, elles sont faites pour répondre à un certain besoin, si ça casse c'est à cause de l'utilisateur qui y met trop la main.

            Quand j'ai commencé sous linux, j'ai utilisé ubuntu 11.04 et cela m'a mis la main même dans l'ombre .. et pour vouloir en savoir plus clairement! Je l'ai endommagé à l'infini, mais j'apprenais. Lorsqu'un système est endommagé, l'utilisateur a aussi un certain degré de défaut. Dire que debian sid est une mauvaise recommandation est faux, car si l'utilisateur n'installe que ce qui est nécessaire et n'obtient pas trop de main, le système ne se cassera pas. c'est simple. (Je mets le cas debian sid comme exemple)

          2.    jamin samuel dit

            elav <° Linux vous pouvez me corriger à tout moment si je me trompe 🙂

          3.    jamin samuel dit

            Fait fait.

        3.    et courage dit

          C'est pourquoi je déteste les ubunto, car ils disqualifient toujours.

          Ici nous avons un bon exemple

          1.    jamin samuel dit

            Est-ce avec elav <° Linux ou est-ce avec moi?

            1.    elav <° Linux dit

              Supongo que TDE, mais vous ne faites pas attention au bébé.


          2.    et courage dit

            Aujourd'hui, je ne suis pas pour les conneries alors j'apprécierais que tu n'aies pas touché mes couilles

          3.    TDE dit

            C'est pourquoi tu m'es simplement indifférent, tu n'es rien de plus qu'un stupide troll.

          4.    DwLinuxeroComment dit

            Bien sûr que vous utilisez Shit
            Allez chercher un bon système d'exploitation, des exemples Fedora / mint / Arch même Ubuntu tout vaut moins que les ordures Mocosoft

  13.   jamin samuel dit

    Ce qu'ils disent de "facile à installer et facile à casser" ne me semble pas être le cas .. dans Unity, les choses se cassent, mais être dans gnome shell avec Ubuntu NO.

    1.    Kasio dit

      J'ai utilisé ubuntu et linux mint pendant des années (avec tous les types d'ordinateurs de bureau) et ça finit toujours par se briser au bout de 3 ou 4 mois (parfois c'est que j'ai fait un désordre, d'autres pas). Maintenant, j'utilise Fedora avec KDE depuis environ deux mois et je suis tellement content. À propos, pour que Fedora soit prêt à l'emploi, vous n'avez pas à faire beaucoup plus que dans Ubuntu pour le rendre prêt à l'emploi (ajoutez un dépôt, installez les codecs, le flash et les programmes que vous aimez utiliser)
      Concernant l'utilisateur Asuarto, oui sur la clé USB c'est plus lent, tout comme le live cd Fedora est également lent.

      1.    tueur d'ordures dit

        kasio hein un compatriote avec le chapeau bleu, si tu lui demandes pourquoi je lui dis si c'est bien parce que je suis un utilisateur de fedora, rien de plus que de se promener dans debian sid hehe, maintenant que fedora est lent si cela arrive habituellement.

        Même si vous ne le croyez pas, Jamin Samuel fedora a les derniers packages plus que sid et expérimental.

        1.    elav <° Linux dit

          Ou même plus, en tenant compte du fait que Fedora est la distribution d'où proviennent la plupart des actualités

          1.    et courage dit

            Maintenant oui mais quand je le dis je suis un mensonge

            1.    elav <° Linux dit

              Mais bébé, quand j'ai dit que c'est un mensonge que Fedora est la distribution qui contient toujours le plus de nouvelles?


          2.    et courage dit

            Selon vous, je suis le type d'utilisateur qui dit que Fedora est celui qui innove le plus.

            Je ne fais pas le commentaire parce qu'alors tu te fâches

        2.    jamin samuel dit

          WAO! ... eh bien c'était ce dont j'avais besoin ... pour parler avec les utilisateurs du chapeau bleu 😉

          Je n'ai pas franchi le pas vers fedora de peur de ne pas trouver de paquets que je trouve normalement dans ubuntu, tels que:
          - Brasero
          - GNOME Mplayer
          - Gnome-Sound-Recorder
          - Lecteur de film Toten
          - Rhythmbox
          - VLC
          - SMplayer
          - Audace
          - Gtkpod
          - Soundconverter (convertisseur de son)
          - OpenShot
          - Émesène
          - Skype
          - Google Chrome
          - Navigateur Chromium
          - Firefox Mozilla
          - Transmission
          - Jdowloader
          - Pare-feu
          - Gparted
          - Synaptique
          - Outil Gnome-Tweak
          - Moniteur de système Gnome
          - GDebi
          - 7zip
          - GIMP
          - gThumb
          - Evince (fichiers de format de document (PDF))
          - Analyse simple

          Si vous me dites que dans fedora il y a des paquets plus récents que dans expérimental debian et sid (O__O) frère, alors que faisons-nous en traçant autour des territoires Debian? pourquoi n'utilisons-nous pas fedora ??

          J'apprendrai certainement à utiliser un fedora.
          garbage killer me dit quelque chose, les paquets que j'ai mentionnés sont-ils disponibles dans fedora? et comment peuvent-ils être installés?

          1.    jamin samuel dit

            supprimer GDebi et Synaptic

          2.    jamin samuel dit

            garbage killer et kasio libreoffice 3.5 est sur fedora 16 ??

          3.    jamin samuel dit

            Bien! papa merci beaucoup 😉

          4.    tueur d'ordures dit

            Eh bien, il y a tout dans fedora sauf certains paquets qui sont utilisés dans debian et ses dérivés, eh bien et pourquoi suis-je dans debian parce qu'il y a quelque chose qui me choque un peu, dans fedora qui doit passer de version en version, et puis mon les sauvegardes ne sont pas petites et parce que j'ai besoin de rouler, installer une fois et ne plus réinstaller et je suis très fou d'activer les repos fedora rawhide, même si je vais retourner à fedora ne vous inquiétez pas à ce sujet, même si je ne le fais pas tu ne penses pas que j'aime expérimenter avec d'autres distributions, c'est pourquoi fedora est ma distribution n ° 1 ah debian je l'ai déjà comme deuxième alternative quand fedora m'échoue pour X choses, si je n'utilise pas arch c'est parce qu'il ne le fait pas Je ne vais pas avec moi et à part ça détruirait sa philosophie KISS hehe

          5.    jamin samuel dit

            tueur d'ordures êtes-vous sur la branche Sid ou sur la branche Essais ?

            Vous dites que dans testing et dans Sid il ne sera plus jamais réinstallé .. \ O / Je ne me souvenais pas que xD je pense que les tests m'appellent xD ahahaha la mauvaise chose est que cela prend beaucoup de temps ¬¬ et je veux avoir gnome shell 3.4 ce mois-ci ou au moins une semaine après son départ .. non je ne sais pas si la branche Sid Vous l'aurez dans vos dépôts quelques jours après votre départ 🙁

          6.    tueur d'ordures dit

            Mon cher Jamin Samuel, j'utilise debian sid, et comme gnome shell 3.4 n'arrive toujours pas dans les dépôts sid, je viens de dire que j'en ai déjà mis à jour vers 3.4, par exemple file roller qui est déjà en version 3.3.92. XNUMX au moins dans debian sid, puis allez-y et essayez les tests debian, et si vous le foutez en l'air, faites-le bien et essayez à nouveau hehe.

  14.   et courage dit

    Pour vous tuer ... Échangez Debian pour ce slop ... Je ne sais pas quel genre de cenutrio ferait ça.

    Outre les excuses que vous mettez sont idiotes, avez-vous vraiment besoin de toute la merde que Xwinbuntu est standard? Mais si personne n'en a besoin.

    Parlez-vous de facilité? Vous utilisez Debian? Comme Debian est assez simple, il n'y a pratiquement aucune différence entre la difficulté de Debian et celle de Xwinbuntu.

    J'hallucine avec toi mâle ...

    1.    elav <° Linux dit

      Des excuses idiotes pour qui, pour vous? Eh bien, c'est moi qui pense installer Xubuntu, pas toi bébé. Je ne vois rien de mal à utiliser des packages qui se trouvent dans les référentiels Ubuntu. Quelqu'un peut-il me dire quel est le problème? Parce que peu importe à quel point je regarde, je ne peux pas le trouver.

      1.    et courage dit

        Nous sommes déjà avec le non-sens ...

        Si vous lisez, je ne dis pas d'utiliser les packages des dépôts Winbuntu, mais que Winbuntu apporte beaucoup de merde en série qui ne l'utilise pas ou son f ...

        C'est idiot de se plaindre de la difficulté supposée de Debian (qui est inexistante, comme des amis hahahahaha) ou de dire que Winbuntu a plus de paquets.

        Cela vous coûtera cher d'ouvrir un terminal et de saisir une commande pour installer un petit programme, allez-vous faire une hernie?

        1.    elav <° Linux dit

          Ubuntu apporte un tas de paquets merdiques selon l'appréciation de qui? La tienne? Dans Ubuntu, il existe de nombreux paquets qui n'existent pas dans Debian et avec lesquels je travaille, xaralx pour vous donner un exemple. Mais bien sûr, je ne sais pas pourquoi je m'épuise à essayer d'expliquer quelque chose que vous ne voulez pas comprendre ...

          1.    et courage dit

            Oh quel sérieux problème ... Vous téléchargez le tar.gz et installez-le. Un autre qui devra opérer pour une hernie brachiale ...

            Ou vous me demandez comme vous l'avez fait plus d'une fois.

            La plupart des programmes Ubuntu ont tendance à être absurdes qui ne sont pas utilisés, et je faisais référence à ceux qui viennent par défaut, mais allez, si vous ne lisez pas mal, vous découvrirez

            1.    elav <° Linux dit

              Je n'ai pas envie de faire les choses comme toi. Mets ça dans ta tête. Je ne veux pas compiler, je ne veux pas dépenser de travail, je veux juste faire un:

              $ sudo aptitude install xaralx

              Et que la commande résout les dépendances, et j'installe l'application. N'essaye pas de vivre ma vie Ne venez pas me dire comment le vivre. Et au fait, remplissez-vous d'oeufs et ne vous déconnectez pas de Gtalk (ou ne devenez pas invisible) quand on vous demande quelque chose et que vous ne voulez pas répondre.

              La plupart des programmes Ubuntu ont tendance à être des conneries qui ne sont pas utilisées, et je faisais référence à ceux qui viennent par défaut,

              Peux-tu me donner un exemple? Et je le répète, vous parlez de vos goûts personnels, et pour couronner le tout, vous n'utilisez pas Ubuntu alors que savez-vous ce que les utilisateurs utilisent ou non? Répondez à une enquête avec des données solides, puis émettez vos critères bébé.


            2.    KZKG ^ Gaara dit

              Des conneries qui ne sont pas utilisées sont vos critères, si par exemple l'utilisateur X veut utiliser l'application Y ... man, pourquoi ne pas lui donner la possibilité de l'installer et de l'utiliser avec le moins d'effort possible. Oui, il est vrai qu'il peut être téléchargé et compilé ... mais la grande majorité des utilisateurs novices en sont terrifiés.


          2.    et courage dit

            Et au fait, remplissez-vous d'oeufs et ne vous déconnectez pas de Gtalk (ou ne devenez pas invisible) quand on vous demande quelque chose et que vous ne voulez pas répondre.

            MP

            Peux-tu me donner un exemple? Et je le répète, vous parlez de vos goûts personnels, et pour couronner le tout, vous n'utilisez pas Ubuntu alors que savez-vous ce que les utilisateurs utilisent ou non? Répondez à une enquête avec des données solides, puis émettez vos critères bébé.

            Beaucoup de petits jeux, de pilotes inutiles, de programmes de merde, etc.

            N'essaye pas de vivre ma vie. Ne viens pas me dire comment le vivre

            Tu te souviens de ce qui s'est passé dans le poteau métallique? Ça

          3.    ianpock's dit

            Elav à tout ça, as-tu lu le blog?

            Quelle est votre opinion à ce sujet ???

            Au fait, je considère que le serveur ubuntu est le même que debian inst, mais le problème est qu'il n'utilise pas deux mots de passe, un pour root et un pour l'utilisateur comme le fait debian.

            Je ne sais pas si cela est important pour moi pour vous, oui, je n'aime pas que les utilisateurs aient des privilèges root.

            Une autre question: mettriez-vous des services ssh, myqsl et / ou pare-feu et entreprise ???

            Je suppose que la sauvegarde que vous utiliseriez quelque chose comme bacula ou quelque chose comme ça.

            Lecture recommandée: guide du serveur ubuntu si vous choisissez de virtualiser même ...

            Et je ne le dis pas parce que vous n'avez aucune expérience, sinon pour le fait que nous laissons toujours les choses à la volée!

            1.    elav <° Linux dit

              Non, honnêtement, je n'ai pas eu le temps hier. Aujourd'hui, je garde un œil dessus. Le problème d'Ubuntu avec sudo est pour moi une chose assez sérieuse, mais rien qui ne peut être résolu, vraiment. Maintenant, en tant que serveur, je pense qu'Ubuntu est inutile (propre expérience). Les services sont mis en fonction de vos besoins ...


            2.    ianpock's dit

              SO Courage ici j'ai peur que nous comparions tous les deux deux choses différentes, votre stabilité et moi les applications et autres.

              C'est vrai qu'Ubuntu n'est pas très stable mais vas-tu me dire que le dernier debian est tout aussi stable que l'avant-dernier (debian5)

              Je vous dis par expérience qu'il a mélangé des dépôts et tout et qu'il n'a pas cassé (je parle de 5), je n'ai jamais vu de distro plus stable, comment est-il possible qu'un + sid instable, il reste si stable et ne disons pas sid + expérimental.

              Allez comme c'était stable, c'était ennuyeux.

              Dans debian 6 au contraire, cela ne m'est pas arrivé ...

              Dans Ubuntu, cela ne peut pas être fait car si vous n'obtenez pas une panique du noyau plus rapidement ...


            3.    KZKG ^ Gaara dit

              Pour les serveurs, je n'utilise pas Ubuntu comme une blague ... croyez-moi, des expériences terribles.


          4.    et courage dit

            Eh bien, maintenant ce que j'avais à lire ...

          5.    et courage dit

            la grande majorité des utilisateurs novices en sont terrifiés.

            Mais ce n'est pas le cas

        2.    KZKG ^ Gaara dit

          Ce que elav fait référence à avoir plus de paquets, c'est que dans le dépôt officiel Ubuntu, il y a plus d'applications disponibles à installer que dans les dépôts Debian.

          1.    jamin samuel dit

            C'est Correct!

  15.   ianpock's dit

    Courage
    Que veux-tu dire???

    1.    et courage dit

      Disons Ubuntu Server = Debian ...

      Pourquoi dis tu ça?

      1.    ianpock's dit

        Je voulais dire qu'il a la même chose et que le serveur ubuntu est la chose la plus proche de debian inst que ubuntu. Si ce n'est pas vrai dites-moi lequel est-ce ???

        1.    et courage dit

          Est-ce qu'Ubuntu est le plus instable qui soit, c'est pourquoi il est dit

  16.   jamin samuel dit

    voir ce que j'ai trouvé sur le web AJAJAJAJAJAJAJAJAJA Je n'arrête pas de rire xD

    http://www.youtube.com/watch?v=9sJUDx7iEJw&feature=g-all-f&context=G2cf3d8eFAAAAAAAAAAA

    1.    tueur d'ordures dit

      ah richard stallman père de GNU, la seule chose que je partage est la liberté, pas la débauche qu'il utilise.

  17.   oléksis dit

    Du SAID au fait, ça va bien…. #philosophie #gnu #linux #FSF

  18.   auroszx dit
    1.    et courage dit

      Pour moi quand j'ai fini ce gyroscope d'In Flames

    2.    et courage dit

      Le poste est privé carcamal