Cela faisait un moment que je n'avais pas visité xubuntu.org C'est peut-être pour cela que je viens d'être surpris par le nouveau design du site, inspiré bien sûr, en Ubuntu.com.
Je suis vraiment content du changement, car le design précédent semblait être une blague, simple mais bâclé. Le sentiment d'abandon qu'il m'a transmis a augmenté de plus en plus, jusqu'à atteindre la distribution en tant que telle, que jusqu'à la version 11.10 c'était assez négligé à mon goût. Mais les choses ont changé, et maintenant le site Web m'inspire du sérieux, de la motivation, et j'ai entendu de très bons avis de la distribution.
Ceux qui me connaissent peuvent se demander ce que je faisais en parcourant ces parties, et bien sûr il y a une explication très simple à cela. Je pense sérieusement à utiliser Xubuntu 12.04. Et j'explique pourquoi.
Avant d'entrer dans les raisons qui me poussent à prendre cette décision, je dois clarifier quelque chose que je considère important: Je n'ai rien contre Ubuntu comme distribution. Quels que soient les choix que l'oncle Mark et sa clique peuvent faire, je pense Ubuntu C'est l'une des distributions les plus complètes qui existe pour l'utilisateur de GNU / Linux. Je me fiche des facilités pour l'utilisateur, ce n'est pas ce qui me donne envie de sauter Xubuntu, mais plutôt le grand nombre de packages dans leurs référentiels, y compris le PPA.
J'aime Debian. Cela a été, est et sera ma distribution préférée, mais il y a des choses qui deviennent parfois frustrantes pour moi. Je suis un utilisateur qui aime constamment essayer des choses. Hier, je cherchais un moyen de mettre le GlobalMenu en Xfce, J'essayais de donner à mon bureau un aspect et une sensation similaires à ceux de OS X, et je n'ai tout simplement pas atteint mon objectif. Pour commencer, la plupart des packages que j'ai réussi à installer proviennent de Ubuntu, et quand je pensais que tout allait bien se passer, l'application ne fonctionnait pas comme prévu, en plus elle avait besoin de dépendances qu'il n'y a que Devinez où? Eh bien oui, dans Ubuntu.
Ça me baise beaucoup Ubuntu séparé tellement de Debian dans ce genre de chose, mais bon, ce n'est pas le but maintenant. Même si j'aime tout personnaliser comme je le souhaite et ainsi de suite, je pense que j'ai "Mûri" pour ainsi dire, et il y a des moments tout ce que je veux c'est "Installer et utiliser". Voilà donc la raison principale de ma décision: un effet de levier avec une base Debian, le plus grand nombre de colis qu'il me donne Ubuntu. Je clarifie, j'y pense juste, cela ne veut pas dire que j'avance.
Bien que si j'y pense, je pourrais faire une installation à partir d'un iso de Serveur Ubuntu comme si c'était un netinstall en Debian et personnalisez ce que je veux. C'est une option que je ne vais pas exclure, et peut-être que je pourrais obtenir une configuration pure de Xfce. La seule chose qui me fait douter, c'est que Ubuntu Dans votre empressement à rapprocher votre distribution de l'utilisateur final, supprimez les fonctionnalités dont vous aurez besoin plus tard, par exemple les journaux système, mais ce n'est rien qui n'a pas de solution.
Bon, rien, la sortie de la version 12.04 approche et on verra, si je risque de quitter ma bien-aimée Debian.
À mon avis, utiliser Ubuntu comme base d'un Xfce est quelque peu contradictoire car il nécessite déjà plus de ressources que toute autre distribution. Debian + Xfce est beaucoup plus léger. Maintenant, si vous n'avez pas de problèmes de CPU / RAM et que vous aimez Xfce, comme vous l'avez mentionné, Ubuntu + Xfce est la meilleure option pour tester les packages. Personnellement, je choisirais n'importe quelle autre distribution plus légère pour mettre un Xfce, vraiment.
Oui, j'ai essayé Xubuntu dans les versions précédentes et je sais que Debian est plus léger avec Xfce, mais ce doit être pour la même chose que celle que j'ai mentionnée à ianpock's
Bonjour 🙂
Le détail est que tout le monde n'a pas les connaissances nécessaires pour installer un système de base, puis installer peu à peu l'environnement, les utilisateurs les plus novices n'oseraient pas y faire face ... et c'est là qu'Ubuntu entre avec ses solutions «prêtes» (Hors de la boîte) 🙂
avez-vous essayé cela?
Eh bien, il existe déjà un PPA (Personal Package Archive) où vous pouvez télécharger et installer le package pour avoir le menu global dans XFCE (au moins dans Ubuntu).
Ajoutez simplement le PPA et installez les packages xfce4-appmenu-plugin Indicator-appmenu appmenu-gtk appmenu-qt. Exemple:
sudo apt-add-repository ppa: the-warl0ck-1989 / xfce-appmenu-plugin
sudo apt-get update && sudo apt-get install xfce4-appmenu-plugin indicateur-appmenu appmenu-gtk appmenu-qt
Et puis nous ajoutons le menu de l'application au panneau XFCE.
ok, après avoir vu l'ubuntu,
Je ne quitterais pas debian juste pour ça, en tout cas je changerais de bureau,
Il ne s'agit pas de Globalmenu ou d'AppMenu comme vous voulez l'appeler, mais de la quantité de paquets disponibles que dans Debian je dois faire de la magie pour installer.
Compilez et résolvez les dépendances à la main 😉
Mais cela fonctionne-t-il sur Xubuntu 13.10 (si c'est clair) dans les versions au-delà de 11.04 (je pense que je me souviens que 12.10 ne fonctionnait pas) si oui je pouvais essayer le nouveau Voyager Linux qui a l'air effrayant) ou même ubuntu studio qui le fait Le seul il manquait ceci, et il apporte Xfce au lieu de Unity, je vais le tester dans un virtualiseur et nous verrons
salutations
P.S. Il y a la vie au-delà de l'unité
Mais ce n'est que pour oneric et il faudra attendre sa sortie pour des versions plus modernes, cependant je vais essayer dans un virtualiseur avec UbuntuStudio 14.04 pour voir si cela fonctionne
salutations
Allez, allez xD Ne vous inquiétez pas, je ne vous juge pas pour vouloir essayer Xubuntu. Avant d'utiliser Debian Xfce, j'ai utilisé Xubuntu 11.10, et je dois vous dire que ce n'est PAS du tout mauvais (même si ce n'est pas aussi léger que Debian, je vous assure). Et par coïncidence, j'essayais également d'installer Xfce Global Menu sur Debian et je ne pouvais pas, bien que j'aie installé toutes les dépendances qui semblaient nécessaires.
Et vous n'êtes pas obligé de quitter Debian définitivement, vous pouvez continuer à l'utiliser, peut-être avec un autre bureau pour les tests.
Salutations.
PS: Soit nous sommes TRÈS similaires, soit vous lisez dans les pensées ...
Eh bien, même si c'est utile, quand il sort, si je vais installer xubuntu 12.04
Bien sûr, mon openSUSE ne l'a pas supprimé.
Putain de lézard, je la déteste xD
pandev92
Eh bien, je suis avec le dernier depuis un mois et jusqu'à présent, cela ne m'a pas déçu, je ne l'utilise que pour le plus courant.
Je trouve ça manquant quand j'avais archlinux et debian, que s'ils étaient de la charcuterie ...
Avec un mois tu ne fais rien, à 6 mois ça revient ...
Bonjour, je pensais juste essayer d'installer un xubuntu (ou une autre distribution légère) sur un vieil ordinateur, un p-III, 501MHZ et 320 RAM qui a win-xp et ce n'est pas mal du tout, mais je pense que ça va être beaucoup de tissu pour cet ordinateur, il serait utilisé par ma "maman" pour surfer sur le net, la musique et en dernier recours quand je bousille mon pc
Je ne vais pas installer Xubuntu, mais Xfce dans Ubuntu qui n'est pas la même chose ... 😀
J'ai installé xubuntu 10.04 et je peux garantir qu'il est égal ou supérieur à ubuntu 10.04. Si vous me dites de faire une installation pure à partir du serveur Ubuntu, d'accord et je ne le comprends pas.
Vous allez devoir faire le même travail que dans debian inst pour un serveur ubuntu, pour les applications ????????
On y va avec l'expérience que vous avez et le bon travail il ne vaudrait pas mieux installer archlinux et là sûrement les applications de l'aur, vous en auriez largement assez ...
Il faut reconnaître que dans les distributions canoniques il n'y a de place que pour une, au moins les développeurs doivent penser que, parce que beaucoup de travail sur les illustrations et autres, mais les autres ne sont pas officiels ou les ont comme deuxième prénom ...
En fait, vous devez voir ce qui consomme tant Xubuntu. Si quelqu'un peut me prouver que le noyau Debian est plus optimisé que celui d'Ubuntu et que pour cette raison il consomme moins, alors je me tais. Je ne comprends pas comment les mêmes applications peuvent consommer plus dans une distribution que dans une autre. J'ai toujours pensé que la forte consommation d'Ubuntu était due à la quantité de démons en cours d'exécution pour rendre la vie de l'utilisateur plus facile, et avec une installation (presque) ce n'est peut-être pas le cas.
J'ai récemment lu dans un blog anglais une comparaison entre debian xfce4 et ubuntu server xfce4.
l'auteur semblait très, très fanboy Debianita mais pour une raison étrange, il était étonné même de dire qu'il consommait beaucoup moins.
Il a également apprécié que les mises à jour durent 5 ans, un facteur également à prendre en compte si vous voulez avoir une partition avec vos petites choses et ne vous inquiétez pas.
En ce moment je le virtualise et je vais voir comment ça se passe, au fait que j'ai lu elav sur votre autre blog, il y a longtemps vous aviez un tutoriel pour l'installation optimisée de debian, je l'ai aimé, et maintenant que je m'en souviens, je vous félicite!
XDDD
Merci ^^ Ce serait bien de trouver le lien vers ce blog pour le lire 😀
En regardant maintenant les différences de ressources entre debian xfce et xubuntu, je vois que xubuntu a besoin de 3 Go de disque dur, c'est-à-dire le triple de celui de debian.
Je ne comprends pas pourquoi tant la vérité, cela me semble étonnant ..
Peut-être qu'il a 300 mille applications supplémentaires et sûrement beaucoup plus d'applications au démarrage ...
utiliser l'arc
Mencanta votre réponse et plus encore venant de Windows !!! 🙂
haha devoirs XD, mais sérieusement @elav utilise arch
Non, utilisez Debian. Arch ne m'a pas duré plus d'une semaine les deux fois que je l'ai installé. ^^
Il l'a utilisé pendant un moment ... bref, bref, mais là c'était hehe
Donnez un exemple et on utilise cette merde que vous utilisez (vu dans le logo) Mierdows Aereo ou autre
Eh bien, oui elav, ce serait bien de le lire, que se passe-t-il que je le lis au travail et qu'il n'y a pas de moyen insensé d'obtenir la page, puisque je l'ai fait avec Firefox de manière anonyme, j'imagine qu'il y aurait un moyen de le voir mais je ne savais pas.
Cela ne laisse aucune histoire, même si je vais essayer de vous trouver quelque chose de similaire 🙂
Ça n'aurait pas été ça, non?
Non non, c'était un article très travaillé, allez, ça me met en colère de le voir perdu
Après un mois, vous quitterez Ubuntu si vous le faites, vous verrez xD, beaucoup à installer facilement mais aussi à casser facilement.
http://geekyschmidt.com/2011/03/11/debian-server-vs-ubuntu-server
Ce n'est pas ce que je cherchais mais ………
Je l'ai lu pour voir comment
Le meilleur commentaire que j'ai lu dans tout le post
Eh bien, voici un utilisateur de xubuntu de la version 9.04 qui cherche des alternatives ...
J'utilise xubuntu 11.10 et je suis jusqu'à ********. Par exemple, ils installent un démon bluetooth et si vous essayez de le supprimer, cela vous indique qu'il désinstallera également xubuntu-desktop.
Si vous essayez de supprimer bluezman, cela vous indique qu'il désinstallera également claws-mail ...
Si vous essayez de désinstaller libgnome-bluetooth8, il vous dit qu'il désinstallera le gestionnaire de réseau ...
D'un autre côté, le "notifier" de xfce fonctionne à sa guise et ne répond à aucune option de configuration car un christ a été monté avec un autre indicateur qui se faufile dans Xubuntu, oui ou oui.
Ils abusent énormément des bibliothèques de gnomes au point que cela ressemble à un Ubuntu qui enlève l'apparence de Gnome et installe Xfce par-dessus, en fait c'est l'une des raisons pour lesquelles Xubuntu est si "lourd" et prend autant de RAM.
Xfconfd et gconfd-2 fonctionnent en même temps, je me demande que l'ordinateur ne saute pas tous les deux par trois.
Et l'équipe de développement Xfce travaille pour éliminer toutes les dépendances sur Gnome ...
Et enfin, il y a un peu moins de deux ans, Jannis Pohlman (l'un des développeurs Xfce les plus actifs) jouait le rôle de liaison entre les développeurs Xfce et l'équipe Xubuntu. Après une "réunion" à Barcelone, Jannis a publié sur la liste des développeurs qu'il a immédiatement démissionné de l'exercice de cette fonction et n'a donné aucune explication sur pourquoi (personne ne lui a demandé non plus). Pour autant que je sache, personne d'autre n'a pris le témoin ou proposé de maintenir une quelconque relation avec les développeurs Xubuntu.
Donc si vous voulez essayer Xubuntu allez-y ... mais vous connaissez déjà mon avis
PS: Je garde un œil sur Linux Mint Debian Edition Xfce, comment cela fonctionne.
Bien. C'est exactement ce qui se passe avec Xubuntu, qui installe un méta-paquet plein de dépendances Gnome, ce qui me porte à penser que c'est la principale raison de sa consommation élevée. C'est pourquoi je souhaite tester et installer avec Ubuntu-Server car il me semble qu'Ubuntu n'a pas netinstall. Quoi qu'il en soit, quand je le ferai, je vous le dirai, même si je le répète, je n'y ai pensé que ...
Exactement, j'ai utilisé Xubuntu (et Ubuntu) pendant un moment et cela m'est arrivé exactement la même chose quand je voulais éliminer les démons et les paquets dont je n'avais pas besoin (curieusement aussi Bluetooth) Et le pire de tout c'est que quand enfin, après déconner pendant des jours, j'ai réussi à le laisser comme je le voulais, ça a fini par tout casser, et si après plusieurs réinstallations j'arrivais enfin à le faire réparer à mon goût, les 6 mois fatidiques arriveraient, et comme j'aime tout avoir à jour, j'ai dû réinstaller (mettre à jour ou parler) et revenir à la même danse. C'était pour pleurer. En fin de compte, j'ai décidé de ne plus jamais utiliser de cyclique.
Et attention, les PPA sont bons, mais ils ne sont pas la merveille, du coup (et plus fréquemment qu'il ne le devrait) même le crash le plus réputé d'une mise à jour.
Il existe également une autre alternative pour envoyer le démon bluetooth prendre le contrôle de cu **. Vous installez RCConf et vous avez terminé 😀
En utilisant Fedora 16 avec Xfce, j'ai fait de mon mieux. mais j'ai déjà pensé à revenir à mon Debian bien-aimé avec Xfce pour voir comment.
SLD.
Sur les mises à jour, Fedora est meilleur que Debian ou ai-je tort?
Pas seulement Debian, n'importe quelle distribution.
J'ai installé le fedora sur une clé USB l'autre jour (curieux car c'est la première distribution que je peux installer sur une clé USB) et ce n'est pas pour rien mais ça se met en marche, ça plante de temps en temps et les applications mettent trop de temps à s'ouvrir , c'est peut-être pour l'installation en clé USB ou ma carte intel mais ...
C'est à cause de l'installation sur la clé USB ...
Je comprends que fedora est toujours au top de tout ... même devant debian.
Maintenant, ce qu'il dit «» est vrai, ce n'est pas d'installer une distribution et de la reconfigurer pour qu'elle soit bestiale, c'est «Installer et utiliser» c'est pourquoi Ubuntu et Linux mint gagnent le combat, surtout Linux mint on l'installe et c'est tout! à utiliser quoi que ce soit car tout est prêt! ce n'est pas mal, au contraire, toutes les distributions devraient être comme ça.
Alors à quoi servent les autres distributions?
Papa aucune idée .. mais ce que je sais, c'est que l'idée d'utiliser un système est d'être utilisé, pas de mettre la main dessus jusqu'à ce qu'il soit utilisable. Ce n'est pas mon appréciation personnelle.
Comme vous dites "l'idée est"
Facile, vous avez des fenêtres et si vous voulez ubuntu / mint.
Si l'idée est d'apprendre comment ça marche, il y a vous avez archlinux, gentoo et autres.
l'apprentissage est bon ... mais tout le monde ne veut pas passer son temps à voir comment cela fonctionne pendant que cela fonctionne. Je pense que la grande majorité des êtres humains pensent comme ça ...
C'est une question de goût ... mais croyez-moi combien il est difficile de l'accepter, l'agent veut que tout se fasse, nous aimons trouver les paquets et les utiliser, d'autres aiment être dans le nouveau tout etc.
La bonne chose est que pour tout le monde, il y a de l'espace et il y aura toujours une distribution qui s'adapte à ce que vous recherchez. 🙂
J'ai un mini HP, et je vois que depuis plus d'un an et demi j'installe Ubuntu depuis Pendrive. Et pour dire la vérité, rien ne s'est jamais cassé. Je dois dire qu'à cet égard, 11.04 était plus instable, 11.10 est une version beaucoup plus raffinée. Parfois je pense que ceux qui sont très compétents pour tout configurer et tout personnaliser, en fin de compte en ne comprenant pas comment certaines choses fonctionnent, ils finissent par tout gâcher.
Plusieurs fois, j'ai vu que le problème n'est pas la distribution, c'est l'utilisateur qui ne sait pas comment identifier ses besoins. Beaucoup passent simplement de tutoriel en tutoriel sans savoir comment faire les choses eux-mêmes.
C'est vrai
C'est très vrai. j'ai utilisé Ubuntu depuis plus d'un an et je dois dire que les choses ne se sont pas cassées comme ça. L'instabilité de Ubuntu, cela peut être la même chose que toute autre distribution avec un certain Quincaillerie, bien que l'utilisateur, a toujours son% de faute dans tout cela.
DÉFINITIVEMENT ... elav <° Linux vous ne pouvez pas l'expliquer mieux.
C'est pourquoi je respecte les raisons de l'autre, aucune distribution n'est mauvaise, elles sont faites pour répondre à un certain besoin, si ça casse c'est à cause de l'utilisateur qui y met trop la main.
Quand j'ai commencé sous linux, j'ai utilisé ubuntu 11.04 et cela m'a mis la main même dans l'ombre .. et pour vouloir en savoir plus clairement! Je l'ai endommagé à l'infini, mais j'apprenais. Lorsqu'un système est endommagé, l'utilisateur a aussi un certain degré de défaut. Dire que debian sid est une mauvaise recommandation est faux, car si l'utilisateur n'installe que ce qui est nécessaire et n'obtient pas trop de main, le système ne se cassera pas. c'est simple. (Je mets le cas debian sid comme exemple)
elav <° Linux vous pouvez me corriger à tout moment si je me trompe 🙂
Fait fait.
C'est pourquoi je déteste les ubunto, car ils disqualifient toujours.
Ici nous avons un bon exemple
Est-ce avec elav <° Linux ou est-ce avec moi?
Supongo que TDE, mais vous ne faites pas attention au bébé.
Aujourd'hui, je ne suis pas pour les conneries alors j'apprécierais que tu n'aies pas touché mes couilles
C'est pourquoi tu m'es simplement indifférent, tu n'es rien de plus qu'un stupide troll.
Bien sûr que vous utilisez Shit
Allez chercher un bon système d'exploitation, des exemples Fedora / mint / Arch même Ubuntu tout vaut moins que les ordures Mocosoft
Ce qu'ils disent de "facile à installer et facile à casser" ne me semble pas être le cas .. dans Unity, les choses se cassent, mais être dans gnome shell avec Ubuntu NO.
J'ai utilisé ubuntu et linux mint pendant des années (avec tous les types d'ordinateurs de bureau) et ça finit toujours par se briser au bout de 3 ou 4 mois (parfois c'est que j'ai fait un désordre, d'autres pas). Maintenant, j'utilise Fedora avec KDE depuis environ deux mois et je suis tellement content. À propos, pour que Fedora soit prêt à l'emploi, vous n'avez pas à faire beaucoup plus que dans Ubuntu pour le rendre prêt à l'emploi (ajoutez un dépôt, installez les codecs, le flash et les programmes que vous aimez utiliser)
Concernant l'utilisateur Asuarto, oui sur la clé USB c'est plus lent, tout comme le live cd Fedora est également lent.
kasio hein un compatriote avec le chapeau bleu, si tu lui demandes pourquoi je lui dis si c'est bien parce que je suis un utilisateur de fedora, rien de plus que de se promener dans debian sid hehe, maintenant que fedora est lent si cela arrive habituellement.
Même si vous ne le croyez pas, Jamin Samuel fedora a les derniers packages plus que sid et expérimental.
Ou même plus, en tenant compte du fait que Fedora est la distribution d'où proviennent la plupart des actualités
Maintenant oui mais quand je le dis je suis un mensonge
Mais bébé, quand j'ai dit que c'est un mensonge que Fedora est la distribution qui contient toujours le plus de nouvelles?
Selon vous, je suis le type d'utilisateur qui dit que Fedora est celui qui innove le plus.
Je ne fais pas le commentaire parce qu'alors tu te fâches
WAO! ... eh bien c'était ce dont j'avais besoin ... pour parler avec les utilisateurs du chapeau bleu 😉
Je n'ai pas franchi le pas vers fedora de peur de ne pas trouver de paquets que je trouve normalement dans ubuntu, tels que:
- Brasero
- GNOME Mplayer
- Gnome-Sound-Recorder
- Lecteur de film Toten
- Rhythmbox
- VLC
- SMplayer
- Audace
- Gtkpod
- Soundconverter (convertisseur de son)
- OpenShot
- Émesène
- Skype
- Google Chrome
- Navigateur Chromium
- Firefox Mozilla
- Transmission
- Jdowloader
- Pare-feu
- Gparted
- Synaptique
- Outil Gnome-Tweak
- Moniteur de système Gnome
- GDebi
- 7zip
- GIMP
- gThumb
- Evince (fichiers de format de document (PDF))
- Analyse simple
Si vous me dites que dans fedora il y a des paquets plus récents que dans expérimental debian et sid (O__O) frère, alors que faisons-nous en traçant autour des territoires Debian? pourquoi n'utilisons-nous pas fedora ??
J'apprendrai certainement à utiliser un fedora.
garbage killer me dit quelque chose, les paquets que j'ai mentionnés sont-ils disponibles dans fedora? et comment peuvent-ils être installés?
supprimer GDebi et Synaptic
garbage killer et kasio libreoffice 3.5 est sur fedora 16 ??
Mira esto: https://blog.desdelinux.net/buscador-de-paquetes-para-varias-distros/
????
Bien! papa merci beaucoup 😉
Eh bien, il y a tout dans fedora sauf certains paquets qui sont utilisés dans debian et ses dérivés, eh bien et pourquoi suis-je dans debian parce qu'il y a quelque chose qui me choque un peu, dans fedora qui doit passer de version en version, et puis mon les sauvegardes ne sont pas petites et parce que j'ai besoin de rouler, installer une fois et ne plus réinstaller et je suis très fou d'activer les repos fedora rawhide, même si je vais retourner à fedora ne vous inquiétez pas à ce sujet, même si je ne le fais pas tu ne penses pas que j'aime expérimenter avec d'autres distributions, c'est pourquoi fedora est ma distribution n ° 1 ah debian je l'ai déjà comme deuxième alternative quand fedora m'échoue pour X choses, si je n'utilise pas arch c'est parce qu'il ne le fait pas Je ne vais pas avec moi et à part ça détruirait sa philosophie KISS hehe
tueur d'ordures êtes-vous sur la branche Sid ou sur la branche Essais ?
Vous dites que dans testing et dans Sid il ne sera plus jamais réinstallé .. \ O / Je ne me souvenais pas que xD je pense que les tests m'appellent xD ahahaha la mauvaise chose est que cela prend beaucoup de temps ¬¬ et je veux avoir gnome shell 3.4 ce mois-ci ou au moins une semaine après son départ .. non je ne sais pas si la branche Sid Vous l'aurez dans vos dépôts quelques jours après votre départ 🙁
Mon cher Jamin Samuel, j'utilise debian sid, et comme gnome shell 3.4 n'arrive toujours pas dans les dépôts sid, je viens de dire que j'en ai déjà mis à jour vers 3.4, par exemple file roller qui est déjà en version 3.3.92. XNUMX au moins dans debian sid, puis allez-y et essayez les tests debian, et si vous le foutez en l'air, faites-le bien et essayez à nouveau hehe.
Pour vous tuer ... Échangez Debian pour ce slop ... Je ne sais pas quel genre de cenutrio ferait ça.
Outre les excuses que vous mettez sont idiotes, avez-vous vraiment besoin de toute la merde que Xwinbuntu est standard? Mais si personne n'en a besoin.
Parlez-vous de facilité? Vous utilisez Debian? Comme Debian est assez simple, il n'y a pratiquement aucune différence entre la difficulté de Debian et celle de Xwinbuntu.
J'hallucine avec toi mâle ...
Des excuses idiotes pour qui, pour vous? Eh bien, c'est moi qui pense installer Xubuntu, pas toi bébé. Je ne vois rien de mal à utiliser des packages qui se trouvent dans les référentiels Ubuntu. Quelqu'un peut-il me dire quel est le problème? Parce que peu importe à quel point je regarde, je ne peux pas le trouver.
Nous sommes déjà avec le non-sens ...
Si vous lisez, je ne dis pas d'utiliser les packages des dépôts Winbuntu, mais que Winbuntu apporte beaucoup de merde en série qui ne l'utilise pas ou son f ...
C'est idiot de se plaindre de la difficulté supposée de Debian (qui est inexistante, comme des amis hahahahaha) ou de dire que Winbuntu a plus de paquets.
Cela vous coûtera cher d'ouvrir un terminal et de saisir une commande pour installer un petit programme, allez-vous faire une hernie?
Ubuntu apporte un tas de paquets merdiques selon l'appréciation de qui? La tienne? Dans Ubuntu, il existe de nombreux paquets qui n'existent pas dans Debian et avec lesquels je travaille, xaralx pour vous donner un exemple. Mais bien sûr, je ne sais pas pourquoi je m'épuise à essayer d'expliquer quelque chose que vous ne voulez pas comprendre ...
Oh quel sérieux problème ... Vous téléchargez le tar.gz et installez-le. Un autre qui devra opérer pour une hernie brachiale ...
Ou vous me demandez comme vous l'avez fait plus d'une fois.
La plupart des programmes Ubuntu ont tendance à être absurdes qui ne sont pas utilisés, et je faisais référence à ceux qui viennent par défaut, mais allez, si vous ne lisez pas mal, vous découvrirez
Je n'ai pas envie de faire les choses comme toi. Mets ça dans ta tête. Je ne veux pas compiler, je ne veux pas dépenser de travail, je veux juste faire un:
$ sudo aptitude install xaralx
Et que la commande résout les dépendances, et j'installe l'application. N'essaye pas de vivre ma vie Ne venez pas me dire comment le vivre. Et au fait, remplissez-vous d'oeufs et ne vous déconnectez pas de Gtalk (ou ne devenez pas invisible) quand on vous demande quelque chose et que vous ne voulez pas répondre.
Peux-tu me donner un exemple? Et je le répète, vous parlez de vos goûts personnels, et pour couronner le tout, vous n'utilisez pas Ubuntu alors que savez-vous ce que les utilisateurs utilisent ou non? Répondez à une enquête avec des données solides, puis émettez vos critères bébé.
Des conneries qui ne sont pas utilisées sont vos critères, si par exemple l'utilisateur X veut utiliser l'application Y ... man, pourquoi ne pas lui donner la possibilité de l'installer et de l'utiliser avec le moins d'effort possible. Oui, il est vrai qu'il peut être téléchargé et compilé ... mais la grande majorité des utilisateurs novices en sont terrifiés.
MP
Beaucoup de petits jeux, de pilotes inutiles, de programmes de merde, etc.
Tu te souviens de ce qui s'est passé dans le poteau métallique? Ça
Elav à tout ça, as-tu lu le blog?
Quelle est votre opinion à ce sujet ???
Au fait, je considère que le serveur ubuntu est le même que debian inst, mais le problème est qu'il n'utilise pas deux mots de passe, un pour root et un pour l'utilisateur comme le fait debian.
Je ne sais pas si cela est important pour moi pour vous, oui, je n'aime pas que les utilisateurs aient des privilèges root.
Une autre question: mettriez-vous des services ssh, myqsl et / ou pare-feu et entreprise ???
Je suppose que la sauvegarde que vous utiliseriez quelque chose comme bacula ou quelque chose comme ça.
Lecture recommandée: guide du serveur ubuntu si vous choisissez de virtualiser même ...
Et je ne le dis pas parce que vous n'avez aucune expérience, sinon pour le fait que nous laissons toujours les choses à la volée!
Non, honnêtement, je n'ai pas eu le temps hier. Aujourd'hui, je garde un œil dessus. Le problème d'Ubuntu avec sudo est pour moi une chose assez sérieuse, mais rien qui ne peut être résolu, vraiment. Maintenant, en tant que serveur, je pense qu'Ubuntu est inutile (propre expérience). Les services sont mis en fonction de vos besoins ...
SO Courage ici j'ai peur que nous comparions tous les deux deux choses différentes, votre stabilité et moi les applications et autres.
C'est vrai qu'Ubuntu n'est pas très stable mais vas-tu me dire que le dernier debian est tout aussi stable que l'avant-dernier (debian5)
Je vous dis par expérience qu'il a mélangé des dépôts et tout et qu'il n'a pas cassé (je parle de 5), je n'ai jamais vu de distro plus stable, comment est-il possible qu'un + sid instable, il reste si stable et ne disons pas sid + expérimental.
Allez comme c'était stable, c'était ennuyeux.
Dans debian 6 au contraire, cela ne m'est pas arrivé ...
Dans Ubuntu, cela ne peut pas être fait car si vous n'obtenez pas une panique du noyau plus rapidement ...
Pour les serveurs, je n'utilise pas Ubuntu comme une blague ... croyez-moi, des expériences terribles.
Eh bien, maintenant ce que j'avais à lire ...
Mais ce n'est pas le cas
Ce que elav fait référence à avoir plus de paquets, c'est que dans le dépôt officiel Ubuntu, il y a plus d'applications disponibles à installer que dans les dépôts Debian.
C'est Correct!
Courage
Que veux-tu dire???
Disons Ubuntu Server = Debian ...
Pourquoi dis tu ça?
Je voulais dire qu'il a la même chose et que le serveur ubuntu est la chose la plus proche de debian inst que ubuntu. Si ce n'est pas vrai dites-moi lequel est-ce ???
Est-ce qu'Ubuntu est le plus instable qui soit, c'est pourquoi il est dit
voir ce que j'ai trouvé sur le web AJAJAJAJAJAJAJAJAJA Je n'arrête pas de rire xD
http://www.youtube.com/watch?v=9sJUDx7iEJw&feature=g-all-f&context=G2cf3d8eFAAAAAAAAAAA
ah richard stallman père de GNU, la seule chose que je partage est la liberté, pas la débauche qu'il utilise.
Du SAID au fait, ça va bien…. #philosophie #gnu #linux #FSF
Hé, je pense que certaines personnes aimeraient voir ça (? http://www.taringa.net/posts/linux/10189925/Debian-y-Ubuntu-_Mitos-y-Verdades_-_Comparativa-2011_.html
Pour moi quand j'ai fini ce gyroscope d'In Flames
Le poste est privé carcamal