Cela fait un moment que la nouvelle de la possibilité que Fedora devienne une version continue est apparue après que la question ait commencé à être sérieusement discutée sur les listes de diffusion.
Maintenant, j'ai toujours gardé les yeux sur Fedora bien que mes tentatives pour l'installer et le mettre en production soient frustrées dans de nombreux cas, mais cela ne m'arrête pas et je suis toujours intéressé par cette distribution spécifique. Le fait est que Fedora a été un certain temps, depuis la sortie 14 je pense, a commencé à donner très peu de support à ses versions et à mettre "la dernière" dans chaque nouvelle version; quelque chose qui ne me semble pas mal mais il n'est pas correct de cesser de soutenir les autres si vite rien qu'en mettant le dernier dans les autres, je ne sais pas mais cela me paraît un peu exagéré.
Mais bon, tout ce Fedora au format roulant semble très juteux puisque ce support court et dégoûtant cesserait d'exister pour devenir une distribution à téléchargement unique. Ok, ok, intéressant, mais après en avoir discuté avec un ami, j'ai pu voir le contexte de tout cela et à quel point le système de publication actuel de Fedora est contre-productif.
Tout d'abord et pour la vérité, si vous voulez avoir une distribution avec "la dernière" alors il faut qu'elle roule, avec tout et les problèmes que cela peut apporter (exemple: la panique du noyau de KZKG'Gaara).
Au cours de cette discussion, plusieurs thèmes intéressants ont émergé, tels que; Si Fedora roule ... serait-ce aussi KISS? Et bien, j'en doute vraiment, Fedora ne se targue pas d'être une distribution légère, elle ne peut pas se vanter de dire "je suis comme Arch et je te touche les couilles plusieurs fois au nom de la simplicité" ou comme Gentoo, qui prend ça bien au cœur de "faites-le vous-même", donc une philosophie KISS ne irait pas du tout bien avec Fedora. L'autre est qu'ils veulent toujours la dernière, la dernière, période, devenir simplement KISS n'est pas quelque chose de possible pour Fedora, pas comme c'est le cas maintenant et je ne le vois pas comme un bon choix (Courage, abstention).
Un point intéressant de la conversation était la question qu'un ami débutant nous a posée: Mais si vous vouliez la dernière, pourquoi n'avez-vous pas simplement roulé à partir de F15? Ce à quoi je ne sais certainement pas comment répondre, mais je pense que c'est à cause de cette histoire qu'un système complet d'organisation et de logistique a déjà été mis en place autour du modèle cycliste et, allez, ça vous brise les fous qu'ils viennent et bien dès le départ "Oui, nous roulons = D Problème?". Mais ici la vérité, même moi, je suis resté avec le doute depuis que je l'ai vu d'un point de vue plus objectif et en utilisant les connaissances sur GNU / Linux, quelle logique aurait-il de vouloir tout ce qui est nouveau dans des versions de 8 mois? C'est comme dire qu'aujourd'hui vous mangez un hamburger Mc'Donalds et mettez sur votre liste "essayez le nouveau hamburger dans 8 mois", il y a la contradiction du système Fedora actuel et cela fait que beaucoup d'entre nous échouent en faveur de l'idée de rouler .
A long terme, bien sûr, tout va avoir des répercussions, bonnes et mauvaises.
La mauvaise nouvelle sera, par exemple, que toutes les versions antérieures à la nouvelle transformation progressive ne seront pas prises en charge, immédiatement ou dans un court laps de temps. Il se peut aussi qu'au début, ils aient de gros problèmes avec toute la question de la logistique et que cela se traduise par une qualité quelque peu en baisse dans la distribution, ce qui sera résolu sans aucun doute. Un autre problème serait la communauté, tout le monde n'aura pas à supporter cela et je suis sûr que beaucoup aiment toujours Fedora 14 parce qu'il a Gnome2 et s'ils obtiennent un roulement, ils les envoient pour leur donner ... Cela du mauvais côté.
Maintenant, pour le bien, nous avons le fait que pour le bien des saints et de Tux, nous ne serions plus obligés de changer ou de mettre à jour la distribution parce que la nouvelle version contient simplement des éléments extrêmement utiles qui n'atteindront pas la version que vous avez déjà, comme Gnome 3.2 + extensions dans Fedora 15.
Un autre conseil en faveur est que Fedora veut commencer à parier fortement sur le cloud gratuit et le tout; en fait, je suis toujours ferme en disant que Fedora est la meilleure distribution à programmer qui soit, elle a toujours un bon répertoire à cet égard et cela pourrait s'améliorer si elle est roulée, même si cela pourrait aussi se détériorer, tout dépend de la façon dont ils savent comment pour gérer tout cela.
Personnellement, j'ai déclaré que je voulais jouer à nouveau avec Fedora 17, même si cela me coûte un peu, mais allez messieurs, que pensez-vous de toute cette affaire?