Il y a quelques jours, je lisais la nouvelle que le propriétaire de 120Linux.com Je vendais le domaine pour 1500 €, un blog en ligne depuis plusieurs années (depuis 2007) et dont les articles m'ont servi à certains moments.
Les motifs? Eh bien, vous pouvez les lire dans le entrée originale, mais je les résume: Steven (Stephen DeWinter) ça va à OS X.
Mon intention avec cet article n'est pas de le critiquer, car chacun prend ses décisions dans la vie à sa guise. A Steven je dis: bonne chance dans ton aventure, tu peux toujours revenir quand tu veux.
GNU / Linux est-il vraiment si mauvais?
Je vais vous dire mon point de vue.
J'entends que GNU / Linux Cela ne fonctionne pas de la même manière sur des matériels différents, mais que l'on passe sa vie à configurer et donc à perdre du temps dessus, n'est pas tout à fait vrai. Maintenant, si toutes les 5 minutes vous commencez à installer quelque chose de nouveau et à expérimenter, il est logique que quelque chose puisse se casser.
Je vous parle de mon expérience personnelle. Je suis un utilisateur qui utilise l'ordinateur principalement pour le travail. Je travaille avec des serveurs, avec du code, des éditeurs de texte, des navigateurs, je joue rarement à des jeux et dans mon temps libre, j'apprécie bien sûr un bon film. Par conséquent, je ne suis pas exigeant, je n'ai pas besoin de cartes vidéo avancées et avec Intel Je suis resté.
J'ai toujours utilisé Intel pour les graphiques et les processeurs; Les disques durs sont passés entre mes mains de toutes tailles et marques, ainsi que toutes sortes de matériels et jamais, JAMAIS, ma distribution ne m'a laissé jeté.
J'utilisais Arch Linux plusieurs semaines, et toujours mise à jour tous les jours, je n'ai eu aucun problème. De plus, je n'ai eu à "configurer" que quelques éléments lors de la première installation et je n'ai eu à toucher à rien d'autre. L'ordinateur portable que j'utilise fonctionne avec tout (sauf le lecteur d'empreintes digitales que je n'ai pas pris la peine de voir s'il fonctionne, car je ne l'utilise pas).
Il est vrai que de nombreuses applications présentes dans nos référentiels n'ont pas la qualité ou les options que l'on trouve pour leurs homologues. Il existe de nombreuses applications spécifiques pour des emplois spécifiques GNU / Linux n'ont pas une bonne finition, mais ATTENTION, parfois nous le voyons de cette façon car nous voulons les applications de GNU / Linux sont égaux à ceux de Windows.
Mais il est également vrai que de nombreuses applications que nous utilisons chaque jour surpassent celles disponibles dans d'autres systèmes d'exploitation. Okular, Ark, Dolphin, pour n'en citer que quelques-uns, n'ont rien à envier à Acrobat Reader, WinRAR ou Files (alias Windows Explorer).
Mais parfois, il ne s'agit pas des applications et des options dont elles disposent, mais de l'utilisation que nous savons leur donner. J'ai vu des choses faites avec Paint qui n'ont rien à envier à des choses faites avec des outils plus puissants, par exemple.
Ceux qui utilisent OS X, ou Windows, reçoivent des mises à jour (ou Service Pack) tous les mille ans et ne protestent pas, pourquoi ne pas faire de même avec GNU / Linux? Si quelque chose fonctionne pour vous, pourquoi mettre à jour? Mais bien sûr, plusieurs fois nous mettons à jour, quelque chose se brise et puis LINUX NE FONCTIONNE PAS. Eh bien, sachez que dans d'autres systèmes d'exploitation, exactement la même chose se produit.
Je pense que le problème peut aussi être dans la distribution que nous utilisons. Il est logique que quelqu'un qui manque de temps n'installe pas Gentoo, mais pour installer et utiliser nous avons de nombreuses distributions: Chakra, Manjaro, Linux Mint, Ubuntu, Mageia, Fedora, OpenSUSE, Caixa Magica et un long etc, c'est-à-dire, regardez combien d'options et je doute qu'elles aient toutes les mêmes problèmes.
Cela me rappelle Icaza disant qu'il devait compiler pour que quelque chose fonctionne pour lui .. Vraiment? Je pense que nous savons tous ici que ce n'est pas le cas dans tous les cas, ni dans des cas très marqués.
En ce moment, j'ai Linux installé sur 3 ordinateurs différents et sur chacun d'eux, il n'y a rien qui ne fonctionne pas: WiFi, Webcam, Audio, Vidéo, bref, tout. Serait-ce que j'ai eu de la chance ou que GNU / Linux a grandi?
Par conséquent et revenant au sujet initial, si vous voulez utiliser Windows, OS X, ou un autre OS parce que vous l'aimez, parce que vous en avez besoin ou simplement parce que vous en avez envie, faites-le, mais ne venez pas me le dire à ce point qu'il vaut mieux utiliser OS X ou Windows parce que c'est plus facile, ou parce que tout fonctionne, car devinez quoi: Tout fonctionne aussi pour moi avec GNU / Linux.
J'ai actuellement 3 distributions différentes sur mon PC, j'ai Ubuntu, Fedora Spin (pour la conception graphique) et Kali Linux ... j'aime les trois et avec les 3 je fais presque le même travail (enfin Kali pour l'audit bien sûr) et si j'ai eu des problèmes avec les trois d'entre eux, c'est de ma faute, ne pas lire les «petites lettres» dans un tutoriel ou vouloir expérimenter ... dans le pire des cas, j'ai eu un horrible problème dans Fedora avec le multiarch dans lequel ils voulait installer les mêmes mises à jour pour les deux architectures et cela m'a posé des problèmes de dépendances, mais je n'aurais jamais eu ce problème si je n'avais pas installé Skype (qui est une poubelle par rapport à Google Hangout et Ekiga) ... j'ai aussi eu une journée pour essayer Windows 8 ... avant je détestais Unity, mais maintenant je le vois comme quelque chose de précieux par rapport à "Modern UI" en plus que le putain de 3 mois était super lent sans aucune explication rationnelle ... alors je me suis nourri up, j'ai envoyé Windows au diable et c'est une partition de plus où je garde des fichiers
Quand les gens font le type de comparaisons entre Linux, OS X, Win ne mentionnant que les avantages pratiques de chacun, la chose la plus facile à faire avec l'un ou l'autre système, laissant de côté tous leurs droits, donnant des libertés et donnant tout aux empires qu'ils ne se soucient pas de l'utilisateur et ne le voient que comme un consommateur. L'importance de la communauté réside dans le fait qu'elle fait partie du projet, j'aimerais savoir que vous n'aimez pas linux et que vous êtes allée à un bsd.
Une autre chose est que le propriétaire du blog semble ne savoir utiliser qu'Ubuntu, cela donne l'impression qu'il n'essaye pas d'utiliser une autre distribution linux
Comme je l'ai dit, le but de l'article n'est pas de vous critiquer. Chacun doit utiliser ce qu'il veut, mais s'il vous plaît ne me dites pas que les choses ne fonctionnent pas sous GNU / Linux, et que c'est le cas sous OS X et Windows.
Salut,
J'ai déjà écrit d'autres fois pour la même chose. J'utilise GNU / Linux depuis plus de 10 ans et j'adore ça. Ce que j'aime le plus, c'est le sentiment de liberté que cela me procure et le "je peux tout faire" que je ressens.
Aussi, pour des raisons professionnelles, j'ai utilisé Windows et Mac.Dès le premier, je finis toujours par devenir furieux et me donner envie de ne pas revenir. Mac aussi, mais beaucoup moins.
Moi, le bémol que j'ai avec GNU / Linux, c'est qu'au final, et toujours pour des raisons professionnelles, je finis par devoir me tourner vers Windows pour utiliser Office. Que, s'il est vrai que les alternatives LO et OO sont très bonnes, elles n'atteignent pas une compatibilité acceptable (ce qui est logique en raison de la complexité du sujet: contrôle des changements, derniers formats). Je ne dis pas que ça ne marche pas mais ça ne le fait pas à 100% et si au travail je dois livrer un document je ne risque pas de le faire avec LO au cas où le client ne pourrait pas l'ouvrir (enfin je sais que la même chose peut se produisent avec différentes versions de MS Office, mais je suis plus calme).
Lo que le pasa a Mac, bajo mi punto de vista, es que tiene una estabilidad muy buena (hardware cerrado y esas cosas), tiene un terminal y una filosofía UNIX que permite migrar «comodamente» desde Linux y además programas como MS Office sin necesidad de abrir una máquina virtual para editar un documento.
C'est mon opinion. Je ne pense pas que Mac soit beaucoup mieux, en fait il y a des choses qui me mettent en colère contre lui. Cependant, je dois admettre que pour certaines choses, c'est très confortable et qu'il est normal que cela attire les utilisateurs.
Pour l'instant, je continue avec Linux, mais je peux comprendre ceux qui préfèrent travailler avec d'autres plates-formes stables et confortables (et je le répète: stable et confortable, pas comme MS Windows).
Fait intéressant, ceux qui sont des ubunteros sont (nous) plus susceptibles d'être des "putes Linux", car nous passons constamment de distribution en distribution; soit par curiosité, soit par désaccord ...
J'ai sur mes deux ordinateurs portables (un IBM T60 et un HP Envy M6) Xubuntu Precise / Fedora Schödinger et Kubuntu Raring / Fedora Schödinger et Kubuntu Precise / Fedora Schödinger sur le bureau et je dois dire que je n'ai guère eu de querelles. Peut-être, au bureau, quand à cause de certains condensateurs qui ont décidé de sauter dans le tantale, le pilote Nvidia l'a abandonné pour pas du funkar, ou les pilotes ATi qui ont été mis avec le VSOD dans un APU, mais pour le reste, tout a fonctionné bien 😛
très bon article Elav, la vérité est que j'utilise un double boot avec Windows et Lubuntu, mais j'utilise windows parce que ça "me touche" mais pas parce que je veux, je suis graphiste et les programmes de graphisme que j'ai appris à utiliser sont la suite adobe et corel draw et ils ne sont que pour windows et mac et bien la discussion ne suffit pas non plus pour un mac, d'ailleurs je fais partie de ceux qui ont un dicton personnel «j'utilise GNU / Linux et je l'utiliserai toujours mais s'ils m'ont donné le choix entre windows et mac je reste avec windows »non pas parce que c'est plus facile à utiliser mais parce que je prends tellement de tours pour choisir un autre système si je connais déjà windows (non pas que c'est mal d'utiliser un nouveau système , non, pas du tout, j'utilisais freeBSD depuis un moment et je l'ai beaucoup aimé, mais je suis graphiste et bien tous les outils appropriés pour le design se trouvent dans Windows, (si je sais que GNU / Linux a, inkscape, gimp, blender, xara, etc) mais malheureusement j'ai peu de temps pour apprendre à gérer d'autres programmes,que si je veux apprendre à utiliser les gratuits pour ne pas dépendre des fenêtres, ce serait EXCELLENT, mais pour l'instant c'est à mon tour, en tout cas bon article et salutations!
Merci ferchometal. Désolé de vous utiliser comme exemple, mais vous êtes exactement l'un de ces utilisateurs dont je parle dans l'article et ne le prenez pas dans le mauvais sens.
Parfois, nous apprenons à travailler avec un outil et non à travailler avec l'outil. Je m'explique. Là où je travaillais (une école), nous avions une philosophie selon laquelle nous n'enseignions pas comment utiliser un outil.
Celui qui a besoin de faire un document texte n'a qu'à savoir comment écrire ou dans l'ordre que cela implique en fonction du type de document. Vous n'avez pas besoin de savoir comment travailler avec Writter ou Word, car pour écrire quelque chose, vous n'avez besoin que d'un éditeur de texte qui vous permet d'atteindre votre objectif.
Dans votre cas, vous avez appris Corel et Adobe (avec toute leur suite). Vous vous êtes adapté à ses raccourcis et à ses outils, mais cela ne veut pas dire que vous ne pouvez pas faire de même avec d'autres applications, seulement que ce ne sera pas plus à l'aise car vous ne les connaissez pas à fond.
C'est ce que je veux dire dans l'article. Souvent, nous voulons que les applications Linux soient identiques, ou fassent la même chose que Windows ou OS X. Et oui, elles peuvent faire la même chose, mais pour y arriver, une autre façon est utilisée.
salutations
pas calme, pas de problème justement c'est pourquoi je n'ai pas pu devenir complètement indépendant de windows, car je ne sais pas comment gérer complètement les programmes libres, salutations!
Je suis aussi designer, j'ai appris comme vous, Photoshop et Corel Draw, mais il y a 2 ans j'ai décidé d'ajouter gimp, inkscape, sk1 et d'autres applications open source, et aujourd'hui je fais presque toutes choses plus sous linux, windows je l'utilise seulement dans les cas où il n'y en a pas d'autre et ils sont très rares, je dirais presque nul. La vérité est qu'aujourd'hui, pour moi, il n'y a pas de différence, le problème est qu'il faut être un peu autodidacte et prendre le temps de comprendre de nouveaux programmes et de convertir ce que vous faites les uns dans les autres, mais que vous le pouvez, vous le pouvez.
Mais je suis aussi un photographe amateur et j'ai obtenu de meilleurs résultats avec rawtherape ou darktable sous linux qu'avec Adobe Lightroom.
ça tombe bien, vous avez essayé de faire une imprimante pdf avec inkscape, la vérité est que je sais comment le faire avec adobe illustrator mais dans inkscape je ne suis pas à la hauteur, et bien, si je gâche les programmes gratuits mais bon, on y va ...
Je ne comprends pas .. Comment faire une imprimante avec PDF? Vous voulez dire imprimer dans Inkscape au format PDF?
si c'est que quand on met au carré le format d'impression dans Illustrator ça finit par bien le faire correspondre avec l'option "imprimante pdf", ça s'appelle ça, mais un jour j'ai essayé de le faire dans inkscape et puis je n'ai pas trouvé le même option.
Eh bien, je ne connais pas très bien ces sujets, mais je sais qu'avec Inkscape le travail est exporté au format PDF très facilement ^ _ ^
Sous Linux vous devez recevoir des mises à jour car sinon le nouveau matériel ou il ne fonctionnerait pas ou il ne fonctionnerait pas comme il se doit, puisque dans chaque nouveau noyau par exemple, de nouveaux pilotes sont mis.
Cela s'applique lorsque vous changez constamment de matériel. Mais si ce n'est pas le cas, ce n'est pas entièrement nécessaire. Bien sûr, le noyau peut inclure des améliorations pour le matériel dont vous disposez, et il a donc besoin d'être mis à jour, mais cela ne signifie pas que vous devez le faire tous les jours.
Bien sûr que non, mais lorsque j'utilise Debian avec le noyau 3.2 et une autre distribution avec le noyau 3.9, je remarque la différence ..., des choses comme le wifi USB que j'ai, dans le noyau 3.2 toutes les 30 minutes, il s'éteint ou plante, les pilotes intel hd4000 est assez mauvais dans les jeux, ou même ma carte son intégrée ne fonctionne pas sur automute ... et des choses comme ça.
De plus, le turbo de l'intel i5 ne me convient pas, il ne fonctionne que jusqu'à 3,4 GHz.
Vous pouvez toujours mettre à jour le noyau. Mon Debian Wheezy à la maison a la version 3.10.4, c'est le tonnerre.
Il est préférable de garder le noyau aussi à jour que possible.
J'utilise Ubuntu depuis 5 ans et la vérité est que je n'ai jamais eu de gros problèmes, chaque fois que j'installais quelque chose, cela fonctionnait et la seule fois où je devais configurer quelque chose de plus était le ssd de mon ordinateur portable, la garniture et autre chose pour le faire. plus efficace, rien d'autre et vois que j'installe les choses.
Attention, je n'utilise que la version lts, qui est censée être la plus stable, et j'ajoute plusieurs launchpads et mets à jour le noyau à la dernière sortie pour la dernière version, également chaque fois que je mets à jour je m'assure qu'elle est touchée et si quelque chose va être supprimé, chose à savoir si cela peut affecter des choses importantes dans le système.
Quoi qu'il en soit, je pense que le problème est que cet homme doit vivre des tests et que cela déstabilise le système, il aurait mieux valu qu'il utilise une machine virtuelle, si possible.
Facile. C'est ce qui se passe lorsqu'une lecture technique se produit uniquement lors de l'utilisation de Linux. Il est techniquement indifférent que OS X, Windows ou Linux soit mieux adapté à la tâche tant qu'il s'agit de l'outil le plus approprié. Si la vision est politique, elle est différente, car il y a une raison transcendante d'utiliser des systèmes libres. Cela manquait au type 120 Linux.
Le plus difficile est de voir la philosophie de la distribution, quand on l'assume, ça n'a plus d'importance, tout problème est résoluble (et les problèmes sont de moins en moins, tant qu'il s'agit de problèmes raisonnables), le problème lui-même est de adoptez la façon de penser, qui est cohérente avec ce que nous voulons faire, je deviens accro aux baisers et, si possible, y ajoute le minimum d'effort possible, ce que l'AUR me gâte de plus en plus.
Changer ubuntu (d'après ce que je comprends des commentaires) pour mac doit avoir une autre histoire derrière. Il n'y a aucune relation que je puisse entrevoir. car ubuntu le rend toujours assez facile, à tel point que cela devient ennuyeux.
Désolé mais Ark est la pire application du genre que j'ai essayée, elle ne permet même pas de compresser un fichier en plusieurs parties. Comment est-il censé surpasser WinRAR?
J'ai mentionné Ark pour deux raisons:
1- Parce que c'est celui que j'utilise avec KDE
2- Parce que mes besoins n'impliquent pas de faire ce que vous dites.
Mais bon, alors je change d'Ark et dis File-Roller. 😉
Cela dépend du format de compression que vous utilisez, j'utilise 7z qui vous permet de le diviser dans la taille que vous voulez.
Comment l'améliore-t-il? En cela, il ne vous demande pas si vous voulez acheter la version Premium chaque fois que vous voulez décompresser quelque chose, en plus. Cela m'a duré une journée à mon retour sur W7, j'ai immédiatement installé P7zip, qui je l'espère n'est pas si insistant sur ses ambitions commerciales.
Bon choix, compresse mieux que rar et est moins "commercial".
http://www.7-zip.org/, c'est celui que j'utilise sous windows et je n'échoue jamais.
Ce n'est pas pour rien mais j'utilise Peazip. Et sur les machines Windows aussi. C'est ainsi que je facilite la transition.
Ark est déjà assez mauvais…, mais si nous parlions de gnome file roller, je vous dirais la même chose XD.
Si je suis d'accord, Ark et les navigateurs Web sont le point faible de KDE.
Je suis d'accord avec tout ce que vous avez dit dans ce post. D'après mon expérience personnelle, les logiciels libres m'ont donné plus de satisfaction que les logiciels propriétaires. J'utilise SCRIBUS pour mettre en page quelques publications mensuelles, leur similaire serait Indesign ou Quark Express, il y a des choses qui ne sont pas les mêmes, mais comme j'utilise Scribus, je ne les manque pas du tout. Un autre est le cas d'Inkscape que Joaclint Itsgud a montré qu'il n'avait rien à envier à ses homonymes.
Il y a moins d'une semaine, j'ai dû réinstaller Windows 7 sur un ordinateur portable qui n'en avait pas souffert depuis longtemps et je ne l'ai pas manqué. Mais les circonstances de la vie me permettent de récupérer W7. Facile? Je l'ai mis en doute. Les utilisateurs de Microsoft peuvent ne pas mettre à jour très souvent, mais j'ai mis à niveau depuis l'installation. Et quelle mauvaise mise à jour cette fichue chose. Le premier jour, pour 300 mégaoctets, il est resté plus d'une heure, sans me laisser travailler. En l'éteignant l'autre soir, 119 mises à jour ont pris à peu près le même temps, le processeur chauffant presque jusqu'au point de fusion. Aussi, plusieurs fois, il m'a dit que telle ou telle mise à jour avait échoué. J'ai eu des mises à jour d'OpenSuse qui ont remanié tout KDE, et des installations de plus d'un Giga, et je les ai fait voler en comparaison, sans souffrir de la part de ma machine. L'installateur, au fait, est nul. Il ne vous donne pas la moitié des options du programme d'installation à guichet unique le plus simple, et il faut un nombre ridicule de redémarrages. Il n'est livré avec aucun codec intégré. Je ne pouvais même pas décompresser et je n'avais aucun pilote pour aucune de mes cartes réseau. Facile? Aujourd'hui, j'ai essayé de réparer le gâchis qu'une amie a dans son Vista. J'ai vu à quel point le processus de désinstallation des programmes est ridicule et long et elle ne sait pas ce qu'ils font. Mon amie ne sait pas grand chose sur les ordinateurs et je vais devoir m'imprégner de Google pour voir comment je nettoie le disque d'autant de merde que l'utilisation normale et actuelle de son ordinateur la laisse depuis des années. Facile? C'est de cela qu'il s'agit, vous convaincre que l'exploitation d'un système d'exploitation est facile, de sorte que vous n'essayez pas de savoir comment cela fonctionne et qu'ils puissent vous obtenir toutes les barres d'outils Babylon et toutes les applications inutiles qui vous inondent.
Quoi qu'il en soit, je ne débat plus, et je dis seulement que tout ce qui a été compliqué sous Linux a été parce que j'ai voulu me compliquer, et que bien qu'il soit possible que je change de distribution, je ne change pas d'OS jusqu'à ce qu'ils offrez-moi une alternative crédible.
C'est comme ça que tu parles mec, pure réalité
Santé
Nous verrons les besoins et nous pourrons dire si cela fonctionne pour vous ou si vous ne souhaitez pas utiliser le système "x". Maintenant, laissez-les dire que dans GNU / Linux rien ne fonctionne ... Eh bien, il me semble qu'ils n'ont jamais utilisé une distribution correctement.
J'utilise Linux depuis plusieurs années maintenant, et bien comme tout au début, c'était difficile pour moi de m'adapter, mais peut-être parce que je voulais trouver toutes les fenêtres sous linux: / .. Quelque chose qui n'aide pas .. Simple , quand j'ai réalisé que je devais vraiment apprendre à utiliser un système nouveau et différent, c'est quand tout a commencé à fonctionner pour moi.
En lisant l'article, qui me semble d'ailleurs excellent, je me suis souvenu de cette image que j'y ai trouvée l'année dernière. Je les partage !!
http://i1096.photobucket.com/albums/g328/jimbrittain/weuselinuxbecause.jpg
Salut à tous!
Nous utilisons Linux car c'est amusant d'utiliser la console, amusant d'utiliser la CONSOLE !!
Oui, je suis sous Windows, j'ai un double démarrage avec Kubuntu 12.10, les fenêtres sont pour les jeux.
C'est vrai, depuis un certain temps, je me rends compte que l'une des choses que j'aime le plus à propos de Linux est que c'est amusant, et chaque fois que quelque chose arrive au système, il est fascinant de découvrir ce qui s'est passé, pourquoi cela s'est passé, comment je suis va le réparer et quelle est l'idéologie derrière l'opération qui a conduit le système à se casser »c'est amusant, aussi le terminal Windows n'est même pas en couches comparé à n'importe lequel de ceux que nous avons sous Linux
Eh bien, une chose dans laquelle OSX et Windows ont un excellent chemin à parcourir est le domaine des graphiques, de l'audio et de la vidéo puisque les logiciels disponibles dans GNU / Linux ne sont pas au niveau des logiciels propriétaires. J'utilise Windows pour exécuter des programmes Adobe entre autres.
Pour le reste j'utilise GNU / Linux par défaut j'ai la distribution Elementary Luna beta2 depuis quelques mois sans problème majeur de mise à jour quotidienne.
Aussi simple qu'il y a des gens qui pensent qu'un ordinateur est comme un téléviseur, apprennent à utiliser le volume, à changer de chaîne et à l'allumer. Je ne dis rien sur Mac car je ne l'ai jamais utilisé et pour le prix qu'il a je pense que je vais l'utiliser moins (peut-être avec un primitif) mais Windows fait tout et tout vous facilite la tâche, mais oh ami quand un bug arrive, ou quelque chose ne va pas bien. Sous Linux, je n'ai jamais eu de problèmes avec les imprimantes, la webcam, le wifi ou avec diverses cartes graphiques ou autre matériel. Le seul problème avec les distributions que j'ai utilisées a été ME, pour vouloir expérimenter ou mettre des référentiels de test (à quelle heure je l'ai fait dans Arch avec mes performances).
Mais comme vous dites, que chacun utilise ce qu'il veut. Rendons grâce pour que nous ayons de nombreuses options parmi lesquelles choisir et encore plus sous Linux avec des distributions pour tous les goûts et toutes les couleurs.
Ce n'est pas la première fois que je lis ou vois qu'un serveur Linux est basculé sur osx, cela attire mon attention sur le fait que le comportement se répète. Peut-être est-ce parce qu'ils se sont fatigués, et revenir aux fenêtres serait descendre une échelle ou quelque chose comme ça (gaspiller toutes les connaissances acquises), alors il y a deux chemins: bsd ou osx (qui d'une certaine manière n'en font qu'un) où utiliser ce qu'ils ont déjà appris + certaines fonctionnalités de Windows. Il y en a aussi qui utilisent l'OS comme un défi technique ou pour expérimenter et qui n'absorbent pas le concept de libre / open source, donc ils s'en moquent.
ps: ne m'attaque pas pour le bloc, je suis au travail 😛
XD J'étais un utilisateur d'osx ..., jusqu'à ce que j'essaye winbugs 8.1 ... et comparé les performances d'osx dans les jeux avec windows ..., au final je reste avec windows et linux ..., osx est très sympa mais en termes de pilotes vidéo est triste.
Et qu'avez-vous dit que vous préfériez Windows 7 à 8?
Oui, je préfère Windows 7 à Windows 8 et Windows 8.1 à Windows 8 et Windows 7.
parce que?
windows 8.1 corrige les problèmes d'instabilité du 8, il est beaucoup plus fluide, les pilotes vidéo intel fonctionnent enfin bien, le flash a l'air fluide, le vlc est fluide, même le flash pepper utilise l'accélération gpu (utilise un 0,5, XNUMX% cpu ...), les applications modernes commencent à fonctionner, la musique xbox est enfin devenue un digne rival à repérer, im + commence à travailler décemment, etc. etc ..., de petites nuances qui améliorent grandement l'expérience, en plus desquelles incroyablement j'ai beaucoup plus de bélier gratuit.
Non merci. Je continue avec mon Windows Vista. J'en ai déjà marre du panneau de démarrage de Windows 8 et de Windows 7 qui harcèle Windows Update.
Windows Vista? Je ferais mieux d'installer Windows moi-même, le pc sera beaucoup plus fluide.
Hou la la! Vous êtes enfin sorti de l'enfer d'OSX et de son interface Aqua, qui est une dominatrice si on la met à côté avec Aero, GNOME Shell et Modern UI.
J'espère que Windows 8.1 améliorera l'expérience, puisque je continue avec Vista car Windows 7 m'en a déjà marre de ses lourdes mises à jour, et Windows 8 me donne le vertige avec son panneau de démarrage.
Aero n'est plus comme ça uu depuis qu'ils ont enlevé le verre aero .., je suis un projet qui attend qu'ils mettent le verre aero .. parce que les couleurs plates ont l'air horribles: /…, avec l'interface aqua j'ai la même problèmes avec le Linux, j'ouvre un jeu qui utilise opengl, l'interface pc utilise opengl, je quitte le jeu et le pc reste à moitié bloqué pendant environ une minute, la même chose m'arrive sous Linux, par exemple en utilisant les pilotes amd avec mon apu ...: / ...
Si j'avais un nvidia, j'utiliserais osx mais puisque je ne l'ai plus, que puis-je faire?
J'apporte mon granit.
J'utilise Linux mint 13 kde sur mon PC et la vérité est qu'aucun problème.
Dur? Pas du tout, mon garçon de 7 ans l'utilise pour jouer à Minecraft, Mupen 64 et regarder des films.
Ma femme ne comprend pas grand-chose et pourtant elle le gère très bien.
Je l'ai installé pour ma belle-sœur qui n'avait jamais eu de pc et qui n'a jamais renié rien, tout fonctionne du premier coup et pour l'usage qu'elle donne à la machine elle en a plein.
Qui peut dire que M $ Office l'utilise à fond? 98% utilisent la chose la plus basique que vous faites la même chose ou mieux avec opne ofice ou Libre office.
Dans Win $, vous vous habituez au sig - sig - sig et lorsque vous voulez vous en souvenir, vous avez 20 barres d 'outils de recherche dans les navigateurs.
Ma poche ne me permet pas de mettre à jour le matériel tous les 6 mois donc une fois que j'ai trouvé une distro stable et qu'elle est conforme, je ne bouge plus de là.
Dans Win, chaque nouvelle version vous a fait vendre un rein pour acheter le bon disque et en plus de cela, ils vous psychopent que si vous n'utilisez pas cette dernière version, vous ne pourrez rien faire, vous êtes exposé à des pirates et autres choses.
Aujourd'hui, il me semble que dire que Linux est difficile, c'est dire n'importe quoi; Vous prenez une menthe et elle s'installe juste pour ne citer qu'un exemple.
La vérité est que je ne manque pas du tout de gagner et que le seul endroit où je l'utilise est sur mon lieu de travail d'où j'écris maintenant.
salutations
«Je vous parle de mon expérience personnelle. Je suis un utilisateur qui utilise l'ordinateur principalement pour le travail. Je travaille avec des serveurs, avec du code, des éditeurs de texte, des navigateurs, je joue rarement à des jeux et dans mon temps libre, j'apprécie bien sûr un bon film. Je ne suis donc pas pointilleux, je n'ai pas besoin de cartes vidéo avancées et avec Intel, j'en ai beaucoup. "
Clair. Votre profil utilisateur est celui indiqué par linux. Aux administrateurs système ...
«J'utilise Arch Linux depuis plusieurs semaines et je mets même à jour chaque jour sans aucun problème. De plus, je n'ai eu à "configurer" que quelques éléments lors de la première installation et je n'ai eu à toucher à rien d'autre. L'ordinateur portable que j'utilise fonctionne avec tout (sauf le lecteur d'empreintes digitales, que je n'ai pas pris la peine de voir s'il fonctionne, je ne l'utilise pas). »
J'ai utilisé archlinux plus longtemps que ce blog n'existe. Vous devez configurer beaucoup de choses, ce sera à votre tour si vous ne disposez pas d'un matériel aussi basique. Achetez un casque USB ou mieux un casque bluetooth et voyez à quel point il fonctionnera bien en arch avec kde.
"Ceux qui utilisent OS X, ou Windows, reçoivent des mises à jour (ou Service Pack) tous les mille ans et ne protestent pas. Pourquoi ne pas faire de même avec GNU / Linux? Si quelque chose fonctionne pour vous, pourquoi mettre à jour? Mais bien sûr, plusieurs fois nous mettons à jour, quelque chose se brise et puis LINUX NE FONCTIONNE PAS. Eh bien, sachez que dans d'autres OS, exactement la même chose se produit. »
D'accord. Mais Windows a un support beaucoup plus grand pour n'importe quelle distribution. Notez que XP a un support jusqu'en 2014 et est sorti en 2001. 13 ans de support… Quelle distribution peut vous apporter cela? (sans chapeau rouge)
«Par conséquent et pour revenir au sujet initial, si vous voulez utiliser Windows, OS X, ou un autre OS parce que vous l'aimez, parce que vous en avez besoin ou simplement parce que vous en avez envie, faites-le, mais ne me dites pas à ce stade, il vaut mieux utiliser OS X ou Windows parce que c'est plus facile, ou parce que tout fonctionne, parce que devinez quoi: avec GNU / Linux, tout fonctionne aussi pour moi. »
Tout fonctionnera parfaitement pour vous. Mais tous les utilisateurs de Linux ne sont pas identiques. Nous revenons également à la question de la configuration, seulement sous Linux, vous devez configurer ...
Pour tout cela, Linux n'est pas pour tout le monde. Notez également que la plupart de ceux qui vous soutiennent le font à partir de Windows ... donc ils n'ont vraiment aucune idée de ce qu'est Linux parce qu'ils ne l'ont pas utilisé comme système principal pour avoir l'expérience et les connaissances nécessaires pour commenter.
Qui a dit que GNU / Linux ne cible que les administrateurs système? Ce sont des statistiques démodées, très démodées. Je ne connais pas votre expérience avec ArchLinux, mais au moins je n'ai pas eu à faire les choses que vous dites. Mais d'accord, disons que dans Arch, vous dépensez ce travail. Est-ce que cela se passe de la même manière avec le reste des distributions, en particulier avec celles qui vous offrent l'expérience Out the Box?
S'IL VOUS PLAIT!! Support XP? XP traîne des erreurs et des problèmes de sécurité depuis 13 ans, XP et ses programmes (cof cof IExplorer cof cof). Vous appelez ça un bon soutien? Et c'est qu'un accompagnement de plus de 5 ans pour moi est quasiment inutile.
Por favor, hagamos una encuesta entre todos los lectores de DesdeLinux y veamos a cuantos GNU/Linux les da problemas. Eso claro, teniendo en cuenta que sean usuarios de una distribución específica y no de esos que cambian de distro como de ropa interior. Y eso de que comentan desde Windows, pues seguro estoy que es por alguna circunstancia especial, por ejemplo que están en el trabajo.
Et enfin: j'utilise GNU / Linux comme système d'exploitation principal et unique sur mes ordinateurs depuis plus de 7 ans .. donc les dernières lignes de votre commentaire sont terminées.
Salutations et merci pour votre visite et vos commentaires.
«Qui a dit que GNU / Linux ne cible que les administrateurs système? Ce sont des statistiques démodées, très démodées. Je ne connais pas votre expérience avec ArchLinux, mais au moins je n'ai pas eu à faire les choses que vous dites. Mais d'accord, disons que vous passez ce travail sur Arch. Est-ce la même chose avec le reste des distributions, en particulier celles qui vous donnent l'expérience Out the Box? "
Personne n'a dit, peut-être que je veux dire faux. Cependant, si vous êtes administrateur système d'un serveur Linux, vous serez bien sûr à l'aise avec Linux. La configuration dans arch linux pour le son kde n'est pas si simple. Avec les autres distributions pour noobs car kde fonctionne mieux mais on parlait de arch,
"S'IL VOUS PLAIT!! Support XP? XP traîne des erreurs et des problèmes de sécurité depuis 13 ans, XP et ses programmes (cof cof IExplorer cof cof). Vous appelez ça un bon soutien? Et c'est qu'un accompagnement de plus de 5 ans pour moi est quasiment inutile. »
Vous m'avez mis dans un rôle de défenseur de Windows qui n'a pas sa place. Que vous ayez peut-être utilisé Windows xp pendant 13 ans quelque part (ce que je n'ai pas fait car j'utilise arch au moins je l'aurai utilisé 6 ans à xp ou moins) est quelque chose qui doit être reconnu.
«Por favor, hagamos una encuesta entre todos los lectores de DesdeLinux y veamos a cuantos GNU/Linux les da problemas. Eso claro, teniendo en cuenta que sean usuarios de una distribución específica y no de esos que cambian de distro como de ropa interior. Y eso de que comentan desde Windows, pues seguro estoy que es por alguna circunstancia especial, por ejemplo que están en el trabajo.»
C'est que nous revenons au sujet des besoins. Vos besoins d'administrateur système ne sont pas les mêmes que ceux de fercho et 120% linux man. Dans mon cas, je veux juste un système d'exploitation sur ma machine et rien à redémarrer. Et mes besoins en tant qu'utilisateur sont mieux satisfaits sous Windows que dans n'importe quelle distribution Linux. Concernant ceux qui commentent du travail, je veux dire qu'il y en a beaucoup qui commentent sans savoir (pas toi que si tu utilises linux) ceux qui travaillent, utilisent déjà des fenêtres de 8 à 12 et de 18 à 21. A quelle heure utiliseront-ils Linux assez pour pouvoir commenter avec l'expérience. En plus de cela, ils utilisent sûrement des fenêtres pour faire avancer leur travail ...
«Et enfin: j'utilise GNU / Linux comme système d'exploitation principal et unique sur mes ordinateurs depuis plus de 7 ans .. donc les dernières lignes de votre commentaire sont terminées.»
Bien sûr, c'est votre confusion, je faisais référence à ceux qui soutiennent que Linux est pour tout le monde à partir de Windows.
Voyons voir. Oui, je travaille avec des serveurs, mais j'utilise aussi l'ordinateur personnel avec GNU / Linux (Arch + KDE en ce moment). Par conséquent, j'ai une stabilité des deux côtés.
De plus, j'utilise l'ordinateur et je fais la même chose que n'importe qui d'autre: je surfe sur Internet, j'écoute de la musique, je regarde des films, je joue, enfin, la chose normale. Je fais tout ce que je peux faire avec Windows et plus encore.
Et bien sûr, je comprends que chacun a ses besoins, mais GNU / Linux peut être utilisé par la plupart des utilisateurs (de tout type), et cela est démontré dans de nombreux commentaires.
Et à propos de ceux qui commentent Windows, eh bien aucune idée pourquoi ils le font. Peut-être que leurs besoins les y obligent. Je ne sais pas si demain j'ai besoin d'utiliser un autre OS, mais je vis convaincu que GNU / Linux aura toujours son espace sur mon PC personnel ou ordinateur portable.
Je ne connais aucun utilisateur normal de PC qui ait maintenu Windows XP pendant 13 ans sans jamais le formater. En fait, c'est celui qui m'a posé le plus de problèmes dans l'atelier.
Bonjour Communauté Je suis d'accord à 100% avec @ pandev92 Je pense que personne n'a passé 13 ans uff aussi 2 ans sans avoir à donner à XP un bon format avec son support et son pack, j'utilise linux depuis plus de 6 ans, j'ai commencé avec Debian Lenny , puis sautez pour presser, siffler mais ce n'est pas sur des serveurs ou quoi que ce soit d'autre c'est un ordinateur portable et un PC personnel et mon ordinateur de travail, et chose curieuse mes serveurs (4) trois utilisent des fenêtres parce que les systèmes comptables et autres BD l'exigent mais seulement que d'autres services dans Debian, et à la fois serveur et ordinateur portable, et PC personnel et professionnel 100% stable et j'ai une sœur qui passe la bonne journée à regarder des romans jouant la chose normale d'un adolescent et jusqu'à présent, il n'y a jamais eu de problèmes ni même de préoccupations de la part de Linux
oh et quelque chose que je vois dans de nombreux endroits comme celui-ci ou similaire, c'est que les Windoleros se retrouvent toujours en guerre avec mac ou linuxeros, putain ils ne peuvent pas voir les bonnes choses et arrêter de dire si l'un est meilleur ou quel autre est incroyable.
saludos comunidad y Felicidades a Desdelinux qui est le meilleur
Eh bien ..., sous Linux, il faut parfois configurer, mais sous Windows, j'ai eu plusieurs fois à télécharger des fichiers de pilote sur la clé USB pour la post-installation, car le pilote wifi ethernet ou usb n'était même pas venu par défaut ..., tout a ses inconvénients osx ne peut utiliser directement que ce qui a un pilote .., et sinon, se battre pour voir si vous pouvez utiliser un pilote linux sous osx.
Il y a environ 13 ans, j'ai essayé GNU / LInux pour la première fois. Corel 1 je pense que c'était. Je n'ai rien compris à l'époque. Et le son ne fonctionnait pas pour moi, le modem ne fonctionnait pas, je n'ai rien reconnu. Je ne savais pas comment installer un programme, encore moins compiler, et un système qui fonctionnait de cette façon n'a pas attiré mon attention.
Puis j'ai vu la différence, que mes appareils avaient des pilotes Windows, que le «suivant, suivant, finir» était la meilleure chose qui pouvait m'arriver, etc ...
Et là mon aventure est morte, je n'avais que 10 Go de disque dur et c'était trop à donner.
L'année dernière, je l'ai réessayé.
J'ai installé Kubuntu. Je n'ai pas eu à installer un putain de pilote et la plupart des programmes dont j'ai besoin sont disponibles depuis le centre logiciel et installés en un seul clic.
Je suis allé plus loin, et pour me débarrasser de toute subjectivité, je l'ai installé pour ma mère également sur son PC.
Que s'est-il passé?
Qu'une personne qui n'a aucune idée d'ordinateur a commencé à l'utiliser sans aucune instruction, sans aucune aide de ma part et avec grand plaisir, car les fenêtres le traînaient.
Il y a encore beaucoup à faire, oui, mais comme cela a été dit ici, utiliser le logiciel libre est une décision politique et philosophique plutôt que technique.
Hug!
... à mon avis et peu d'expérience de travail avec ubuntu, archlinux et debian, le plus gros problème que j'ai trouvé est que vous devez savoir lire. Il y a suffisamment d'informations et dans de nombreux cas, ils résolvent notre problème, mais nous ne sommes pas en mesure de le réaliser.
En termes généraux, je suis heureux d'utiliser une distribution Linux. Cela m'aide beaucoup dans ma démarche de programmeur, même si j'aurais dû approfondir mes recherches dans d'autres domaines, par exemple le design ...
Salutations!
De mon point de vue, les deux seules options pour passer de GNU à Win ou Mac alléguant des déficiences techniques sont A: en raison de l'ignorance, ou B: en raison de la pure mauvaise humeur.
Il a été répété d'innombrables fois que l'objectif de GNU n'est pas d'avoir un système qui ne tombe pas en panne, qui n'a pas besoin de mises à jour, qui prend en charge tout le matériel, avec la meilleure qualité et le logiciel le plus fonctionnel. NON, GNU recherche un système qui garantit la liberté des utilisateurs, y compris la confidentialité.
Je me vois déjà fermer un blog personnel sur mon autoradio en affirmant que j'en ai déjà marre, car cela ne me permet pas de chauffer mes aliments, je ferais mieux de passer à mon micro-ondes qui comprend déjà la radio am fm.
Pour l'utilisateur majoritaire, c'est-à-dire l'utilisateur domestique, qui n'a besoin que d'Internet, l'édition de base des images, du multimédia et des textes est parfaitement couverte.
Pour les cas spécifiques que nous voyons dans le domaine professionnel, par exemple, le designer qui avec krita + gimp, a 95 à 98% de ce qu'il réalise avec Potoshop, mais en étant réaliste, si vous avez une obligation avec un client qui 2- 5% compte, c'est aussi simple que de virtualiser un winpx léger, encore plus s'il ne charge rien (pilotes audio, pare-feu, internet, etc.). Cela démarre rapidement, fonctionne plus facilement que le vin et étant isolé du cloud, il devient super sécurisé.
Si vous avez besoin d'utiliser l'accélération graphique, alors la même chose mais dans un dualboot ou sur un autre ordinateur, également sans accès à Internet.
Gnu est Gnu et Linux est Linux, la philosophie Gnu aujourd'hui n'est suivie par aucune des distributions majeures.
En une seule ligne et il y a déjà plusieurs points hautement discutables.
Malgré le fait que GNU est GNU et Linux est Linux, c'est un vrai argument, cela peut nous conduire à de fausses conclusions, comme que Mint n'est pas une distribution GNU, ou pire encore: "Je n'utilise pas de linuts, j'utilise ubunto ".
Je ne suis pas vraiment d'accord pour appeler la philosophie des idéaux GNU, mais de toute façon, nous devrions d'abord spécifier quel aspect nous utilisons pour mesurer la grandeur d'une distribution, puis nous verrons si elle suit la «philosophie» GNU.
Si nous utilisons le nombre d'utilisateurs, il s'avère, oh, l'horreur, qu'Ubuntu est probablement la plus grande distribution de tous les temps.
Si nous choisissons d'appeler les distributions mères géniales, alors nous voyons qu'elles ne sont pas si loin des idées de GNU.
Ce à quoi je faisais référence dans mon premier commentaire, c'est que si quelqu'un veut arrêter d'utiliser les systèmes GNU / Linux, pourquoi ne lui permet-il pas d'effectuer des tâches très importantes telles que jouer à Call of Duty, ou regarder l'une des 38,000 versions de gagnam sans déchirer? style sur youtube, en utilisant votre carte ATI, eh bien, félicitations, allez bien.
Mais ne dites pas au revoir en déclamant contre le système d'exploitation ou une distribution particulière, faites-le contre AMD (ou tout autre fabricant, selon le cas) pour ne pas prendre la peine de produire des pilotes de qualité pour une minorité ou de publier le code pour let la même minorité les fait.
Ce dernier s'applique à chacun des points mentionnés comme raisons par l'ancien utilisateur d'Ubuntu.
Je me retrouve avec l'un des commentaires qu'ils ont laissés:
fosco_ dit:
24 juil.2013 à 12h44
"JE VENDS mon blog" Je pense que ça veut tout dire ...
Il y a des années (et je veux dire de nombreuses années), installer Linux était une aventure. Ensuite, il y avait deux disquettes pour que le système soit opérationnel (un slakeware était ma première distribution) et même la souris devait être configurée (gpm je crois me souvenir). Mais de cela à aujourd'hui a tellement changé que l'installation et le réglage d'une distribution sont un jeu d'enfant. Je suis passé par l'ancien Red Hat, Suse, Mandriva, Ubuntu pour rester avec Debian sans aucun doute. Je l'ai installé dans un ordinateur portable et un bureau à double démarrage et je n'ai pas eu le moindre problème. Ils partagent un réseau avec des fenêtres avec lesquelles ils n'ont aucun problème. De plus, Wheezy ne m'a demandé que le mot de passe Wi-Fi et elle a fait tout le reste par elle-même. On ne peut pas dire que l'installation de Linux est plus difficile que de le faire avec Windows. En termes de pilotes, sauf pour quelque chose de très nouveau (je parle de Debian), vous n'avez pas à vous promener avec plusieurs CD pour installer tous les périphériques, ni à installer beaucoup de déchets comme Windows, mais seulement ce qui est nécessaire pour le faire fonctionner. Certains peuvent vous poser un problème. Mais c'est que dans Windows, c'est presque pire, car Windows est problématique. Une autre chose est que l'utilisateur doit exécuter des programmes spécifiques à partir d'un autre système d'exploitation. C'est autre chose. Mais en tant que système d'exploitation, ce n'est pas que ce soit mauvais comme le titre du post questionne, c'est qu'il vaut mieux que windows sans aucun doute. Je me souviens qu'il y a quelques jours, j'ai lu que la Station spatiale internationale était passée à GNU / Linux, citant des raisons indiscutables. vous pouvez voir les nouvelles ici
http://www.omicrono.com/2013/05/la-estacion-espacial-internacional-se-pasa-de-windows-a-linux/
Donc, ce «mauvais» ne devrait pas être.
salutations
L'auteur a dit à juste titre au début de son article que tout le matériel ne fonctionne pas de la même manière sur toutes les machines. Tous les utilisateurs n'ont pas non plus la même prédisposition pour comprendre certains programmes et c'est la pratique qui enseigne aux enseignants dans tous les domaines. Il y a aussi des gens qui apprennent plus vite que d'autres. Et enfin, je dis que presque tout le matériel est essayé et testé sur Windows, ce qui ne rend pas service à Linux.
Avoir une bonne base dans l'utilisation et la gestion de Linux est un degré pour être capable de faire face aux problèmes quotidiens de toute distribution GNU / Linux, car certainement, à la fin, il faut toujours étudier. Même l'auteur de l'article est précisé en plus d'une occasion de poser des doutes ou des problèmes qu'il ignore et c'est qu'on ne peut pas tout savoir non plus. Du moins c'est ce qu'il me semble.
Ce qui me dérange le plus, c'est que les utilisateurs qui passent de Linux à un autre OS refusent Linux et le critiquent, c'est ce que je ne comprends pas. L'auteur de ce blog travaille avec Linux depuis des années et maintenant il s'avère que Linux est une poubelle sans valeur. Tant d'années pour s'en rendre compte?
S'il vous plaît, dites que vous voulez utiliser Os xy point, mais ne commencez pas à dire les critiques de toute une vie selon lesquelles nous qui utilisons Linux avec passion savons déjà qu'elles sont fausses.
Et pour Elav.
Totalement d'accord avec vous. J'utilise Linux depuis de nombreuses années et je n'ai eu aucun problème, tous les fers fonctionnent très bien et s'il y a des détails, alors consultez les wikis, les forums ou enquêtez et c'est tout.
J'ai un ordinateur portable sur lequel je n'ai pas encore de fenêtres quidato, car cela m'a donné un peu de paresse pour le chercher d'une manière et à fond (il y a quelques astuces et conseils qui n'ont pas fonctionné pour moi) comment configurer Intel hybride / Cartes AMD, mais à une occasion, je le ferai.
Eh bien, j'utilise linux depuis plusieurs années, maintenant au travail ils m'ont donné un mac, je l'utilise depuis 7 mois et cela semble très bien, mais tout n'est pas magique comme on dit, il y a beaucoup de programmes qui n'ont pas une version mac, elle est très fermée et elle ne vous permet pas beaucoup de choses (couper-coller des fichiers ... ¬¬) si elle ralentit avec le temps et s'est déjà plantée plusieurs fois et me sort de la session. Mais la vérité est que presque tout fonctionne sans problème et pouvoir utiliser un terminal vous donne de nombreux points. Les choses Linux me manquent toujours, et j'ai des machines virtuelles pour tester les distributions, mais pour mon travail quotidien, cela suffit. C'est un hw très sympa, mais à mon goût c'est très cher (c'est pourquoi l'OS est vendu très bon marché) Je n'ai pas mis linux uniquement ou dualboot, tester des choses dans des machines virtuelles me suffit.
J'ai mis Linux sur ma femme, ma sœur et plusieurs amis, aucun d'eux ne se plaint. (ubuntu et mint) Je ne pouvais pas passer un designer et un architecte (ils n'ont pas leurs outils sous linux).
Win 8 est très lourd.
J'essaye beaucoup de choses et même si je ne casse presque jamais rien sous linux et je n'ai pas à configurer mille fois ou quoi que ce soit, je suppose que vous prenez la façon de faire les choses, configurez et souffrez une fois, si vous ne le faites pas notez / automatisez / ou vous le dépensez pour casser des choses, linux n'est peut-être pas votre option.
Je suis un utilisateur Win XP sur mon PC de travail, Win 7 sur un ordinateur portable que j'utilise pour mon travail personnel (essentiellement pour ArcGIS) et Ubuntu LTS ou Debian Stable sur mon PC personnel. Et enfin j'utilise Android sur un Nexus 7, et aussi iOS sur un iPod.
Linux est parfait pour moi dans presque tout ce que j'ai voulu, laissez-moi vous expliquer: je suis un statisticien donc pour mon travail principal j'utilise le logiciel libre R qui sous Win ou Linux fonctionne très bien pour moi (plus rapide sous Linux, oui), pour certains travaux du SIG, j'ai utilisé gvSIG comme alternative à ArcGis mais malheureusement il n'a pas été à la hauteur, j'espère qu'il s'améliorera rapidement, donc pour l'instant j'utilise ArcGis sur Windows. Enfin pour les loisirs en général j'utilise Linux toujours et généralement sans problème; Avec ce préambule, je veux donner l'avis suivant:
Je pense qu'il y a beaucoup de choses importantes dans lesquelles GNU / Linux a plusieurs pas de retard, je détaille:
1) Suite Office: MS Excel, MS Word et MSPPoint sont la norme commerciale, et oui, cela peut mettre fin à son règne avec Google Docs, et que même entre les versions de MSOffice, il y a des problèmes (2003 vs 2007 vs 2013) mais le fait est C'est un standard mal supporté sous Linux et aussi pour ceux d'entre nous qui utilisent les outils avancés d'Excel, nous voyons une différence avec LibreOffice ou OpenOffice, j'aimerais qu'il y ait un meilleur support pour MSOffice dans Libre / Open Office même s'ils ne disposent pas de certaines fonctionnalités avancées de MSOffice qui à la fin du compte nous n'utilisons que certains professionnels.
2) Prise en charge de la technologie mobile: comme je l'ai dit, j'ai un Nexus 7 et un iPod et je dois dire que le support pour les deux est moche, qu'il existe certaines options pour Nexus 7 mais elles impliquent de faire certains hacks qui peuvent briser votre système . Il me semble que le support pour Android et iOS est un point dans lequel il faut beaucoup l'améliorer, comme le dit celui de l'article, on veut avoir les choses synchronisées sans trop d'effort (et sans forcément avoir recours au cloud )
3) Programmes spécifiques: D'après ce que j'ai lu dans Design, linux a des options respectables qui donnent d'excellents résultats (voir par exemple http://www.davidrevoy.com/ ), mais d'un autre côté dans la CAO et le SIG, les options sont loin derrière leurs pairs dans Win, ce sont des options qui sont utilisées pour des choses de base mais il en faut plus en production; J'espère sincèrement que la communauté se penchera sur ces niches et que nous commencerons à devenir de meilleures applications et non plus de distributions.
4) Standardisation: Oui, c'est un sujet compliqué, mais je pense qu'un peu d'ordre ne fait pas de mal, on a souvent envie de suivre un blog pour faire certaines choses mais il s'avère que les itinéraires ne sont pas les mêmes, comme maintenant la configuration fichiers Ils ne sont pas sauvegardés en X mais en Y ou que celui qui a fait le blog a utilisé une autre version d'une librairie etc, et on finit par ne pas savoir quoi faire et doit en lire de plus en plus, et cela quand on veut des résultats rapides est faux, très faux.
5) Communauté plus unie: Il y a beaucoup de colère sous Linux, de nombreux fanboys d'Ubuntu, Arch, Fedora // Gnome 2, Gnome Shell, Unity, KDE // deb ou rpm // Canonical vs Rest // expérimenté vs novice / / et on finit par voir dans les blogs de nombreuses attaques les uns contre les autres et beaucoup d'énergie et de temps / l'homme est gaspillé qui (si nous étions unis sous le même objectif) devrait se consacrer à de meilleurs tutoriels pour toutes les options, laissez-moi vous expliquer, la communauté fait un tutoriel sur l'installation de certaines choses dans R, puis on le fait pour Debian Stable, un autre pour Ubuntu LTS, un autre pour CentOS, un autre pour Arch, les tests Debian, etc, etc; de telle manière que vous remarquerez une communauté qui a de nombreuses facettes, des débats et même des groupes internes, mais qui fonctionne ensemble pour offrir un excellent soutien à tous les utilisateurs novices ou semi-novices qui utilisent Gnu / linux
Cela fait longtemps, mais c'est quelque chose auquel je pense depuis longtemps et je pense que c'est le bon moment pour le partager.
Le monde GNU / Linux est quelque chose de complexe, c'est un système naturel qui évolue, si un projet fonctionne, il survit et avance, sinon il meurt. Vous ne pouvez pas imposer d'ordre au chaos, vous tuez la créativité.
Nous avons des normes dans de nombreux endroits, nous avons des fondations qui dictent les normes, par exemple: html5, celles dictées par l'Open Geospatial Consortium, etc.
Ordonner le chaos ne tue pas la créativité, c'est simplement que les nouvelles idées respectent la base convenue par tous, et si la nouvelle idée est de changer ce qui a été convenu, alors la décision est de modifier la norme.
Je suis plus que d'accord avec votre dernier point et c'est que la vérité est que ce qui baise le plus sous Linux, si ce n'est pas GNU en général, c'est la standardisation, et c'est un point fort de Windows et de l'OS X «propriétaire» (que me dégoûte que l'OS me donne) malheureusement vous ne pouvez pas demander une telle idée, car ce serait simplement en rupture totale avec l'idéologie derrière Linux, qui personnellement est celle qui vous baise le plus, c'est juste une pensée ma vérité, sans offense , une salutation.
Et de la même manière, je suis d'accord avec vous, depuis de nombreuses fois, ne pas avoir de standardisation est un casse-tête (jusqu'à présent, je n'ai pas pu installer Steam sur mon Debian Wheezy en toute sécurité, puisque j'ai même essayé un "script miracle", mais ce fut en vain).
J'espère qu'au moins Valve est quelque peu prévenante pour que les autres utilisateurs qui utilisent des distributions stables profitent également des applications pour GNU / Linux sans sacrifier en vain leur stabilité.
En parlant d'expériences concernant les logiciels:
SPSS (win) m'a appris que leur version de linux est la PSPP qui n'est pas au niveau de son homologue de vents, d'accord, mais à mon avis le [url = http: //www.r-project.org/] R [ / url] est meilleur et vous avez beaucoup plus d'options d'analyse statistique, en plus de plus de choses que vous pouvez faire
R est un excellent logiciel pour l'analyse statistique, il est meilleur que SPSS dans presque tout (du moins pour ceux d'entre nous qui ne s'en soucient pas, il n'utilise pas d'interface graphique).
Je pense que cela devient très courant, triste mais chaque utilisateur a le droit de décider.
J'aimerais voir plus d'articles de blog sur Linux pour la liberté, ce qui est la grande différence avec les autres OS.
Et si quelque chose casse c'est presque toujours de notre faute hahaha
J'utilise plusieurs ditros GNU / Linux, comme je continue également à utiliser XP et win7, dans tout ce que je rencontre des problèmes dans certains plus que dans d'autres, mais la vérité est que je ne pourrais jamais arrêter d'utiliser GNU / Linux.
Je vends un blog Linux pour partager un Mac, intéressé à partir de 1.500 €, que le dernier iMac avec Fusion Drive vaut le sien.
Hahahaha ... c'est que quand tu veux être un troll hahahahaha
Hahahaha bien !!!!
Si es así, pues abandono mi proyecto de adquirir el dominio para pedirle a @elav hacer una versión de DesdeLinux en inglés (¡Por Dios, a ése precio me revienta la billetera!).
@Elav, je comprends parfaitement, dans mon cas je n'ai pas d'argent pour acheter un mac mais je suis retourné à windows. Il s'avère que j'utilisais pear os Linux, une distribution basée sur ubuntu avec des outils Elementary Os et un shell gnome comme base.
Je ne me considère pas comme un expert mais pas comme un novice non plus, peut-être était-ce inapproprié ou stupide d'essayer l'aida 64 avec du vin, mais je n'imaginais pas que cela ruinerait la session de gnome shell.
Pour aggraver les choses, les paquets ont fini par se briser, heureusement, j'avais cinnamon 1.8 comme environnement alternatif. La vérité est que les paquets fragiles dans Ubuntu ne me plaisent pas, car j'ai supprimé gnome 3.6 et lors de la mise à jour vers la version 3.8, tout s'est cassé,
Ce n'est pas quelque chose de bien vu car Ubuntu s'est à plusieurs reprises vanté d'être un système facile et propre, même que tout le monde peut l'utiliser et que l'expérience nécessaire est la base. La distribution encore plus robuste qu'Ubuntu s'appelle Linux mint, qui aujourd'hui n'est pas le fils d'Ubuntu mais son rival direct.
Mint est plus simple, plus facile à utiliser, convivial et surtout, NE VOUS FAITES PAS BAISER PAR AUCUN NONNESS, maintenant je suis sous Windows 8 car je suis ennuyé par l'instabilité d'Ubuntu et ses dérivés, cela semble vraiment plus vulnérable que Windows 2000 ou ME.
À l'exception de Debian, Mint, Trisquel et d'autres projets 100% gratuits qui sont les seuls deb qui en valent la peine pour moi, j'ai toujours dit que Rpm a une meilleure structure et que les environnements seront plus robustes, en particulier avec Fedora / Opensuse qui concerne en plus d'Ubuntu et de ses dérivés dans la structure du système et la gestion des paquets.
Aussi les distributions de code source comme Arch Fugalware, Manjaro, chakra Ils sont moins vulnérables aux paquets cassants ou à l'environnement graphique car ils ne corrigent pas les bibliothèques ou les paquets autant que Canonical.
Eh bien, comme vous pouvez le voir, il y a une constante qui se répète: Ubuntu. Mais heureusement, nous avons d'autres alternatives. 😉
Je pense que lorsque vous voulez partir, toute excuse est bonne et bien, vous citez «Icaza». Tout le monde est libre de migrer complètement vers Gnu / Linux ou de le faire petit à petit comme c'est le cas pour beaucoup d'entre nous, tout comme il est valide d'aller vers un autre OS qui n'est pas Gnu / Linux, mais critiquer l'OS est inacceptable, pour me concentrer sur les défauts, je pense que Mac et Windows se perfectionnent dans ce domaine. Une reconnaissance méritoire devrait être donnée à Gnu / Linux qui, sans recevoir le soutien de tous les fabricants de matériel tels que Windows et Mac, représente une option de plus. Dans mon cas j'ai eu des problèmes avec les drivers dans un ATI, bien sûr l'option gratuite n'est pas parfaite mais ça progresse et même si je ne juge pas la raison de ces problèmes et je tire à droite et à gauche contre Gnu / Linux, car Je suis conscient que vous n’avez pas le soutien nécessaire. Le fait que tout soit mâché sur Windows et Mac ne les rend pas meilleurs, au contraire, plus exigeants au niveau de la perfection devraient être demandés aux deux avec autant de soutien.
La vérité est que ce blog est mort depuis des mois, ce n'est pas quelque chose de récent.
Ça me fait rire que selon les gens que je connais, ils utilisent windows ou mac os parce que c'est plus facile, mais ils finissent toujours par me demander comment configurer X choses ou comment formater ou des choses comme ça, et je ne suis pas que toi n'utilise pas GNU ´s why… et mieux je ne dis rien, mais peu j'ai arrêté de les aider et je dis que aa c'est que je n'utilise pas windows B
J'utilise osx, windows 7 et ubuntu, la vérité est que les 3 systèmes ont des vertus et des défauts et bien que j'utilise plus d'os x pour plus de commodité, windows for work pour des applications spécifiques et Linux pour explorer et élargir mes connaissances et je dois dire que tout 3 sont à mon goût Comme je l'ai mentionné, les 3 sont des systèmes d'exploitation qui ont le même objectif et le remplissent à leur manière et style et chacun est libre d'utiliser ce qu'il veut tout en satisfaisant ses besoins et ses envies, il faut être respectueux de les goûts des gens, tout le monde ne doit pas penser comme nous (;
La vérité est que j'utilise debian sur mes genoux et Ubuntu sur le bureau et cela fonctionne bien sur les deux, sur mes genoux je n'ai eu que des problèmes avec les pilotes wifi broadcom, mais rien qui n'a pas été résolu = D
Je suis d'accord mais ce n'est pas la chose importante.
QUELLE BONNE ÉCRITURE !!
J'ai lu de nombreux articles qui parlent de la même chose, mais avec cela, vous convaincrez n'importe qui.
Je parle de mon expérience personnelle. J'adore * nix, c'est pour ça que j'ai Mac OS et si je l'ai beaucoup aimé, je dis que je l'ai aimé, car depuis qu'ils ont quitté Snow Leopard, je n'aime pas trop le système, son matériel est excellent, oui. Mais quand Apple a décidé que les eMac PPC n'étaient plus compatibles avec le nouveau, je suis passé à Linux. Lorsque le Macbook 32 bits ne peut plus mettre le nouveau système d'exploitation, il s'est retrouvé avec Linux. Et un Macbook Air, cela fonctionne très bien sous Linux. Conclusion J'utilise déjà du pur Linux, même s'il s'agit de fer Apple. Les distributions que j'utilise. Debian, Ubuntu Fedora et OpenSuse. Dans cet ordre. J'adore ses performances et l'extension du matériel que j'utilise, pour moi il était clair de quitter les systèmes propriétaires. Windows, je ne l'ai pas utilisé depuis plus de 10 ans et je n'en ai pas besoin. Et Mac m'a toujours semblé une autre distribution Linux que si ça paye comme ça peut être Red Hat, c'est seulement à part qu'ils vendent du matériel. Donc si un autre Mac croise mon chemin, il transportera sûrement à nouveau Linux et OS X. Ce qui me fait très gros, c'est de payer pour une licence que je n'utiliserai jamais, comme dans le cas d'un PC qui saisit votre fenêtre et que personne ne veut pour vous rendre cet argent.et vous accédez à leur toute nouvelle statistique d'un ordinateur de plus avec Windows et à part, ils gagneront sûrement quelque chose que le fabricant leur passera pour cette licence que je n'utiliserai jamais.
J'ai eu mes hauts et mes bas sous Linux mais en fin de compte, c'est le système d'exploitation que j'aime et que j'utilise. Dernièrement, j'ai sauté une grande partie de la distribution et du bureau mais je suis retourné à Chakra et je n'ai eu aucun problème avec cela, tout ce dont j'ai besoin est dans le repo de la distribution, tout fonctionne 0 problème et comme toujours je n'ai que 2 plaintes que ne sont pas la faute de linux J'utilise iOS donc j'aimerais avoir iTunes et l'autre est que je paie un abonnement Netflix et j'aimerais pouvoir utiliser ces 2 choses sans avoir à faire une machine virtuelle pour cela mais bon, c'est pas vraiment quelque chose de sérieux.
-Si vous utilisez Linux, vous n'êtes pas digne d'utiliser cette merde iOS, vous devriez passer à Android, CyanogenMod ou Replicant.
-Netflix? Vous voulez dire cette entreprise qui a réussi à convaincre le W3C d'implémenter des restrictions DRM dans la norme HTML5?
Une entreprise comme celle-ci doit être boycottée. la Free Software Foundation a appelé les gens à fermer leurs comptes Netflix et à les envoyer en enfer
et encore une fois l'intolérance linuxero vient au premier plan
J'utilise Linux pour la même raison que j'utilise iOS parce que c'est ce que j'aime et je me sens à l'aise indépendamment de tout ce que j'ai acheté chez Apple qui s'est avéré bon et aujourd'hui je continue à l'utiliser de la même manière que lorsque je l'ai acheté.
Netflix me propose alors une alternative qui est meilleure ou la même et que je peux payer et qui a une application iOS.
Mais pourquoi vous excitez-vous? c'est ce que je ne comprends pas à propos de certaines personnes qui utilisent Linux, mais avec cette attitude vous ne faites que faire voir à la communauté et aux gens qu'au moins ils ont l'intention d'entrer dans le monde Linux.
J'espère que vous réfléchissez d'abord avant d'écrire quelque chose, et la vérité est que si vous écrivez cela impulsivement ou imaginez comment vous faites lorsque vous parlez à quelqu'un, la liberté de chaque personne est de les respecter, de ne pas critiquer parce qu'ils font une chose ou une autre.
Au fait, j'ai dit à Oscar, ne vous méprenez pas ^^
Je crois que chacun est libre de changer de distribution comme il le souhaite. Même si vous souhaitez changer de système d'exploitation. À quoi ressemblerait le monde si l'on ne pouvait pas prendre de décisions.
Quant à savoir si Gnu / linux est vraiment mauvais, la vérité est que je l'utilise depuis 2007 et il est vrai qu'au début j'ai eu quelques difficultés (rien qu'un peu de recherche ne résoudra) et à ce jour je n'ai pas changé le OS J'ai installé des distributions dans de nombreuses machines et à ce jour je n'ai reçu aucun commentaire.
Je pense que c'est une question de personne qui l'utilise.
Je ne sais pas pourquoi les difficultés des autres OS sont autant utilisées, alors qu'ils veulent défendre celui que nous utilisons. Chacun est différent dans son approche, et en aucun cas ils ne sont comparables. Windows a hérité de l'implémentation du système d'exploitation sur les ordinateurs de bureau, d'abord faite par IBM, puis par d'innombrables autres marques qui ont fait ce qu'on appelait des «clones». Cette histoire a amené chaque fabricant à négocier avec Microsoft chaque nouveau composant qu'il fabrique pour que le pilote approprié fonctionne avec le système d'exploitation, lorsque quelque chose ne fonctionne pas, comme l'utilisateur a payé, il a le droit de demander au fabricant de résoudre le problème. , ou alors ça devrait être.
Presque au même moment de la création par IBM du pc, une société a été créée qui fabriquait également des ordinateurs de bureau pour la maison, où l'idée était de faire un ensemble pour qu'il soit plus facile à utiliser par des personnes qui n'avaient pas d'ordinateur. compétences, c'est là que les équipes Aple sont nées, elles continuent avec cette idée, un ensemble de matériel et de logiciels, et la facilité d'utilisation.
Les distributions GNU / Linux à utiliser sur les ordinateurs de bureau sont plus récentes et ont rejoint plusieurs éléments créés par différentes personnes ou entreprises, qui collaborent entre elles. Il n'y a pas d'ensemble commun, et dans les ordinateurs de bureau, il n'y a qu'une seule entreprise, qui ne donne toujours pas d'avantages, dédiée exclusivement aux ordinateurs de bureau, qui est Canonical avec Ubuntu. Le système d'exploitation GNU / Linux est principalement implémenté sur des serveurs, mais seulement ceux qui veulent l'installer sur leurs ordinateurs, qui n'ont pas été fabriqués en pensant qu'ils auront ce système d'exploitation. Les progrès de ces dernières années ont été énormes, et nous sommes nombreux à l'utiliser tous les jours sans aucun problème, et beaucoup d'autres, qui peuvent commencer à utiliser des ordinateurs, les utiliseraient également si c'était celui qu'ils avaient à apprendre. En bref, il existe deux options clairement commerciales et fermées, et d'autre part une option gratuite que chacun peut configurer à son goût, mais il est clair que cela oblige l'utilisateur à prendre la décision de l'installer, que si, vous peut le tester sans problèmes et sans frais, ce que les autres sont impossibles.
Salutations communauté.
Si nous sommes tous censés être différents à bien des égards, pourquoi ne pouvons-nous pas avoir le choix entre plus d'un système d'exploitation?
Aujourd'hui, dans le monde Linux, nous pouvons trouver une distribution pour chaque personnalité et lui donner également notre touche personnelle.
Permettez-moi de citer un tweet qui disait:
Les utilisateurs qui essaient de vous convaincre d'utiliser Linux sont comme les témoins de Jéhovah du logiciel libre.
Certainement sous Linux, vous devez lire beaucoup quand quelque chose ne fonctionne pas, mais avouons-le: à quelle fréquence ajoutez-vous du nouveau matériel à votre PC? car à votre ordinateur portable, il est presque impossible d'ajouter du matériel autre que la HD et la RAM et je n'ai jamais eu de problèmes avec cela. Ce n'est pas que OS X n'ait pas de problèmes, il y a quelques semaines, je me suis réuni avec un ami pour voir un projet. Sur mon modeste Acer D250 (mini ordinateur portable), j'ai commencé à travailler avec Linux en entrant sur mon bureau (une machine puissante avec Fedora et Centos virtualisés) et tout était super, mon ami avec son Mac Book Pro ne pouvait même pas se connecter à son propre wifi grâce à cela il y avait plus de 3 appareils connectés ... et pire que tout, je ne savais pas quoi faire pour le réparer ...
Bien qu'il y ait des choses qui doivent absolument être corrigées sous linux, par exemple la résolution de mon écran qui est un LCD de 42 pouces ne fonctionne jamais pour moi au début ... je dois toujours créer le fichier xorg.conf qui a pris du temps à créez le bon et maintenant c'est juste un copier-coller et l'autre parfois sur des cartes réseau comme Broadcom et TPLink qui m'ont posé des problèmes.
En résumé: Windows ou Mac OS X ne sont pas meilleurs que Linux, mais si quelque chose se brise dans ces deux systèmes d'exploitation, bonne chance pour obtenir de l'aide. D'un autre côté Linux, si quelque chose ne fonctionne pas pour vous, vous trouverez des milliers de pages d'informations pour le résoudre même s'il ne provient pas de la distribution que vous utilisez, mais une fois configuré, il ne vous échouera guère.
Abandonner la stabilité et la sécurité de votre système Gnu / Linux pour osx n'est que pour le caprice d'être à la mode. devenir des izombies
Eh bien, tout le monde est libre d'utiliser ce qu'il veut ou ce dont il a besoin, mais cela me rend drôle quand ils disent que sous Linux, tout est plus difficile et que dans d'autres plates-formes ou des jailbreaks sont faits, ou vous devez aller chercher un exécutable + une série + une fissure + Dieu sait quoi d'autre et si tu penses que celui qui a la connaissance de l'inverse pour "diviser" un logiciel de style photoshop, peut le mettre sans protection ni vaseline sur autant de côtés qu'il veut, je ferais mieux rester dans mon dossier (pour moi c'est plus facile de faire un pacman -S gimp que tout ce qui précède, peut-être que c'est faux que) qu'au moins si tout fonctionne pour moi et ce qui ne fonctionne pas pour moi je le répare car entre autres des choses que j'apprécie et j'aime cette technologie dans laquelle j'apprends chaque jour davantage.
Une autre chose qui me rend très à l'aise avec Linux est son adaptabilité, presque aucun autre système d'exploitation ne vous le donne, vous pouvez utiliser stable, tester ou risquer votre vie plus loin dans presque toutes les distributions (les plus grandes), vous pouvez également changer d'environnement de bureau sans renoncer à votre distribution que ce soit pour la puissance ou le goût, et des milliers d'autres choses que nous connaissons tous, les navigateurs de fichiers, les gestionnaires de fenêtres ... etc ... ... ... ..
Je ne change pas, qui veut, ben ça va beau
Je dois dire que Linux si cela pose des problèmes avec le matériel. Surtout avec le Wifi. Sur mon ordinateur portable Linux Mint, il m'est toujours difficile d'installer le pilote, et sur mon bureau, je me bats depuis quelques semaines pour faire fonctionner le wifi, qui est dans le noyau mais ne fonctionne pas bien (en fait c'est un bogue connu qui ne semble pas avoir l'intention de corriger).
Sérieusement? mais quel matériel avez-vous? La vérité est que je n'en ai pas eu ou avec des PC plus ou moins puissants, j'utilise arch et bien qu'il soit un peu extensif de l'installer au début alors tout est fluide! a également maintenant un support pour Steam 🙂 et je peux jouer, regarder des vidéos, etc.
L'ordinateur portable est un HP, je pense que cela va sans dire beaucoup plus. Sur le bureau, j'ai un pic TP-Link Tl-WN821N, qui en théorie devrait fonctionner, mais cela ne fonctionne pas car le pilote est mauvais dans le noyau. Je suis donc allé mettre à jour le noyau pour pouvoir installer le pilote via des backports et…. SURPRISE. Erreur lors de la mise à jour du noyau. Un bug qui est également dans le tableau de bord et qui empêche le bureau de se charger. Pour recommencer à zéro.
Peut-être que vous, avec GNU / Linux vous en avez beaucoup, mais pour tout le monde ce n'est pas la même chose, il est plus visible que vous n'avez plus ou moins utilisé Windows depuis XP, à mon époque où j'étais avec w7 les mises à jour étaient assez suivies, au plus 2 3 mois sans mise à jour, et si le gars veut utiliser MAC cela de tout son droit, dans tous les Mac, il donne suffisamment de soutien à ses utilisateurs
J'adore la façon dont vous l'écrivez - il y a des problèmes sur tous les systèmes, j'utilise linux - ubuntu, fedora et open suse -. au travail j'utilise windows ça me manque. Mes «deux enfants de l'école» utilisent ubuntu depuis qu'ils sont petits et n'ont jamais eu de problème. Il s'agit de savoir à quoi cela ressemble et quelles attentes nous avons, les choses peuvent être bien faites dans n'importe quel système mais parfois nous préférons le connu.
J'utilise kubuntu 12.04 sur un ordinateur portable asus x44h et la vérité est que cela fonctionne 1000 merveilles
Que ce soit pour travailler ou jouer, je n'ai jamais eu de problèmes et tout le matériel fonctionne à 100%
Au final c'est une question de goût, mais en ce qui me concerne, je ne change pas du tout linux x
Certains ont de la chance que tout leur matériel soit compatible avec GNU / Linux. Mais la plupart des gens ne le font pas, beaucoup abandonnent GNU / Linux et retournent à Windows car il y a toujours un problème (le Wi-Fi ne fonctionne pas pour eux, leur processeur tourne à pleine puissance et la machine surchauffe, les touches ne fonctionnent pas) Pas de travail. FN pour contrôler votre ordinateur portable, certains n'aiment pas la carte graphique).
Le problème m'est arrivé que j'ai testé chaque distribution et dans aucune d'elles je ne pouvais baisser la luminosité de l'écran, mes yeux ne pouvaient plus tenir, après plusieurs mois à chercher des solutions sur internet (aucune n'a fonctionné pour moi) j'ai finalement réussi à faire fonctionner mais cela ne fonctionne que pour moi sur ArchLinux, Debian et Ubuntu uniquement version 10.04. Pour cela j'ai dû faire quelques astuces en modifiant certains fichiers de configuration, il est donc parfois nécessaire d'avoir des connaissances plus ou moins avancées / moyennes en informatique et de savoir comment GNU / Linux fonctionne sa structure de répertoires afin de faire fonctionner correctement votre système . par exemple en ce moment j'ai un gros problème dans mon Arch, à chaque fois que je suspends mon ordinateur, puis quand je le résume, la plupart du temps je plante en mode graphio Xorg, jusqu'à présent je n'ai pas attrapé la solution. Mais c'est ce que je veux dire, parfois vous avez besoin de beaucoup de temps disponible pour rechercher des solutions sur Internet dans le forum, configurer des choses, patcher avec un script pour qu'il fonctionne correctement. la mauvaise chose est que le temps est gaspillé sur les détails qui affectent votre productivité, c'est pourquoi beaucoup abandonnent Linux et retournent à Windows.
Et si, je n'abandonnais pas, et maintenant je n'utilise que 100% GNU / Linux, je n'envisage plus de revenir à Window $, c'est plus et je ne suis même pas au courant de ce qui se passe dans Window $, je le fais pas de soins si un nouveau est sorti Win8 ni blahblahblah.
De mon point de vue, le choix des distributions doit être ajouté du temps à la configuration et à la maintenance.Les dérivés de debian et ubuntu sont surtout spéciaux pour marcher tranquillement.
Le propriétaire de la page s'il souhaite changer cela de tout son droit. Je suis sûr qu'il a également contribué à GNU / linux à sa manière
Fácil: si está barato el dominio, lo compran para hacer una versión en inglés de DesdeLinux.
Pour revenir au point, vous avez parfaitement évoqué les problèmes que de nombreux utilisateurs GNU / Linux qui viennent de quitter Windows ont, depuis de nombreuses fois, la plupart des programmes qui sortent pour GNU / Linux ont tendance à ne pas être adaptés aux utilisateurs Windows ou pas complètement répondre aux besoins de chaque utilisateur (comme ceux qui ont appris à utiliser des programmes de conception graphique, par exemple).
Quant à Windows, celui qui, ironiquement, ne m'a pas causé de problèmes majeurs a été Windows Vista avec ses mises à jour, car il touche à peine la taille de 10 Mo des mises à jour, donc cela ne me cause pas d'inconvénient majeur, sauf les typiques qu'il doit Je sais déjà comment les résoudre.
Je suis dans le monde de GNU / Linux depuis près de 6 ans, mais la distribution avec laquelle il m'a laissé à ses pieds est Debian, dont j'ai appris ce que la simplicité, la robustesse et la qualité signifient dans un système d'exploitation, c'est pourquoi j'utilise principalement pour programmer et cela fonctionne à merveille pour moi. Une autre distribution qui a de nouveau suscité mon intérêt est Slackware, que je développerai sur la procédure d'installation et le dépannage qui pourrait être pour plus tard. En bref: ce qu'il faut pour profiter de ce système d'exploitation, ce n'est ni plus ni moins que la volonté de le faire, et le temps. Si vous ne disposez pas de ces deux facteurs, vous n'en profiterez pas pleinement.
J'espère que cela ne nuira pas à la communauté d'utilisateurs GNU / Linux et à ses contributeurs, car je me suis senti assez à l'aise avec la distribution que je commente.
Maintenant, s'il vous plaît, si vous voulez utiliser un dérivé UNIX décent, je vous suggère d'utiliser OpenBSD, car c'est une stabilité à toute épreuve.
Je me souviens très bien de ce blog, et comme ils l'ont dit ci-dessus, son propriétaire a toujours été Ubuntero. C'était aussi à un moment donné, jusqu'à la version Maverick, qui pour moi à partir de là est allée en enfer.
Dans un ordinateur portable que j'ai comme serveur, j'ai Archlinux, car il est installé avec le minimum. J'ai eu un peu de mal à l'installer complètement, en raison du problème du Wi-Fi, car c'est ainsi qu'il se connecte au réseau, mais pour l'instant, il fonctionne comme je le voulais. Au travail, j'ai un autre ordinateur portable qui a une ancienne version d'Ubuntu, mais nous ne l'avons là que pour regarder des vidéos, car il a un clavier cassé et notre travail est de faire fonctionner une usine avec un autre ordinateur.
Sur mon bureau, celui que j'utilise toujours, j'ai une version de mint installée et pour l'instant cela fonctionne très bien pour moi. J'ai eu un problème que le serveur graphique se fige de temps en temps, mais c'est quelque chose que je résout en cherchant sur le réseau.
Eh bien, comme l'auteur de cet article l'a dit, l'utilisateur s'adapte à ce qui vient ou dans ce cas, je me suis adapté aux programmes qui se trouvent ici. Si je dois retoucher une photo, je le fais avec Gimp. Créez un document de bureau, utilisez libreoffice. Le lecteur pdf, pour moi, est bien meilleur que l'acrobate.
Et comme pour mac, il est très difficile d'utiliser un système et un équipement, où tout est complètement fermé. Imaginez que le dernier mac ou vous ne pouvez pas changer la mémoire, puisqu'ils sont soudés à l'équipe.
Mieux je m'en tiens à Linux et à un système plus ouvert et standard.
Eh bien, je vais vous parler de mon expérience, je suis géophysicien et je me consacre à l'exploration pétrolière et minière, généralement dans ces domaines on utilise des logiciels privés appartenant à certaines sociétés (je ne dirai pas de noms), en particulier des logiciels de traitement du signal, SIG, CAO, télédétection, traitement sismique avec CUDA, InSAR et monticules statistiques; évidemment avec des coûts très élevés et de nombreuses restrictions; Nous avons cherché des alternatives pour couvrir nos besoins (à la fois libres et propriétaires), nous avons testé Unix (PC-BSD), Mac (certains iMac 27 pouces), également avec certaines stations de travail Sun (Ultrasparc 5) que nous avions abandonnées, et de Bien sûr avec Linux (Xubuntu 12.04.2 et Fedora 17 spin scientifique), ce dernier nous a donné la meilleure solution, en particulier Xubuntu puisqu'il nous fournit tous les outils nécessaires pour faire notre travail pratiquement "out of the box", nous faisons du traitement du signal dans Scilab + gfortran (avec Geany comme IDE) + qtiPlot, dans SIG nous utilisons Quantum GIS + SAGA GIS, nous utilisons des cartes Nvidia Quadro pour le traitement sismique avec CUDA, et toutes les statistiques avec LibreOffice Calc + Rcommander; En conclusion, je peux vous dire que Linux fonctionne assez bien sur tout notre matériel, cela nous permet de faire la même chose que Windows avec des logiciels privés créés par de grandes entreprises sans les restrictions de licence et le coût élevé.
Excellente expérience .. U_U