Apple gardera son système de paiement sur iOS et n'en autorisera pas un autre en dehors de celui-ci

Il y a quelques mois, nous suivions l'affaire entre Apple et Epic Ganes sur le procès antitrust sur les options de paiement.

Et maintenant dans des nouvelles plus récentes Apple a obtenu une suspension de dernière minute dans une ordonnance du tribunal qui aurait forcé la société à commencer à autoriser les développeurs d'applications iPhone et iPad à diriger les utilisateurs vers d'autres options de paiement.

L'exigence d'autoriser la connexion dans l'application aux systèmes de paiement tiers est ordonné dans une décision du 10 septembre par le juge dans le procès en cours d'Epic Games contre Apple.

C'était l'une des rares victoires épiques, avec la juge Yvonne Gonzalez Rogers statuant en faveur d'Apple sur la plupart des points. Le juge a donné à Apple jusqu'au 9 décembre pour apporter les modifications nécessaires. d'autoriser les systèmes de paiement externes, cette suspension intervient donc au dernier moment.

Lorsque le juge González Rogers a rejeté la demande initiale d'Apple de suspendre la décision, la société a fait appel devant la Cour d'appel du neuvième circuit. Cet appel a conduit à ce nouveau développement.

Apple peut désormais maintenir le statu quo jusqu'à ce que l'appel soit résolu, peut-être dans plusieurs mois.

Nous devons nous rappeler qu'en septembre, la juge Yvonne Gonzalez Rogers a rendu une ordonnance restrictive dans Epic v Apple, imposant davantage de restrictions aux règles de l'App Store d'Apple et mettant fin à des mois d'âpres litiges juridiques.

Dans le cadre de la nouvelle ordonnance du tribunal, Apple a une ordonnance restrictive permanente « Cela interdit aux développeurs d'inclure dans leurs applications et leurs boutons des métadonnées, des liens externes ou d'autres appels à l'action qui orientent les clients vers des mécanismes d'achat, en plus des achats intégrés à l'application » et la communication avec les clients via des points de contact obtenus volontairement des clients via le compte inscription dans l'application".

En bref, les applications iOS devraient pouvoir orienter les utilisateurs vers des options de paiement au-delà de celles proposées par Apple. L'injonction entrerait en vigueur le 9 décembre, à moins qu'un tribunal supérieur ne rende une décision différente.

Apple a largement gagné cette affaire au point que la société en est venue à qualifier la décision de "victoire retentissante". Le juge González Rogers a statué en faveur d'Apple dans neuf des dix réclamations qu'Epic a déposé contre la société. Par exemple, le tribunal a affirmé qu'Epic Games avait violé son contrat avec Apple lors de la mise en œuvre du système de paiement alternatif dans l'application Fortnite.

En conséquence, Epic doit payer à Apple 30% de tous les revenus collectés à travers le système depuis sa mise en place, ce qui s'élève à plus de 3,5 millions de dollars.

Cependant, Apple a perdu sur un point important : le juge a estimé qu'Apple avait enfreint les règles "anti-directionnelles" de la Californie et a exigé qu'Apple autorise les développeurs à se connecter à des systèmes de paiement externes. Suite à cette décision, Apple ne peut plus empêcher les propriétaires d'iPhone d'utiliser son système de paiement (ce qui pourrait porter un coup sérieux au modèle économique de l'App Store).

De plus, dans son appel d'octobre, Apple a avancé l'argument de la protection des utilisateurs. Apple a déclaré dans son histoire que se conformer à l'ordonnance pourrait lui nuire et nuire aux consommateurs. La société a déclaré qu'elle espère gagner un appel contestant l'ordonnance et qu'elle souhaite une procédure judiciaire, qui pourrait prendre environ un an.

Pour l'éditeur de l'App Store, les moyens de paiement alternatifs, notamment disponibles sous forme de boutons pointant vers des liens externes, présentent certains risques. L'entreprise explique :

« Si Apple peut examiner les liens fournis dans la version de l'application soumise à la certification, rien ne pourra empêcher un développeur de modifier la destination de ces liens ou le contenu des pages. De plus, Apple ne peut pas déterminer si l'utilisateur qui a cliqué sur l'un de ces liens a réellement reçu le contenu pour lequel il a payé. «

"Apple reçoit déjà plusieurs centaines de milliers de demandes d'utilisateurs chaque jour, et autoriser des méthodes de paiement alternatives les augmentera", note la société. A noter que les moyens de paiement alternatifs représentent avant tout un déficit pour Apple puisqu'il ne sera pas possible de prélever une commission si son système de paiement n'est pas utilisé. Par ailleurs, Apple demande à la justice du temps pour mieux évaluer les risques, pendant qu'elle étudie les aspects juridiques, technologiques et économiques de ce qu'elle qualifie de perturbation de son écosystème.

Une cour d'appel est restée l'une des parties les plus importantes de Epic c. Apple, suspendant l'exécution de l'injonction émise par le tribunal de première instance. Après la suspension, Apple peut conserver son système IAP comme seule source de paiements intégrée à iOS, malgré la décision antérieure du tribunal de district selon laquelle l'accord exclusif est illégal.

En particulier, la suspension ne s'étend pas à la deuxième partie de l'ordonnance du tribunal, qui traitait des communications des utilisateurs en dehors d'iOS.


Le contenu de l'article adhère à nos principes de éthique éditoriale. Pour signaler une erreur, cliquez sur c'est par ici !.

Soyez le premier à commenter

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

*

*

  1. Responsable des données: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.