(Opinion) Réputation en ligne, copier / coller et sites Linux en anglais

Nous vivons aujourd'hui dans un monde où Internet est très populaire, les gens sont très guidés et prennent en compte ce qu'ils voient sur le net, ce que les autres sites Internet leur disent. Il est très courant de penser que nous avons la maladie X ou Y sans avoir à consulter un médecin, il suffit de faire une recherche sur Google ou, dans le meilleur des cas, de visiter Wikipedia. Dans le monde d'aujourd'hui, ce qui apparaît et lit sur Internet influence directement nos vies.

Réputation en ligne

Si nous faisons une recherche sur Internet et que nous lisons un site qui nous induit en erreur, qui contient des informations erronées, il n'est pas très courant de demander un deuxième avis, nous supposons simplement que `` que '' nous lisons pour la première fois est vrai. Soyons honnêtes et disons, combien d'entre vous lisent quelque chose sur Internet et recherchent une deuxième et une troisième opinion sur d'autres sites? C'est une pratique rare, car je le répète, la majorité accepte et suppose comme quelque chose de tout à fait vrai la première chose qu'ils lisent presque n'importe où 🙂 En fait, il existe d'autres sites ou entreprises sur le net dont le `` métier '' est précisément ce dont nous parlons ( exemple, des entreprises comme www.sidn.es ou autres), votre entreprise consiste à établir une certaine crédibilité (ce qui est apprécié, si ces types de classements n'existaient pas, le réseau serait le chaos) des sites en fonction de leur positionnement web (SEO), de leur AlexaRank ou PageRank, d'ailleurs, le même PageRank Google est un système de réputation pour les sites.

Ce que j'essaie de dire, c'est que nous devons tenir compte de ce que nous lisons et de l'endroit où nous le lisons. Quelque chose dit par un utilisateur de Taringa ou d'un autre forum ne doit pas être vrai, quelque chose que nous lisons sur Wikipedia lui-même, a beaucoup plus de crédibilité. Il est important de savoir reconnaître un site qui peut être fiable, lire des articles à son sujet, voir la manière dont s'exprime l'administrateur du site, son design (un site plein de couleurs et de feux d'artifice n'est pas très sérieux, n'est-ce pas?) , etc.

Et surtout, ne restez pas toujours avec le premier avis, lisez toujours à partir de diverses sources (sites) ce que nous voulons savoir, puis tirez nos propres conclusions.

Copier / Coller sur le réseau

Vous êtes-vous déjà demandé combien de contenu original se trouve réellement sur Internet? L'une des nombreuses mauvaises pratiques que l'on peut trouver est précisément le copier / coller, qui pour l'expliquer simplement, n'est rien de plus que de copier des informations X (article, tutoriel, etc.) d'un site et de les coller dans un autre. En quoi cela profite-t-il au réseau?

Me ha sucedido que encuentro sitios en internet que replican, copian el 100% de los artículos de DesdeLinux, sin importar si son tutoriales realmente útiles, posts de opinión (como este), etc, cualquier cosa. Son sitios que automáticamente copian el contenido de DesdeLinux y lo ponen ahí, la mayoría al final ponen algo como:

source: DesdeLinux

Agréguenle un link a DesdeLinux y listo, ¿aparentemente esto basta no?

Je parle de DesdeLinux porque es el sitio que me ocupa, pero sé que nuestro colega Yoyo Il a également vécu (ou traverse) la même chose.

Il y a une réalité, si le contenu est répliqué, il est copié du site d'origine vers 3 autres sites, puis il y aura 4 sites sur Internet qui l'ont, ce qui facilite la recherche de cet article pour les personnes intéressées qui recherchent sur Google. Mais!Est-ce vraiment positif ou juste? Par exemple, les visites obtenues par ces autres sites dans les articles sont des visites inférieures à celles du site et de l'auteur original de cet article, et ne soyons pas trop humbles ... il est vrai que lorsque nous voyons qu'un de nos articles en a eu beaucoup visites, beaucoup d'acceptation, cela nous motive à vouloir écrire de plus en plus. Je mentionne les visites sans parler des commentaires, et Yoyo nous a parlé un peu en Cet article, que je vous recommande de lire.

Bref, le web a beaucoup grandi depuis une ou deux décennies, on trouve beaucoup de contenu utile, oui, essayons de générer un contenu plus utile et intéressant, pas de répliquer ou de copier celui des autres. Vous avez un site Internet? … Voulez-vous réussir? ... alors écrivez simplement des articles que vous jugez intéressants pour les autres, oui, mais surtout, essayez de créer sur votre site `` ça '' qui n'existe pas chez les autres, c'est ainsi que vous gagnerez véritablement des lecteurs fidèles, qui suivront vos publications.

Sites Linux en anglais

Tal vez en otros campos como en la medicina o agricultura no sea así, pero cuando de tecnología se trata, en el 99% de las ocasiones primero es anunciada esa 'novedad' o 'descubrimiento' en inglés, luego aparece en otros sitios en otros langues.

Les sites Linux en espagnol il y en a beaucoup, beaucoup, nous sommes nombreux à lire les sites Linux en anglais pour se tenir au courant de ce qui se passe dans le monde, puis nous mettons les nouvelles avec nos mots, notre interprétation et notre opinion personnelle dans notre site en espagnol.

Précisément pour éviter le copier / coller d'autres sites en espagnol, dont je vous ai parlé plus haut, c'est pourquoi beaucoup d'entre nous préfèrent lire les actualités en anglais, les rapports de performance, etc. Les sites à visiter ou à ajouter à notre RSS peuvent être phoronix.com, Slashdot.org, les mêmes Actualités de Google, etc. Il s'agit de trouver des sites qui publient des contenus qui nous intéressent, des contenus objectifs 🙂

La fin!

Je n'ai pas l'habitude d'écrire des articles d'opinion, mais je pense que c'est toujours le bon moment pour plaider en faveur de bonnes pratiques et de bonnes habitudes.

Faire du copier / coller, je pense, nuit au Web et pas seulement cela, cela nuit au référencement (réputation en ligne) du site que vous essayez de développer, au lieu de copier des autres, pourquoi ne pas essayer d'être aussi bon ou meilleur que les autres? Pour cela, partagez simplement des choses utiles, intéressantes sur votre site, oui, mais que ces «choses» n'existent pas déjà sur d'autres sites. Par exemple, un tutoriel sur une certaine application, il y aura un tutoriel pour cette application sur d'autres sites mais ce ne sera pas le même que le vôtre, essayez de rendre le vôtre meilleur, original, unique.

De plus, si vous souhaitez partager des nouvelles intéressantes, vous pouvez visiter des sites en anglais et ensuite mettre ces nouvelles avec vos mots, ou lire les mêmes nouvelles de plusieurs sites en espagnol, puis les mettre sur votre site mais avec une approche personnelle de vous-même.

salutations


24 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec *

*

*

  1. Responsable des données: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   Daniel dit

    En général, cela ne me dérange pas que mes articles soient copiés, du moment que mon nom, la source et le lien correspondant de mon blog sont mentionnés. Je trouve beaucoup de mes articles sur d'autres sites, mais c'est mon nom et l'url de mon blog. Cela signifie que s'ils ont aimé mon article, ils visiteront mon blog pour en savoir plus. Le copier / coller ne me dérange pas. Salutations, bon article.

    1.    KZKG ^ Gaara dit

      Merci d'être passé et d'avoir commenté 🙂

  2.   plus loin dit

    Je suis d'accord avec vous, je suis tombé sur des articles de mon blog sur d'autres sites comme Taringa et d'autres qui avaient fait un copier / coller, je pensais qu'en mettant le copieur la source vers mon article original cela m'a un peu profité pour le positionnement. mais je n'y avais pas pensé du point de vue que vous expliquez. Dans mon cas, mon blog se concentre sur Linux, Ubuntu et la conception Web avec des cours et des tutoriels entièrement écrits par moi, bien que je me sois informé de plusieurs sources pour les faire et que l'approche que je leur donne est d'essayer de tout expliquer le plus simplement possible pour tout utilisateur je peux les réaliser, que je veux que ce soit ma signature personnelle pour ainsi dire.
    Très bon article, comme presque tout le monde, un salut et continuez comme ça 😀

    1.    KZKG ^ Gaara dit

      Taringa est l'un de ces sites qui (de mon point de vue) nuisent aux blogs / sites, je ne suis pas contre le partage d'informations, mais ... est-il difficile de mettre un extrait du post sur Taringa et à la fin quelque chose comme: «Si vous voulez en savoir plus, visitez l'article original»(Avec le lien vers l'article d'origine)… je ne sais pas, c'est comme ça que je le vois mieux 🙁

      Merci pour le commentaire

      1.    plus loin dit

        Ce serait bien aussi, même si je le vois comme un élégant copier / coller: D.

  3.   nocturne dit

    Un très bon moyen que j'ai vu pour éviter les vices que vous mentionnez, est de faire une brève analyse hebdomadaire de plusieurs blogs, en essayant de trouver une source qui soit la plus originale et la plus créative en termes de contenu.

    Je ne sais pas si ceux d'entre nous qui y pensent plus ou moins comme vous, nous avons réussi à éviter la star du moment qui pourrait submerger les lecteurs (c'est comme l'opération hors de Pâques à laquelle personne ne fait attention étapes "XD).

  4.   Lægnur dit

    bon

    En mi blog yo creo que debo haber usado el «Fuente: DesdeLinux» un par de veces, pero creo que en ninguno de los casos fue con un copia y pega.

    Si je vois un article intéressant (ici ou ailleurs), je l'essaye moi-même et j'écris l'article moi-même. Et en guise de respect, je dis d'où je viens.

  5.   diazépan dit

    1) Il semble que vous vous êtes levé du pied gauche et que vous êtes entré dans la taringa et que vous avez trouvé un de vos articles. Je sais que je me sens frère.

    2) Je cherche presque toujours des points de vue différents sur la même actualité, mais si la coïncidence est énorme, j'accepte ce qu'ils disent avec un plus grand risque de me tromper.

    3) Parfois je me demande où l'idée de "copier ce n'est pas voler" que prétendent ainsi ceux qui luttent contre les mesures anti-piratage qui menacent la liberté d'expression et de connaissance.

  6.   chinois dit

    Excellent, je suis d'accord avec vous.
    Ce post m'a semblé génial.
    http://gnulibre.com/posts/presentacin/102/Pensamiento-no-critica-.html

  7.   Rolo dit

    Mon avis sur le Copier / Coller sur le net dans un forum, quand une réponse est donnée il est très bon de mettre le lien du site, car vous le faites remonter à l'art. dans les moteurs de recherche. Mais…. C'est aussi une très bonne pratique de faire un copier-coller de la procédure qui donne lieu à la solution, car il arrive généralement que ces blogs soient extraits du Web après un certain temps. À plus d'une occasion, je suis tombé sur «... j'ai trouvé la solution en http://blablabla… »Et lorsque vous suivez le lien, vous trouvez une erreur 404.

    Sur la question de quelqu'un qui copie et colle un article sous forme textuelle et ci-dessous mettre une source avec le lien de l'article original, il me semble que ce n'est pas correct puisque la source est donnée quand on écrit quelque chose avec son propre texte et met les auteurs dont j'utilise pour renforcer ses connaissances sur le sujet. C'est-à-dire à la source l'art. original et le résultat artistique ne sont pas les mêmes.
    Si je fais une copie textuelle d'un article, apparaissant comme l'auteur dudit art. et je mets cela la source de l'art. c'est de l'art. original Je plagie en fait.
    De mon point de vue, dans ces cas, ils devraient mettre au début de l'art. "Cet art. est une copie textuelle de l'art. http://blablablabla... dont l'auteur est tel et tel »
    de cette dernière façon je ne vois pas mal qu'il y ait du copier-coller puisque comme je l'ai mentionné, avec le temps le blog tombe et plusieurs fois avec eux leurs informations.

    PD: no estaría mal que desdelinux tenga un planeta con rss de otros blog amigos o de interés

  8.   ghermain dit

    Je suis tout à fait d'accord avec votre sujet et je suis de ceux qui si je vois un bon article qui peut profiter à ceux qui lisent mes pages je fais le fameux "copier / coller" que si respectant l'originalité sans rien modifier et à la fin je citer la source avec un lien vers elle; Si je ne suis pas très d'accord ou que je pense que cela peut être amélioré, je fais mes recherches et je publie avec les améliorations, mais à la fin, je place d'où j'ai pris les données, je pense que c'est la chose la plus correcte et la plus gentille à faire pour ne pas s'approprier les idées et les œuvres des autres.
    Cela ne veut pas dire que je ne fais pas mes propres articles, avec mes propres sources et avec des images prises directement à partir de mon travail afin qu'ils voient l'originalité et la différence avec ceux que j'apporte d'autres sites.
    Je ne sais pas combien de personnes me lisent ou me suivent car cela irait à l'encontre de mes principes car c'est une façon de gonfler l'ego et j'ai déjà surmonté cette étape, et je ne m'attends pas à ce que tous ceux qui me lisent laisseront un commentaire parce que 99% ne le font pas, par paresse ou par manque de courtoisie, ce sont des gens qui parasitent et rien d'autre que c'est une autre affaire.

  9.   Sasuke dit

    Vous avez raison, je suis tombé sur des articles de mon site Web sur d'autres sites Web et parfois ils ne mettent pas de lien indiquant d'où ils ont obtenu les informations, ils pensent que s'ils ne mettent pas cela, on ne le remarquera pas et que les lecteurs de leur site dira qu'ils sont originaux d'eux.

    Je suis avec vous Gara bien que si vous souhaitez créer un site Web et que votre contenu est original et qu'ils ne font pas de commentaires sur vous, cela ne signifie pas que vous copiez.

  10.   Guerre éclair dit

    Le copier / coller est à la fois bénéfique et nocif
    Si no fueran por los copy/paste con su debida fuente, no hubiera conocido a estas excelentes sitios. (DesdeLinux, MuyLinux, UsemosLinux, etcétera.), ademas es bueno saber que el articulo se haya visto por el lector, ya sea en la sitio «original» o en el sitio que hizo el copy/paste.

  11.   federico dit

    Article formidable Alejandro. Excellent !!! +100

  12.   pedrp dit

    Excellent article, en ce moment je vais le copier et le coller sur mon blog.
    Bien sûr, en gardant le lien vers la source d'origine.

  13.   Sephiroth dit

    Je suis d'accord avec de nombreux points abordés dans l'article, sur Internet, il y a tellement d'informations, de connaissances et disponibles pour tout le monde. Il faut apprendre à discriminer et à classer ce qui est pertinent et ce qui ne l'est pas.

    Taringa, regorge de fraudeurs incapables d'écrire leur propre article. mais il est impossible de prétendre qu'ils ne copient pas et ne collent pas des articles entiers ... c'est Internet.

    Il n'est pas non plus éthique de repousser le copier / coller ... ce serait un moyen de piquer et d'empêcher la libre diffusion de l'information. rappelez-vous que vos articles (dont beaucoup sont vraiment excellents) contiennent des informations, que ces informations peuvent conduire à de nouvelles connaissances chez celui qui les lit. et la connaissance ne peut être niée à personne.

    De mon point de vue, il suffit de citer la source originale "selon le cas" pour "remercier" pour l'information.

  14.   2 dit

    Internet est fait de copier-coller, il a ses avantages et ses inconvénients.
    Partager ou ne pas partager?
    Ils critiquent la taringa mais ils ne critiquent pas me secouer qui prend les commentaires.

    SOLUTION:

    N'OUBLIEZ PAS QUE POUR CECI IL Y A DES LICENCES ET DES DROITS D'AUTEUR ...
    MAIS VOUS AIMEZ ÊTRE COPIÉ PUIS CHANGEZ VOTRE LICENCE ET METTEZ LE COPYRIGHT… C'EST SIMPLE.

    1.    vidagnu dit

      À mon avis, copier-coller nuit à celui qui copie le plus, les moteurs de recherche identifient la date à laquelle ils ont été publiés et peuvent déterminer quelle est une copie d'un autre ou ce qu'ils appellent du contenu en double.

      Je pense que si votre contenu est copié, en fin de compte, le bénéficiaire est vous, car ils donnent plus de pertinence à votre contenu et s'ils placent la source avec un lien vers votre site, c'est encore mieux.

      Tout à fait d'accord avec la lecture des sites en anglais et en les prenant comme référence lors de la création de notre contenu, à condition que nous y imprimions notre point de vue.

  15.   Bioacler dit

    Personnellement dans mon blog j'ai recréé d'autres articles d'autres mais je précise toujours au début, qui en est l'auteur, quelles sont les parties que j'ai modifiées et le lien de l'article original.

  16.   Cristianhcd dit

    Je crois à la copie et au partage, mais en ajoutant des points de vue à partir de l'édition, ou du problème d'un utilisateur différent, laissez-moi vous expliquer, il existe de nombreux tutoriels qui prennent certaines mesures pour acquis, et ceux-ci doivent être expliqués, terminant ces articles en autre chose qu'un copier-coller, sinon dans une dérivation, mais sans jamais oublier la source originale

  17.   éliotime3000 dit

    Heureusement, je l'écris à la main sur mon site et j'utilise rarement des extraits ou des copypastes. Quant à Taringa, c'est une pâte à base de stéroïdes.

    D'autre part, il y a d'autres personnes qui ont généralement une déclaration pour soutenir cet acte, comme la faible durabilité des blogs parce qu'ils ne sont pas bien gérés et des choses comme ça, bien que ce soit précisément ce que The Wayback Machine of the Internet Archive et de nombreux autres sites chargés de sauver ces sites Web autrefois perdus.

    Au moins, l'effort de la Wikimedia Foundation pour donner un espace à ceux qui veulent faire des tutoriels grâce à Wikibooks est apprécié.

  18.   désikoder dit

    Eh bien, je suis étrange, car parfois je passe à la recherche d'avis sur un sujet sur Internet tout l'après-midi pour m'assurer de la véracité des informations.

    salutations

  19.   Felipe dit

    Je crois à la libre information et à sa libre circulation également. Le contenu de l'article m'importe plus que de quel site il provient ou qui l'a écrit. Sans aucun doute, ces deux dernières choses sont importantes, pour obtenir plus de matière si vous voulez approfondir le sujet en question.

    Le copier-coller je ne vois pas mal. Même en ne citant pas la source, je ne trouve pas mal si l'intention est de partager votre contenu et de ne pas s'attribuer le mérite du travail de quelqu'un d'autre. Dans le cas des grands médias ou des pages qui ont une grande récompense économique (je ne parle pas de magazines ou de pages qui survivent à peine avec une publicité commerciale), je suis absolument opposé, car ces organisations, même si elles partagent le matériel, cherchent pour quelque chose au-delà et n'ont pas d'idée de partage authentique, mais ils voient si la chose se vend ou non.

    Je pense que cela devrait être davantage considéré comme une fierté de la façon dont votre article a aimé une personne ou le considère comme suffisamment bon pour le partager dans son intégralité. Il me semble que cette page a beaucoup de travail collaboratif dont d'autres peuvent apprendre pour générer plus de contenu comme l'une de vos idées.

    La barrière de la langue est assez importante et il faut des années pour apprendre l'anglais à ceux d'entre nous qui n'ont pas eu l'occasion de mieux l'apprendre. Bien qu'il soit assez bon pour communiquer entre les gens, l'anglais finit souvent par imposer la vision de personnes principalement du premier monde qui sont à l'avant-garde sur des questions comme celle-ci, reléguant d'autres personnes pour leur connaissance de la langue. Ils sont une très bonne source de sujets objectifs (la version 1.0 du logiciel X est sortie), mais attention à leurs avis, car il me semble qu'ils sont très loin de la réalité, au moins, de l'Amérique latine.

    Regardez la page rebelion.org qui fait beaucoup de copier / coller, mais elle donne une excellente source de nouvelles de différents domaines et grâce à elle j'ai connu de nombreuses pages de Linux et d'autres choses. Je sais que cela pourrait peut-être être un exemple très spécial et non pas ce sur quoi vous vous concentrez sur Taringa.

    N'oubliez pas que bien que les articles écrits ici soient plutôt bons pour la plupart, la communauté qui commente et devient un écrivain sporadique ou permanent est ce qui donne de la force à cette page et à d'autres.

    Sans le copier / coller "effronté", je n'aurais pas connu cette page.

    1.    Merle dit

      La vérité est que ce paragraphe de votre commentaire retient mon attention «Le copier-coller n'est pas mal. Même en ne citant pas la source, je ne trouve pas mal si l'intention est de partager son contenu et de ne pas attribuer le travail d'une autre personne.

      Et comment faites-vous cela? Si vous ne citez pas l'auteur ou son site, que faites-vous, mettez une notice disant "Attention: je ne cite pas la source car l'information est gratuite, mais ce texte n'est pas le mien, il appartient à quelqu'un d'autre ... "

      Lo que se publica en Internet, o donde sea, tiene una licencia. Si el autor del artículo no especifica ninguna, se entiende que eres libre para hacer lo que quieras con el contenido, (el caso de «desde linux» curiosamente, al menos yo no veo la licencia por ningún lado).

      Mais si la licence vous oblige à citer la source et à reconnaître l'auteur, alors c'est ce que vous devez faire, point final, respecter les spécifications de la licence, il n'y a plus d'histoires.