Pendant de nombreuses années, il y a eu une confrontation entre Windows et Linux qui à ce jour s'étend toujours à la communauté des développeurs.
Et c'est qu'au-delà des débats houleux qui provoque à chaque fois cette confrontation, David Plummer, un ingénieur à la retraite qui a travaillé dans le développement Windows, a donné son avis, une opinion que j'essaye d'être le plus efficacement impartiale.
David Plummer travaille sur Windows depuis MS-DOS et Windows 95. Il est l'auteur de plusieurs réalisations telles que Windows Task Manager, Zip File Support for Windows, entre autres, avec six brevets dans le domaine du génie logiciel.
Cependant, le fait Le fait qu'il ait travaillé pour Microsoft ne l'a pas empêché de soutenir le développement Linux, comme il l'explique par exemple, qu'au début des années 90, il a corrigé quelques problèmes dans le code source Linux avant de les envoyer à Linus Torvalds.
L'ingénieur à la retraite trató pour faire une comparaison entre Windows et Linux analyser les deux systèmes d'exploitation sous différents aspects: utilisabilité, mises à jour et sécurité.
C'est une déclaration forte David Plummer, soutient que Linux Bien dit "Manque d'interface utilisateur appropriée au-delà de la ligne de commande '.
Cette ligne de commande peut être extrêmement puissante, surtout si vous êtes fan de Bash ou Zsh, entre autres, mais vous ne pouvez pas vraiment la décrire comme étant particulièrement facile à utiliser », dit-il.
Cela n'exclut pas le fait que la plupart des distributions Linux viennent aujourd'hui avec une interface utilisateur de bureau pour ceux qui la préfèrent.
«Mais en tant que concepteur de coquilles, si je peux être aussi audacieux, ils sont généralement assez terribles», ajoute-t-il. Avant de préciser que la distribution Mint est une exception avec une interface plutôt sympa.
«Windows, quant à lui, inclut une interface shell de bureau par défaut qui, si vous oubliez l'esthétique de conception totalement subjective, est conçue par des professionnels, testée selon les normes d'utilisabilité et prend en compte différents niveaux de conception. Accessibilité requise par des personnes ayant des limitations différentes. En termes de convivialité, en particulier si l'accessibilité est incluse dans cette métrique, Windows se démarque », a-t-il déclaré.
Concernant les mises à jour, David Plummer fait l'éloge le fait que les utilisateurs de Les fenêtres sont bien prises en charge par une équipe dédiée de Windows Update chez Microsoft.
Toutefois, regrette que le processus soit parfois compliqué, contrairement à Linux:
«Il est très facile de mettre à jour un système Linux, et même s'il n'y a pas d'équipe professionnelle pour répondre aux exploits zero-day, les mises à jour sortent assez rapidement et dans certains cas, vous pouvez même mettre à jour le noyau sans redémarrer», dit-il. .
Bien sûr, certaines parties du noyau Linux nécessiteront un redémarrage lors d'une mise à jour, de même que certaines parties du système Windows. Cependant, l'ancien ingénieur de Microsoft estime que Windows oblige le système à redémarrer trop souvent.
Passant au sujet des mises à jour, il a rappelé qu'elles sont généralement gratuites dans le monde open source, à moins que vous n'utilisiez une distribution prédéfinie d'un fournisseur.
Plummer pense que les logiciels open source sont plus ouverts aux vulnérabilités la sécurité, tout simplement parce que, toutes choses étant égales par ailleurs, il est facile de trouver des failles dans les logiciels open source à exploiter.
«Je pense que c'est une petite erreur de faire confiance [à la loi de Linus]», conclut-il. Cependant, il pense que Linux est plus sécurisé. Il pense que Windows est si populaire qu'il est une cible beaucoup plus attrayante pour les acteurs malveillants. En outre, la plupart des utilisateurs de Windows conservent tous les privilèges d'administrateur.
David plummer a également comparé Windows et Linux sur d'autres critères comme la personnalisation, documentation et communauté. En matière de personnalisation, comme vous pouvez le deviner, pense que Linux est plus personnalisable, puisque le système d'exploitation est open source.
Il est plus facile d'ajouter de nouvelles fonctionnalités D'ailleurs, il suffit d'en proposer quelques-uns. Si Linus Torvalds et les chefs de projet estiment que la fonctionnalité proposée est nécessaire, elle sera intégrée. Sinon, il est toujours possible de créer une branche et d'insérer la fonction si elle est rejetée.
C'est aussi ce qui se passe dans la communauté, par exemple Debian a bifurqué à cause de sytemd permettant ainsi à Devuan d'émerger, alors qu'avec Windows, ajouter ou supprimer des fonctions est plus difficile.
Concernant la documentation, l'ancien ingénieur de MicrosofJe pense qu'il n'y a souvent pas de meilleure documentation que le code source et que Linux est accessible au public. Ce qui est un bonus. Cependant, avec MSDN, Microsoft fournit une documentation de très bonne qualité.
Enfin, la communauté, une fois de plus, David Plummer estime que Microsoft fait une différence, selon l'analyse des forums informatiques populaires, car la communauté Microsoft est plus large et plus réactive: plus de vues, plus de réponses et plus de réponses sur les questions liées à Windows que les questions liées à Linux.
source: https://tech.slashdot.org