Firefox OS en vaudra-t-il la peine?

Nous savions déjà avant cela Firefox il développait son propre système d'exploitation basé sur HTML5, ce n'est un secret pour personne mais ... le secret pour beaucoup est dans la question de "ça vaut le coup?" et est-ce qu'aujourd'hui nous avons des systèmes très bien positionnés entre nos mains et avec beaucoup de terrain gagné comme Android et IOS, suivis par BlackberryOS et Windows Phone 7.5.

Le point dans tout cela est que concurrencer les deux premiers, du moins au début, est presque impossible puisque l'appareil de publicité et de marketing de Mozilla n'est même pas dans les rêves proche de Google ou encore moins de troll de brevet Manzana. Certains disent qu'en fait aucun nouveau système n'est nécessaire aujourd'hui puisque «tout est couvert» et d'autres disent que la variété est nécessaire.

Je le vois personnellement de cette façon:

IOS Il s'agit d'un système fermé dont le marché se concentre sur l'Asie, les États-Unis et certaines parties de l'Europe. Comme je l'ai déjà dit, il est également fermé; Pour cette raison, il ne gagne pas trop d'adeptes au sein du monde des Geeks les plus puristes qui aiment mettre la main sur tous leurs gadgets et gardent également à l'esprit qu'Apple ne jouit pas d'une bonne réputation auprès des gouvernements comme l'italien ou l'espagnol pour raisons d'amendes et ne pas vouloir offrir des garanties de deux ans prévues par la loi.

Android selon beaucoup, c'est la panacée; Il est ouvert, il a de nombreux fabricants derrière lui, il est mis à jour, il a les ROM et de nombreux services Google, mais il y a un problème… Android utilise Java comme langage de programmation pour ses applications; ce qui le rend inconfortable pour de nombreux développeurs (moi y compris) car Java est moche, lent, verbeux et ennuyeux à apprendre (et je ne le dis plus) et pour le pire, fermé, c'est pourquoi c'est un ennui total.

Des deux autres systèmes, je ne parle pas car en fait je pense que FFOS vous pouvez leur résister beaucoup plus facilement.

Le fait est que, de toute évidence, HTML5 n'est pas un standard entièrement développé, il doit grandir et mûrir, il est bon qu'il y ait des projets comme celui-ci qui promeuvent le standard de telle manière, mais au moins en premier lieu, nous pouvons être clairs que de nombreuses applications natives que plus nous utilisons
(WhatsApp, par exemple) ne sera pas présent dans FFOS. Mais il y a des avantages, et l'un d'eux est que la communauté de développeurs entourant HTML5 il est énorme, ce qui pourrait provoquer une croissance explosive de l'écosystème et attirer de grands développeurs; cela et que je préfère mille fois programmer en javascript plutôt que d'utiliser Java.

Un autre avantage est que, comme il est basé sur HTML5, vous n'aurez pas besoin de logiciel spécialisé pour développer des interfaces graphiques ou des SDK élaborés et ennuyeux, juste HTML CSS javascript et un langage serveur comme Python, PHP ou Ruby. On ne sait pas encore à quoi ressemblera l'environnement de développement FF OS, mais je suis sûr qu'en tant que plate-forme, si elle ne survit pas, elle ouvrira la voie à de plus grandes choses basées sur son concept.

Bien sûr, il y a quelque chose que je n'ai pas mentionné mais qui est important, cela s'appelle Tizen, qui partage le même concept de FFOS, bien qu'un peu différent sur certains points.

Certainement dès que je pourrai mettre la main sur un téléphone portable avec FFOS Je serai un geek heureux, tout autant TizenJe fais partie de ceux qui parient sur ces systèmes d'exploitation, et vous?


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec *

*

*

  1. Responsable des données: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   Daniel dit

    Je parierais aussi sur ce SO. J'aime tester les différents OS, encore plus s'ils sont gratuits 😀

  2.   Rayonnant dit

    Ce qui se passe, c'est que vous le présentez comme s'il devait rivaliser sur l'ensemble du marché ce qui n'est pas le cas, selon eux l'objectif est qu'il ne trouve pas de middleware mais B2G (Boot To Gecko) interagissant directement avec le noyau pour qu'il ne peut pas être Il faut un excellent matériel et peut rivaliser en tant que téléphone à bas prix. D'un autre côté, oui, Mozilla n'a pas l'infrastructure pour faire une grande publicité B2G mais ce n'est pas seulement leur développement, le projet a le soutien de Telefonica, qui prépare déjà un téléphone pour le mettre sur le marché lorsque l'OS Be prêt, je ne dis pas que ça va forcément être le grand succès, mais ça met les choses en perspective.

    1.    Rayonnant dit

      J'ai oublié de le mentionner sur la page du projet http://www.openwebdevice.com/ , il y a une vidéo avec un premier prototype qui a été réalisé et montre comment cela fonctionne, ce qui vaut le détour

    2.    Truko22 dit

      Son intention n'est donc pas de rivaliser sur les mobiles de milieu de gamme ou haut de gamme, il me semble que cela peut avoir beaucoup de succès.

  3.   auroszx dit

    La vérité attire mon attention FF OS. S'il est aussi Open Source que je l'espère, il peut être installé sur un Android en plan Dual Boot. Cela serait parfait.

  4.   non nommé dit

    si c'est 100% gratuit bien sûr ça en vaudra la peine

    ce que je ne comprends pas c'est le nom, firefox a toujours été le navigateur, ça n'a pas de sens de mettre le même nom sur un OS

    1.    Rayonnant dit

      Autant que je sache, le projet a toujours eu le nom Boot to Gecko (B2G)

  5.   Rogertux dit

    Le jour où j'ai découvert le projet Tizen, j'étais très excité, tout comme avec Firefox OS. L'idée que, dans un proche avenir, il pourrait y avoir un smartphone avec un système d'exploitation totalement gratuit et aussi qu'il n'utilise pas java est tentante. Mais avec cela, vous ne savez jamais avant de l'essayer. Avant sa mise sur le marché, nous ne saurons rien à 100%.

    Pour l'instant, il y a des gens qui disent que html5 fonctionne moins bien que java. Je n'ai aucune idée. Y a-t-il quelqu'un qui en sait quelque chose?

  6.   elav <° Linux dit

    Je suppose que ce n'est pas seulement HTML5 + CSS3, mais JQuery, et combien de langage peut être transporté du Web au téléphone. Est-ce que je pourrai l'installer sur mon Blackberry Curve 8310? Je ne pense pas 🙁

  7.   tarégon dit

    Bien sûr, si ça vaut le coup 😀 FFos!

  8.   Ile Maurice dit

    Bien sûr, cela en vaut la peine, un système gratuit conçu pour les équipes à faibles ressources. Moi qui n'envisage pas de payer le nez pour un smartphone, je l'attendrai.

    1.    réalisation dit

      Vous avez tout à fait raison, à part cela cela démontrera la capacité du html5, si cela réussit, je ne doute pas que dans un avenir pas trop lointain HTML5 remplacera certaines technologies actuellement utilisées

  9.   Josh dit

    Intéressant, si cela se concrétise, céderait-il la place à un nouveau système d'exploitation gratuit? Bon article.

  10.   David Gomez (@emsLinux) dit

    C'est une excellente option pour des appareils moins chers que ceux que nous pouvons trouver aujourd'hui… Au moins en Amérique latine, cela pourrait réussir, je pense.

    Le problème avec les applications HTML5 est qu'elles dépendent du serveur sur lequel elles sont montées et de la manière dont elles sont développées, de sorte que les performances et le bon fonctionnement de celles-ci dépendent exclusivement du développeur et non de la plate-forme mobile.

    En ce qui concerne le système Open Source, je ne sais pas qui pense que Mozilla va lancer un logiciel propriétaire quelconque.

    1.    tarégon dit

      haha, nous sommes tous susceptibles de se tourner vers le côté obscur. Mais personnellement, j'aime beaucoup les applications développées par mozilla 🙂

  11.   Diego Campos dit

    Article intéressant, il ne serait pas mal de l'essayer un jour. 😀

    À votre santé(:

  12.   jamin samuel dit

    Je pense que c'est super bon ... 🙂

    Au fait, pour les amateurs de Chakra, une nouvelle version de Chakra 2012.7 est déjà sortie. Je l'ai vue il y a quelque temps par Distrowatch

  13.   Jupa dit

    Je ne sais pas pourquoi tant de problèmes avec java, java est très robuste et cela semble être une bonne raison de l'utiliser et de créer un logiciel de qualité

    1.    nano dit

      Parce qu'en fait, la robustesse de Java n'est pas quelque chose de vraiment pertinent quand c'est l'un des langages compilés les plus lents, si je veux de la robustesse et de la puissance, j'ai des bêtes comme C et C ++, qui bien qu'elles partagent une terrible syntaxe comme Java, ne pas être si enchevêtré et verbeux… Personnellement, je suis un détracteur total de Java.

      1.    Jupa dit

        Oui c'est vrai mais java a des raisons de le faire, java a été créé pour fonctionner sur n'importe quel type d'appareil et c'est pourquoi il a une machine virtuelle intermédiaire et c'est ce qui le rend plus approprié pour les appareils mobiles, en plus de cette machine virtuelle il y a plus de langages comme groovy qui est moins verbeux)

        Maintenant HTML5 est quelque chose qui me semble encore trop immature.Je pense que jusqu'à présent, un standard n'a pas été approuvé pour cela et pour javascript jusqu'à présent, je n'ai pas été en mesure de trouver un débogueur pour faire de grandes applications.

        Le truc oracle si c'est quelque chose qui ne vous profite pas beaucoup mais il y a toujours openjdk

        1.    nano dit

          Le fait est que HTML5 avance assez vite et que tout son environnement gagne de plus en plus de développeurs alors que Java est parmi les plus utilisés presque exclusivement par Android, supposons qu'Android disparaisse ou change de langue; dans ce cas, adieu Java.

          1.    réalisation dit

            c'est tellement nano, tu as absolument raison

  14.   diazépan dit

    Quelqu'un a-t-il dit que Java était fermé?

    Le 13 novembre 2006, Sun a publié une grande partie de Java en tant que logiciel libre et open source (FOSS), sous les termes de la licence publique générale GNU (GPL). Le 8 mai 2007, Sun a terminé le processus, rendant tout le code de base de Java disponible sous les termes de la distribution de logiciel libre / open source, à l'exception d'une petite partie du code dont Sun ne détenait pas les droits d'auteur.

    1.    nano dit

      Maintenant, il vient d'Oracle, et nous avons vu comment il gère ses affaires.

  15.   Juan Carlos dit

    Hors sujet, regardez Microsoft entamer sa campagne pour mettre Windows 8 à tout prix:

    http://www.infobae.com/notas/657017-Windows-8-Pro-tiene-precio-en-la-Argentina.html

  16.   sieg84 dit

    Ça vaut le coup

  17.   leonardopc1991leonardopc1991 dit

    Ce n'est pas pour rien, mais comment va ton navigateur, je n'attends pas grand chose de ton OS, c'est mon humble avis

    1.    nano dit

      Je ne trouve pas ce qui ne va pas avec le navigateur de Mozilla si, à long terme, il fonctionne comme tous les autres, et que la consommation est la seule chose contre, ce qui en fait ne m'affecte pas

  18.   msx dit

    MeeGo (RIP), Tizen, FFOS, PlasmaActive et le buzz Ubuntu pour les smartphones et les tablettes sont les systèmes que nous aimons tous et dans lesquels nous voulons clouer nos crocs.
    D'un autre côté, je ne suis jamais devenu accro à Android précisément parce que c'est Java, je n'ai aucun doute que ces systèmes FOSS ont leur propre créneau assuré, peut-être pas dans le grand public mais dans le domaine de la technologie.
    Bon article, 100% d'accord.

    1.    ergean dit

      Juste un détail, MeeGo en tant qu'OS mobile n'est pas mort, puisque Tizen est MeeGo avec un nouveau nom et sans Nokia comme sponsor.

      J'attends non seulement de voir Firefox OS, mais aussi OpenWebOS, BB OS 10, Tizen et Bada (pour voir si ce dernier fusionne avec Tizen).

      La vérité est que cette année et l'année prochaine, nous allons voir pas mal d'alternatives aux principaux systèmes d'exploitation mobiles, ce qui rend les perspectives intéressantes, car à la fin de la compétition, c'est l'utilisateur qui est le plus favorisé.

  19.   g2-cea11aea8bd496bbb2ed7d6acd478e62 dit

    Je veux des CONTRÔLEURS PUBLICS, j'ai une tablette Android, donnée pour expérimenter et apprendre sur Android, mais comme je n'ai pas les contrôleurs, je ne peux presque rien y faire - sauf utiliser ce qu'ils me donnent -.

    Mais cela se produit avec presque tous les appareils Android.

    Linaro vient de créer un Android qui va jusqu'à deux fois plus rapide en termes de processus, mais pour le compiler, vous avez besoin des pilotes - pilotes - pour créer un pack matériel.

    Je ne considère pas FOSS comme un système qui n'oblige pas les marques qui l'utilisent à PUBLIER, qui NE LIBÉRENT PAS leurs pilotes.

    La même chose nous arrivera avec Tizen ou FF OS, SANS CONTRÔLEURS nous ne pourrons pas les installer à notre goût.

    Pour être ROOT, vous avez besoin de programmes de craquage qui fonctionnent parfois - pas pour moi - comme s'il s'agissait d'un jeu MS WOS, je n'ai même pas le droit de changer la taille des partitions - les applications se remplissent tout de suite, ayant presque le faux SD les vider et les déplacer avec les utilitaires app2SD ou Norton, ce n'est pas toujours possible et cela pose un problème.

    Pour plus, INRI ne prend pas en charge EXT4, et en donnant l'erreur SD et en l'envoyant au formatage, il formate les fakeSD à la place s'il n'y a pas de remède car il ne peut même pas éditer le fstab, qui a un autre nom.

    Voyons si Google le clarifie et le met dans ses exigences, car sans pilotes, je ne vois la LIBERTÉ d'Android nulle part.

  20.   domainx dit

    Je crois que ces gars de Firefox ont toujours établi la norme en matière de révolutions, avec leur propre navigateur, ils l'ont fait, avant que presque 100% des gens n'occupent IE et lorsque l'alternative de Firefox est sortie, les gens ont commencé à voir qu'il existe des alternatives gratuites et de qualité , maintenant s'ils entrent dans le domaine des smartphones je pense qu'ils le font très bien, peu importe s'ils le font en java ou en html5, car c'est une organisation qui a su donner le ton pour les prochaines avancées dans certains domaines, et dites-moi qui N'a jamais vu la vidéo de la façon dont Firefox pense qu'un téléphone mobile devrait être !! fermeture Je pense que ce n'est pas un problème de savoir comment le navigateur va pour le moment, mais plutôt que Firefox démarre ou continue de développer un OS pour smartphones de quelque qualité que ce soit, appelez-le entry, med et le haut de gamme, car s'ils développent un OS c'est-à-dire que je peux occuper et mettre la main sur n'importe quel téléphone il n'y aura aucun geek (parmi lequel je m'inclus moi-même) qui ne voudra pas l'essayer sur sa super galaxie sxxxx donc !!! salutations et merci pour votre travail les garçons

    Pd: faire allusion un peu à elav comme il l'a jamais fait avec des groupes musicaux serait quelque chose comme ça, IOS = The Beatles, Android = Rolling Stones, FF OS = The Who, hehehe!

  21.   Marco dit

    Eh bien, en regardant les images qui circulent sur le net, si ça garde cette apparence, ce serait génial. Tant que vous gardez la robustesse et la flexibilité de Firefox (navigateur), mais gardez-le vite. Je connais très peu la programmation, mais d'après ce que j'ai lu, le fait qu'il soit possible de développer des applications en html5 est un grand pas en avant.

  22.   Marcos dit

    Je préfère mille fois programmer en Java qu'en Javascript

    1.    nano dit

      Alors tu es un peu masochiste xD

      Je ne peux pas me comprendre avec Java, je ne comprends pas comment un langage aussi laid et inconfortable a été forcé et conditionné pour être le plus utilisé; mais bon, pour les goûts de couleur.

      En Javascript, eh bien, ce n'est pas que ce soit beau, mais Dieu merci, il existe des langages comme Coffescript, qui compile en JS et est extrêmement simple à utiliser et à implémenter.

      Le fait est que vous devez être un maître, un putain de maître en Java pour être vraiment rapide, même en utilisant Frameworks; Lorsque vous utilisez un environnement HTML5, vous n'avez pas besoin de beaucoup plus qu'un éditeur de texte, des connaissances et, si vous le souhaitez, des frameworks.

      1.    réalisation dit

        Je dois le redire, vous avez absolument raison ,,, je n'hésiterais pas, peut-être que je me trompe mais je parie ce qui suit ,, bye java, bienvenue html5 ,, comme pour les bases de données NoSQL ,,, bye Oracle, MySQL , SQLserver ,,, bienvenue HBase, Bigtable, Casaandra ,,,

  23.   Lex.RC1 dit

    Cela pourrait être une alternative intéressante, même si je ne vois pas Mozilla "innover" avec des produits révolutionnaires et je ne pense pas qu'ils puissent résister aux grosses machines marketing, surtout quand cela a encore beaucoup à voir avec Firefox. Peut-être vous condamnez-vous à être écrasé par Google et un possible smartphone Ubuntu.

    "Homme à tout faire, maître de rien"

  24.   Eduardo dit

    @Nano, il est évident que vous ne savez rien de Java et peut-être que ce que vous savez de la programmation est justement cela: faire des calculatrices en javascript car il a le code le plus beau et le plus confortable, c'est mon critère, sans offense.

    1.    KZKG ^ Gaara dit

      En réalité nano est un programmeur Python 😉

    2.    rhum c dit

      Et ceux qui défendent java ne connaissent pas bien java ou ne connaissent pas d'autres langages différents (sauf co c ++) ...

      1.    MerbCob dit

        salut, je suis programmeur en c ++, c #, java, ruby ​​et bien d'autres langages, dont 1 fil d'arduino et d'autres spécialisés dans les microcontrôleurs, et je défends la position de java comme un bon langage de programmation, et ça est aussi bon que les autres, et non fermé, puisque ce qui n'est pas directement accessible est documenté, le reste est pour la sécurité. Je pense que le créateur de cet article, avec tout le respect que je vous dois, a un manque de connaissances concernant la langue qui fausse son opinion, mais je la respecte, car ce n'est probablement pas une langue qui lui convient, et en cela heureusement il y a la liberté de choix.

  25.   réalisation dit

    JE SUIS UN DE CEUX QUI PENSENT AU FUTUR ET HTML5 EN FAIT PARTIE ,,,,

  26.   rhum c dit

    Java n'est pas lent et je ne sais pas où vous en tirez cette conclusion, en fait il est plus rapide (plusieurs fois) que python et javascript, deux des langages que vous défendez…. Il n'est pas non plus difficile à apprendre, en fait c'est probablement le langage statique le plus facile à apprendre, c'est pourquoi il est populaire.

    Cela dit et clarifié, si java est verbeux, moche et je préfère js 😉

    Maintenant, apparemment, il y a des progrès dans les asmjs dans Firefox OS, ce qui signifierait que les jeux 3D et les applications exigeantes viendraient sur Firefox avec une performance proche du natif, cela peut être un avantage bien que tous les développeurs n'en bénéficient pas puisque la programmation pour asmjs est similaire à c que js (niveau bas)

    En décembre, il semble que WhatsApp apparaîtra dans fos grâce au soutien de movistar qui l'aiderait à gagner du terrain, pour le moment, mon seul reproche à fos est la terrible conception d'interface qu'il a, c'est un mélange de styles et cela montre que ceux qui développent l'interface ne sont pas exactement des experts.

    À propos, tizen a récemment ajouté une série de licences et de conditions, donc ce n'est pas vraiment gratuit, en fait, il semble que ça va être plus fermé qu'Android (qui n'est pas aussi gratuit qu'ils le peignent non plus) ...

    1.    nano dit

      Eh bien, mon Java ne m'a jamais rendu la tâche facile, je l'ai détesté depuis que j'ai dû le toucher, dieu que je n'aime pas ça xD.