Le PDG de DuckDuckGo, Gabriel Weinberg récemment vous venez d'accuser Google d'avoir abusé de vos extensions de navigateur Web « Chrome » pour promouvoir vos produits et réprimez vos concurrents.
Google est dit afficher des notifications trompeuses aux utilisateurs pour les inciter à désactiver les extensions de navigateur de leurs concurrents et pour les dissuader de changer le moteur de recherche par défaut dans leur navigateur Web, Chrome.
Pour ceux qui ne connaissent pas encore DuckDuckGo, sachez qu'il s'agit d'un moteur de recherche qui vise à préserver la vie privée de ses utilisateurs et à éviter la bulle de filtrage. Il est sorti en 2008 et se classe comme un concurrent direct du moteur de recherche de Google.
Sa devise est :
"Google vous suit, pas nous."
DuckDuckGo a gagné en popularité ces dernières années et, en janvier 2021, il aurait dépassé la barre des 100 millions de requêtes par jour. A titre de comparaison, en 2020, DuckDuckGo a publié en moyenne 51,9 millions de recherches quotidiennes et 1,6 milliard de recherches mensuelles. Son modèle économique est basé sur l'affichage publicitaire et l'affiliation.
Alors que certains rapports pensent que DuckDuckGo profile également ses utilisateurs, le moteur de recherche ne manque pas une occasion d'afficher le comportement antitrust présumé de son plus grand rival.
Le PDG de DuckDuckGo, Gabriel Weinberg, a déclaré que Google met en œuvre des « modèles sombres » depuis des années induire en erreur les utilisateurs de produits concurrents.
Google Je l'utiliserais pour inciter les utilisateurs à désactiver les extensions de navigateur proposées par DuckDuckGo et pour les dissuader de changer le moteur de recherche par défaut en Chrome. Mais même ainsi, Weinberg a déclaré qu'en août 2020, Google a modifié les invites pour exhorter plus ouvertement les utilisateurs à ne pas modifier le moteur de recherche par défaut de Chrome.
Vignoble explique que ces changements incluent de demander aux utilisateurs de répondre s'ils préfèrent "retourner à la recherche Google". après avoir ajouté l'extension DuckDuckGo et affiché un plus gros bouton en surbrillance lorsque vous avez la possibilité de "retourner à la recherche Google" ou non.
Selon le PDG, ces changements, bien que subtils, ont eu un impact énorme. Ils auraient provoqué une baisse significative (10 %) du nombre de nouveaux utilisateurs.
C'est la première fois que l'entreprise s'exprime publiquement sur l'impact de cette pratique. dans votre entreprise, en particulier dans les millions de revenus potentiels perdus depuis que Google a modifié ses annonces en 2020.
"Pour les moteurs de recherche comme le nôtre qui essaient activement de permettre aux consommateurs de changer de fournisseur [ou de choisir une alternative], ils rendent les choses déraisonnablement compliquées et déroutant les consommateurs", a déclaré Weinberg à propos de Google.
Cependant, la porte-parole de Google, Julie Tarallo McAlister, a réfuté les affirmations du PDG de DuckDuckGo.
Elle a déclaré que les utilisateurs de Chrome :
« Ils peuvent modifier directement leurs paramètres de recherche par défaut à tout moment, mais ils se plaignent souvent lorsqu'ils téléchargent une extension qui modifie ces paramètres de manière inattendue à leur insu. »
Ajoutée:
"Ce problème est bien documenté depuis longtemps et c'est pourquoi nous avons depuis longtemps des exigences de divulgation claires pour les extensions et nous montrons aux utilisateurs une notification si une extension essaie de modifier leurs paramètres de recherche, afin de confirmer leur intention". . Weinberg pense cependant que cela nuit à la concurrence.
Ce nouveau développement ajoute un nouvel élément au débat antitrust à haut risque et alimente les appels à une nouvelle réglementation.
McAlister a déclaré que la notification apparaît, "quel que soit le moteur de recherche choisi par l'utilisateur" et que certains autres navigateurs ont des "politiques similaires".
Pour sa part, Weinberg a déclaré qu'il espérait exposer la tactique renforcerait les appels à une législation antitrust bipartite, actuellement à l'étude à Capitol Hill, pour interdire aux grandes plateformes de donner la priorité à leurs plateformes, de posséder des produits et de nuire à leurs rivaux.
Ces propositions ne sont que quelques-uns des nombreux projets de loi qui ciblent ce que les législateurs américains considèrent comme des abus anticoncurrentiels de la part d'entreprises comme Google.
source: https://www.washingtonpost.com