Greg Kroah Hartman (le mainteneur Linux) J'envoie une pull request Il ya quelques jours pour Linux 5.13, dans le but de faire face à la "douleur causée par les bouffonneries de certains étudiants de l'Université du Minnesota".
Et est-ce que Greg met particulièrement l'accent sur votre note soumise pour les corrections à partir du noyau RC3 version 5.13, où il mentionne qu'un peu plus de 80 développeurs ont dû travailler ensemble.
Dans sa note, vous pouvez lire ce qui suit :
La plupart ici sont les conséquences de la nouvelle revue umn.edu de toutes les soumissions précédentes. Cela a entraîné de nombreux retours en arrière ainsi que les modifications "correctes" apportées, il n'y a donc pas de régression des corrections possibles apportées par ces personnes. Je tiens à remercier les plus de 80 développeurs différents qui ont aidé à la révision et aux corrections de ce gâchis.
Il a fallu plus de 80 développeurs pour faire face aux conséquences du travail des étudiants en comptabilité de l'Université du Minnesota. La tentative mal jugée de subvertir le noyau Linux le mois dernier a entraîné une interdiction totale des contributions de toute personne disposant d'une adresse e-mail à l'Université du Minnesota et une annulation massive des confirmations.
Et nous devons nous rappeler que tout ce chaos est dû aux actions entreprises par un groupe de chercheurs de l'Université du Minnesota, puisque du point de vue de beaucoup, de telles actions en relation avec l'introduction de vulnérabilités dans le noyau Linux n'ont aucune justification.
Et même si un groupe Chercheurs de l'Université du Minnesotpublier une lettre ouverte d'excuses, dont l'acceptation des modifications du noyau Linux bloquées par Greg Kroah-Hartman a révélé des détails des correctifs soumis aux développeurs du noyau et correspondance avec les responsables associés à ces correctifs.
Il est à noter que tous les correctifs de problème ont été rejetés A l'initiative des mainteneurs, aucun des correctifs n'a été approuvé. Ce fait montre clairement pourquoi Greg Kroah-Hartman a agi si durement, car on ne sait pas ce que les chercheurs auraient fait si les correctifs avaient été approuvés par le responsable.
En rétrospective, ont fait valoir qu'ils avaient l'intention de signaler le bogue et ils ne permettaient pas aux correctifs d'aller à Git, mais on ne sait pas ce qu'ils feraient réellement ou jusqu'où ils pourraient aller.
A propos de l'affaire, Phoronix noté que sur les quelque 150 patchs envoyé par les développeurs umn.edu au au cours des années, seulement 37 ont fini par être annulés dans cette pull request. La plupart étaient inutiles ou » mal «.
La demande met fin à la révision et au nettoyage des correctifs du noyau umn.edu, et nous sommes convaincus que le temps de ces "plus de 80 développeurs différents" aurait pu être mieux dépensé ailleurs.
Et est-ce parler du noyau Linux version 5.13, aussi nous pouvons souligner que la cinquième version candidate pour cette version est déjà sortie il y a quelques jours et Linus Torvalds, n'a exprimé qu'une légère inquiétude quant aux progrès.
Avec "Hmm", il a ouvert le post hebdomadaire L'état du noyau par Torvalds
« Les choses n'ont pas encore commencé à se calmer beaucoup, mais rc5 semble être de taille assez moyenne. J'espère que les choses commenceront à rétrécir maintenant.
Torvalds n'a rien trouvé qui l'inquiète jusqu'à présent dans le cycle de publication de la 5.13.
Le premier candidat à la publication l'a vu commenter que la communauté pouvait s'attendre à "une assez grande fenêtre de fusion, mais les choses semblent s'être bien passées". Il a ajouté que l'évaluation pourrait représenter "les derniers mots célèbres". Pour rc2, sa position était que "les choses semblent assez normales" et, pour rc3, il a exprimé une petite surprise devant la petite taille de la sortie hebdomadaire.
Torvalds a écrit à propos de la release candidate quatre :
"Ce n'est pas le plus gros rc4 que nous ayons jamais eu, mais il est certainement là-haut, en compétition de manière crédible pour le titre." Mais il ne s'inquiétait pas en raison de la stabilité de rc2 et rc3.
L'annonce rc5 exprimait l'espoir que Torvalds espère que les sorties hebdomadaires seront réduites, indiquant qu'il espère s'en tenir à sa routine préférée de ne pas exiger plus de huit candidats lanceurs.