Internet ne veut pas prendre de SOUPE

Les entreprises, les organisations de défense du logiciel libre et les particuliers se mobilisent contre le projet de loi présenté au Congrès américain qui prévoit la possibilité de verrouiller les pages à travers le monde (sans ordonnance du tribunal) avec l'excuse de défendre droit d'auteur.

Le dernier à se joindre a été Creative Commons. Mais la liste des organisations et entreprises qui ont exprimé leur rejet de l'application de la loi sur l'arrêt du piratage en ligne (SOPA) compte déjà des géants de l'Internet tels que Google, Facebook, Twitter, Yahoo, LinkedIn, Mozilla et Ebay.

SOPA est le projet de loi avec lequel le gouvernement nord-américain a l'intention de bloquer l'accès à toute page Web qui viole le droit d'auteur. De plus, cela obligerait les fournisseurs d'accès Internet (qui nous offrent une connexion Internet) et les moteurs de recherche à surveiller le contenu qu'ils proposent. Son application impliquerait que toutes ces pages créées pour partager de la musique et des films ne seraient pas accessibles aux utilisateurs américains, y compris celles qui ont été créées dans d'autres pays.

En outre, comme Creative Commons, une organisation qui a promu des alternatives au droit d'auteur classique, avertit, SOPA pourrait mettre en danger l'existence de pages Web communautaires telles que Wikileaks, Wikipédia, Flickr ou Youtube: «Alors que la norme des licences publiques a réduit les coûts et les risques d'utilisation partagée et de collaboration juridique, SOPA augmentera considérablement les coûts et les risques liés à la création de plates-formes d'échange et de collaboration », disent-ils dans un communiqué.

Face à ses défenseurs qui prétendent qu'il s'agit d'une application de la loi pour protéger la création d'emplois dans l'industrie audiovisuelle et informatique, des dizaines d'entreprises ont adressé des lettres de protestation aux membres du Congrès qui devront voter sur la mesure. "Avec SOPA, les États-Unis tentent de dominer une ressource partagée au niveau mondial" lit une lettre signée par la Free Software Foundation (les créateurs du système d'exploitation GNU), La Quadrature du Net et Acces, entre autres. Soulignant les répercussions que cela pourrait avoir au niveau mondial même dans la défense des droits de l'homme, ils dénoncent qu'en affectant la loi aux services qui protègent l'identité des navigateurs (Tor parmi eux), la sécurité de ceux qui utilisent Internet serait mise en danger. dans les régimes qui poursuivent la liberté d’expression.

Ainsi, institutionnaliser un outil de censure sur le web interne "créerait un paradoxe qui sape l'autorité morale des Etats-Unis pour critiquer les régimes répressifs", expliquent les signataires de la lettre.

Une autre lettre a été celle que Google, Twitter et d'autres grandes entreprises et fournisseurs Web ont envoyé pour dénoncer la grave atteinte à la vie privée de leurs clients que la surveillance de leur activité impliquerait. Le portail AVAAZ.org a publié une pétition en ligne pour que l'administration Obama défende «un Internet libre et gratuit (...) un pilier fondamental des démocraties de la planète». La pétition électronique, qui a déjà atteint 471.800 XNUMX signatures, sera remise aux membres du Congrès américain avant le vote.