Je pense que oui: Debian 7 a aidé Gnome Shell

Pour des raisons professionnelles il y a plusieurs mois, j'ai dû utiliser Debian (ce que j'ai toujours aimé, mais j'utilisais OpenSuse) et j'avais du temps libre et j'ai décidé de l'installer avec Gnome. De toute évidence, j'ai toujours critiqué cela Coquille de gnome, Unité, de cannelle et toute cette controverse qui a entouré Gnome En tant que tel.

logo-debian

Ce que j'ai durement critiqué à propos de Gnome a toujours été sa conception, je ne doutais pas qu'au fur et à mesure que les versions progressaient, cela améliorerait sa stabilité et ses performances, pour moi c'était hors de question. Donc, ce qui restait était ce genre de style de «table» que je n'aimais pas parce que je pensais que c'était un énorme bond en avant par rapport à la façon dont nous pensons aux ordinateurs de bureau traditionnels, et parce que, soyons honnêtes, il y avait beaucoup d'erreurs de la part du Gnome équipe.

Mon sentiment après plusieurs mois d'utilisation de Debian avec Gnome est que la combinaison est très bonne, à tel point qu'au moins sur mon ordinateur, l'expérience est imbattable, Bien sûr, il y a beaucoup de choses sur lesquelles continuer à travailler dans la section des performances qui s'est sûrement améliorée avec les nouvelles versions.

Capture d'écran du 2013-05-10 23:16:27

Maintenant, pourquoi dois-je dire que Debian 7 a aidé Gnome Shell? Parce que je crois le fait que Coquille de gnome être dans une version stable de Debian nous donne un air de confiance que tout ira bien, cependant, cela est également dû à l'idiosyncrasie de la distribution qui préfère la stabilité à la nouveauté.

Une autre chose que je remarque est que, Debian 7 a été une version réussie, j'irais même jusqu'à dire que, sera la meilleure sortie de l'annéeEn ce qui concerne bien sûr les autres distributions, mais c'est qu'à ce stade, Gnome Shell se comporte de façon spectaculaire et pour mémoire, je suis allé à un congrès du Logiciel Libre et les critiques de tous ceux qui utilisaient Debian + Gnome étaient similaires: «Excellent , roman, robuste, courant ... etc »et d'autres adjectifs de cette nature étaient ce qu'on y entendait. J'étais soulagé parce que je savais que je ne pouvais pas être le seul.

Je pense que le travail de l'équipe Debian a été si bon qu'il a aidé Gnome pour que les gens au moins n'en aient pas trop peur, et même, pour que certaines personnes changent d'avis sur l'environnement.

Je ne sais pas, chaque ordinateur est un monde, je ne prétends pas dire que c'est le meilleur parce que c'est relatif, mais je dois dire que Debian + Gnome a été une grande surprise pour le mieux, à tel point que beaucoup de nous qui doutions du potentiel de Gnome Shell nous avons dû réfléchir à deux fois avant de donner à nouveau notre avis. Dans tout ce que j'expose, on constate que l'idiosyncrasie de la distribution a permis d'obtenir un bel environnement stable et surtout dans l'air du temps.

Pensez-vous la même chose? Ou autrement? À votre santé….


62 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec *

*

*

  1. Responsable des données: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   pandev92 dit

    Bien sûr, le seul triste qui soit entré 3.4 et non 3.6, qui est encore plus stable, mais bon, au final, gnome finira par retrouver le quota qu'il avait perdu.

  2.   rla dit

    Vous n'êtes pas le seul, hier j'ai installé Antergos (l'ancien Cinnarch) avec le shell Gnome et j'ai tellement aimé celui-ci que je vais laisser Kde garé. C'est très fluide, la suppression de certains processus me démarre à 320 mb (idem Kde), j'aime la facilité d'utilisation dont il dispose, on s'y habitue très rapidement et c'est au mieux stable. Pour mettre un mais peut-être le manque de personnalisation, mais c'est à moitié corrigé avec les extensions Gnome.

    Au fait, Antergos est luxueux, pas un seul problème. Cela vaut la peine d'essayer.

  3.   artbgz dit

    J'utilise le shell Debian + Gnome depuis qu'il a rejoint la branche de test et tout s'est bien passé, même si pendant une courte période, je suis passé au shell Ubuntu + Gnome parce que je voulais essayer Steam, et les pilotes AMD propriétaires ne fonctionnaient pas. serveur X qui utilisait Debian, jusqu'à la sortie de la version 13 des pilotes, puis je suis retourné à Debian et tout était parfait.

  4.   sieg84 dit

    ils s'y habituent.

  5.   Itachi dit

    Eh bien, je suis tenté de revenir à l'ancien temps, c'est-à-dire à Debian, puisque le shell Gnome m'a conquis mais le 3.8 que j'ai en ce moment dans Arch ne fonctionne pas bien pour moi, il a des retards insupportables

    1.    pandev92 dit

      Quels graphiques et quel processeur avez-vous? 🙂

      1.    Itachi dit

        Processeur Intel® Celeron (R) G530 à 2.40 GHz × 2
        Ordinateur de bureau Intel® Sandybridge x86 / MMX / SSE2

        rien d'extraordinaire, mais jusqu'à présent cela a toujours très bien fonctionné pour moi

        1.    pandev92 dit

          Mhh j'ai lu dans les forums plusieurs problèmes avec les graphiques intel et gnome 3.8: /

          1.    Itachi dit

            Vous voyez, il a également été mis à jour ce matin vers la version 3.8.2 et j'espérais qu'ils l'avaient corrigé, mais cela reste exactement le même ... Je pense que Debian m'attend.

            1.    animé dit

              Que ça ... embrasse Debian 😀


          2.    pandev92 dit

            Je connais aussi des gens qui ont eu beaucoup de problèmes lors de la transition, mais depuis que j'ai installé arch à partir de 0, tout va bien ...

          3.    comme qui dit

            Rare. Mon ordinateur portable a une carte Intel intégrée et GNOME fonctionne très bien, sans aucun problème lié à DE. Btw, également Arch.

          4.    pandev92 dit

            C'est comme tout! NON Les choses fonctionnent mal pour tout le monde, les bogues n'attrapent jamais 100% des utilisateurs, jamais. Par exemple, si j'utilise des graphiques Intel, je ne peux pas démarrer de distribution avec un noyau supérieur à 3.8, et la plupart d'entre eux ne le font pas ... .

        2.    Rolo dit

          peut-être que les blocages sont dus au problème de la RAM
          Vous devez également regarder la quantité de RAM dont vous disposez, car les graphiques du processeur prennent la RAM du PC et gnome3 à lui seul consomme 400 Mo.

          Il se peut aussi qu'en utilisant un celeron des goulots d'étranglement soient créés avec le graphe et c'est pourquoi vous les plantez, n'oublions pas que gnome3 nécessite une accélération 3D pour gnome-shell

          1.    Itachi dit

            rolo, mais cela ne peut pas être, car cela ne m'est arrivé qu'avec Gnome 3.8, ou avec KDE, ou avec LXDE avec compiz ou quoi que ce soit. Aussi, pour entrer dans Gnome, je dois changer la méthode d'accélération de UXA à SNA. Donc je pense que c'est un problème avec Intel

          2.    Rolo dit
  6.   Itachi dit

    La vérité est que cela me surprend que cela échoue avec Intel, étant des pilotes gratuits, parfois cela semble le monde à l'envers, qu'un nvidia vaut mieux qu'un intel ... bref, des choses étranges ont été vues

    1.    Itachi dit

      Je vais faire un câlin chaleureux à Debian xDD

      1.    GNU / Mate dit

        Itachi, si vous n'avez pas encore donné ce câlin à Debian, essayez d'abord ceci,

        pacman -Sy librsvg

        Prenez l'habitude de le réinstaller chaque fois que vous rencontrez des problèmes après une mise à jour de Gnome.

        Oh, et si le problème persiste, il est également possible que vous utilisiez un thème "problème", ce qui n'est pas très inhabituel lorsque vous effectuez une mise à jour vers une nouvelle version de cet environnement de bureau. Si tel est le cas, saisissez terminal,

        gsettings réinitialiser org.gnome.desktop.interface gtk-theme

        J'espère que cela est utile 🙂

        1.    GNU / Mate dit

          La deuxième commande en tant qu'utilisateur, bien sûr. Ne pensez même pas à cela comme root, ou avec sudo 😛

          1.    Itachi dit

            merci pour votre intérêt, mais j'ai finalement installé Debian. Tout fonctionne parfaitement; pas de problème, même si pour être honnête, Arch¡¡¡¡¡¡ xDD me manque vraiment

  7.   aleqwerty dit

    Bonjour à tous dans cet excellent forum.

    Debian est impressionnant, avec XFCE4 optimisé au minimum, préservant CUPS, SAMBA, etc ... Il ne consomme que 150 Mo en 64 bits, encore moins qu'Arch ...

    Ils ont vraiment fait un excellent travail sur Debian 7.

    Actuellement, je l'ai déjà en test et ça va très bien.

    1.    Rolo dit

      debian wheezy avec Mate 105 Mo de consommation en 64bits

      1.    aleqwerty dit

        Eh bien, cela dépend de toute façon de l'optimisation et des services au démarrage.

        Ces 105 Mo incluent CUPS, SAMBA, etc…?

        1.    Rolo dit

          AleQwerty Je veux dire une installation complète vient de se faire. et la consommation de quand on allume le pc et sans ouvrir autre chose que le moniteur système.

          Évidemment, avec le temps et l'installation de programmes, etc., on gagne quelques Mo de consommation en plus, mais la même chose se produit dans gnome3 ou sur n'importe quel bureau

          ce que je signale c'est que la différence de consommation est importante puisque nous sommes passés de 105 Mo à 400 de Gnome3 et que Mate, étant un fork de Gnome2, est un bureau beaucoup plus complet que LXDE et XFCE

          Avec la question des mises à jour sont de résoudre les problèmes, également dans Debian stable, il y a des programmes qui sont mis à jour avec beaucoup plus de fréquence que d'autres

          1.    aleqwerty dit

            OK, donc ils n'incluent pas CUP ou SAMBA. Cependant, certains de MATE ne sont pas appréciés des développeurs Debian car ils n'offrent pas de support officiel pour cet environnement. Bien que je l'ai beaucoup testé dans Mint et que cela fonctionne très bien.

          2.    anonyme dit

            Dans le même wiki Mate, ils indiquent pourquoi Debian ne l'a pas inclus dans leurs dépôts:

            http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=658783

            Heureusement depuis lors, Mate a évolué favorablement, ajoutant progressivement le support à GTK3, évitant autant de dupliquer le code et arrêtant progressivement de maintenir des bibliothèques obsolètes, pour cette raison, il vaut la peine de l'utiliser.

            PS: Wheezy avec Mate après avoir complètement configuré il me consomme 130 Mo lors de la connexion (bien que je n'utilise pas de samba) et Gnome 2 dans Squeeze m'en consomme 120.

  8.   éliotime3000 dit

    J'espère que les performances sur les PC obsolètes sont identiques ou meilleures que celles du GNOME précédent (j'utilise actuellement Debian Squeeze).

    Quoi qu'il en soit, je prie juste pour que GNOME Fallback soit complètement identique à GNOME 2.

    1.    Rolo dit

      pour cela mieux installez Mate qui est un fork de gnome2

      1.    éliotime3000 dit

        Malheureusement, il a une période de mise à jour beaucoup plus fréquente que celle de Debian Stable, donc j'opterai pour XFCE pour son humble simplicité.

      2.    shnkr3 dit

        il y a quelque chose de mieux que mate 😉 bureau consort de SoluOS en fait il est aussi dans le repo aur; D

  9.   konzentrix dit

    Debian 7 + Gnome fonctionne parfaitement. Bon travail. J'utilise aussi openSuse 12.3 avec Gnome et sans aucun problème. Malgré les critiques de beaucoup à propos de Gnome 3, on ne peut nier la simplicité et la rapidité avec lesquelles vous vous y habituez et vous gérez vous-même au quotidien.

  10.   msx dit

    "Excellent, nouveau, robuste, fluide..etc"
    Excellent et innovant en une seule phrase dans la bouche d'un debian?
    Mercredi, j'aurais dû voir ça !!!

    1.    éliotime3000 dit

      Oui, Debian Stable a toujours été comme ça. Ce serait un miracle s'ils disaient la même chose à propos des tests Debian ou Unstable.

    2.    satan AG dit

      Evidemment, la personne qui m'a dit cela fait référence au changement radical entre Debian 6 et Debian 7. Pas à la "mise à jour" des paquets.

  11.   Blaxus dit

    C'est dommage que je ne puisse pas l'utiliser car je ne sais pas comment installer le module pour la carte Broadcom WiFI, en plus je n'ai pas de câbles Ethernet à portée de main: /, alors je verrai si je peut en assembler un 😛
    Sur Gnome, c'est un bon environnement, je l'aime beaucoup, même si j'ai eu une mauvaise expérience avec Fedora 16 et 17, mais il est confortable et très agréable visuellement.

    1.    mitco dit

      Si les pilotes wifi n'existent pas sous Linux, ndiswrapper existe depuis longtemps pour les faire fonctionner un package qui permet d'utiliser les pilotes pour MS WOS pour les périphériques wifi qui manquent de pilotes natifs

    2.    Petercheco dit

      Voyez si vous téléchargez le DVD Debian # 1 et téléchargez les paquets:

      dkms :
      http://ftp.de.debian.org/debian/pool/main/d/dkms/dkms_2.2.0.3-1.2_all.deb

      broadcom-sta-dkms :
      http://ftp.de.debian.org/debian/pool/non-free/b/broadcom-sta/broadcom-sta-dkms_5.100.82.112-8_all.deb

      problème résolu puisque le DVD contient le reste des dépendances :)

  12.   mitco dit

    Je suis d'accord que debian stable est une merveille, concernant gnome 3, cela semble être une merde d'ingénieurs têtus, laissez-moi vous expliquer: les utilisateurs auraient été beaucoup plus heureux si la flexibilité de gnome2 avait été préservée, et une sorte de rétrocompatibilité, que Mutter avait aucun problème avec ATI et pourrait être remplacé - en les ayant - comme dans Gnome2 vous pourriez choisir, et avoir toute la flexibilité de configuration d'apparence et de fonctionnement de Gnome2. C'est ainsi que sont sortis des fourchettes telles que Mate, Cinnamon et Consort, qui n'auraient pas laissé cette flexibilité à l'utilisateur, avec très peu de travail de leur part et en pensant aux utilisateurs et non pas qu'ils allaient «casser le cordon» , il n'est pas surprenant qu'Ubuntu ait publié Unity, ni que beaucoup d'entre nous aient migré vers XFCE ou KDE après l'avènement de Gnome3 et Unity.

    Maintenant Kyle - un KDE réglé sur les plus bas, et le nouveau Unity pour le nouveau serveur graphique ubuntu MIR semblent très bien fonctionner.

    Gnome3 a dilapidé le domaine de Gnome2 et l'a remis aux autres - pour mon meilleur je crois en la coopération - XFCE je pense qu'en fin de compte il en a profité le plus, même si je ne sais pas s'il y a des statistiques, que Manjaro - actuellement, le favori de ma distribution Edge remplaçant Sabayon - l'avoir comme bureau par défaut - prend en charge tout - est un excellent indicateur de la force gagnée par ce bureau qui, contre gnome2, n'avait pas grand chose à faire.

    L'avenir que je vois de plus en plus entre les mains d'Ubuntu, son mir et son unité, bien au-dessus de Gnome3, en termes d'utilisateurs, et pour les utilisateurs avancés, XFCE Kyle - KDE au minimum - Consort - Gnome2 avec les bibliothèques gnome3 - et similaires qui sortent parce que nous aimons avoir des bureaux qui utilisent peu de ressources et qui nous permettent de «tout».

    Je voudrais mentionner à Wayland, depuis combien de temps travaille-t-il pour qu'Ubuntu arrive et rien ne passera la main sur votre visage avec MIR, qui commencera plus tard et se terminera plus tôt. et tout cela pour ne pas être prêt quand Ubuntu en a besoin.

    Ils ont même obtenu une fourchette DE DÉVELOPPEUR, enthousiaste et divergente et au lieu de coopérer - l'essence de SL, rivaliser et collaborer - ils le boudent et lui opposent son veto, au lieu de lui laisser voir s'il avait raison et si c'était eux qui se sont trompés et rectifiez s'il y a lieu qu'il est sage, ou réaffirmez leurs arguments ou même s'ils sont meilleurs dans certaines choses et pires dans d'autres, ajoutez en option les divergences du forker, mais vu ce qui a été vu, ils ne devraient pas être très sage car le rythme qui porte est plus que des officiels

    1.    pandev92 dit

      Les démos de wayland sont plus avancées il y a deux ans, le problème se pose du point de vue que le travail de kde et gnome shell a déjà commencé, donc il va y avoir une fracture dans le monde linux, entre les réseaux hat et tous les autres distributions, et ubuntu et ses dérivés, voyons comment ça se termine, mais au final je pense que l'équilibre finit par donner un chapeau rouge, je doute que nvidia laissera les utilisateurs professionnels bloqués.

    2.    pandev92 dit

      murmure n'a aucun problème avec ati, ati a des problèmes avec murmure qui est différent, ce qui se passe, c'est que murmure a révélé le mauvais état de ati sous linux, pour la douleur de tous les fanboys amd.

      Mhh, je ne sais pas, j'ai migré d'osx vers linux, uniquement par gnome shell, puisque quand j'ai utilisé kde, au final je suis toujours retourné à osx par eyecandy, donc donc.

    3.    satan AG dit

      Ubuntu prend-il les devants? Je ne sais pas. En fait, personne ne le sait. Mais oui, la plupart de mes amis qui ont commencé dans Ubuntu lui ont fait peur. Pas à cause de UNITY mais à cause de sa consommation de mémoire et de processeur de plus en plus inutile. Au moins, je vois Ubuntu s'affaiblir dans l'écosystème GNU / LINUX, quelque chose d'autre est à l'extérieur. Nous verrons.

      1.    éliotime3000 dit

        Quand j'ai essayé Ubuntu ordinaire, j'ai été effrayé par la gestion des paquets merdiques dont il dispose, et j'ai l'impression qu'un rat est entré dans mon processeur et venait d'une version miniaturisée de Lenovo Thinkpad et regardait du porno aux dépens de mon PC. Pour cette raison, je n'ai pas arrêté d'utiliser Debian Stable car c'est vraiment une merveille du système d'exploitation et j'ai été satisfait de cette distribution, et je suis encouragé à essayer Slackware, CentOS et / ou Arch.

        PS: Le plaisir génère le besoin.

      2.    éliotime3000 dit

        Quand j'ai testé KDE 4.8 sur Debian Oldstable, j'étais assez satisfait de ses fonctionnalités ainsi que de la conception d'Oxygen. Je ne sais pas comment KDE a tellement changé après tant d'années que je ne l'utilise pas.

        1.    Jony127 dit

          Salut, tu es sur debian depuis longtemps? J'ai commencé à tester Debian il y a un peu plus d'un an et demi + ou - après avoir essayé d'autres distributions, maintenant je suis sur "wheezy" stable mais je ne sais pas si je dois rester ici ou aller faire des tests pour profiter de kde 4.10. Que me recommandent les debianites expérimentés?

          Salutations.

  13.   Itachi dit

    Vous devez quitter le paradigme de Windows 95, votre temps est écoulé et c'est à quelqu'un d'autre de prendre le relais. Le shell Gnome est celui qui l'a ramassé et qui commence ce nouveau paradigme informatique.

    1.    éliotime3000 dit

      Je dois admettre que GNOME Shell est bon (Dieu merci, Debian Wheezy utilise l'une des meilleures versions de GNOME 3), mais malheureusement, ses dernières versions ont été un faux pas.

      Quant à OpenBox et / ou FluxBox, ce sont des interfaces qui mettraient à peine Linux From Scratch / Arch s'il devait être utilisé sur des serveurs, en plus que le XFCE peut le rendre similaire au GNOME Shell avec des plugins et Compiz.

  14.   Petercheco dit

    Après avoir lu cet article, je me suis dit: hé vous le DVD Debian .. Et je me suis dit, pourquoi ne pas essayer la version finale de Debian avec le script Gnome 3 par défaut. Après plusieurs désastres avec Gnome 3 dans le passé, je dois l'admettre, Debian a fait un travail impeccable avec Wheezy. Gnome fonctionne sans aucune erreur, cela n'a rien à voir avec ce Gnome que j'ai testé dans Fedora 17/18 ou Ubuntu Gnome. Il est très rapide, stable et surtout sans erreurs :). C'est un luxe de travailler avec lui sur Debian Wheezy. Auparavant, je suis allé d'abord à XFCE, puis à KDE où je suis resté environ six mois. Maintenant je migre vers Gnome sur mon Debian Wheezy (installation propre) 😀 puisque j'ai toujours été plus de Gnome (j'ai commencé avec celui-ci sous Linux) et avec Wheezy vous aimez à nouveau ce script.

    Concernant Debian Wheezy lui-même, je resterai dans les dépôts stables depuis deux ans, ils tiennent parfaitement avec les paquets inclus dans les dépôts et il y a toujours un backport vers les applications récentes. Allez, il n'a aucune comparaison avec Squeeze dans lequel utiliser la version de test a été nécessaire.

    Quoi qu'il en soit, je suis très impatient de l'arrivée de RHEL 7 / CentOS 7, qui sont sans aucun doute les versions les plus importantes de 2013 avec Debian Wheezy 😀

    1.    anonyme dit

      Profitant de ce que vous dites, j'ai déjà essayé Wheezy et son installation propre donne un système très fluide et vraiment fiable même avec Gnome Shell, il suffit de changer la liste des sources, de corriger les polices, le thème et les icônes et profiter en quelques instants. Je n'ai même plus besoin du pilote propriétaire pour que tout le bureau fonctionne correctement, cependant ... le classique Gnome n'est pas aussi poli que je le souhaiterais et il fallait s'y attendre, même les Gnome eux-mêmes n'étaient pas intéressés à le laisser modérément poli alors que les versions après versions ont encore survécu ignorées, pour cette raison, comme je dois garder un seul bureau pour chaque ordinateur qui est intuitif et facile pour quiconque, je n'utiliserai pas Gnome Shell et je resterai avec Mate, car je peux le mettre sur les deux un Pentium IV et un i7 ... jusque-là je vais rester encore quelques jours sur Squeeze car je vais vraiment très bien.

      1.    anonyme dit

        Je ne pouvais pas le supporter!

        J'avais prévu ça pour la semaine prochaine, mais j'étais déjà fini avant la fin des 24 heures.

  15.   J03x dit

    Bonjour, j'ai toujours aimé gnome mais il n'en a pas beaucoup, installez debian 7, tout va bien jusqu'à ce que mon écran se fige et j'ai du faire reisub: Oui, je pense que c'est une question de mon ordinateur, mais juste au cas où, mise à jour pour testing , bien que je n'ai pas vu de grands changements, j'ai donc choisi d'installer Cinnamon, j'espère qu'ils le mettront bientôt à jour vers la version 3.6 et réessayer 🙂

    1.    pandev92 dit

      bien très occasionnellement à la fois dans gnome et unity, il est temps de faire alt + f2 r xD, bien que pour l'instant en 3.8 cela ne m'est jamais arrivé.

  16.   Snock dit

    C'est dommage que ce ne soit pas configurable comme kde… 🙁 mais bon. Je vais devoir m'y habituer.

    1.    msx dit

      Et pourquoi ne pas adapter KDE SC à votre goût?
      L'un des avantages de la grande flexibilité de KDE est que vous pouvez faire ce que vous voulez avec le bureau.
      Bien sûr, ce ne sera jamais l'expérience GNOME «exacte», mais je vous assure qu'elle ne laisse rien à désirer, en fait, je serais encouragé à dire qu'elle est supérieure.
      J'aime aussi beaucoup GNOME Shell (depuis toujours, même quand les critiques étourdis l'ont tellement critiqué) et la convivialité générale des applications GNOME, bien que je ne change pas la puissance de l'environnement KDE SC et de ses applications et, comme je l'ai dit aujourd'hui, sa flexibilité.

      Comme je le disais, vous pouvez faire de KDE ce que vous voulez:
      http://i.imgur.com/rE4CJEk.png
      http://i.imgur.com/gGiyryS.png

  17.   Dante Mdz. dit

    Je l'avais déjà dit auparavant, je devais choisir entre Debian ou Fedora pour l'installer, et j'ai opté pour Debian. Depuis une journée que je suis avec lui je l'ai aimé, au-delà de l'interface, c'est très facile à configurer et s'il manque quelque chose je vais main dans la main avec Google. Je suis heureux de revenir à mon stade "Linuxera", je n'avais pas installé de système GNU / Linux depuis des années (environ 5, et le dernier était Ubuntu Ibix). Pour l'instant, mon ordinateur portable vit avec Manjaro Linux et mon ordinateur de bureau vit avec Debian 7 et malheureusement avec Winbugs (pour le moment).
    Bonjour à tous.

  18.   Pablo dit

    Bonjour j'ai plusieurs problèmes lors de l'installation de debian 7 testing que j'ai essayé avec stable et cela m'arrive de la même manière, alors je vous explique ..
    L'installation se déroule bien jusqu'à ce qu'elle échoue lors de la configuration d'apt, lors de l'installation, elle ne me laisse que des utilitaires système, puis elle continue et échoue à nouveau lors de l'installation de grub, pour cela, je me mets dans l'interpréteur de commandes et j'écris ceci:
    nano /cible/etc/apt/sources.list

    Insatisfait d'un paragraphe que j'ai lu dans taringa je sauvegarde et ferme je réinstalle grub et il installe, à la fin de l'installation il éjecte le disque et il reste pris en 83 et ainsi que 10 fois que j'ai essayé

    Voyons si quelqu'un peut me dire ce qui ne va pas

    Je n'ai pas internet

  19.   Jony127 dit

    bon,

    On ne vous conseille pas, si vous ne donnez pas plus d'informations sur le pc que vous avez il est plus difficile de vous aider, il y a toujours une incompatibilité avec le matériel de la machine.

    Vous pouvez télécharger le netinstall et effectuer une installation minimale du système, cela effectue une installation très basique du système, du noyau et de quelques autres choses, puis vous devez installer le reste à partir de la console, du son, des pilotes graphiques et de l'environnement graphique ( kde, gnome,…) Et vous devez également créer votre utilisateur depuis la console pour ensuite vous connecter à l'interface graphique.

    Essayez d'effectuer l'installation de cette manière pour voir comment cela se passe et où cela échoue exactement, car de cette façon, vous installez tout par parties, vous pouvez essayer le plus récent jessie netinstall (test) ou l'un des wheezy (stable).

    L'installation de cette façon n'est pas difficile mais vous devez effectuer les étapes manuellement alors cherchez plusieurs pages qui expliquent le processus et faites-vous une sorte de guide. Vous pouvez également tester d'abord l'ensemble du processus dans une machine virtuelle.

    Salutations.

    1.    Pablo dit

      Merci beaucoup vraiment, désolé de ne pas voir spécifié à la fin et a opté pour netinstall des tests et tout a parfaitement fonctionné, en regardant à travers Google et j'ai installé le wifi, je peux emmener le pc dans ma chambre tout ce que j'ai fait dans la pièce où j'ai le routeur maintenant pour continuer à déconner dans ma chambre, merci pour tout

  20.   Pablo dit

    Juste par curiosité je vous laisse les caractéristiques de mon équipe

    Processeur AMD Athon 64 3200+ 2 GHz
    1 Go de RAM
    Et le graphique est un nvidia de 128 Mo

    J'ai décidé après beaucoup de lecture pour tester xfce

    est-ce un bon choix?
    Ou avec ces fonctionnalités devrais-je installer Debian lxde?

    Merci beaucoup

    1.    Jony127 dit

      ok je suis content que ça a fonctionné pour toi. XFCE Je pense que c'est un bon choix.

      Salutations.

      1.    Pablo dit

        Merci beaucoup je vais continuer à lire pour apprendre, je vais vous dire

  21.   Requis dit

    Bon!

    J'ai récemment décidé d'installer ma première distribution. Je voulais essayer Debian, mais à cause des recommandations de tiers, j'ai fini par installer LMDE avec MATE. Je l'ai aimé et après une semaine d'utilisation, je l'ai retiré pour rester avec la mère de tant de distributions actuelles et futures.

    Je dois admettre que le premier contact avec Gnome Shell a été assez violent. Rien n'était là où il devrait être ... en principe. Pourtant, je l'ai essayé et au final, après deux ou trois jours d'utilisation, je dois dire que c'est un environnement de bureau que j'aime beaucoup. Le plus simple possible et avec tout à portée de main. Je ne manque absolument pas le bureau traditionnel. La vérité est que pour ne pas donner aux gens de GNOME un 10, je leur donnerais un 9. Pour qu'ils essaient un peu plus (je ne sais quoi, mais quelque chose va leur arriver) et qu'ils ne restent pas endormis sur leurs lauriers.

    Salutations!