Frank X. Shaw, vice-président de la communication d'entreprise de Microsoft, a déclaré sur le blog officiel de Microsoft:
Mais comme le savent les propriétaires d'Android, cette plate-forme est suffisamment compliquée sans ajouter un autre skin construit autour d'une autre métaphore
Dont la traduction simple serait:
Mais comme les utilisateurs d'Android le savent, cette plate-forme est suffisamment compliquée sans ajouter un autre skin construit autour d'une autre métaphore.
À quoi je me demande, Android est-il vraiment compliqué ou complexe? ...
Beaucoup se demanderont, de quoi s'agit-il maintenant? Le fait est que Facebook a lancé une application pour Android appelée Facebook Home, qui à mon avis modeste a été ce 'Facebook Phone' que beaucoup anticipaient il y a quelques mois, il arrive que Microsoft prétende que cette application est une "copie?" Windows Phone 7.5 (il y a 2 ans).
Mais revenons au point Pensez-vous qu'Android est compliqué?
Bien que celui qui vous écrit n'ait pas la chance d'avoir un appareil Android, j'en ai beaucoup lu et j'ai eu plusieurs appareils avec ce système entre les mains pour le tester à fond, que ce soit des tablettes ou des smartphones. Personnellement, je trouve le système intuitif, avec rien ou peu (pour ne pas être absolu) à envier iOS, et si l'on ajoute à cela toutes les options de personnalisation (intégrées dans l'OS ou ajoutées par des applications tierces) ... enfin, c'est peut-être plus juste de changer l'adjectif utilisé par Shaw "compliqué" pour un adjectif plus cohérent comme "flexible".
Le problème (comme je le crois) est que Microsoft craint de perdre encore plus de parts de marché que Windows Phone, car ce n'est un secret pour personne qu'en termes de vente d'électronique (en particulier les différents ordinateurs qui ont ou auront leur système d'exploitation pour les appareils mobiles) Windows Phone n'a pas eu beaucoup d'impact sur le marché, et encore plus ... Android continue d'être le leader sous plusieurs aspects, en fait nous le considérons ici comme le OpenSource 2011. Il est à noter que de 2011 à aujourd'hui, Android a gagné beaucoup de terrain même sur un marché autre que les smartphones, soit en raison de `` l'union '' de ubuntu-android, pour le projet Un ordinateur portable par enfantAussi bien que Boîte mini-TV (entre autres).
Tout cela nous amène à nous poser quelque chose qui plus qu'une question peut être presque une affirmation, Android sera-t-il le petit robot qui gagnera notre bataille?
Quoi qu'il en soit, il reste encore du tissu à couper et c'est justement pour cela que je le laisse là, je sais que vous serez nombreux à pouvoir donner un avis plus qu'autorisé à ce sujet 😉
salutations
Eh bien, il serait préférable de gagner la bataille avec les «grandes versions de Linux», mais la vérité est qu'androïde porte très bien la bannière Linux, car plus de gens veulent s'encourager à rencontrer ces grandes versions et voir les réels avantages.
Compliqué: ce n'est pas le cas.
Personnalisable: dès le début sans avoir besoin de le rooter, comme dans les autres téléphones portables.
Et ce qui est très bien pour moi, c'est qu'il hérite de quelque chose qu'il hérite de ses frères aînés, qui est la communauté qui veut aider et se développer. Cela ma chère, il n'y en a pas dans les autres téléphones portables. Vive Android et Linux
Étant donné que le téléphone que j'ai est mon premier Android, je n'ai rien essayé de plus facile pour le moment. Cependant, compte tenu du procès que Microsoft a intenté contre Google pour la position dominante d'Android (selon l'actualité, jusqu'à 90% dans certains domaines), ce type de signalisation est compréhensible. Cela reflète juste la situation "désespérée" d'un fabricant qui a créé quelque chose de bien (la vérité est que j'ai essayé WP et cela fonctionne très bien, en fait je le préfère à iOS), mais au final ça ne décolle pas.
Au fait, si vous ne l'avez pas lu en ligne, voici l'actualité, plus détaillée: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/31/navegante/1301563635.html
La vérité est que dans MS, ils n'ont pas une goutte de honte, regardez à parler d'une position dominante, d'un monopole et de la complexité des systèmes, ce que vous devez endurer ces jours-ci ...
Si le gars pense qu'Android est "Compliqué", il n'a sûrement pas bien utilisé le système d'exploitation Windows Phone, c'est un peu dégoûtant d'intuitif, et je n'en veux pas non plus gratuitement.
La vérité est que je ne suis pas fan de Microsoft, mais je ne suis pas d'accord avec vous, ma mère et mon oncle ont Nokias Lumnia avec WP 7.8 et 7.5 respectivement et j'aime le système d'exploitation, son apparence et son fonctionnement, je tenez bon pour un téléphone tablette, je ne sais pas que je n'en ai jamais touché. Ce qui me dérange, c'est que le crédit (solde) qu'elle lui met ne dure pas du tout puisque le téléphone est toujours connecté à Internet car cela vous oblige à mettre votre compte de messagerie pour télécharger le WhatsApp et télécharger immédiatement vos contacts depuis le mail à l'agenda et vous connecte avec Facebook et met toujours à jour les nouvelles des contacts; Vous ne pouvez pas non plus supprimer ou désactiver le compte du téléphone, car il n'a pas l'option, vous pouvez seulement ajouter plus de comptes. Mon oncle n'a pas ce problème car il a un plan de données.
En résumé, le système n'est pas mauvais ni l'apparence de celui-ci mais c'est beaucoup de plan avec habileté pour le prochain j'ai dit à ma mère d'acheter un autre téléphone portable avec Androi qui ne vous frotte pas comme le fait Windows Phone, mon frère a un Samsung avec Android et il ne s'est pas plaint de cela en fait, il l'aime.
PS Désolé pour les fautes d'orthographe et de ponctuation s'il y en a.
«Et si ça me dérange, c'est que le crédit (solde) qu'elle met en elle ne dure rien puisque le téléphone est toujours connecté à Internet car cela vous oblige à mettre votre compte de messagerie pour télécharger le WhatsApp et cela charge immédiatement vos contacts de l'e-mail au répertoire »
Eh bien, Android fait ça aussi ...
J'ai personnellement utilisé android 2.2, 2.3 et plusieurs versions de 4 et quelque chose, je suis un utilisateur avancé, d'Android, et il y a quelques jours j'ai acheté une lumia, et je dois dire que la lumia est assez simple et fonctionnelle, bien que il a des niches qui sont dégoûtantes, en tant qu'application pour les forums, comme tapatalk, ignorant cela, pour un utilisateur normal, Windows Phone est tout simplement quelque chose de bon et de facile à utiliser hors boîte ...
Je pense que je retirerai mon htc non pas parce que c'est un mauvais ordinateur, ni parce qu'android est pire que Windows Phone, c'est que Windows Phone fait presque tout ce dont j'ai besoin et que la batterie dure deux jours ... et avec n'importe quel smartphone celui qui ne dure qu'un jour c'est une tâche titanesque
[Je blâme cela pour la conception d'Android, qui, puisqu'il utilise une machine virtuelle, gaspille une grande quantité de ressources]
Je suis d'accord avec vous .. Il semble que Microsoft ait rendu son OS Windows Mobile ou Phone plus intuitif après sa version 7 et ses versions récentes!
Quant à Android, il est sur la bonne voie, à l'exception de ces malwares derrière tant d'applications!
Salutations!
Eh bien, j'ai un HTC Desire enraciné avec MIUI, la batterie ne se démarque pas par sa durée, les performances ne sont pas remarquables non plus, j'aime mieux le temps de réponse des appareils Apple avec objectif-c, mettre java dans un smartphone est une barbarie.
J'ai regardé l'API et je n'ai pas aimé (je suis habitué à la beauté des API comme Qt et Python), j'ai fait mes idées avec meego (c ++ qt) mais le SDK android est une explosion d'interfaces et de XML ont fonctionné avec Java, un retentissant pas de ma part.
"Mettre Java sur un smartphone est barbare."
xD
"Mais le SDK Android est une explosion d'interfaces et de XML travaillé avec Java, un non retentissant de ma part."
Ouais!!!
+1
"Mettre Java sur un smartphone est une barbarie et XML a travaillé avec Java, un non retentissant de ma part."
+10
J'aime Android, mais le problème sera toujours la consommation de la batterie. Quelqu'un a-t-il essayé les autres versions d'Android qui ont changé Java en Mono ou dans une autre langue? Si c'est le cas, dites-moi comment allez-vous? batterie, compatibilité avec les applications Google Play, etc. etc.
Utiliser des ss Android comme utiliser le téléphone portable de quelqu'un d'autre, car vous ne pouvez pas supprimer certaines applications, vous ne pouvez pas accéder à certaines parties du disque et vous ne pouvez pas configurer beaucoup de choses. Cela me semble terrible le fait de devoir installer un tout nouvel environnement de bureau qui fonctionne sur le précédent pour pouvoir changer la couleur de la barre de notification en plus du processus pour obtenir l'accès en tant que root et au final c'est seulement grâce à une application très limitée. Pour être utilisé dans un téléphone, cela semble génial mais terrible comme SO. Et les mises à jour ... ne les nommez même pas
Une fois que vous avez obtenu la racine du terminal (ce qui peut être fait avec au moins 98% des terminaux sous Android), changer ce que vous voulez est une question d'installation de la ROM que vous aimez, tant qu'il y en a pour le terminal en question ( ce qui est sûr dans la grande majorité des terminaux, mais il peut y avoir des exceptions).
KZ :
L'unité est-elle vraiment utile? Toute la puissance de KDE est-elle justifiée? Debian, est-ce vraiment nul?
À l'exception de la dernière question, dont nous savons que votre réponse est effectivement et objectivement vraie, tout dépend de l'œil du spectateur.
Dans le cas d'Android et si cette personne faisait référence à l'utilisateur NON INFORMATIQUE moyen, alors ce qu'il dit est ABSOLUMENT CORRECT, à tous les points de vue.
Bien sûr, pour nous, quelque chose comme iPhone ou Windows Phone est extrêmement limité et nous fait nous sentir claustrophobes et au lieu de cela, Android avec toute sa puissance et sa flexibilité nous fait nous sentir chez nous.
Cependant, Android est une immense plate-forme qui dépasse de loin les possibilités d'utilisation par des personnes en dehors de l'informatique, donc quelque chose comme iPhone ou Windows Phone est plus que suffisant pour eux.
Je vous donne un exemple très clair.
Au cours de la nouvelle année, un ami qui vit en Finlande est venu rendre visite à sa famille. Nous discutons et il me montre joyeusement le téléphone portable qu'il a acheté récemment, un Samsung Galaxy Note.
Je lui demande la permission de "jouer" avec ce virus et l'homme maigre ouvre les yeux en un instant et avec un visage d'incrédulité totale il me demande: "Et ça! Qu'as-tu fait là-bas, comment as-tu fait ça!? »
La conversation qui a suivi ressemble beaucoup à ceci:
Moi: «Boludo, ça fait partie de ton téléphone, bah, du soft que ça apporte»
Lui: «Quoi!? Je n'ai jamais vu ça. "
Vous me foutez. C'est le menu des options du menu principal. »
"Cela ne m'est jamais apparu."
«Bien sûr, car vous n'appuyez pas sur le bouton pour le faire apparaître. Dites-moi quelque chose, qu'utilisez-vous de votre note, l'utilisez-vous pour appeler autre chose!?
"Non, eh bien oui, évidemment pour appeler, envoyer des messages et ensuite utiliser le navigateur Internet et tout ce que j'ai à l'écran."
(Clarification: "l'autre chose" est les widgets et les liens symboliques vers les applications qui viennent par défaut sur l'écran principal).
Après avoir discuté un moment, l'homme maigre se rend compte qu'il n'avait aucune idée de la puissance de son smartphone, de tout ce qu'il pouvait faire, des multiples menus et écrans, de la façon de gérer ses applications, etc.
Je précise que l'homme maigre a 28 ans et qu'il n'est pas exactement un idiot mais simplement pour lui l'ordinateur et les autres appareils ne sont que des moyens pour une fin, pas une fin en soi, donc au-delà de l'utilisation que tout analphabète a aujourd'hui en informatique la science il n'en sait pas beaucoup plus car cela l'ennuie tout simplement et il s'en fiche.
Alors, Android est-il difficile? Certainement pour ceux qui n'ont aucune connaissance préalable.
Est-ce utile pour un utilisateur final? Non, pas vraiment.
Il faut donc restreindre le logiciel et le limiter en fonction du créneau que vous ciblez: PAS NÉCESSAIREMENT.
Microsoft et Apple utilisent ces raisons pour prendre en charge les restrictions qu'ils implémentent dans leurs produits - et c'est pourquoi ils craignent pour ceux d'entre nous qui en savent un peu plus sur le sujet.
Android est un immense monstre qui nous permet de faire ce que nous voulons avec lui, le problème est que les vendeurs de smartphones ne sont pas - ou étaient - idéaux pour concevoir des interfaces utilisateurs - cela change petit à petit.
Par conséquent, il est possible de créer une expérience utilisateur simple et puissante pour un utilisateur final sans le restreindre dans l'utilisation de l'appareil et en laissant toujours une porte ouverte afin qu'il puisse découvrir la vraie puissance de son équipement quand il le souhaite.
Souvenons-nous aussi: les fabricants de smartphones ne sont pas spécialement macanuda, des gens sympas qui cherchent à créer un monde meilleur, ils n'utilisent qu'Android car c'est le logiciel libre disponible qu'ils ont sous la main.
Vous vous contredisez, parce que le fait que Debian pue vous le voyez avec vos yeux, pas le mien par exemple. J'aimerais également voir un peu d'objectivité dans ce commentaire. 😉
Je suis toujours un amoureux des symbiens! C'était assez pour moi et j'en avais assez comme SO la vérité, pour écouter de la musique, naviguer avec l'opéra mini et passer des appels, on n'en a pas besoin de plus.
Ah, eh bien je pensais que ce commentaire était un pur humour sarcastique et que je pourrais même utiliser Debian xD
Vous vous trompez comme Elav le dit à propos de Debian, c'est votre point de vue. Ce n'est en aucun cas une idée étendue et correcte.
Je savais déjà que quelqu'un allait pêcher.
Vous étiez des gars trollés 😀
Lol, ils sont partis à cause du commentaire du troll et ont tout ignoré
Je précise que j'ai ignoré votre manque total d'objectivité à propos de Debian, j'ai fumé le non-sens et continué à lire jusqu'à ce que j'arrive à la partie où vous dites que vous jouez avec le bug de votre ami.Je pense que les situations intimes doivent être laissées de côté.
HAHAHA !!!!
Clap-clap, super commentaire 😀
hahaha et qu'est-ce que ces gens vont dire…. compliqué?? Mon fils, qui n'a que 5 ans, s'en occupe à volonté ... il sait même comment installer des jeux et tout, si ce gars pense que c'est compliqué ... Bill devrait mieux voir qui il embauche 🙂
Je pense que OUI, Android est plus difficile à utiliser que Windows Phone et iOS, mais ce n'est pas si mal.
Dans iOS, vous avez un menu unique où vous pouvez accéder à tout, même pour désinstaller des applications. Sur Windows Phone, vous disposez également d'un seul menu infaillible très minimal dans lequel vous pouvez ouvrir des applications.
Sur Android, c'est différent, car avant d'entrer dans le menu principal, vous devez passer par le bureau, parfois cela est déroutant pour certains utilisateurs novices, même tant de widgets le confondent aussi. Pour désinstaller des applications, vous devez rechercher l'option dans les paramètres, la gestion de la galerie d'images dans les applications est compliquée et il est parfois nécessaire de passer par l'explorateur de fichiers pour voir ce qu'il y a à l'intérieur. Certains lecteurs audio / vidéo lors de l'ouverture d'un fichier vous montrent tous les dossiers du système d'exploitation afin que vous puissiez choisir où se trouve le fichier que vous souhaitez ouvrir, ce qui est également compliqué pour un utilisateur novice car il ne saura pas dans quel dossier il se trouve montez la carte SD.
Il est vrai qu'Android peut être plus difficile (ce n'est pas si mal non plus), cela le rend plus personnalisable, mais c'est toujours mon système préféré pour les téléphones mobiles.
Comment ça fait mal à Microsoft. LOL
Compliqué? Il semble qu'il ne connaissait pas symbian (le plus simple de l'ère pré-android) où il devait chercher / pirater des applications, et l'idée de marché n'existait que dans les distributions gnu + linux. Android a résolu ce problème, vous permettant d'installer des applications avec une seule touche, sans passer par un câble de données, des CD et des suites PC comme auparavant. Il ne permet pas à un utilisateur non privilégié d'afficher ou de modifier les dossiers système, comme tous les systèmes d'exploitation * nix (et avant c'était pire dans d'autres systèmes d'exploitation mobiles). Qu'est-ce que le monsieur a attendu, que nous insérions une SD et avec un autorun nous infections tout le système? nous ne sommes pas sur windows xp
+100
Entièrement d'accord avec vous msx.
Je pense notamment que ce n'est pas que tel ou tel appareil soit compliqué ou qu'un utilisateur sans aucune connaissance avancée de l'informatique ne puisse pas profiter pleinement dudit appareil, c'est une simple information, à la fois du fabricant au distributeur et de celui-ci à l'utilisateur. final ... mais je ne fais pas référence à ces informations imprimées dans les manuels d'utilisation qui accompagnent l'appareil, mais à l'interactivité. Par exemple, ici au Japon, les enfants et les adultes (y compris les personnes âgées) manipulent leurs appareils en toute connaissance de la plupart de leurs fonctions et options, mais cela est dû aux informations proposées dans les établissements de vente; Lorsque vous vous rendez dans l'un de ces établissements pour acheter un Smartphone (quel que soit le système d'exploitation qu'il inclut), vous trouvez un affichage des options les plus attrayantes dudit appareil et vous invitant à découvrir le reste par vous-même, en plus de cela il y a toujours un chargé de vous expliquer en détail tout ce que vous voulez savoir et ce qu'il ne faut pas sur votre tout nouvel achat (et ils sont conscients que plus de 85% des clients ne lisent jamais les feuillets explicatifs fournis avec l'appareil).
Un détail curieux est que les Japonais n'aiment pas beaucoup Android quand ils apparaissent, j'ai pu observer qu'ils achetaient les appareils qui incluent cet OS guidé par la publicité massive mais une semaine ils les retournent ou les emmènent dans des lieux de recyclage.
C'est vrai, pour un utilisateur novice qui veut seulement naviguer, jouer, voir la météo là où il se tient ou dans une ville à des milliers de kilomètres (ce qui est la vérité, je n'ai jamais su pourquoi ils le font, car il suffit de regarder le ciel pour connais la météo, ou que tu ne pourras pas profiter de la chaleur des Caraïbes puisqu'elle habite 5000 km ...) et de toute la gilada de Facebutt, twister, wasaaaaappp, et ces choses-là, une interface simple et intuitive suffit. Mais c'est comme avoir une Bugatti Veyron et ne pas dépasser les 60 km / h !!!
Payer une telle somme pour un smartphone incroyable, juste pour faire des giladas, je ne vois aucun intérêt.
J'adore Android, car la plateforme me permet de le modifier à volonté, de modifier le logiciel à ma guise, et de l'adapter à mes besoins. De plus, je n'ai plus besoin d'un notebook pour mon travail, depuis mon Defy + je peux faire ce que je veux.
Quoi qu'il en soit, comme le dit Don Gaara, Android est complexe. Mais à l'intérieur, où les utilisateurs avancés aiment mettre la main.
Mon Android n'est pas du tout difficile ... Et je l'utilise depuis presque deux ans. Peut-être parce qu'il a plus d'options que WP7 / 8, iOS, BBOS et autres, mais en général, je n'ai vu aucune de mes connaissances se plaindre que c'est compliqué. Peut-être un tout au plus.
Ce que j'aime dans le logiciel libre, c'est la communauté, car le fait de pouvoir voir le code ne m'affecte pas puisque je ne sais pas programmer 😛
Cela ne vous affecte pas directement de voir le code mais indirectement, grâce à cela, le système devient plus sûr de jour en jour, grâce à cela, nous savons que le logiciel ne fait pas de choses étranges sous le sol, grâce à cela, il y en a de plus en plus des distributions adaptées aux besoins des populations, le plus pluriel est le mieux, chacun a des besoins différents, grâce à cela le progrès se fait à grands pas avec une pure coopération et un soutien mutuel sans mettre autant de valeurs commerciales sur les choses.