Je viens de lire un article sur Phoronix Et je commence à m'inquiéter, non pas parce qu'une solution ne sera pas trouvée sur le long terme, mais parce que les fabricants permettent ce genre de chose grâce à Don d'argent, comme nous le savons tous.
Normalement, pour installer toute distribution de GNU / Linux, la plupart des utilisateurs utilisent une clé USB car elle est plus pratique, plus rapide et moins chère.
Le problème maintenant est que les PC certifiés avec Windows 8 doit se conformer à la «Démarrage rapide o Quick Boot », pour que le matériel et sa configuration démarrent le plus rapidement possible avec ce système d'exploitation, mais cela signifie également que les ports USB ne sont pas démarrés au démarrage, tant que Windows n'est pas complètement chargé.
Oui, celui qui a un lecteur CD / DVD ne trouvera peut-être pas de problème à tout cela, mais c'est que même avec ce type de matériel, je n'ai pas envie d'accepter que ces choses arrivent. Ce n'est pas mon caprice, c'est juste ça JE VEUX INSTALLER VIA USB. Point.
Mais la dernière goutte est que Windows vous permet d'activer le démarrage de tout le matériel au démarrage en option, uniquement après avoir entré le système d'exploitation et accepté son CLUF. Ou c'est ce que j'ai compris de Article de Phoronix. WTF?
On parle un peu plus de la question dans ce blog.
JE VEUX INSTALLER VIA USB.
Amen!
Pour écrire ce commentaire, j'utilise Linux Mint depuis usb car, sur le pc, il apporte Win7
pré-installé et, comme il est courant, n'a pas apporté de DVD ou de CD au cas où il serait nécessaire de le réinstaller.
Si c'est assez ennuyeux, puisque je n'ai pas assez d'expérience pour
installer Linux sur le disque, je ne veux pas imaginer ce que ça doit être de tomber sur celui qui a
le démarrage exclusif de Win8.
Pablo
Il n'est PAS nécessaire de réinstaller Windows, quelle que soit sa version, vous redimensionnez simplement le disque, ne le faites pas.
Espagnol Linuxeros, cela peut-il servir de preuve pour votre affaire contre Microsoft
et tout cela à cause des menaces de la SEP pour les fabricants, si la SEP les menace de perdre leur part de marché.
et tout cela pour empêcher Linux de continuer à ajouter des utilisateurs.
en fait, l'idée était que les gens ne rétrogradent pas à win7, Linux était un dommage collatéral
Je suis d'accord avec votre avis, il vous suffit de consulter le web et de constater l'absence d'offres des ordinateurs Windows 7 pour comprendre ce qui se passe ...
Je m'en fous des PC, je prendrai mon MacBook blanc avec Linux
WTF? ¿estas entrando desde Safari desde Linux? ¿como hiciste eso?
@ just-another-dl-user doit être un navigateur avec un webkit comme midori ou quelque chose comme ça, quand vous ne savez pas de quel type il s'agit et que l'agent utilisateur n'a pas de "chrome" entre les deux, il suppose c'est comme un safari
Et le pire, c'est que de nombreux utilisateurs ne veulent pas se rendre compte de ce qui se passe….
Microsoft = monopole. Maintenant, je comprends pourquoi wifiway 3.4 ne fonctionne pas pour moi sur mon ordinateur portable, je l'ai installé sur une clé USB et je ne peux pas le démarrer à partir des options de démarrage, ces scélérats de Microsoft veulent juste profiter des autres. Espérons que ce problème sera résolu avec une mise à jour du BIOS.
Je ne vois pas le problème, je pense que si vous achetez une carte mère, elle ne vient pas avec Windows. Je veux dire, pouvez-vous faire ce que vous voulez ou est-ce que cela va également affecter les cartes mères achetées sans installation préalable d'un système d'exploitation? Si c'est le cas, je ne vois pas non plus de problème, j'ai installé à partir d'une clé USB, mais c'est plus avantageux pour moi, enregistrez mon système d'exploitation préféré sur un CD, enregistrez-le pour le moment où je vais le tester à nouveau. Une fois il m'est arrivé, qu'inventer sous linux (alors que je n'avais aucune expérience) j'ai commencé à inventer avec le terminal, il s'avère que j'ai désinstallé l'interface graphique, ce qui était mon erreur, car j'étais content de Linux depuis un moment , sur l'USB que j'avais le format pour l'utiliser, quand j'ai désinstallé l'interface graphique, je me suis rendu compte qu'il valait mieux avoir son DVD avec Linux ou CD.
Cela ne devrait pas affecter en principe les ordinateurs que vous montez.
Merci d'avoir clarifié le doute. Donc je ne vois aucun problème, il est clair, que si vous achetez un ordinateur portable avec Windows, Windows veut donner la priorité au sien, bien sûr ce n'est pas la priorité, car dans ce cas il y a une installation de CD / DVD, ils fabriquent aussi déjà des ordinateurs portables avec Linux (Ubuntu) mais quelque chose est quelque chose. Si c'était avant, s'il y avait lieu de se plaindre, la seule option dans les ordinateurs portables était d'acheter des ordinateurs portables avec Windows, mais maintenant? Je ne vois pas le problème.
Où vendez-vous un ordinateur portable avec Linux en Uruguay?
Tel est le problème. Les utilisateurs qui préfèrent les ordinateurs portables, comme moi, sont les plus touchés.
vous pouvez également acheter un ordinateur portable sans système d'exploitation, ils sont plus faciles à trouver que ceux sous Linux
Le problème n'est pas que Windows vend des ordinateurs portables, mais que les fabricants d'ordinateurs portables vous les vendent avec Windows. Il est difficile de trouver un ordinateur portable de marque pionnière sans fenêtres.
Tout dépend de la façon dont vous le regardez, certains pourraient dire que ces ordinateurs sont «réglés» pour Windows 8, ce qui n'implique pas que vous ne pouvez pas utiliser toutes leurs options matérielles avec un autre système d'exploitation.
D'après ce que j'ai compris, cela peut être désactivé après le premier démarrage ou quelque chose comme ça, mais ensuite cela pourrait être désactivé à partir de Windows mhh ..., mais bon, c'est ce qui se passe lorsque vous achetez des ordinateurs portables certifiés Windows, j'encourage tout le monde à acheter plus de PC sans fenêtres, en espagne ahtec, en dehors de la montagne d'espagne, dell, hp, etc.
Je ne vois pas de problème, après un certain temps ils finiront par le retirer en option, beaucoup ne sont pas d'accord avec ce type de chose, mais pour ceux qui réparent du matériel PC, le temps passera ça va exploser, dira mocosoft, et nous avons fait du mal nous nous excusons (je pense ) ou quelqu'un proposera un programme miraculeux qui permet les installations, et beaucoup peut-être, des milliers d'entre nous utiliserons et même pas merci ne disent rien d'un don, ce qui presque presque dans le monde du logiciel libre le don semble diaboliser et souvent non L'effort de nombreux programmeurs pour faire ce type de programme est valorisé, donc très simple mais sans s'en rendre compte, que sans eux nous n'allons pas de l'avant dans certains projets ou ils nous ont rendu la vie plus facile, tout reviendra à la normale et il sera oublié, comme toujours ...
Ils devraient faire un article sur tout ce que mocosoft a fait, puis analyser si les utilisateurs finaux doivent continuer à l'utiliser, et si elav est un caprice comme le dirait Homer Simpson.
La guerre de Microsft pour le monde et contre quiconque n'appartient pas à son monde. Simple, non?
Je me souviens qu'en économie nous avions une petite boîte avec différentes «personnalités» des entreprises. Microsoft faisait partie des entreprises agressives.
Maintenant que je commence à y penser avec un esprit moins trouble, si vous achetez un ordinateur avec Windows 8 pré-installé, c'est quelqu'un qui a accepté le CLUF, pas vous.
Quoi qu'il en soit, c'est un autre scélérat de Microsoft
Si c'est vrai. Je pense que tout ordinateur fourni avec Windows préinstallé est prêt à être utilisé dès le premier démarrage, ce qui signifie que le contrat a été accepté. Corrigez-moi sinon.
En outre, au moins, je n'ai vu aucune entreprise qui a des PC / ordinateurs portables en vue sans OS ou avec GNU / Linux pré-installé. et s'il y en a, ils doivent être moins puissants que ceux fournis avec Windows.
Je crois aussi qu'il y a beaucoup d'ignorance chez les gens, principalement ceux qui n'ont pas de compétences en informatique. Ils ne savent pas ce qu'est un système d'exploitation et qu'il existe d'autres options (même si je pensais, avant de connaître GNU / Linux, que le PC et le système d'exploitation étaient réunis). Et ils prennent aussi comme vrai ou normal que Windows se bloque, il y a des virus et vous devez faire un nettoyage et l'optimiser périodiquement pour qu'il fonctionne correctement.
C'est malheureux, mais il en est ainsi. Et il devrait en être ainsi dans d'autres domaines en dehors de l'informatique.
Ce qui compte pour eux, ce n'est pas que ce soit Windows, mais que cela fonctionne et qu'il puisse faire ce que les utilisateurs veulent.
Ces hypocrites de Microsoft que leurs serveurs ont CentOS et en plus, ont l'insouciance de conditionner les fabricants de matériel.
Maintenant, je comprends pourquoi Apple ne fait pas ce genre de chose stupide avec son matériel (car évidemment, ils travaillent avec Linux sur leurs serveurs et cela aurait été bien mieux s'ils travaillaient en conjonction avec OpenBSD).
Quoi qu'il en soit, je préfère mille fois utiliser Windows Vista avec ses milliers de bugs à égalité avec Debian Wheezy avec GNOME 3 / KDE 4.8 / XFCE / LXDE que Windows 8 avec ses politiques dictatoriales et son interface graphique dont je suis vraiment désolé.
nooooo. Windows 7 est bien meilleur que Vista.
Mais au moins Windows Vista prend en charge la carte mère IDE (fonctionnalité supprimée de Windows 7 et 8). De plus, avec Windows 7 SP1, j'ai eu plus de problèmes avec l'interface graphique depuis de nombreuses fois lorsque j'ai installé quelque chose ou commencé à travailler avec des applications telles que Photoshop ou Dreamweaver, l'interface graphique de Windows 7 plantait ces programmes de nulle part (et l'erreur habituelle était AppHang) et vous a suggéré de les fermer (ce que j'ai rarement expérimenté avec Vista SP2 et au moins j'ai déjà résolu la plupart des problèmes qu'il a, même Firefox 21 fonctionne pour moi comme s'il était dans Debian ou Ubuntu sans compromettre l'interface graphique).
Et pour votre tranquillité d'esprit, je termine le téléchargement de Debian Wheezy (le DVD1 pour plus de commodité)
Je vais être honnête, j'ai rarement utilisé Win Vista, mais il y a des problèmes dans Win 7… pas du tout !!!! capable et vous n'avez pas installé les bons pilotes, c'est tout.
J'ai installé les bons pilotes et le problème a persisté (sous Windows XP, je n'ai eu aucun problème avec l'interface graphique, c'est pourquoi je fais cette clarification).
Eh bien, comme c'est étrange, je n'ai jamais eu de problème sous Windows, et comme je dis que je n'ai pas utilisé Vista, l'erreur est sous Linux et ce n'est pas à cause du système lui-même, mais plutôt à cause des pilotes des fabricants.
Heureusement, ma carte mère est un chipset 100% Intel. Sinon, vous ne téléchargeriez pas Debian Wheezy pour le moment (dans AMD, il y a des problèmes en vue, avec NVIDIA, seuls leurs pilotes officiels fonctionnent et non les pilotes gratuits).
Et une puce MOBO peut utiliser un chipset Intel, ce n'est pas le problème, mais bon, le mieux est de toujours dépenser un peu plus d'argent sur de bons composants pour l'outil de travail, non? Et la vérité est qu'avec AMD je n'ai pas eu de problèmes, à l'époque où j'utilisais un Athlon XP 2800+ avec chipset NVidia et vidéo Nvidia aussi, évidemment des cartes indépendantes.
"... Windows Vista prend en charge la carte mère IDE (fonctionnalité supprimée de Windows 7 et 8)" ... Comment dites-vous? ... Essayons d'être un peu sérieux, s'il vous plaît ...
@cocolio
J'ai utilisé les puces PC de 1ère génération (celle qui utilisait le chipset VIA), mais pour le moment j'utilise une station de travail HP d'occasion (pas tout-en-un, car celles-ci surchauffent et bye PC) avec déjà du Lentium D à vrai dire, les performances sont meilleures.
Je peux donc respirer facilement et installer Debian Wheezy avec GNOME 3.
Terrible!
C'est vrai, c'est pourquoi je n'achèterai jamais un ordinateur avec Mocosoft Shit installé, j'achèterai moi-même un ordinateur et je m'assurerai donc de pouvoir installer Ubuntu comme vous, le Mocosoft OS APESTAN, et ceux qui les utilisent ne se rendent pas compte qu'ils utilisent un OS d'une entreprise manipulatrice, que tout ce qu'elle fait est d'espionner ses utilisateurs avec ses portes dérobées numériques, etc., et aussi plein de virus de sorte que vous devez payer pour un antivirus pour maintenir un système d'exploitation médiocre qui ne se produit pas avec Linux (peu importe la saveur / la distribution)
salutations
Tant que je peux installer Linux sur des serveurs, je ne me soucie pas du bureau. Cordialement.
Pour ma part, je construis toujours ma machine avec des pièces indépendantes, en gardant à l'esprit le but que je vais lui donner. Ou j'achète quelque chose qui répond à ces normes. Les fabricants ne sont jamais intéressés par Linux. Je serais inquiet si des serveurs Web armés trouvaient cela, bien que je doute d'utiliser une clé USB. Je me fiche du bureau, vous l'avez demandé.
> / dev / null
Salut, je ne l'ai pas testé sur Windows 8
mais je pense qu'il existe une solution, qui fonctionne aussi avec les ordinateurs qui n'ont pas de support pour le démarrage depuis usb (ceci s'il est testé à la fois sur un pentium 3 et un pentium 4), c'est PloP, vous l'enregistrez sur un cd et le tour est joué vous pouvez démarrer depuis usb
Eh bien, cela peut être une solution partielle, j'utilise plop pour le cas contraire: le graveur de DVD de mon pentium 4 s'est foutu et j'en ai acheté un nouveau qui fonctionne très bien mais ne peut démarrer aucun CD, je commence avec une disquette avec plop et dans son menu je choisis le DVD.
Mais je dis que la solution peut être partielle, car plop ne démarre pas tous les types d'USB bootable (l'ordinateur a 10 ans).
Et bien sûr, cela n'exempte pas M $ du voyou qu'il a fait, le dernier d'une longue liste comme celle qui empêche les autres DOS de démarrer Windows 3.1x ou quand il boycotte l'accès à hotmail des opérations en déplaçant les lignes paires de l'écran de quelques pixels pour le rendre mauvais.
Je suis un féroce défenseur du logiciel libre, je connais l'idéologie en profondeur, je suis aussi un anarcho socialiste, je suis très intéressé par la liberté individuelle et la vie privée, je ne suis pas une personne qui aime les entreprises autoritaires ultra-fascistes qui imposent leur merde sans s'en préoccuper
Cela dit, je jette ma pensée la plus sincère:
J'espère que Google casse bien le cul de Microsoft, qu'ils ne rentrent pas dans une alliance anti-utilisateurs et qu'ils s'accrochent aux bâtons. Dans ce combat, évidemment, Google gagnerait, ce qui est au moins plus raisonnable et plus pro-utilisateur que Microsoft.
Et puis Google nous mange tous vivants.
Ehem ehem… .google, ne défend les utilisateurs que par intérêt, on l'appelait autrefois l'égoïsme éclairé, mais c'est aussi une multinationale comme Microsoft, tout aussi capitaliste qu'Apple et d'autres.
Je sais parfaitement.
Mais si nous mettons Microsoft et Google au tableau
Microsoft est bien plus que Google
»Liberté individuelle et vie privée» dans le socialisme? hahahaha alors qu'en réalité tout est collectif et qu'ils chient sur l'individualité de l'être humain !!!!
Si je peux acheter la voiture, les vêtements, la nourriture, la chaîne stéréo et une longue liste d'objets personnels choisis à mon goût, que même M. Gates fait de même, pourquoi dois-je utiliser le système d'exploitation que Microsoft veut? Oui, bon sang, pourquoi? C'est une VIOLATION du pouvoir de sélection personnelle, de goût et de décision d'utilisation. Cela va au-delà de la flamme entre les logiciels libres et privés. C'est une décision qui, si elle était prise ferme, engendrerait un énorme dégoût international, pour ne pas dire énervé ou en colère… devenez cubain. 🙂
Microsoft veut vraiment prendre la paille qui déborde du verre.
Dieu parle, écris sans avoir idée de ce qu'ils disent.
Si simple, vous entrez win 8, désactivez l'option et POINT. Vous pouvez désormais démarrer avec USB comme avant, sans avoir à vous inscrire, sans payer personne, sans ...
Ne tolèrent-ils vraiment même pas entrer Win8 pour faire cette étape minimale? Si avec Arch, gentoo, slackware, debian net, vous devez lire un wiki entier et passer plus de 15 ou 30 minutes à essayer de configurer le système, s'il ne reste pas, vous devez réinstaller ou passer des heures dans les forums, googler (soit par boîte virtuelle ou pas) et puis attendez, il faut que ce soit sympa, avec les icônes, le fond d'écran, le thème, le conky, etc ... et ils ont hâte de 2 à 5 min pour faire ce processus en Win8.
Hehehehehehehe. Cela doit être un vrai serveur Linux qui ne prend pas en charge les autres systèmes.
Le fait est pourquoi diable dois-je aller dans Windows pour que Microsoft me laisse utiliser le matériel que j'ai acheté?
Très simple, car ce sont les conditions imposées par les fabricants de matériel. Ils ont le dernier mot à ce sujet, ils ne sont pas obligés d'utiliser Windows.
Excellente réponse elav!
Eh bien, construisez votre propre PC. Si l'achat de PC d'usine vous met mal à l'aise à cause de ce facteur, ne les achetez pas et c'est tout. Quel est le problème?
Quelle victoire vous oblige à utiliser leur logiciel? ou la tentative de?
Tant que vous parvenez à renverser la vapeur ou à surmonter cet ennui, je ne vois pas l'utilité de vous plaindre. Déjà si Microsoft a réussi à empêcher l'utilisation de linux dans les entreprises de PC, alors oui, c'est ennuyeux, mais alors qu'il vous donne la possibilité de le supprimer et qu'il l'avertit officiellement, même si ce n'est pas le cas. Pfff je continue d'acheter mes machines et comme si rien.
C'est aussi Linux, il a toujours réussi à déjouer Win, je ne sais pas de quoi ils se plaignent.
kik1n et continuer à rendre la vie plus difficile pour ceux qui utilisent Linux? Et pour que plus tard ils en viennent à dire que Linux est pour les geeks nerds, qu'il est difficile à utiliser et un grand nombre de disqualifiants. Lorsque l'un des principaux facteurs de la difficulté d'utiliser Linux est Windows.
Pour clarifier si vous pouvez changer le début une fois que vous entrez dans windows mais si vous faites cela vous acceptez l'eula sans le savoir et sans pouvoir l'éviter juste pour pouvoir supprimer des fenêtres.
Et surtout, pourquoi l'écosystème gnu / linux doit-il perdre du temps et des ressources en contournant les murs que Microsoft érige?
Non, vous n'avez pas besoin d'entrer Windows, d'appuyer sur F2 lors du démarrage, d'accéder au BIOS ou à l'UEFI (comme vous voulez l'appeler), et de désactiver l'option Fast Boot et c'est tout ...
Et cela a-t-il déjà été prouvé? En d'autres termes, y a-t-il une assurance qu'il en est ainsi? Car si je suis guidé par l'article original, c'est comme si Fast Boot ne pouvait pas être désactivé à partir du BIOS.
Selon certains commentaires de l'article original, SI il est testé, de toute façon, en appliquant la logique, lorsque l'ordinateur démarre, le BIOS ou l'UEFI doit vérifier les périphériques matériels et les démarrer dans l'état qu'ils devraient avoir par défaut, ce qui dans ce cas est «OFF» Une fois que cela est fait, l'OS est chargé et le contrôle est «transféré» vers lui.
À mon avis, ce qui se passe, c'est qu'au démarrage, il est très probable que l'option «.. Appuyez sur F2. for… ou F12 for… »s'affiche TRÈS brièvement et il ne reste pas beaucoup de temps avant que l'OS commence à se charger pour entrer dans le BIOS, bien plus si ces ordinateurs sont réglés pour démarrer très vite, mais je le répète, je ne peux pas imaginer le techniciens sans la possibilité d'accéder au BIOS avant de charger l'OS, ce serait quelque chose d'inhabituel et il y aurait déjà un énorme émoi avec ça.
Oui, cela pourrait être quelque chose de cela. Et j'espère que c'est comme le dicte la logique, et non comme j'imagine.
Eh bien, j'ai peur que ce soit le début de quelque chose de pire.
Sûrement, pour le 1er avril prochain (jour des innocents anglo-saxons), Dell et HP vont démarrer rapidement les serveurs Microsoft qui utilisent CentOS et les laisseront inutilisables jusqu'à ce qu'ils mettent Windows Server 2012 sur eux.
Cela suffirait à effrayer Ballmer.
Eh bien, j'imagine un utilisateur de windosero huit qui un jour ne peut pas démarrer son ordinateur portable sans lecteur de DVD.
C'est l'idée des fabricants, que vous en achetiez un autre parce qu'un virus vous a pénétré (j'ai des cas connus).
Arrêtons de critiquer Ubuntu et de critiquer Windows ... (Ce n'est pas un bijou, mais c'est mille fois mieux, à la fois en capacité et en libertés).
Arrêtons d'installer Windows sur les machines clientes… Installons GNU / LINUX.
Le monde mérite que les êtres humains continuent de partager et d'apprendre en toute liberté, d'arrêter d'être traités comme des esclaves et d'accepter des contrats stupides.
Si c'est parmi les meilleurs possibles de ne pas acheter de machines avec OS pré-installé avec Windows.
Eh bien, pour commencer, je veux qu'il soit très clair que dans cette affaire, malheureusement, je vais "jouer à l'oreille" comme nous le disons ici, c'est-à-dire que je vais présenter mes considérations sur la base des informations dont je dispose , venant de ce que j'ai lu à ce sujet, car je n'ai pas eu l'occasion d'avoir entre les mains un ordinateur avec Windows 8 pré-installé encore vierge, ce qui, je pense, est le même cas du reste des lecteurs qui ont commenté sur ce post.
Tout d'abord, l'examen purement technique de la question: comme expliqué par l'un des lecteurs qui a commenté le message original (http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html), il est toujours possible d'accéder au menu de démarrage ou directement au BIOS (UEFI dans ce cas) des ordinateurs et de désactiver le Secure Boot, avec lequel nous aurions résolu le problème du démarrage à partir d'un périphérique USB sans avoir à accepter le Accord EULA. Je pense que cette option continuera à être disponible sur les ordinateurs avec Windows 8 préinstallé, même si elle est "cachée" d'une manière ou d'une autre ou affichée trop brièvement dans le processus de démarrage, comme c'est le cas depuis un certain temps dans la plupart ordinateurs portables de marque. Si cette possibilité n'existait pas, les procédures pour le service seraient extrêmement lourdes, un problème qui EST entre les mains des fabricants et / ou de leurs agents certifiés, donc je ne pense pas qu'ils acceptent volontiers une telle atrocité qui nuirait à leurs intérêts.
En bref, le contrôle du firmware des composants sera TOUJOURS à un niveau primaire (BIOS ou UEFI) accessible quel que soit le système d'exploitation, je ne connais pas un seul périphérique matériel dont le fonctionnement ou le micrologiciel est déterminé par le système d'exploitation; Si quelqu'un en connaît, merci de le mentionner et ainsi nous apprenons tous.
Deuxièmement, la considération du point de vue éthique: il y a quelque chose derrière lequel Microsoft se cachera toujours pour se protéger et c'est que c'est vous qui décidez «librement» d'acheter un ordinateur avec Windows 8 pré-installé; et je mets le mot entre guillemets, car la plupart du temps, nous le faisons faute d'alternatives; allez, vous l'achetez avec Windows 8 ou vous n'en achetez pas. Bien sûr, je parle d'ordinateurs portables, car dans le cas des PC traditionnels, nous avons l'alternative DIY, même si beaucoup n'osent pas l'assumer. À l'heure actuelle, les plus touchés ne sont pas les utilisateurs de GNU / Linux, mais ceux qui veulent des ordinateurs portables avec Windows 7 et sont contraints d'acheter des ordinateurs avec Windows 8; Pensez-y, les utilisateurs de Linux vont toujours trouver un moyen d'installer notre distribution préférée, mais je ne pense pas que nous puissions en dire autant des "utilisateurs" de Windows, dont la plupart sont habitués à tout recevoir bien mâché.
Dans ce cas particulier, si vous prenez la peine de lire l'intégralité de l'article original avec tous vos commentaires, vous verrez qu'au-delà des autres détails, tout tourne autour de l'acceptation du CLUF et des implications de l'acceptation ou du rejet de celui-ci aux États-Unis. , y compris les cas de réclamation devant les tribunaux de la valeur de la licence pour non utilisation de Windows; Pour mémoire, je ne suis pas un partisan et encore moins un défenseur des politiques monopolistiques de Microsoft, mais je considère cette question comme l'une des nombreuses absurdités qui me viennent à l'esprit et qui finissent par devenir des arguments en faveur de poursuites comme celle actuellement en cours en Europe.
Pour finir, ne prenons pas d'assaut un verre d'eau sur quelque chose que nous pouvons résoudre en appuyant sur quelques touches au bon moment; Ah! et veuillez m'excuser pour le bloc de commentaires, mais je ne pourrais pas le résumer davantage.
Je suis d'accord avec Charlie. Quiconque a utilisé Pirate Windows sait ce que c'est de ne pas lire un CLUF et de cliquer sur OK.
Quelqu'un lit-il les CLUF ??
Je me souviens de celui sur iTunes qui a plus ou moins donné à Apple la permission de vendre vos reins 😛
J'ai pris la peine de lire le CLUF (CLUF) de Microsoft, et la vérité est qu'il est tout aussi orwellien que celui d'Apple, Google et d'autres (ils conditionnent toujours leurs utilisateurs à être des consommateurs la plupart du temps par obligation et en quelques fois, comme la plupart des Macqueros, par aliénation).
Quoi qu'il en soit, Microsoft avec Ballmer à la barre, a perdu un intérêt total pour ses clients (qu'ils soient ordinaires ou corporatifs) et est beaucoup plus effronté que lorsque Bill Gates l'était.
Amis Linux, je ne sais pas quel est le problème? désactivez simplement le démarrage sécurisé et le tour est joué! Et si vous voulez utiliser Windows alors faites-le dans une machine virtuelle, comme je le fais mais l'inverse, j'ai Windows 7 et à partir de là, je virtualise le système d'exploitation, je n'ai plus à faire de problème.
Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi ils dénoncent uniquement Microsoft, Apple est bien pire, car non seulement il vend du matériel surévalué, mais vous oblige à l'acheter, en ce sens que si vous voulez utiliser OS X, vous devez en acheter un. concepteur de canettes pour d'autres horribles et coûteux d'ailleurs que l'OS est basé sur le logiciel libre non? en fin.
Revenant au sujet du démarrage sécurisé, voici la meilleure chose que Microsoft puisse faire pour améliorer la sécurité de son système d'exploitation, car de nombreuses attaques proviennent de cette partie et donc le «danger de virus» est réduit (bien sûr, comme s'il existait toujours) et cela se termine également par l'excuse des gens médiocres avec ce problème, non? dans les virus.
Plusieurs fois, je vois de très bons articles sur ce site, mais d'autres fois comme celui-ci…. et les commentaires inutile de dire.
HEH ... J'attendais que quelqu'un évoque le cas d'Apple, Dieu merci, je ne suis pas le seul à penser ainsi à propos de la société Apple, que pour vouloir être "si original" même pas le logo n'est vraiment le sien. En ce qui concerne le Secure Boot apporté et apporté, je ne doute pas qu'il s'agisse d'une avancée en termes de sécurité pour ceux qui utilisent Windows, mais je le considère totalement inutile si je vais utiliser GNU / Linux.
Ce qui, je pense, s'est produit avec cet article en particulier, c'est qu'on a davantage commenté la question d'un point de vue «politique», pour l'appeler en quelque sorte, que sur la question purement technique.
C'est qu'Apple ne vend pas de systèmes d'exploitation (regardez le coût de Mountain Lion), mais Apple vend des PC, donc il ne livrera jamais le système à des tiers, car ils seront alors à court de marché matériel. C'est peut-être pire que Microsoft, mais au moins ils ont un système intuitif et ils ne font pas des choses folles comme Windows8.
Juaaaaa sérieusement OS X est-il intuitif? hahahaha Linux est très intuitif dans tous les cas, vous cliquez sur l'imitation du menu de démarrage de Windows et il est déjà trié par catégories, jeux, bureautique, Internet, etc., au lieu de cela, vous devez appuyer sur cmd + shift + a aller dans "le dossier des applications" et tirer l'icône sale sur le dock ... changer les fenêtres du même programme (application dans la frénésie de ces médiocres) est un casse-tête, et des choses infinies qui font vraiment de ce système d'exploitation une vraie merde et que votre intuitivité n'est que les jolies icônes typiques que rien d'autre ne montre.
Pour le prix d'OS X dans n'importe quelle variante, ils devraient le donner, non? POURQUOI IL EST BASÉ SUR BSD !!! il devrait donc être libre, non?
Maintenant, j'ai WIn 8 installé sur un ordinateur portable C2D 2.1 Ghz 4 en RAM et 512 vidéo et c'est une beauté, c'est juste un peu d'habitude, malgré le fait que le bouton de démarrage et Aero sont très manqués, ce qui fait beaucoup penser au bureau plus beau, mais bon pas du tout.
Malheureusement pour les «témoins de GNU» (puisqu'ils semblent être des témoins de Jéhovah quand ils proclament leur philosophie) et pour la fortune des utilisateurs finaux, les distributions Linux telles que Mint ont réussi à atteindre l'utilisateur commun via une interface assez conviviale et stable ( OSX et Windows Vista SP2 que j'utilise n'aiment pas les fiascos, ils ont des interfaces graphiques instables), et aussi, laissez le pass gratuit pour connaître les distributions vétérans telles que Debian, RHEL / CentOS et / ou Slackware, puis optez pour quelque chose de plus avancé comme Arch ou Linux From Scratch (ce serait le niveau de Dieu, pour ainsi dire).
De plus, Apple devrait utiliser OpenBSD sur ses serveurs et pas seulement GNU / Linux (car évidemment OpenBSD est un vrai bunker par rapport à Debian), en plus de s'appuyer sur cette distribution BSD afin qu'OSX ne soit pas une cible facile pour le malware trash qui harcèle les fenêtres depuis plusieurs années.
Ufa !!! disons que les interfaces graphiques de Microsoft ou d'Apple sont un fiasco…. Putain, je pense que vous donnez des coups de pied et vraiment dur.
@cocolio
À propos des interfaces, je ne le dis pas pour le plaisir, mais parce que j'ai testé Firefox sur Windows, OSX et Debian, et que j'ai comparé ses performances en regardant des vidéos sur YouTube, j'ai réalisé que la façon dont il réagit sous Windows est très mauvaise quand vous utilisez du matériel bon marché (voir Chips PC) et sur Mac pour le lecteur flash. Sous GNU / Linux, Firefox s'exécute beaucoup plus rapidement et l'interface n'est pas compromise par les processus du moteur de rendu Gecko.
Je ne sais pas, regardez que ce type de matériel est mauvais, c'est pourquoi je ne l'utilise pas, j'essaie de l'éviter au maximum, en économisant de l'argent bien sûr, mais regardez, j'ai déjà dit que j'ai Win 8 sur un ordinateur portable HP et qu'il est luxueux, depuis 2005 J'utilise Firefox et je vais bien, avec les plugins nécessaires, la seule fois où ça va en enfer, c'est quand je suis avec un onglet ouvert sur Facebook, rien d'autre, ce qui me rend fou, mais pour l'instant je regarde même des documentaires YouTube sans problèmes, et si vous devez admettre que Linux fonctionne mieux.
Mon ancien PC était une puce PC de XNUMXère génération, et j'ai mis Debian Squeeze dessus et il avait des performances supérieures par rapport à Windows XP. Maintenant que je suis avec un poste de travail HP avec Lentium D et d'après ce que je vois, dans Vista, il a de meilleures performances, mais dans l'interface graphique, c'est celui qui souffre le plus que le noyau.
Vous n'avez pas utilisé osx de votre vie ..., pour aller dans les applications, cliquez sur l'icône du tableau de bord sur le dock ou retournez pour mettre le dossier applications sur le blog. Windows 8 est la pire chose que Microsoft ait faite depuis le millénaire, une interface pour les programmes d'interface utilisateur modernes retardés et horribles, sans fonctions et pratiquement aucune n'est utile, le bureau a été chargé avec le verre aergo rendant les applications encore plus laides qu'elles ne l'étaient …, mais enfin. Continuez avec cette merde.
Je J'aurais fait d'autres changements, mais de toute façon, et juste au cas où Win 8 serait installé là où se trouvait le répugnant Mac OS X, quel nom plus MAriCa pour un système d'exploitation, et je ne regrette pas de l'avoir supprimé.
J'ai utilisé OSX et la vérité me semble qu'il est bien plus utilisable que l'interface utilisateur moderne de Windows 8 (comme pour le noyau NT 6.3, sa compatibilité descendante s'est progressivement dégradée mais elle est devenue beaucoup plus stable), et ce n'est pas aussi Son interface est mauvaise, mais vous n'avez pas à la saturer autant de sites Web qui dépendent de Flash Player (depuis que le tableau de bord a été implémenté sous OSX, la vérité est que le travail d'ouverture d'un programme dans ce système d'exploitation est devenu plus sédentaire).
Quant à l'Aero, Microsoft a commis la connerie d'utiliser DirectX au lieu d'OpenGL pour les transparents et la 3D (les exigences de Vista sont presque les mêmes que celles de Windows 7, ce qui les différencie, ce sont les performances et la stabilité dont elles disposent) et dans Windows 8, ils ont augmenté la pêche à la traîne avec une exigence "nécessaire" pour les cartes vidéo qui était vraiment inutile que jusqu'à présent, j'ai oublié ce que c'était (je ne comprends pas pourquoi l'interface de l'interface utilisateur moderne a les mêmes exigences d'Aero, si en fait vos graphiques devraient consommer moins que ce qu'Aero consommait).
Je ne sais pas pour vous, mais j'utilise un fiasco de système d'exploitation (Windows Vista Ultimate SP2, 32 bits) tout comme vous utilisez Mac OS X (le coût de Mountain Lion est absolument inférieur à celui du système d'exploitation de Redmond, dont sa licence coûte une fortune ).
Bien qu'OS X aime son interface graphique (Aqua), il a eu certaines lacunes lors du travail avec le lecteur flash et en termes d'autorisations, il est beaucoup plus permissif qu'Ubuntu (vous copiez le dossier de l'application pour copier qu'il ressemble à un exécutable grâce à sa couche d'abstraction matérielle que vous utilisez et collez-la sur votre Mac dans le même dossier applications, et vous avez déjà Photoshop, Illustrator et tous les logiciels Adobe entièrement fonctionnels, ce qui n'est pas le cas avec Windows). Maintenant, le fait que j'utilise Windows Vista ne signifie pas que je l'utilise pour un usage quotidien, puisque je l'ai installé pour éviter de manquer de temps de support étendu comme XP et en termes de programmation, j'utilise Debian (oui, j'avoue que J'utilise des logiciels propriétaires car ils m'apprennent simplement à créer des sites Web avec Dreamweaver et à créer des graphiques vectoriels avec CorelDraw, mais en programmation, j'utilise Eclipse pour Java et C ++, j'utilise généralement Emacs dans Debian).
De plus, le mouvement du logiciel libre par rapport au mouvement de l'open source stagne de plus en plus, la preuve en est GNOME, gnash et autres logiciels orientés vers l'utilisateur commun et actuel.
Bien sûr, il est inférieur, puisqu'ils vous facturent pratiquement un prix symbolique, Apple vend du matériel plus que tout, donc les gens ne peuvent pas comprendre qu'ils ne distribueront jamais le système à d'autres fabricants .., TOUJOURS rien qui ne puisse être fait en l'installant sur un pc commun modifié pour être compatible (acheter le système si possible dans l'appstore ..., ils sont 20 euros xd)
Prix symbolique? hahahaha pour du matériel ordinaire sur un PC sans goût et une conception médiocre? hahahaha surévalué d'ailleurs, comparez le prix d'un HP avec i7 de 2.7 ghz 16 de RAM 1 tera de disque dur ou 32 de ssd, 2 concerts en vidéo discrète NVidia Full HD écran contre un Mac qui coûte au moins 800 dollars de plus et avec 8 en RAM 1 giga en vidéo, il faut être très animal pour acheter cette merde et encore plus pour installer Linux !!!!!
@cocolio
Ubuntu a des performances absolument supérieures à OSX lui-même, mais si vous voulez utiliser un vrai ordinateur portable, je recommande d'utiliser le Lenovo ThinkPad qui peut coûter le même prix qu'un MacBook pro, mais en soi, leur qualité est déjà complètement supérieure à celle des MacBook. n'importe quel ordinateur portable, même les ultrabooks (ils ne promettent pas, ils livrent juste).
Et oui, les Lenovo sont très bons, mais j'ai déjà deux ordinateurs portables HP et pour l'instant ce n'est pas dans mes projets d'acheter à nouveau un ordinateur portable, la seule chose que je vais faire est de mettre à niveau les disques durs en SSD. évidemment pour le système.
J'ai lu et lu l'article et je ne vois pas qu'il dit quoi que ce soit sur Secure Boot. Ce qu'ils indiquent est une astuce de plus de M $ dans laquelle l'accès au démarrage USB ne peut être activé que depuis Windows et non depuis le BIOS. Vous devez donc utiliser Windows au moins une fois pour pouvoir activer l'accès USB au démarrage, puis redémarrer pour faire fonctionner Linux sur USB. Et, comme elav l'a déjà dit, pourquoi diable dois-je entrer dans Windows pour faire ça ??? C'est le but. Ils vous obligent à demander à Micro $ oft la permission d'utiliser le matériel que vous ACHETEZ de la manière que vous voulez.
Giskard, lorsque le mode Fast Boot est actif, les ports USB sont désactivés par défaut, mais si vous entrez dans le BIOS ou UEFI et désactivez Fast Boot vous pouvez activer les ports USB par défaut, je répète ce que je dis dans mon commentaire: «el le contrôle du firmware des composants sera TOUJOURS à un niveau primaire (BIOS ou UEFI) accessible indépendamment de l'OS, je ne connais pas un seul périphérique matériel dont le fonctionnement ou le firmware est déterminé par l'OS; Si quelqu'un en connaît, merci de le mentionner et c'est ainsi que nous apprenons tous. "
S'il vous plaît, vous n'êtes pas obligé d'entrer Windows ou d'accepter un CLUF, ce que vous devez faire est d'appuyer sur F2 ou la touche correspondante au moment où l'ordinateur démarre et accéder au BIOS heureux et apporter les modifications nécessaires.
Ce n'est pas ce que dit l'article.
Avez-vous déjà lu l'article original (http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html) et TOUS vos commentaires?
Voyons, je voulais dire, "ce n'est pas ce que dit cet article." Je n'ai pas lu l'autre. Si je lis l'autre, je commente l'autre. En lisant celui-ci, je commente ici. Ou est-ce que pour commenter un post, il faut lire tous les autres et commenter là où cela ne correspond pas?
La vie est si compliquée ...: S
Vous désactivez le démarrage rapide de Windows et de l'uefi (bios) et activez le démarrage de l'uefi (bios), le problème est de savoir qui doit installer la tablette Windows 8
Comme elav l'a déjà dit, pourquoi diable dois-je entrer dans Windows pour faire ça ??? C'est le but. Ils vous obligent à demander à Micro $ oft la permission d'utiliser le matériel que vous ACHETEZ de la manière que vous voulez.
Et donnez-lui la permission, formatez et envoyez Winbug pour lui baiser le cul, un utilisateur Linux ne devrait jamais l'utiliser
1º Le démarrage rapide n'a rien à voir avec Windows 8, on parle de mesures imposées et activées par défaut dans le firmware de la carte mère par les fabricants, forcées par M $.
2ème Vous n'avez aucun accès à l'UEFI ou la possibilité de démarrer à partir d'un autre support de démarrage. À moins que vous n'ayez appris à communiquer avec l'ordinateur par télépathie, quelles alternatives auriez-vous pour pouvoir formater sans avoir à passer par Windows au préalable? Ou, vider l'ordinateur dans l'espoir de forcer l'accès au menu UEFI ou de le remettre réglages d'usine? Cela annulerait la garantie de l'équipement.
3º Si, par hasard, vous démarrez Windows pour désactiver le démarrage rapide, vous perdez toute possibilité de réclamer l'argent pour cette licence Windows que vous n'avez ni demandée ni souhaitée mais que vous avez été obligé de payer (ce qui n'est pas techniquement legal), jetant ainsi entre 80 $ et 200 $ directement à la poubelle.
Eh bien, donnez-le, vous vous trompez:
1º Il est vrai que les fabricants activent Fast Boot à la demande de Microsoft pour démarrer Windows 8 plus rapidement (d'où Fast Boot, non?), Qui est l'un des «avantages» qu'ils nous vendent dans ce système d'exploitation.
Deuxièmement, il n'est PAS vrai que vous ne pouvez pas accéder au BIOS ou à l'UEFI, ce processus est totalement indépendant du système d'exploitation et cela se produit AVANT de commencer à charger un composant du système d'exploitation, car il s'agit de l'initialisation et de la vérification des composants matériels de l'ordinateur. il est IMPOSSIBLE pour un OS de «prendre en charge» le BIOS et de le contrôler exclusivement, car l'effet ne peut être antérieur à la cause. Ce qui se passe, c'est que vous devez marcher légèrement lors du démarrage et appuyez sur F2 ou sur la touche correspondante pour y accéder.
3e À ce stade, je vous donne la raison, mais pour autant que je sache, ces réclamations coûtent plus cher que le remboursement qui est obtenu, donc je ne pense pas que ce soit le poulet du riz au poulet de ce problème.
Le démarrage rapide désactive les ports de la carte mère, y compris PS / 2 et USB. À moins que vous ne puissiez communiquer par télépathie avec le PC, vous ne pourrez pas utiliser le clavier tant que le système d'exploitation n'a pas démarré et, par conséquent, vous ne pourrez pas non plus appuyer sur la touche ou la combinaison de touches qui donnent accès à l'UEFI dans l'ordre pour désactiver le démarrage rapide. C'est précisément le problème.
La seule façon de pouvoir accéder à l'UEFI au moyen de la combinaison de touches appropriée est que soit le démarrage rapide n'est pas activé, soit que le fabricant nous donne un autre moyen de le désactiver ou de ramener l'UEFI à ses paramètres d'usine sans utiliser clavier / souris, soit X pressions sur le bouton d'alimentation ou de réinitialisation ou quelque chose comme ça.
et comment formater si je n'ai pas de lecteur (ou c'est USB) et pour démarrer à partir de l'usb, je dois d'abord entrer dans Windows et désactiver le démarrage rapide.
il existe des formateurs pour windows :), qui se redémarrent tout simplement et effacent les partitions, très simple.
Vous ne comprenez pas très bien comment ça se passe. Je vous recommande de lire l'article plusieurs fois.
Eh bien, rien, pour acheter des ordinateurs portables et des ordinateurs de bureau sans Güiondos, complètement vides. Dommage que beaucoup de gens n'aient pas les connaissances pour le faire et finissent par succomber au marketing sauvage du Redmond.
Le dommage est que beaucoup de gens ont peur de mettre en place un PC, quand c'est super facile et si vous ne savez pas, vous pouvez toujours regarder les tutoriels sur internet.
La chose la plus compliquée à mon avis est la partie du réglage du ventilateur cpu xD correctement ...
Si c'est un ordinateur de bureau, pas de problème, mais avez-vous essayé d'installer un ordinateur portable en plusieurs parties? Il se peut? Les pièces s'intègrent-elles bien dans l'étui? Vendez-vous des étuis pour ordinateurs portables?
Ordinateur portable par pièces non ... en tout cas, vous pouvez acheter auprès de fabricants qui le fabriquent sur mesure ... ahtec en fait partie ....
Au fait, je n'aime pas que les ordinateurs portables les aient toute la journée à la maison, rien de tel qu'un ordinateur de bureau plus frais et plus puissant.
L'EMPIRE CONTRE-ATTAQUE!
Eh bien, je pense que maintenant plus que jamais, des initiatives comme System76 ont plus de valeur, dans lesquelles vous pouvez acheter du matériel qui est installé avec Ubuntu et donc vous pouvez installer d'autres systèmes ou distributions.
J'ai eu le même problème, je ne pouvais pas démarrer avec USB ou CD / DVD, et je l'ai résolu en désactivant le "Mode hérité" du BIOS, maintenant vous pouvez démarrer avec n'importe quoi.
Amm je ne sais pas s'ils savent ... mais au moins sur mes genoux avec UEFI ... c'était une option qui pourrait être désactivée ... j'ai pris du temps .. = / mais je l'ai découvert ..
C'est faux si ... si c'est le cas et quoi? ..
Se plaindre ne résout pas le problème…… Avoir une éthique où… je me sens mal à propos de certaines lois… moins préétablies…
La vie est rigide par ceux qui ont le pouvoir, pas par ceux qui n'en ont pas = / .. c'est pourquoi stallman a créé gnu xD pour que cela n'arrive pas xD c'est pourquoi il y a pour acheter du matériel compatible
La Free Software Foundation avait raison sur la méchanceté de Windows 8
http://www.fsf.org/windows8
WINDOWS 8 EST PURE DICTATORSHIP !!!
J'ai actuellement mon ordinateur portable depuis 3 ans et il n'utilisait que GNU / Linux. Bien que je craigne le jour où je devrai renouveler mon ordinateur portable, j'espère ne pas rencontrer ce problème qui menace de nombreux Linuxeros.
Dommage que l'approche soit trop frivole. Dans http://es.windows7sins.org/ il est beaucoup plus détaillé pourquoi Windows devrait cesser d'être utilisé, à la fois techniquement et politiquement / socialement (cela vous dit même la vérité sur le noyau Windows NT).
Chaque jour, je me soucie moins de la fumée que la FSF, le vendeur et ses amis nous ont vendue. Si vous avez tellement peur des logiciels espions, n'utilisez pas Internet ou les téléphones Android.
Tout à fait d'accord, selon Stallman, ils les surveillent tous, ce sont tous des appareils "écoutant" hahaha pauvre homme, vraiment le voir parler est une blague, la prochaine fois je prendrai du pop-corn pour accompagner la baise, mais sérieusement, jusqu'à ce qu'ils montrent. preuve véridique qu'il y a tout cet "espionnage" de toutes les entreprises je n'y crois rien, il y a des millions de personnes dans ce monde à prendre la peine de "surveiller", eh bien.
Aussi, que la FSF a fait le plus gros vaporware de son histoire: le GNU Hurd (il est incomplet, peu utilisé par Debian et il n'y a pas vraiment d'intérêt à le fusionner avec le noyau Linux car Apple a fusionné le micro-noyau Mach avec une version obsolète de FreeBSD ).
Tout le monde sait déjà que je déteste les produits Microsoft mais en fait j'écris pour voir s'il détecte ce que j'utilise et quel navigateur 😉
Eh bien, je ne vois pas de problème sérieux avec tout cela.
Si j'achète un ordinateur portable sans lecteur de CD / DVD et qu'il a Windows 8, il démarrerait le système, accepterait la licence et activerait l'option pour démarrer USB au démarrage. Je supprimerais Windows 8 et installerais Linux .. Problème résolu 🙂
C'est pourquoi je préfère envoyer Windows 8 au diable et mettre (comme à la traîne) Windows Vista (bien que je recommande Windows 7 car sous sa propre peau, Vista n'a d'excellentes performances que dans le Alienware actuel).
Quoi qu'il en soit, je préfère utiliser Debian Wheezy avant d'accepter d'entraver mon clavier ou ma souris.
Je ne sais pas dans quel sens c'est manille mais bon, voilà, je vais l'installer dans VM Debian pendant un moment, ce sera la première fois que je vais l'utiliser pour voir ce qui se passe, pour l'instant ça me paraît exagéré 3 DVD Je suppose qu'il aura tout de tout non? 😉
Il suffit de télécharger le dvd 1 😀
Hahahaha bien depuis environ deux semaines que j'ai déjà les trois devents Debian et l'ISO Fedora, mais c'est difficile à installer, eh bien on verra.
@petercheco vous avez raison. Aussi, avec DVD1 vient le centre logiciel, qui est heureusement dans le 5ème. version et c'est super.
après avoir lu presque tous les commentaires, il y a confusion avec le démarrage rapide ...
1. FAST BOOT EST-IL LA MÊME BOTTE SÉCURISÉE?
2. LE BIOS EST-IL LE MÊME QUE UEFI?
3. DOIS-JE PARTICIPER À WINBUGS POUR DÉSACTIVER LE FAST BOOT OU SECURE BOOT?
4. PUIS-JE ENTRER DANS L'UEFI DE TOUT ÉQUIPEMENT OU UN ÉQUIPEMENT EST-IL BLOQUÉ?
5. LE FAST BOOT OU SECURE BOOT PEUT-IL ÊTRE DÉSACTIVÉ DE L'UEFI OU DU BIOS?
1 et 2: Non
3: vous devez entrer winbugs pour activer le démarrage USB
4: Vous pouvez presque toujours entrer dans l'UEFI.
5: le démarrage sécurisé est désactivé depuis UEFI. Le BIOS n'a pas de démarrage sécurisé.
Voyons que je vous réponds comme une personne cohérente.
1.- Evidemment non, ce sont deux caractéristiques différentes.
2.- Le BIOS est une spécification trop ancienne, l'UEFI est le nouveau firmware qui est utilisé dans les PC actuels, EFI est une spécification qu'Apple utilise dans ses Mac, la seule différence avec un vrai PC.
3.- Eh bien, je suppose que vous voulez dire Windows, et non, ce n'est pas un mac auquel vous devez vous connecter pour pouvoir modifier les paramètres de démarrage, l'horloge système, etc. et que pour installer un autre système d'exploitation, vous devez télécharger des singeries de 350 mégaoctets ou plus en guise de bootcamp pour une tâche aussi simple.
4.- Comme je l'ai déjà dit, ce n'est pas un Mac, il faut donc pouvoir y accéder pour pouvoir changer les paramètres de date ou même overclocker, la différence est que ces paramètres peuvent être modifiés depuis le système d'exploitation sans le besoin de le redémarrer.
5.- Et bien c'est déjà clair, SI TU PEUX.
La vérité est que je ne sais pas pourquoi les Linux font rage contre Microsoft et son Windows alors qu'Apple est mille fois pire, mais mille fois, quand ils se nourrissent du monde GNU et le leur vendent comme si c'était la grande chose , quand (sur un ton de sarcasme) de cinq cents lignes de code d'OS X maximum mille leur appartient, c'est vraiment inconcevable.
3. La réponse 3 de Diazepan est contraire à la réponse 3 de Cocolio
4. 3. La réponse de Diazepan 4 est quelque peu contraire à la réponse de Cocolio 4
Qui a raison?
(Ce n'est pas une flamme. Vous devez dissiper les doutes)
Une question: combien de temps cette flamme s'arrêtera-t-elle?
Jamais. Le but est de vaincre le post-troll de Pandev92 😛
Demain dans le micro-noyau nous essaierons de le surmonter avec une diffusion sur les distributions nationales.
Quel est le problème avec la citrouille?
La vérité est que je ne sais pas pourquoi les Linux font rage contre Microsoft et son Windows alors qu'Apple est mille fois pire ... »???
La même merde qu'ils sont, avec leurs propres particularités, bien sûr.
Le mal réside dans l'éthique de son code, qui ne recherche ni la collaboration ni l'égalité.
Et cette attitude est dégagée par les deux sociétés.
Donc, si je clique sur "accepter" devant un CLUF ou l'un de ses trucs de collecte, non, je n'accepte pas. sudo harakiri.
Bonne chance Mountain.es, mais allez, je peux me voir assembler Raspberry Pi, comme il est dit ici:
http://www.southampton.ac.uk/~sjc/raspberrypi/pi_supercomputer_southampton_web.pdf