Passons en revue les nouveautés d'Ubuntu 11.10

Il reste à peine deux jours avant le lancement de Ubuntu 11.10, et bien que la patate ne m'émeut pas beaucoup à cette date, je ne peux m'empêcher d'admettre que des nouvelles intéressantes arrivent pour ses utilisateurs. Voyons quelques-uns ci-dessus.

Police Ubuntu.

Commençons par la section que j'aime le plus sur cette distribution, sa typographie. Comme nous l'avons déjà mentionné, Onérique incorpore nouvelles variantes pour Famille de polices Ubuntu. C'est possible que Police monospace Ubuntu vient par défaut dans le terminal.

Fonds d'écran.

Les fonds par défaut ont également été renouvelés, nous en avons déjà parlé dans Depuis Linux y nous quittons le lien pour les télécharger.

Thèmes légers.

Une autre chose qui me fascine Ubuntu et qui a été légèrement retouché pour leur donner un look plus sobre et élégant: Les thèmes gtk Ambiance y Éclat. Désormais, la barre d'outils est également noire (dans le cas de Ambiance).

Unity et Compiz.

Unité il ajoute des améliorations et gagne en stabilité et en maturité. Parfaitement intégré avec Compiz, maintenant nous avons l'option Préjugé pour Alt + Tab. Avec cette option, les applications préférées seront affichées en premier.

L'icône de Ubuntu a quitté le panneau et est passé au lanceur et Tiret montrer de belles transparences avec effet tache, ainsi que d'autres fonctionnalités.

LightDM

Adieu le laid GDM de Gnome. LightDM est un gestionnaire de session renouvelé qui inclut, en plus d'une meilleure accessibilité, la possibilité de connectez-vous avec un avatar 3D.

Centre logiciel Ubuntu.

le Centre logiciel de Ubuntu. Maintenant, cela ressemble plus à un magasin d'applications, avec une nouvelle icône pour le lanceur intégré.

Plus de packages dans la version DVD.

libération DVD aura plus de contrôleurs, NVIDIA, ATI et bcmwl-kernel-source. Nous pouvons obtenir des packages de bureau supplémentaires comme XChat, Nautilus-gksu o Liferea. Il y aura plus de dictionnaires et plus de packages de documentation.

Plus beaucoup plus….

Il y a d'autres détails qui m'échappent, car je n'utilise pas Ubuntu, mais dont nous parlerons une fois qu'ils auront fait le lancement officiel et que nous le testons à fond.


Le contenu de l'article adhère à nos principes de éthique éditoriale. Pour signaler une erreur, cliquez sur c'est par ici !.

50 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

*

*

  1. Responsable des données: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   chanteur dit

    Je suis très anxieux! compter les heures pour télécharger la version DVD.

    1.    chanteur dit

      Anxieux!

    2.    KZKG ^ Gaara dit

      En fait cette version n'attire pas mon attention, peut-être parce que Gnome3 ne m'attire pas beaucoup 🙂

      1.    elav <° Linux dit

        Rappelez-vous que Unity est ce qui vient par défaut, pas Gnome3

        1.    Tonnerre dit

          Unity est un Shell Gnome 3, donc techniquement Oui, il utilise Gnome3, mais pas Gnome Shell, ou alors je comprends: S

          1.    KZKG ^ Gaara dit

            À ce moment précis, Unity est un Shell mais pour Gnome2, si alors tout Unity est passé / porté pour GTK3, alors ce serait un Shell pour Gnome3.

            Le fait est que tout ou presque quand ils disent "Gnome3", ils signifient en fait Gnome3 + GnomeShell hehe.

            1.    elav <° Linux dit

              En fait, Unity est déjà porté sur Gtk3


        2.    KZKG ^ Gaara dit

          Oui je sais, mais c'est la première version d'Ubuntu (distribution avec plus de followers) qui donnera la possibilité d'essayer Gnome3, et quand je dis l'essayer, je veux dire quelque chose de simple, pas comment c'est maintenant que vous devez configurer un PPA, installer des packages et envoyer consciemment le démon Unity 🙂

    3.    elav <° Linux dit

      😀

    4.    Eduardo dit

      Après des années d'utilisation d'Ubuntu sur mon PC. Installez même vos versions bêta et RC. La version 11.04 impliquait la migration vers d'autres options.
      La même chose m'est arrivée avec mon netbook. Toujours dans le cahier ou maintenant dans le petit netbook, j'ai utilisé Fedora avec Gnome. Depuis la dernière version, j'ai dû migrer.
      Donc Unity et Gnome 3 me semblent que pour l'instant ils ne satisfont pas mes besoins (je ne critique pas ceux qui les servent). Mais la vérité est que la stabilité de Debian sur mon PC et surprise par PCLinuxOS sur le netbook, cette date passe sans autant d'enthousiasme qu'elle l'était dans les anciennes versions d'Ubuntu.

      1.    elav <° Linux dit

        C'est autre chose, que Unity ou Gnome3 ne satisfont pas nos attentes, adaptés à la simplicité de Gnome par exemple, cela ne veut pas dire que pour d'autres c'est une mauvaise distribution. Je suis d'accord avec toi.

  2.   Courage dit

    Haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah

    1.    elav <° Linux dit

      Soyons honnêtes. Chaque fois qu'une nouvelle version d'Ubuntu sortait, Oncle Mark promettait de grands changements qui se résumaient toujours à de légères modifications du thème Gtk ou d'icônes. Maintenant, les changements sont évidents, Unity (soit une copie de Mac ou Next ..) définit son propre chemin et donne à Ubuntu sa propre identité, je le répète, qu'il s'agisse d'une copie ou non.

      Quelle autre distribution (sauf Ubunty et ElementaryOS) s'est consacrée à la création d'une interface améliorée pour ses utilisateurs? Parce que je n'en ai pas encore vu un. Oui, certains améliorent leurs KDE, d'autres leurs Gnomes, mais ce n'est pas la voie à suivre. Ce sont les mêmes anciens environnements de bureau.

      Ne voulaient-ils pas des changements? Eh bien, vous les avez.

      1.    KZKG ^ Gaara dit

        +1
        En regardant les choses de cette façon ou de ce point de vue, oui, vous avez raison ... nous avons demandé des changements et maintenant ils apparaissent, mais mec allez ... nous demandons des changements, mais des changements pour le mieux et non pour le pire. Plus les versions d'Ubuntu sont découvertes, plus elles présentent de bogues et d'instabilité ¬_¬

        1.    elav <° Linux dit

          Dites-moi une chose: qu'utilisez-vous pour dire tout ce que vous dites? Parce qu'à ma connaissance, je n'ai pas vu de bêta mise à jour d'Ubuntu 11.10 sur aucun de vos PC.Je n'ai pas vu que vous ayez testé Unity à fond pour dire qu'Ubuntu a de plus en plus de bogues. Ne parlez pas de ce que les autres disent, testez et critiquez en fonction de cela.

          Attention: ce n'est pas que je défends Ubuntu, mais que je n'agis pas comme les mêmes utilisateurs que Courage critique tant, qui fournissent de fausses données afin de défendre la distribution qu'ils utilisent.

          1.    KZKG ^ Gaara dit

            J'ai essayé Unity sur Natty d'où mon avis quand 11.10 sortira PEUT-ÊTRE je le testerai sur un PC virtuel.
            Et… ah… je me fie au fait que j'ai vu (comme toi) comment le nombre de bugs et le niveau d'instabilité ont augmenté entre 8.04 et le 10.10 actuel, sur lequel je m'appuie, sur lequel je fonde mon opinion, n'oubliez pas que j'utilise Ubuntu depuis des années, j'ai donc pu vérifier à quel point les versions de cette distribution ont "mûri" ¬_¬

            1.    elav <° Linux dit

              Unité dans Natty, Natty…. Cela me ressemble ... Ahh oui, vous avez essayé un Unity qui a eu 6 mois de mises à jour, d'améliorations et de corrections de bugs. Allez partenaire, de qui tu rigoles?


            2.    KZKG ^ Gaara dit

              HAHAHA personne, je vous l'ai déjà dit ... ils ne me paient pas plus ou moins pour amener ou supprimer les utilisateurs d'Ubuntu LOL.
              Quand je l'ai essayé, il était à jour, d'où mon opinion. Si je ne vous connaissais pas ... je dirais que vous êtes un grand fan d'Ubuntu et d'Unity HAHAHAHA


            3.    elav <° Linux dit

              Je ne suis pas fan d'Ubuntu, j'aime bien Unity. Dites-moi ce que vous voulez, mais j'adore la philosophie Mac. J'adore le fait qu'elle apporte quelque chose de nouveau que personne n'a jamais proposé pour une distribution Linux auparavant. La seule chose que je n'aime pas, c'est que pour l'instant, ce n'est que pour Ubuntu.


          2.    Courage dit

            Si je ne vous connaissais pas ... je dirais que vous êtes un grand fan d'Ubuntu et d'Unity

            Et moi et moi

            Que dans le lien que je laisse ci-dessous, il a apporté une guerre de flammes à son blog qui a pas mal touché les fibres.

          3.    Édouard2 dit

            Hahaha je dirais qu'ils le paient pour dire du mal d'Archlinux et du bien d'Ubuntu, la vérité est que la chose est étrange, ce sera qu'ils ont kidnappé elav et ils l'ont changé pour un employé de Mark.

            1.    elav <° Linux dit

              Hahaha mec, si l'oncle Mark me payait, le blog changerait de nom et il s'appellerait <° Ubuntu (FromUbuntu) hahaha .. Je dois copyright le petit nom au cas où ¬¬


      2.    Courage dit

        Quelle autre distribution (sauf Ubunty et ElementaryOS) s'est consacrée à la création d'une interface améliorée pour ses utilisateurs?

        Mandriva l'a fait à son époque, qui est en train de s'effondrer.

        Autre chose, si Gnome est facile à utiliser, c'est au crédit de l'équipe Gnome, pas de Canonical

        1.    KZKG ^ Gaara dit

          Elav parle de le rendre "joli" 😉

          1.    Courage dit

            C'est ce que je veux dire, Mandriva avait un joli gnome d'avant

            1.    elav <° Linux dit

              Mais le fait est que Unity n'est pas un joli Gnome. C'est un Shell pour Gnome, et ni Mandriva ni Fedora ne l'avaient fait, il suffit de mettre une illustration sur le Gnome normal de toute vie.


        2.    elav <° Linux dit

          Qu'est-ce que Mandriva a fait quoi? Eh bien, si vous le dites ... je ne sais pas. Et je précise, à aucun moment je n'ai dit que Gnome est facile parce qu'Ubuntu le rend facile.

          1.    Courage dit

            ¬ ¬ Avez-vous une bonne bouchée de Mandriva hein?

            Je dis ça parce que le Mandriva Gnome était plus joli, et il était là avant Lucid

          2.    Édouard2 dit

            Que voulez-vous que Fedora fasse d'autre? Il ne suffit pas que le chapeau rouge soit l'un de ceux qui contribuent le plus au projet gnome. Ou voulez-vous diviser davantage et retirer une coquille?

            1.    elav <° Linux dit

              Nous ne parlons pas de la même chose. C'est une chose d'amener des choses à Gnome et une autre de rendre ces choses différentes et attrayantes pour le nouvel utilisateur. Gnome a maintenant le Shell (pour moi inspiré de Unity) et maintenant il change un peu son bureau traditionnel, mais est-ce vraiment ce dont les utilisateurs ont besoin? J'ai dit Fedora comme je pourrais dire Mandriva, openSUSE. Et je dis cela parce que dans d'autres blogs, chaque fois que le sujet Ubuntu revient, tout le monde se réunit pour dire:

              "Ubuntu n'apporte rien, par contre Fedora…."


            2.    KZKG ^ Gaara dit

              Il y a aussi le détail qu'une contribution est une contribution, une contribution ou une contribution ne signifie pas qu'elle est pour le bien (même si elle devrait), cela ne signifie pas qu'elle doit être appréciée de tous.

              Il est aussi important de fournir du code que de fournir aux utilisateurs des techniques de marketing. 😀


  3.   Treize dit

    Glad Ubuntu est toujours en développement. Et j'espère qu'il n'est pas corrompu comme l'attendent ses détracteurs (dans tous les sens du terme). Pour ma part, je suis reconnaissant qu'il y ait une distribution comme celle-ci, car mon expérience d'utilisation a presque toujours été satisfaisante et elle a réussi à avoir une communauté que je n'ai pas trouvée (en termes de solidarité) dans d'autres distributions que j'ai utilisées.

    salutations

    1.    Courage dit

      J'espère qu'il n'est pas corrompu comme l'attendent ses détracteurs

      Pas que je m'y attende, mais ils changent d'avis

      a réussi à avoir une communauté que je n'ai pas trouvée (en termes de solidarité) dans d'autres distributions que j'ai utilisées.

      M. Thirteen, vous avez très, très tort, je n'ai pas trouvé de communauté plus intolérante, arrogante, sans papiers et mauvaise que les gens d'Ubuntu.

      Chaque fois qu'ils le peuvent, ils jouent avec les autres distributions, insultent leurs utilisateurs, donnent de fausses données et se jettent sur vous avec le truc "nous sommes tous Linux" quand ils sont à court d'arguments, c'est-à-dire des insultes.

      http://ext4(dot)wordpress(dot)com/2011/05/14/el-desproposito-de-caixamagica-deja-de-basarse-en-mandriva-y-se-basara-en-ubuntu/

      http://elavdeveloper(dot)wordpress(dot)com/2011/05/15/ya-estoy-cansado-de-lo-mismo/

      http://ext4(dot)wordpress(dot)com/2009/12/20/hablemos-con-propiedad-tipos-de-usuarios-de-ubuntu/

      www (dot) muylinux (dot) com Ici, dans presque tous les articles, il y a des ubuntos

      1.    Treize dit

        Oui, la vérité est dommage qu'il y ait des gens si dogmatiques, intolérants et dans certains cas même impolis qui tentent de défendre Ubuntu en disqualifiant tout ce qui n'est pas Ubuntu. J'en ai également rencontré beaucoup sur divers forums et blogs. En cela, je suis d'accord avec vous.

        Mais j'ai seulement dit que, d'après mon expérience, la communauté la plus favorable que j'avais trouvée était Ubuntu, ce qui n'implique pas que tous les utilisateurs ou défenseurs d'Ubuntu le sont, ou même que la plupart le sont (penser que c'est tellement attrayant à une erreur de division http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_división

        Je ne me considère même pas comme un ubuntero, j'aime vraiment essayer différentes distributions qui correspondent à mes besoins, temps et connaissances (qui sont très peu nombreuses) en la matière.

        Salutations.

    2.    KZKG ^ Gaara dit

      Bonjour à tous,
      J'étais un utilisateur d'Ubuntu des versions 7.X à nos jours, car j'ai essayé toutes ces versions tout au long de ces 3 années. Ce n'est pas que je veux qu'Ubuntu soit corrompu, c'est que je pense que c'est déjà le cas. Si vous avez déjà utilisé Ubuntu 8.04, Ubuntu 8.10, vous vous souviendrez à quel point ils étaient géniaux, presque 100% stables, et bien que ces versions ne soient pas aussi belles / détaillées / raffinées que Natty peut l'être maintenant, elles se comportaient comme des distributions Linux, je veux dire ... stables , sans problème.

      Il arrive que quand Ubuntu a commencé à se soucier davantage de son apparence, de son apparence, en mettant des détails et des effets de ce type, là-bas, il a commencé à être une distribution plus conviviale, oui, mais en même temps plus instable.

      À propos de la communauté, au moins je suis d'accord avec vous. Il est favorable, vous donne presque toujours la solution prête à être appliquée, mais ... cela apprend-il vraiment quelque chose? Au moins je préfère qu'on me dise «Lisez toute cette documentation qu'il y a votre solution: man find«Eh bien, cela me forcera à apprendre.

      Eh bien de toute façon, chacun a son avis et nous devons le respecter, et même si nous utilisons tous GNU / Linux, tout le monde est heureux HAHAHA.
      Salutations ami.

      1.    Treize dit

        J'ai aussi essayé Ubuntu pour la première fois en 2007 avec Feitsy Fawn (quelques mois auparavant, j'avais seulement essayé knoppix et un autre livecd dont je ne me souviens plus de son nom maintenant). Depuis, j'ai essayé presque toutes ses versions à l'exception de deux ou trois que j'ai manquées lors de l'utilisation d'une autre distribution. Et comme je l'ai déjà dit, j'ai généralement bien fait avec les versions que j'ai testées à la fois en termes de fonctionnalité et de stabilité.

        Pourtant, je sais que cela n'a pas été le cas pour tout le monde et pas sur tous les ordinateurs (ou ordinateurs).

        salutations

    3.    elav <° Linux dit

      Heureusement que tu as été et j'espère que ce sera toujours comme ça La même chose n'est pas arrivée à tous, même dans certains, cela a créé des traumatismes incurables (regardez secrètement Courage) 😀

      1.    KZKG ^ Gaara dit

        HAHAHAHA c'est comme tout le monde. Par exemple, Ubuntu 9.04 a fait des merveilles pour moi, mais dans cette version EXT4 et le nouveau pilote vidéo pour les chipsets Intel ont été inclus, ce qui avait beaucoup de bogues. Cependant haha, tout a bien fonctionné pour moi. 😀

        1.    elav <° Linux dit

          Cela a aussi fonctionné pour moi en tant que putain de mère!

      2.    Courage dit

        Ce n'est pas que ce soit un traumatisme, que la haine est grâce à la pseudo-communauté qu'ils ont, si ce n'était pas comme ça je pourrais dire qu'Ubuntu le pèle et point, rien de plus

        1.    Courage dit

          Au fait, je reçois les commentaires en tant que modérés

          1.    KZKG ^ Gaara dit

            C'est parce qu'apparemment, vous avez changé certaines des données que vous avez mises avant, vous avez changé (si je ne me trompe pas) l'URL ou le site Web, appartenez-vous maintenant à uL? 😀

          2.    Courage dit

            Oui, je vous aide un peu.

      3.    Treize dit

        Eh bien oui, la vérité est que tous les problèmes que j'ai rencontrés à un moment donné en utilisant Ubuntu ont eu une solution.

        En parlant de traumatisme, hé, la seule distribution qui m'a un peu traumatisée (bien que je m'en sois remis plus tard) était Mandriva (la deuxième de trois fois que je l'ai essayé) parce qu'après une mise à jour de routine, tout a échoué (et je n'exagère pas) jusqu'à ce que arriver à la panique du noyau, hehe.

        salutations

        1.    elav <° Linux dit

          Le seul avec lequel j'ai eu des problèmes (car cela ne m'a pas soulevé) a été Mageia 😀

  4.   jorge dit

    Les gars, je vais passer d'ubuntu 10.10 à 11.10 sans formatage, puis installer gnome shell, pourrait-il y avoir des problèmes?. que devrais-je faire?

    1.    Courage dit

      Avoir ce saut est préférable que vous installiez à partir de zéro

    2.    KZKG ^ Gaara dit

      Je vais vous parler de mon expérience avec Ubuntu 🙂
      Lorsque j'ai fait des mises à jour de la 8.04 à la 8.10 par exemple, tout s'est bien passé, mais dans ces versions où tellement de choses changent (10.10 à 11.10), et plus encore étant donné que vous sautez la 11.04, je recommanderais d'installer cette 11.10 à partir de zéro.

      Quoi qu'il en soit, faites une sauvegarde de vos données et mettez à jour comme vous l'avez prévu, si tout se passe bien, il y aura des joies haha, si cela ne va pas, il vous suffit de réinstaller Ubuntu, qui n'est rien d'un autre monde 😉

      En résumé ... enregistrez vos choses importantes et essayez-le, faites la mise à jour ... cela ne devrait pas mal fonctionner, mais dans le pire des cas, vous réinstallez Ubuntu et c'est tout 😀

  5.   jorge dit

    Si j'ai déjà imaginé la chose la plus sûre est l'installation propre, mais bon, je vais quand même essayer la mise à jour et si cela ne va pas, réinstaller ce qui est simple de toute façon. merci à vous deux pour vos réponses 😉

    1.    KZKG ^ Gaara dit

      Nah un plaisir de vous aider 😉
      Salutations et dites-nous comment ça s'est passé 😀