Maikel Llamaret propose une réflexion intéressante dans un article pour le portail GUTL. Elle reflète une réalité non seulement dans notre pays, mais aussi dans une grande partie de l'Amérique latine et dans d'autres pays. Je l'ai reproduite ci-dessous :
Piraterie autorisée à Cuba. Un regard critique de GUTL
Nous avons récemment pris connaissance d'un accord entre Canonical et le gouvernement de la République populaire de Chine visant à créer une nouvelle version d'Ubuntu. La lecture de cet article a fait ressurgir de nombreuses réflexions, toutes liées à notre transition vers les logiciels libres.
Ceux d'entre nous qui parient sur ce processus se posent trop de questions chaque jour et il est incompréhensible de voir comment, malgré le besoin imminent de migrer vers les technologies libres, les logiciels propriétaires continuent de prédominer dans notre environnement. De nombreux exemples peuvent être mis sur cet aspect, il y a de nombreux obstacles que nous trouvons chaque jour que nous préconisons de nous tourner vers le monde Open-Source / Free-Software.
Mais notre réalité est la suivante : il est plus facile de trouver la mise à jour compacte de toutes les versions de Kaspersky ou de NOD32 (je parle de plusieurs centaines de Mio) que n'importe quelle application gratuite.
Chaque nouvelle version du système d'exploitation Microsoft Windows ou de la suite bureautique Office est rapidement diffusée sur notre intranet et même leurs versions sont diffusées par nos médias.
Prenez la peine de vérifier les sites de téléchargement nationaux, vous trouverez des isos Windows 8 de presque 4 Go (avec son crack respectif) et vous aurez du mal à trouver les isos NOVA GNU / Linux d'un peu plus de 600 Mo et la production nationale. Ou dites-moi que vous trouvez plus facile de trouver .cu, Office 2010 (presque 1 Go) ou LibreOffice 4.0.1 (moins de 200 Mo) dans nos zones de téléchargement.
Il est totalement ironique d'observer comment de temps en temps nous pouvons lire des informations relatives aux décisions de "promouvoir l'utilisation du logiciel libre à Cuba pour garantir la souveraineté technologique" et qu'il nous est impossible d'accéder à ce logiciel qu'ils prétendent promouvoir, bien qu'il soit largement diffusé à travers les mises à jour de l'outil antivirus de l'île avec leurs installateurs inclus et bien sûr, ils ne peuvent pas manquer, les séries et les fissures.
Beaucoup ont tendance à se cacher derrière l'embargo économique absurde, injuste et criminel que les États-Unis maintiennent contre Cuba depuis plus de 50 ans et ils ont en partie raison. Vous devez utiliser Windows illégalement car nous n'avons aucun moyen d'obtenir légalement des licences, la même chose est extrapolée à d'autres outils tels que Office, la suite Adobe et une liste interminable. Mais, deux questions se posent:
- Qu'arrive-t-il aux autres outils qui n'appartiennent pas à notre voisin du nord et que nous les utilisons toujours en violation des licences?
- Est-il absolument nécessaire d'utiliser des copies illégales de Microsoft Windows, Office, Adobe et la liste interminable, des alternatives gratuites existantes déjà connues?
Un exemple flagrant en lien avec la première question est celui du célèbre antivirus russe Kaspersky . À ma connaissance, Cuba peut obtenir des licences légales pour utiliser certaines versions de Kaspersky. Ces licences sont accordées pour un nombre précis d'ordinateurs, en fonction du prix. Bien que nous restions dans la légalité, il arrive fréquemment que des licences pour des dizaines, voire des centaines d'ordinateurs soient distribuées à travers le pays comme si de rien n'était, et installées sur des milliers d'ordinateurs sur l'île.
Un phénomène similaire se produit avec l'antivirus slovaque NOD32. Bien sûr, si l'utilisation de solutions gratuites comme CLAMAV était plus répandue et si des entreprises nationales, telles que Segurmática ou d'autres du même genre, se concentraient sur la création d'une interface graphique conviviale, la situation serait différente.
Cette licence Kaspersky est délivrée pour dix ordinateurs. Cependant, il parcourt toute notre île de main en main. Un bon exemple de "piratage" inutile. Qui promeut l'utilisation de cette licence?
Fragment d'un PDF explicatif sur la façon de cracker NOD32 5. Téléchargé depuis notre intranet cubain.
Illustrer la matière
Je crois que si la migration vers les technologies libres était encouragée avec plus de transparence et d'objectivité sur notre île, les logiciels propriétaires ne disparaîtraient pas, mais leur utilisation diminuerait considérablement. Et ce n'est pas une utopie , cher lecteur, c'est possible. Prenons un exemple concret.
Il y a quelques années, en raison des lacunes de sécurité connues du populaire navigateur Microsoft, Internet Explorer, notre pays a décidé de cesser de l'utiliser et de le remplacer progressivement par Mozilla Firefox, de sorte que, quelques années plus tard, Internet Explorer a été pratiquement banni de nos institutions. Un exemple clair que si vous pouvez quand il y a une forte volonté et un désir de réaliser des choses.
Construire les fondations sur de bonnes bases
Je pense que notre excellent système éducatif devrait être utilisé pour jeter les bases d’une société technologiquement indépendante. Je ne suis pas de ceux qui pensent que Windows devrait cesser d’être enseigné dans les écoles.
Non, ce serait une grosse erreur, Windows existe et existera que nous le voulions ou non, il en va de même pour le grand écosystème d'applications propriétaires. Mais je pense qu'il faut aussi commencer à enseigner dès le plus jeune âge pour travailler avec les outils gratuits équivalents.
Introduire les bases de l'apprentissage des systèmes d'exploitation libres (pour cela nous avons notre propre système Nova GNU / Linux) à partir de l'enseignement primaire ou secondaire nous garantirait une base solide pour la construction de cette société technologiquement indépendante dont nous avons entendu parler il y a quelques années. Bien préparer notre personnel enseignant à faire face à cette tâche doit être désormais une priorité.
Dans cette mission, je crois que le Young Computer and Electronics Club pourrait jouer un rôle de premier plan. Créez des cercles d'intérêt avec les élèves des écoles entourant ces établissements où les enfants intéressés par l'informatique peuvent faire leurs premiers pas dans le monde Open Source / Logiciel Libre sans créer de dépendances sur des outils propriétaires, que nous ne sommes pas autorisés à utiliser. utiliser, du moins pas illégalement. Pensez simplement à quelque chose, combien de fruits obtiendrions-nous de beaucoup de ces nourrissons 7 ou 8 ans plus tard?
Il y a encore des bords à toucher en ce qui concerne ces questions de piratage de logiciels ou de promotion de logiciels libres, mais nous ferions mieux de le laisser pour les articles suivants ...