Il serait intéressant de pouvoir faire une enquête dans les forums de Linux Mint, en particulier dans la section de LMDE pour voir ce que pensent vos utilisateurs Solus OS, une distribution qui est sur le point de devenir la distribution du moment, compte tenu de l'énorme croissance qu'elle connaît, par exemple, en Distrowatch, en raison de l'intérêt qui s'éveille dans le Communauté GNU / Linux.
Et d'où vient cet intérêt? Eh bien, je pense que tout le monde, ou du moins la plupart d'entre nous, connaît la réponse à cette question. Pour comprendre un peu cela, d'abord un peu d'histoire:
Avec l'apparition de Gnome 3, de nombreux utilisateurs ont été ravis de la nouvelle philosophie de Coquille de gnome, mais il en a été de même avec la nostalgie d'avoir son Environnement de bureau comme avant, avec la facilité et la simplicité de Gnome 2.
Plus que de la facilité, Gnome 2 Cela nous a permis de configurer la disposition de notre bureau "presque" à notre guise. De cette façon, les utilisateurs pourraient avoir une apparence similaire à Windowsun Mac OS ou à tout autre environnement de bureau de GNU / Linux. Passons en revue quelques options avec lesquelles nous pourrions configurer Gnome 2:
- Un panneau en bas / en haut, ou les deux.
- Il contenait un bon nombre d'applets, que vous pouviez déplacer où vous le souhaitez, l'ajouter ou le supprimer très facilement.
- Nous pourrions avoir, ou pas, (si nous voulions) des icônes sur le bureau.
- Menu Applications (certains d'entre nous le préfèrent encore).
En bref, des choses qui ne sont pas impossibles à avoir avec Coquille de gnome, mais cela peut être fastidieux à modifier ou nous devons utiliser des extensions pour cela. En plus de l'apparence, avec Coquille de gnome Cela a également changé la façon dont nous travaillons et interagissons avec le bureau, une autre raison pour laquelle les critiques ont plu dans de nombreux coins d'Internet.
Mais tout n'était pas perdu, les utilisateurs qui n'en avaient pas la possibilité (en raison de ressources matérielles limitées) ou ils ne voulaient pas utiliser le coquillage, ils pourraient recourir au mode Se retirer de Gnome, qui en l'honneur de la vérité, bien qu'il ait une certaine ressemblance avec Gnome 2, il est beaucoup moins utilisable.
Ubuntu remarqué cela et a pris le taureau par les cornes, alors a décidé d'améliorer l'apparence de Gnome Classic / Fallback et presque réussi. Je dis "presque" parce que le seul thème qui a l'air bien est avec Ambiance / Éclat, du moins autant que je l'ai essayé. Mais au moins pour moi ce n'était pas suffisant, de nombreux détails restaient évidents que je n'aimais pas.
C'est là qu'il entre pour jouer son rôle Solus OS. Une distribution qui hérite de toutes les bonnes qualités de Debian. Stable, rapide, sécurisé, mais cela ajoute un point en faveur par rapport à la distribution de base: Paquets mis à jour et une illustration très soignée. Que pourrait demander de plus un utilisateur moyen? GNU / Linux?
Pour cette Ikey doherty lance la première version basée sur Debian Squeeze, en utilisant par défaut Gnome 2. Mais il a remarqué quelque chose d'important, et c'est que ni Gnome 2 durera toute une vie (en termes de support), ni Debian Squeeze. Notre ami se met au travail et le premier est presque là SolusOS 2 bêta, quelle utilisation Test Debian avec Gnome Classique, essayez de prendre l'apparence de Gnome 2. Et il réussit !!!
Iclé a dû créer des correctifs pour panneau-gnome, parmi eux, élimine le besoin d'appuyer sur la touche autre pour accéder aux options et aux applets. Avec une équipe de 4 personnes maximum, Solus OS il avance à un rythme rapide, intégrant de nouvelles fonctionnalités, améliorant le graphisme, mais surtout, à l'écoute de ses utilisateurs. J'ai personnellement eu plusieurs discussions avec Iclé par G+ ou le canal IRC de Solus OS et il m'a montré que ses oreilles ne sont pas couvertes (ou les yeux dans ce cas).
Solus OS retourne à l'utilisateur de Gnome 2, tout ce qui Coquille de gnome a emporté, et le meilleur de tous, il utilise la technologie de base de Gnome 3.4. Projets comme MATE pour moi, ils n'ont pas de sens par rapport au travail effectué dans cette distribution, car ils tombent "involontairement" dans le désuet. En résumé: SolusOS nous donne simplement, Gnome 3 avec l'apparence de Gnome 2.
De nombreux utilisateurs qui ont dû passer à Xfce à la recherche d'alternatives, ils apprécieront tout ce travail si la souris ne les convainc pas complètement. Je suis même sûr que le sien Linus Torvalds voudrais utiliser Solus OS si ce n'était pas basé sur Debian. je mentionne Xfce parce que même je doute d'aller ou non à Solus OS.
Je l'ai essayé et la vérité est que cela a l'air bien, mais j'aime installer Debian à partir de Netinstall et n'installer que ce qui est nécessaire, SolusOS apporte des choses que je n'utiliserais jamais comme Playonlinux, wine, etc ... Je préfère les tests Debian et le Environnement MATE
Je vois beaucoup d'avenir pour cette distribution, j'ose la recommander, mais je ne pense pas que je vais l'installer sur mes ordinateurs.
Il a la simplicité pour un nouvel utilisateur plus le look Gnome 2 pour le nostalgique plus la stabilité des nouveaux programmes Debian plus quelques illustrations plus précieuses ...
Il a tout pour que, au moins, il entre par les yeux. A part ça, personnellement, j'ai toujours pensé que ce qu'il fallait, c'était ceci: un Gnome 2 mais sans technologie vouée à l'obsolescence. C'est le moins curieux que les gars de Gnome n'aient pas pu faire un dialogue de configuration de l'apparence de leur Shell: Solus 2 l'a depuis les premiers alphas.
La seule "mauvaise" chose à ce sujet est le nom. Il y a des gens qui repoussent.
Hahaha, tu as raison sur tout, mais qu'en est-il du nom? Que dit-il Solo en cuivres, dis-je, latin ... hahaha
La première fois que j'ai vu le nom "Solusos" je n'ai pas aimé ça, et il m'a déjà fait "Juger le livre par la couverture", dans ce cas la Distro by Name .. hehe ..
Depuis que la première chose qui m'est venue à l'esprit est «Hipo» (ces contractions qui s'en vont avec une peur ou de l'eau potable) en portugais, alors j'ai pensé que c'était une distribution brésilienne, et je n'aimais plus ça pour ça.
Jusqu'à ce que je réalise que je n'avais aucune raison de ne pas l'aimer, je l'ai essayé, et honnêtement, le 1.1 est très bien poli, stable et léger (rapide et pas si lourd) et que je ne l'exécute qu'à partir d'une mémoire Flash.
Ils devraient l'essayer lorsque la version finale sortira, puis ils nous laisseront un post avec leurs impressions, ou une vidéo !! hehe ..
Bien que, dans tous les cas, dès sa sortie, je prévois également de l'essayer.
Intéressant, je vais le comparer à Xubuntu et si je l'aime je vais changer.
salutations.
La vérité est que je l'ai essayé et je ne l'ai pas beaucoup aimé. Cela ne m'a pas donné le même enthousiasme que le RC1 de LinuxMint (dont j'attends la version stable à installer)
L'avantage du monde Linux, c'est qu'il y en a pour tous les goûts
J'ai déjà pensé à installer SolusOS 2 sur mon ordinateur personnel, que la famille utilise, mais seulement jusqu'à ce qu'il atteigne sa version stable.
Je l'ai fait avec la version 1, et bien que la configuration de la carte nVidia ait été un désordre (j'essayais de télécharger les pilotes à partir du référentiel ... il valait mieux télécharger le .bin depuis le site Web nvidia), jusqu'à présent, je n'ai pas eu un problème, et tout dans Ma maison est très heureux ^^, ils ne m'appellent plus tous les deux jours parce que quelque chose a été mal configuré 😛
Exact. Bien que j'ai promis à Ikey que j'allais installer au moins une machine virtuelle (ce que j'ai déjà fait) pour signaler les bogues et ainsi de suite. 😀
Eh bien, ces derniers temps, j'ai beaucoup lu sur cette distribution, au point qu'elle surpasse déjà l'actualité d'Arch. Bien que je sois très content de Chakra, du coup je veux l'essayer, une fois la version stable sortie.
Je suis très frappé par ses oeuvres. Vous pouvez voir un travail profond et dédié à cet égard.
LOL!, J'utilise gnome classic depuis que Gnome3.2 a été téléchargé sur Wheezy, et je ne savais pas que je pouvais configurer les choses en appuyant sur Alt xDDDDDDDDDDD
Hahahaha, c'est arrivé à beaucoup d'utilisateurs (dont moi) ..
Eh bien, quand je suis plus que à l'aise avec mon Sabayon9 KDE, cette distribution semble que je crois vraiment qu'elle remplira son objectif, comblera une certaine lacune que Linux Mint a avec sa version Debian. LMDE est celui que j'ai installé en tant que distribution de base, le tout configuré et très stable, tandis que dans une autre partition, j'expérimente de nouvelles saveurs.
Je vais essayer SolusOS et je pense qu'il restera là où mon LMDE a maintenant. La seule chose qui serait géniale, c'est que c'était Rolling Release.
Salutations!
Souris ou GTFO -shot- ok pas de xD mais je suis un groupe qui est parti grâce à Gnome 3 et au churro de choses qui en sont dérivées ... Pour moi personnellement, elles ne me conviennent tout simplement pas. LMDE n'est jamais allé avec les dépôts de tests Debian; ^; et maintenant moins congelé. J'attends juste le lancement de Mint Xfce (une autre raison pour laquelle j'ai quitté Mint il y a quelque temps, qu'ils l'ont changé en LXDE et je ne m'y suis même pas habitué) Donc ... déjà pensé et bien que tout le SolusOS ça sonne bien, non je pense que je vais essayer jusqu'à ce qu'ils me donnent ma souris -3-
Très bon article, j'ai essayé la version 1.1 et cela m'a laissé surpris, maintenant j'attends la sortie de la version 2 mais en 64 bits pour lui faire une place dans mon DD.
Ce serait également génial s'il était relativement facile de porter vers d'autres distributions
(ses patches de gnome)
Sans aucun doute c'est une distribution qui attirera beaucoup de mécontents, tant avec gnome shell qu'avec LMDE, j'ai essayé la version 1 à l'époque et je l'ai bien aimé, mais pas assez pour passer à Debian car son problème pour satisfaire les dépendances à le temps d'installer d'autres types de packages. Bien entendu, cela n'enlève rien à ses succès et à son développement rapide.
@Rayonant: pourquoi y a-t-il tant de colère contre LMDE? La dernière fois que je l'ai testé - il y a environ un mois, avec Upgrade v4 - cela me semblait plutôt bien, bien meilleur que Debian naturel.
Il n'y a pas de colère ou de haine envers LMDE, ce qui se passe, c'est que beaucoup de ses utilisateurs sont mécontents car il ne semble pas suivre le chemin qu'il offrait à l'époque, LMDE se voulait un debian à la menthe mais avec un caractère plus roulant que les tests, qui seraient réalisés grâce aux UP, mais ceux-ci ont présenté des retards plus que considérables - à mon avis, c'était tout simplement trop de travail pour la petite équipe de la menthe de maintenir autant de versions - et c'est ce qui fait que les utilisateurs se sentent comme ça . En fait, Ikey lui-même faisait partie de l'équipe et était le fondateur de la LMDE mais il l'a quittée en raison de différences, même si je ne peux pas affirmer que c'était le type que je mentionne.
Je suis venu poser une question que je pose depuis longtemps dans plusieurs forums et dans aucun d'entre eux ils ne me répondent: dans SolusOS 2 est-il déjà possible de sélectionner plus d'un disque dur au moment de l'installation? installer SolusOS 1.1 J'ai été surpris de ne pas pouvoir sélectionner plus de 2 disques durs, donc je suis sorti de chez moi qui se trouve sur le disque dur secondaire, et quand j'ai essayé de déménager, c'était un échec complet.
J'espère que vous pourrez me dire si oui, ou sinon, car selon SolusOS, il est si bon et présente cette grande lacune dans l'installateur lui-même.
Salutations.
Charlie
Cliquez sur le lien que j'ai laissé vers le compte d'Ikey dans G + pour voir la progression de Solus OS 2, qui comprendra un nouveau gestionnaire de partition et si je ne me trompe pas, il détecte déjà plus d'un disque.
Ok ... s'il vous plaît, quelqu'un clarifie la question suivante:
Lorsque Gnome 3.6 sortira, SolusOS 2 passera-t-il à 3.6 ou se figera-t-il comme Debian Stable?
Parce que je demande ceci ... bien très simple:
Le projet Gnome a annoncé qu'après 6 mois, il publierait une nouvelle version de Gnome .. c'est-à-dire qu'il est prévu que pour le mois de novembre avec la sortie de Fedora 18 Gnome 3.6 fera une apparition….
La question est très importante car Gnome ne s'arrêtera pas dans son développement et si SolusOS est Geler comme Debian Stable dans Gnome 3.4 et il ne sera plus jamais mis à jour car les futures versions sortent tous les 6 mois de Gnome donc le problème est sérieux xD
J'ai essayé de poser cette question à Maître Ikey…. Mais croyez-moi je ne trouve pas les mots pour savoir comment vous le communiquer 🙂
Je suppose que Solus 2 sortira avec Gnome 3.4 (qui est la version qui est gelée pour le moment et qu'ils sont "Rendre stable" avec toutes les architectures supportées par Debian) et ne changera plus jamais tant que la prochaine version stable de Debian ne sortira pas à nouveau, qui sera dans environ 2 ans…. Donc je ne sais pas si Solus restera sur Gnome 3.2 jusqu'à ce qu'une autre Debian Stable sorte.
Veuillez clarifier le doute ...
Merci.
Regardez, j'ai demandé dans l'IRC de SoulusOS quels référentiels ils utilisaient, ils m'ont répondu qu'ils utilisaient l'écurie Debian + leurs backports + un référentiel de la distribution elle-même. Je pense qu'ils vont geler.
Il faudrait voir, mais pareil Solus OS inclut des logiciels qui ne figurent pas dans les référentiels de Debian, ou êtes une branche ci-dessus, vous pouvez inclure la nouvelle version de Gnome si c'est nécessaire.
Ce n'est pas grave.
Il n'utilise pas KDE.
Et depuis quand devez-vous utiliser KDE pour être une bonne chose?
C'est simplement KDE.
Il n'y a plus 😀
KDE SC 4.8.4-2 (sur Arch) est tout simplement génial et d'après ce que j'ai vu le 4.9 sortir en août va être la bombe.
+1
Quelles nouvelles intéressantes pour vous apportera 4.9? 😀
Ahaahha bien ça 🙂
Quand la version finale sortira, je vais l'essayer, voyons ce qui se passe ...
Ce n'est pas pour rien, mais je pense qu'il y en a beaucoup qui deviennent un voilier sans but et à chaque nouveau vent ils prennent un nouveau cap.
dit quelqu'un qui utilise Windows LOL
Je suis conscient du très bon travail qu'ils font avec SolusOS. Maintenant, je ne comprends pas pourquoi cela suscite tant d'attentes compte tenu de l'existence d'ordinateurs de bureau qui offrent autant ou parfois plus que Gnome 2, comme Xfce ou Lxde. J'ai été l'un des déçus de Gnome 3 et à cause de cela j'ai commencé à chercher et c'est ainsi que j'ai trouvé le bureau qui m'accompagne aujourd'hui et que j'aime pour sa légèreté et ses possibilités de personnalisation: Lxde.
SolusOS fournit une excellente alternative au sein de Gnome et j'en suis content, mais attention, il y a de très bons bureaux dans nos référentiels, un seul clic suffit.
Salutations.
Je vais expliquer un peu pourquoi de mon point de vue et de la situation actuelle. Normalement, à la maison ou au travail, n'utilisez pas de proxy pour naviguer, ou si vous l'utilisez, c'est quelque chose que vous ne voyez même pas se produire. Ils se connectent simplement et c'est tout. Ici à Cuba, les choses sont différentes. Normalement, la plupart des gens se connectent via leur lieu de travail et même s'ils se connectent depuis leur domicile, ils utilisent un proxy pour le faire.
Ni Xfce, ni LXDE avoir comme Gnome y KDE l'option de Proxy global. Déjà là-bas, c'est un avantage à utiliser Gnome Dans ce cas, comme il existe de nombreuses applications qui n'ont pas la configuration d'un proxy dans les préférences et par conséquent, cela ne fonctionne pas si le système n'en a pas de global, comme Chrome.
Il existe d'autres options telles que le formatage des mémoires dans Gnome ce qui est très apprécié. PCManFM a des cils, mais Thunar Non et Nautilus il a quelques autres choses qui le rendent plus puissant que les deux mentionnés ci-dessus. Pour Gnome il y a aussi beaucoup plus d'applications qu'à une extrémité, nous devons les utiliser sur le reste des bureaux.
Donc, vu certains de ces inconvénients, l'idéal serait d'utiliser un environnement complet, qui contient tous les outils à portée de main et intuitivement, donc de jeter Xfce y LXDE, Je n'utilise pas KDE, il me reste Gnome. Mais il s'avère Coquille de gnome Je n'aime pas ça, donc l'idéal serait d'utiliser le Classic et là où il est plus poli, c'est justement en Solus OS.
Oeil: utiliser Xfce et si je devais utiliser un autre environnement alors de cannelle serait ma deuxième alternative, étant Gnome Classique la troisième.
D'accord, je pense que votre explication est bonne, en particulier en ce qui concerne le proxy global, sous réserve que la vérité est que je ne sais pas.
Cependant, je pense que les avantages de Gnome par rapport à Xfce et LXDE ne sont pas si nombreux au niveau des utilitaires de bureau courants. Bien sûr, certaines fonctionnalités de Nautilus ne sont pas dans Pcmanfm ou Thunar (bien que cela se produise également dans le sens inverse) et il en va de même avec d'autres programmes, mais c'est parce que Gnome parvient à être très complet au prix d'une diminution très importante de la vitesse. , un aspect fondamental pour moi du moins lorsque je choisis un bureau.
Et bien sûr, c'est vrai ce que vous dites, Gnome a des années et des années de développement et de nombreuses applications dans cet environnement sont sans précédent dans d'autres. Maintenant, dans le cas de LXDE, par exemple, cela est reconnu comme un bureau de base (c'est dans le plan de développement qu'il devrait l'être), mais lors de l'utilisation des bibliothèques gtk, il est entièrement compatible avec Gnome, donc ils peuvent être parfaitement couplés à Gnome des applications qui seront parfaitement intégrées, et sans avoir à trop négliger l'utilisation des ressources (uniquement lors du lancement de certaines applications lourdes).
En fin. Certains préfèrent un bureau très très complet et d'autres le préfèrent moins complet mais moins gourmand en ressources. Chacun verra ce qui lui convient le mieux.
Salutations.
Regarde, quoi pas! Que l'on aime ou non GNOME ou GNOME / Shell, il est incontestable qu'il s'agit d'un super projet qui vise à fournir une solution finale et finale à tous les problèmes d'utilisation du bureau.
Je suis d'accord avec l'excellente réponse @elav, elle décrit de manière synthétique la distance entre GNOME et Xfce ou LXDE.
Comme je l'ai mentionné à Gadius, je crois que le succès de SolusOS réside dans le fait de réaliser ce que ni Mint ni Ubuntu n'ont oublié de faire: écouter l'utilisateur.
La bonne chose que vous avez déjà exposée. Maintenant, je vais dire mes deux doutes sur cette distribution.
- Dans quelle mesure est-il fiable qu'il restera «actif» à l'avenir? Ou ce sera comme tous ceux qui existent pour la distraction avec un statut inactif ou inconnu
- Je ne suis pas fan de la distribution, mais j'aime tout essayer en le virtualisant pour que je puisse au moins savoir un peu comment les choses se passent. Je l'ai essayé et cela semble très lourd et lent.
Je pense la même chose que vous, mais compte tenu des bombes et des cymbales avec lesquelles il est présenté, il vaut parfois mieux ne pas commenter; ou mesurez très bien ce qui est dit. Je n'aimais pas du tout ça. Et oui, je l'ai vu très lourd. Je pense que c'est très bien d'avoir le proxy activé pour que nos amis à Cuba et dans d'autres pays avec des restrictions puissent l'utiliser sans problème, mais je ne suis pas de ce groupe, je préfère quelque chose comme LinuxMint XFCE, ce que j'ai beaucoup aimé.
Le message LM13 XFCE vient à l'esprit où certains membres du forum se sont consacrés à délirer sur SolusOS en apportant la chose à Off Topic en une seule fois.
Je suis également préoccupé par la migration vers un environnement dont nous ne pouvons pas encore estimer la durée de vie. La route de l'enfer est pleine de bonnes intentions et peut-être de distributions qui n'ont pas pris de l'ampleur chez l'utilisateur ordinaire.
Il se lèvera et nous verrons.
Bonjour à tous,
Je m'identifie pleinement à ce que vous dites. Il était un utilisateur de LMDE -Xfce. J'ai essayé tous les ordinateurs de bureau possibles et à mon avis le meilleur gnome 2. Je ne suis pas nostalgique, je suis une personne pratique et l'unité, shell gnome 3 sont très beaux mais très peu pratiques, ils doivent enseigner aux amis et à la famille.
À l'autre Mate, Xfce, lXDE…. bon moyen mais ils manquent ... Je n'aime pas KDE, je ne m'y habitue pas.
SolusOS a tout pour plaire (à mon avis), c'est la meilleure distro que j'ai essayée, ça se passe bien.
À mon avis, vous avez laissé un autre facteur important en dehors du bureau et c'est la question des mises à jour.
Mon LMDE -xfce fonctionne très bien pour moi, seulement le problème des mises à jour. Avoir la distribution un peu obsolète ne m'importe pas, mais j'ai eu l'impression d'utiliser une distribution en sommeil, pas une mise à jour depuis des mois.
SolusOS en haut est super mis à jour et le travail qu'ils font est impressionnant.
LMDE est aussi une merveille mais à mon avis SolusOS le surpasse en tout.
salutations
PS: c'est la première fois que j'écris et je vous félicite pour votre blog.
Merci pour ton avis ami: Bienvenue ^^.
Bienvenue sur le site 😀
Je pense la même chose que giskard et même je souffre de versionitis et j'aime télécharger et essayer tout ce qui sort à la fin, mon makina n'est géré que par une distribution fiable et sinon, regardez ici dans les commentaires qui sont: debian, ubuntu, chacra, arc et menthe dans ses différentes variations du reste aucune trace
Vous avez oublié OpenSUSE, que bien qu'il n'apparaisse pas dans useragent, c'est celui que certains d'entre nous utilisent également.
c'est vrai, excuse moi
Pourquoi SolusOS est-il si populaire?
1. Parce que c'est quelque chose de nouveau et que tout le monde en parle!
2. Parce que c'est Debian mais bien fait, avec un noyau et des applications mis à jour, pas à partir de 2001. Pour cette raison, il est très facile pour debian hétérodoxe de l'adopter et en même temps de le recommander à tout le monde, en particulier à ceux qui sont nouveaux. Les fenêtres.
3. Parce qu'il dispose d'une interface basique et reconnaissable qui permet à tout utilisateur d'utiliser le système sans problème majeur et de s'y adapter rapidement.
4. Parce que Debian est la distribution la plus connue et la plus populaire et avec plus d'utilisateurs et de followers, ce qui rend la courbe d'apprentissage des solusos minimale, c'est pourquoi elle représente une excellente alternative pour ceux qui, bien qu'ils soient des utilisateurs Debian, recherchent quelque chose en conserve et prêt à consommer mais en même temps 100% compatible.
5. Parce qu'il y a * beaucoup * de battage médiatique autour de lui. C'est quelque chose de nouveau mais basé sur quelque chose établi avec de bonnes racines dans le F / LOSS, il fait appel à la fois à l'utilisateur expérimenté et à ceux qui ne sont intéressés qu'à utiliser la machine pour certaines activités, il a une publicité virale qui se nourrit constamment.
6. Dernier point mais non le moindre: parce qu'ils doivent très bien faire les choses.
[trolling] Regardons les choses en face: le projet Debian ne produit pas un GNU / Linux ni stable ni traditionnel mais préhistorique [/ trolling], ce que cette saveur fait est d'agresser le vénérable Debian GNU / Linux aux besoins actuels d'un public diversifié qui recherche non seulement la stabilité mais aussi la performance: applications modernes, support matériel diversifié, facilité d'installation et d'utilisation, etc.
Cependant, comme le disent certains des commentateurs ci-dessus, la question la plus importante aujourd'hui est: quelle est la fiabilité du projet à l'avenir?
Il faut attendre que ce soit un projet établi, avec une communauté suffisamment grande pour que, par masse critique, il le maintienne dans le temps et voir comment le développement et l'orientation de la distribution évoluent et s'il ne s'agit que d'une "distribution" de plus, bravo, mais ça, une distribution, ou un système comme Ubuntu qui a de plus en plus des aspects personnels et professionnels remarquables qui l'éloignent de la catégorie «distribution» et le positionnent comme un système. Indépendant op.
Debian un projet préhistorique ... Mais allez, de quoi parlez-vous! Je vois que vous connaissez Debian et c'est pourquoi ce que vous dites me surprend, car vous devez savoir parfaitement que les branches sid et testing existent, en plus de la stable (sans vouloir jouer avec l'expérimental). En étant dans la branche des tests, vous disposez d'un logiciel assez à jour et très stable. Et si vous voulez les dernières nouvelles, pointez vos référentiels vers Sid et c'est tout. Vous aurez la stabilité des distributions * buntu, mais des versions très récentes des programmes.
En bref, dans Debian, vous choisissez la stabilité ou la nouveauté que vous préférez. Je ne vois cela dans aucune autre distribution.
Salutations.
Je l'utilise sur mon vieil ordinateur portable et je ne me lasse pas de dire que ce sont ses excellentes performances. Une seule mauvaise chose est qu'il dispose de plusieurs outils dans le même but et lorsque vous en désinstallez certains, en raison de problèmes de dépendance, il supprime beaucoup d'autres choses et le système se bloque uu
Ce sont les fameux méta-paquets Debian. C'est l'une des rares choses que je n'aime pas dans Debian.
«... et le système uu casse»
Enfin, il est sorti du placard: Debian est petero! Mwaahahahaha
Après avoir essayé la distribution, je suppose que le seul succès est de provoquer la nostalgie chez les utilisateurs, je me souviens de l'époque de debian stable et la présentation qu'elle avait dans debian semblait de la merde, c'est pourquoi je me souviens qu'elle utilisait canaima Linux, qui à au moins Ils mettent un thème et des icônes différentes etc. Mais dans cette distribution je ne vois rien de plus que ça, un gnome2 / 3 et rien d'autre ..., avec tout ce que signifie debian en stabilité mais aussi en obsolescence, surtout dans les paquets qt
Je préfère la distribution de version roulante, c'est pourquoi je suis avec sabayon 9 avec KDE, mais quand Debian passe à stable. SolusOS ne fonctionnera plus et il sortira et une nouvelle version et un format ou une mise à jour, mais pas mieux pour mon sabayon =)
Je partage à 100% avec vous. Je pense que de nos jours, les distributions autres que Rolling Release n'ont pas beaucoup de sens, en particulier avec les rythmes accélérés de certaines distributions comme Ubuntu ou Fedora.
Et je partage ce qu'ils ont dit ci-dessus.
1) Il est important de donner aux utilisateurs un Linux pour arriver et utiliser, simple, stable, confortable et avec toutes les fonctionnalités nécessaires, sans se soucier de plus. Ce système d'exploitation a toutes les vertus pour y parvenir et je pense que Solus vise cela. De nos jours, quelle distribution installeriez-vous sur l'ordinateur de votre petite amie ou d'un ami qui n'a jamais vu Linux? C'est difficile ... Ubuntu n'est plus ce qu'il était ... LMDE, ça me semble encore très oublié, mais ça se passe très bien quand même, mais Mate n'a pas beaucoup de sens non plus.
2) L'avenir est important, avoir une distribution qui a une bonne base de paquets et qui est maintenue dans le temps est important car nous voulons des systèmes fonctionnels et ne disons plus jamais que Linux est problématique, compliqué ou qu'il faut se mettre au formatage tous les 2 ou 3 mois comme les autres systèmes Operating $.
L'important est d'avoir aussi une distribution d'excellence pour l'utilisateur commun, quelque chose qui peut être généralisé autant qu'ubuntu l'était à son époque.
salutations
Bon.
J'ai beaucoup aimé cette distribution. Et je n'hésite pas à l'inclure en position une ou deux de ma liste de distributions préférées. Ce que j'aime le moins comme vous le dites, c'est le nom. Je ne peux pas tout à fait le voir. Bien que l'image du soleil au démarrage soit très cool. Le 1.1. Elle avait le surnom d'Eveline la 2, je pense que non. Aura-t-elle des surnoms comme Mint ou gardera-t-elle ceux de Debian? Il est trop tôt pour dire que je sais. Et c'est vrai que ça pourrait être Rolling Release. En ce moment j'essaye de rester avec ma chère Arch à qui je viens de rentrer récemment et je ne me souviens presque de rien. Je combat littéralement Arch avec Xfce ou LXDE pour essayer de lui donner le même aspect que SolusOS. Mais en dernier recours, si je suis fatigué, j'installe SolusOS 2 et je le lance. Désolé pour Mint qui a occupé mon petit cœur après Arch. Au fait, est-il trop tôt pour créer une communauté ou un site officiel en espagnol pour cette distribution? J'aime aussi installer ce que je veux mais la sélection des applications qu'ils ont choisies n'est pas mal pour moi, même si Wine et Playonlinux je pense qu'ils ne sont plus en version 2.
Salutations.
La distribution "sensation de la semaine" est Commodore OS Vision (4e place). GNOME 2 est-il toujours le rival à battre?
Le même temps battra Gnome2 🙂
C'est comme ca!
Essayer de sauver l'ancien Gnome 2, c'est résister au changement et à l'évolution!
EYE Je ne critique pas le travail de SolusOS ... ils sont sur la bonne voie, mais croyez-vous vraiment que cette distribution va traîner des masses et de nombreux utilisateurs Linux juste pour récupérer l'interface de Gnome 2 ???
Cela résiste au changement. À l'heure actuelle, Gnome Shell est dans de nombreux utilisateurs, malgré les vives critiques qu'ils font mais cela ne veut pas dire qu'il n'est pas fonctionnel ...
Je voudrais voir les visages de tout le monde quand, à un moment donné, Gnome Shell est complètement terminé et qu'ils sont toujours vus en utilisant la baguette inférieure minimisant les fenêtres ¬_¬
Je dis simplement qu'essayer de récupérer l'ancien Gnome 2 est une involution. C'est juste une opinion personnelle, cela ne veut pas dire que ce que je viens de dire est toujours la vérité absolue 😉
Eh bien, je fais. Il ne s'agit pas de résister au changement, mais uniquement d'utiliser quelque chose que beaucoup savaient déjà et auquel ils étaient adaptés. En fin de compte, il reste Gnome 3.4, avec tout ce que cela implique.
Ahh, pourquoi n'est-ce pas encore fini? Penses-tu vraiment cela?
Garder gnome 2 efficacement est une non-acceptation de la réalité, de même que s'accrocher à Windows car c'est ce qui vient avec l'ordinateur, si nous passions de Windows à Linux c'était pour avancer et si maintenant vous régressiez vous-même comment l'expliquerez-vous qui Ils veulent essayer quelque chose de nouveau, pour atteindre les gens, vous devez être flexible et être sur la crête tout le temps, en effet, Ubuntu n'est plus ce qu'il était et il n'est pas nécessaire de le faire, maintenant c'est plus Ubuntu et pas simplement une autre distribution utilisant Debian ou gnome 2 comme bureau
Ce n'est ni nouveau ni ancien, certains d'entre nous n'aimaient tout simplement pas l'expérience gnome shell qui est axée sur les écrans tactiles. Personne ne sera plus «moderne» pour utiliser un bureau ou un autre.
Je remercie unity et gnome 3, maintenant je suis xfce et je l'ai beaucoup aimé, la seule chose étrange à propos de gnome 2 est le visualiseur de prose, son applet et l'aplet pour tuer les applications mais je suis d'accord
Cette distribution sonne très bien et je vais y jeter un coup d'œil, personnellement je suis satisfait de Sabayon 9 avec XFCE sur mon ordinateur avec AMD, quelque chose de capricieux avec Linux mais seulement avec XFCE Je n'ai pas eu de problèmes graphiques avec GNOME et KDE I beaucoup souffert.
Bonne info!
J'attendrai que SolusOS devienne stable.
Pour le moment, les tests Debian avec Mate me satisfont.
À vrai dire, SolusOS ne rappelle aux utilisateurs de Linux Mint que Gnome 2. Je n'aime pas ce genre de menu comme Cinnamon ou Mint ou KDE.
Requete. En termes de performances, il est similaire à Debian avec Gnome 3 ou Debian avec Cinnamon ou quelque chose de plus lourd. Je demande en pensant à l'essayer sur le netbook.
J'ai essayé la version 1.1 et cela n'a pas du tout attiré mon attention, j'ai trouvé plusieurs erreurs, notamment la langue, le wifi, et je ne me souviens pas quoi d'autre.
Aussi pour moi, si vous n'avez pas de problèmes de mémoire (auxquels si je comprends bien l'utilisation d'un bureau léger comme lxde, xfce, fluxbox, openbox, etc) ... pour moi il faut EVOLUER! Si vous avez une bonne machine ... gnome shell, cinamon, unit, etc, mais il faut évoluer et s'améliorer ...
Mais on reste toujours dans le passé
C'EST CE QUE J'AI DIT CI-DESSUS!
mais je respecte l'opinion de l'autre.
tout changement est-il une évolution?
Je n'ai pas particulièrement testé SolusOS, j'attends la sortie de la version finale 2. Cela a certainement l'air bien, Debian devrait se montrer un peu avec son illustration 😛
Car simplement pour l'ego des utilisateurs, Linux n'est pas le plus connu, ce n'est pas ubuntu, et il n'a pas l'environnement le plus utilisé (gnome-shell). RÉSUMÉ:
Utilisateurs expérimentés: n'est-ce pas ubuntu, est-ce un peu inconnu? plus ou moins marcher? = C'EST GRAND !!
Utilisateurs expérimentés: est-ce ubuntu? = UN POURQUOI !!
haha c'est comme ça qu'ils sont ... il m'a croisé de temps en temps et ici il y en a des milliers. HUMOUR AU PEUPLE HUMOUR!.
mm .. Eh bien, je suis nouveau dans ce domaine (2009-aujourd'hui) car j'ai enfin commencé avec linux mint 8 (même si j'ai mis la main sur un livecd d'ubuntu 5.04) actuellement je reste avec LMint 9 (j'adore compiz), J'ai essayé LM11 je n'étais pas convaincu (putain de compiz) le LMint 13 mate ne m'a pas convaincu non plus (putain de compiz).
Mais merci à Dieu pour la variété car, comme on dit, "le goût se décompose en genres".
Je ne sais pas si ma prochaine distribution est une des branches debian, ubuntu slakware ou redhat mais encore une fois comme on dit "à la mode ce qui vous convient".
Je vais donner une chance à Solus OS 2 pour l'instant quand il sera prêt.
Salutations de cet humble padawan Linux à toute la communauté.
Je peux résumer pourquoi il est si populaire: cela ressemble à un hybride entre Windows Vista et XP avec les avantages de GNU / Linux, les gens sont attirés par cela.
Salutations.
Personnellement, je pense que pire que de rentrer, c'est d'être coincé dans le temps ...
Les comparaisons sont haineuses mais elles sont nécessaires et nous avons une référence claire et à une écrasante majorité «Windows» est le pointeur et donc c'est celui qui impose les lignes directrices. Avec l'arrivée sur le marché d'un tout nouveau Windows 8 interactif, dynamique et multimédia avec une campagne publicitaire impeccable, il deviendra dans un an au maximum la norme pour les PC.
Avec ce Windows 8 stabilisé comme le système d'exploitation de la plupart des utilisateurs, toute tendance classique va sembler préhistorique, ancienne, obsolète, même si elle est livrée avec un GNU / Linux solide.
Et en plus, et bien pire s'il s'agit d'une sorte de "vilain clone de Windows Vista". Ou est-ce que je suis l'un des rares à avoir réalisé cela?
Exactement Lex.RC1 Je suis d'accord avec vous, c'est pourquoi j'aime Gnome-Shell et KDE Plasma Netbook sont des interfaces que je pense être tournées vers l'avenir.
Salutations.
J'utilise le dernier ubuntu et ... l'enfer donne tellement de coups à mon travail que j'utilise win 7 car ubuntu est lent et ennuyeux car je ne peux pas le dire comme je veux ** en attendant que le canaima évolue), J'essaie de télécharger solus pour voir comment, mon vrai souhait est une distribution qui n'a pas à réinstaller toutes les trois fois, et qui est actuelle (si j'aime arch mais c'est un peu déroutant pour moi). et je pense même à suse.
regardez mon avis, c'est que j'aime l'idée de la coquille et de l'unité de gnome mais ils sont tellement trop fermés qu'ils semblent faits par des vieillards en costumes anachroniques et flétris et que l'on s'ennuie de la même chose (et c'est pourquoi cela est mon travail, tu ne penses pas?). pour le reste je vois qu'ici ils donnent dur avec les réponses, si mon conseil essaie solus, s'ils l'aiment bien mais bon aussi donner des conseils et des critiques c'est pourquoi linux, pour que nous donnions tous quelque chose ou ai-je tort?
merci
Je n'ai pas encore essayé SolusOS, mais je vais certainement essayer, en particulier pour toutes les discussions sur la mise à jour de certains paquets par rapport à la branche Debian stable. J'étais un utilisateur Debian dans le passé, parce que j'avais une machine à faibles ressources (et un peu instable), et la distribution jamais MAIS JAMAIS! Cela me manquait, c'était Debian, mais avec l'énorme petit détail du travail dans un environnement obsolète. Nous savons tous que dans le monde des jeux d'argent sous Linux, le pari sûr à 99% est Debian, cette distribution une fois installée ne vous échouera pas, et c'est pourquoi si SolusOS est basé sur Debian stable, il doit pas un "mais ...", il est juste. Au fait, depuis qu'ils ont mentionné KDE, est-ce que quelqu'un a essayé Netrunner? Il est basé sur Ubuntu mais avec un environnement KDE, et il est produit par Blue Systems, cette société allemande qui travaille dur sur l'environnement KDE, et qui prend également les rênes de Kubuntu. Cela semble être un pari très intéressant.